Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

Картошка-крахмальная смерть.
Но ответов так и не получу,судя по всему.
(не хотите-не отвечайте,вопросы скорее риторические,ибо....)

Не придираюсь-пытаюсь понять.
"Натюрморт по сути своей - красивая картинка"-ах вот оно что!!! Вот в чем суть! А я всё думать пытаюсь.....
"А тут ещё и "вкусная" "-хммм..... всухомятку? Даже без соли (не говоря о "промочить горло").
Впрочем,слово "вкусная" у Вас в ковычках.Шу-у-утите))

Примеры-крупный план скорее.
Всё,так всё.

По технике-восхитительно.
По содержанию..... А что дальше? А что было? А зачем здесь? Где соль? В смысле В ЧЕМ СОЛЬ?

Договорились.Пошел развеивать!
)))))))

"я этого не вижу."-ну,знаете... Бога (прости,Господи) тоже никто не видел,однако верим в него.
"маленький фрагмент...от одной составляющей композиции"-не фрагмент.Полноценная композиция.Да,макро.А разве не может быть макронатюрмортов? Смотрим на фото и видим-МОЖЕТ!

Ну! Здесь мы и видим ГРУППУ предметов (много!),разных по форме,объединенных идеей "Сладко" (грубо говоря)

Лежит.Сахар.На прозрачном блюдце.Композиционно.
Чем не натюрморт?

Так каков необходимый минимум предметов для понятия "натюрморт"? На будущее,чтоб не дай бог не меньше.

Поздняк метаться! Пар обратно не впарить.

Там другая рыба.Совсем.Моя лучше.

т.е. если сахар в блюдце "мелко",то натюрморт,а если "крупно",то предметка? Где граница?