Раз спрашивате....))
Какой этап приготовления мы созерцаем?Что делала хозяйка непосредственно перед съемкой?
Допустим мешала муку с солью.Пальцами,судя по следам на муке.Зачем тогда так неудобно,рядом лежит нож,в опасной близости от края стола яйцо и мешающая миска?
Допустим,мука с солью уже перемешана.Принесли яйцо и нож для разбивания первого.Откуда тогда очистка от лука на ПП?( Само упало?) Почему мука не ссыпана в миску перед битием яйца?И опять таки-миска стоит очень не удобно!
Зачем начинать очищать лук,разбрасывая очистки,потом бросать это дело,не убрав очистки,тем более,что лук на ЭТОМ этапе приготовления совершенно лишний.
Никогда не видел,чтоб готовили пиццу (или ещё что-то),свесив со стены на стол материю.
Типа того ))
Спасибо за ответ))))
По набору продуктов вопросов нет)))
"Сварили картошку, положили в глину (предположим, другой и нет), ложка, квас и весь обед."-в основном всё понятно.Но зачем ложка?Почему это всё не на столе?(На чем всё покоится мало напоминает стол) Почему очистки "легли" так нелогично? Ну,не "читается" мне....
Но если другим нравится-значит не зря трудились!))
Снято отлично!Я сказал об этом.Но разве техника самоцель?
"это не "правда жизни" - это специально построенная композиция "-натютморт-это специально построенная композиция,отражающая правду жизни .Это я так понимаю)))
"если бы сия картошка "-если вареная,то вопросы бы возникли)))) Но в целом,если было бы снято как натюрморт (а не как репортаж или жанр),то не "придирался" бы.Я бы увидел историю или предысторию,смог бы предположить "послевкусие".А здесь,лично для меня,тупик.