Опять не соглашусь,может быть даже более радикально.
"левый лебедь абсолютно не вписывается в композицию"- просветите пожалуйста,по каким критериям Вы определили "невписывание"?
"с точки зрения ЛЮБОГО сюжета."- совсем непонятная фраза (мягко говоря)
А в Вашем варианте каков сюжет?С какой точки зрения ?
"Почему такая реакция на этот блог"-нормальная реакция.Люди хотят разобраться,высказывают свои мнения.Не всегда эти мнения совпадают с теми,которые хочется услышать.Но ведь для этого блог? Или для линчевания? Если для второго,то я ошибся адресом.
Всё остальное... "Милые бранятся-только тешатся",разбирайтесь сами.Желательно полюбовно.)))
Ну,я на вопросы отвечал.)))
Отвечаю:
1."разве вы не хотите что бы на сайте был порядок?"-хочу
2." привести оценку работ к общему знаменателю это склока?"-нет,это утопия.
3."попытка ее решить это по вашему война? ..."-если без " убийств",то НЕТ,не война.
"если пытаться двигать ползунок"- а если не пытаться?
"то это явно сбой"-значит Владимир прав-ГСЧ оценивает.
"Вы хотите что бы я сюда"-не хочу
"Там все одинаково"- если ВСЁ,то зачем тащить выборочно? Просто написали бы-"Все оценены одинаково"
Если действительно ВСЕ одинаково,или процентов 70,то это действительно прискорбно.
А чего тут скандального или неожиданного? Данных для выводов очень мало.Из сотен фотографий надерганы единицы.Не сомневаюсь,что у большинства оценщиков можно накопать подобное.
И чо?