Вот-вот)) Причем чем больше времени проходит со времени съемки,тем больше процент неудачных.
Благодарю за комплимент!))
Однако не факт,что процент удачных снимков у меня больше,чем у Вас.))
Ирина,у меня Сигма с приставочкой АРО (для ФФ т.е.),что дает бОльшее (грубо говоря) увеличение примерно на треть по сравнению с объективами для кропнутых матриц.
Опаньки! А я думал,что это созревшие "зерна" повылезали.А оно вон оно что-пыльники! Придумают же....
Спасибо за информацию! ))
Вот поэтому макрушники предпочитают снимать рано утром,пока все спят и их никто не видит,а вовсе не потому,что "свет хороший" и "насекомые вялые" ))
У мнея всё макро снято Сигмой 70-300.Правда, с приставочкой АРО,что означает его пригодность для ФФ,т.е. фактически на кропе имеем 100-400.
Суровой надобности в нормальном макрике не испытываю.))
Насчет Индустара не знаю,по идее если придумаете как приделать,то почему бы и нет.В данной конструкции Гелиос (точнее его корпус) присутствует только в качестве адаптера.ИУ встает на место передней линзы "как родной",что и привлекательно,ибо во многих других конструкциях,виденных мной в ынете,предполагается множество действий типа "склеить","расточить" или "припаять".Я обошелся только пинцетом.))
Любая диафрагма механическая.Привод может быть электронным.
Кстати,в данной конструкции диафрагмирование происходит в ИУ,в Гелиосе "дырка" полностью открыта ,т.к. кроме виньетки от прикрытия ничего "полезного" не происходит.))