Все комментарии пользователя дядяВася (vasiliy-v)

Всем ОГРОМНОЕ спасибо за внимание и комментарии!!

Не извиню! Ибо не за что. ))

Так дико и растут!))

sveikas!! ))
Всё правильно! Но изначально название образовалось от одуванчИКИ. ))

Да я спорить не собирался (и не собираюсь),просто интересны мнения по принципам определения качества.
Насчет "абстракции".Если не было бы описания,тогда ДА.А так... чего тут абстрактного? Обычное отражение.
Спасибо что откликнулись! ))

Т.е. если непонятно что,то некачественно "по умолчанию"? На всякий случай? )))
Железная логика!! ))

А какое это имеет отношение к КАЧЕСТВУ? ))) Воздействие ведь не оценивается.

Ну и развели "базар"! ))
Всё не прочитал,но основные моменты понял (вроде).
Раздел на группы вполне понятное решение-увеличение кол-ва призеров увеличивет популярность сайта.Мудрое решение админов (слава им!).
Красную группу я бы не причислял к "высшей лиге",ибо КАЧЕСТВО (понятие очень относительное и субъективное) не есть показатель ИНТЕРЕСНОСТИ фотографии.
Так что раздача призовых должна быть равномерной по ВСЕМ группам.
Видел фразу типа "мы не делим фотографов,мы делим работы".Тогда давайте уберем все рейтинги и звания.Понимаю,что решение трудное и не популярное (кликабельность многих сайтов только на этом держится),но готов подписаться под ним.
И последнее.Извините за некую бестактность,но уж очень любопытно (БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ!!) что у меня с качеством на этой работе:fotokonkurs.ru/photo/114277 ?

Выше комментарий Nikola (NikAlek) всё объясняет.

Тут был повтор

Пирогово.слишком короткое (минимальный размер 10 символов).

Спасибо за столь развернутый комментарий!
Это одно из любимых моих макро.Ваши ассоциации порадовали,т.к. не совпадают с моими. Лично у меня возникают мотивы Пушкина("Станционный смотритель") и Гоголя ("Шинель").