Все комментарии пользователя Maria (verdandi)

Разница существенна. Проведите эксперимент.
Установите камеру, например, на подоконнике, направьте на город за окном.
1) исо 100, выдержка 30 секунд.
2) исо 1600, выдержка 1/10 секунды.
Результат будет разный. Шум тут можно получить на исо 100, не получив на исо 1600. А сюжет один.
Дело именно в настройках. Интуитивно понимать, какие настройки нужны для желаемой картинки - это мастерство. Очень приятно потом смотреть на фото людей, которые этому обучились.

Бугага. Зато у меня теперь есть фотки с пуговицами. И я четко решила снимать всякую мелкую и не мелкую фигню вот на такой случай)))

Сильно зависит не от сюжета, а от настроек, которые выбраны для съемки))

так ли уж нещадно?))

fotokonkurs.ru/photo/137587
Вот помещение, исо 1600, небольшая обработка.

То есть, вы считаете, что все фото, снятые на исо 1600, получаются без шума? Да бред же.
И шумы на оригинале наверняка есть. Мне кажется, шумы были справа на здании, возможно на струях воды, на парапете (или что это такое) справа. Но обработка на фото присутствует, шумы ей убираются частенько весьма хорошо....
Не буду спорить, возможно кадр был идеален, у меня он наверняка потребовал бы обработки. Хотя у меня объектив темненький)
А что донести-то хочется. Надо пробовать и учиться, 550D - вполне хорошая камера для этого.

На 1600 можно снимать такое неплохо, если со штатива.
Но учтите, что это не оригинальный размер)

Не открою Америку: зеркалку и объектив можно покупать не в комплекте. Определитесь, что нужно. А потом уже легче выбирать, исходя из этих параметров =)

Тут есть хозяева таких разве?

Либо обувь не чистила...
Либо варежки круглый год носила с собой!

А вот как раз про это лучше узнать заранее)

Ох, какое изящное буквальное исполнение! Только на мой вкус рамочка лишняя и может, стоило не там сильно делать насыщенность) Было бы нежнее. Хотя это лишь мое мнение.