Я думаю, что споры о том, какой модели самолёт и из какой марки дюраля сделана его обшивка никак не могут повлиять на оценку фотографии. Это всего лишь лирические отступления. Ну хочет человек показать свою эрудицию. И, наверное, можно позволить ему такую мелочь. На рейтинге работы это же никак не скажется.
Не удивлюсь, если скоро и предлагать темы и фотографии на конкурсе оценивать будет ИИ. Без вмешательства человека.
Когда-то в девятнадцатом веке на заре фотографии возник вопрос: Фотография это искусство? И многие не хотели этого признавать, опасаясь что она, фотография, составит сильную конкуренцию живописи. Только опасения оказались напрасными. И живопись спустя почти 200 лет всё равно существует и процветает. Квадрат Малевича не упал в цене и сейчас. Я думаю сейчас должны напрячься художники. Именно им сейчас составляет конкуренцию продукт работы ИИ. А фотография как была, так и остаётся светописью, оптической фиксацией реального окружающего мира. Картинку , созданную ИИ, можно сравнить с соевым молоком, которое и по цвету, а порой и по вкусу затруднительно отличить от натурального. Только одно но. Сколько бы этот продукт не приближался по свойствам к обычному молоку он всё равно останется суррогатом.
Сфотографировано через два стекла балконной двери. Увидев меня, он сразу улетает. )
Вспомнилась реплика из одного новогоднего фильма: Я тут посчитал. Бег без мешка намного эффективнее... То есть при любом соревновании не важно кто и с помощью чего победит. Гораздо важнее то, на сколько он следует правилам.
Николай, приведу вам такой пример. Давайте сравним фотографию с изготовлением эксклюзивной мебели. Современные инструменты и технологии в её производстве позволяют сделать её лучше, красивее и качественнее, чем руки мастера с прадедовским инструментом, но почему-то изделия ручной работы ценятся немного дороже. Это я как профи говорю. То же и с фотографией.
А что плохого? Один курсовые и дипломы делает сам, а другой расплачивается деньгами и совестью. )