Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Тоже нравится, наверное простотой, без лишнего пафоса. Но не понятно, почему нет никакой связи между предметами.

Систему менять не надо, можно менять отношение к системе.

Я немножко не про то Елена. Я больше про систему оценки качества кураторами. Куратор по моему не должен определять цвет группы, в которую определяет фотографию. Он оставляет своё мнение и заключение по качеству фотографии, которые прописаны "человеческими словами", а не определяет цвет группы. Цветовая градация тоже не всем понятна, иначе не было бы столько вопросов. Не всем понятно например, что фотография оцененная как плохая, при определённых обстоятельствах, может оказаться и в красной группе. Да и оттенков как "зелёного" так и других цветов гораздо больше, если двигать движок по миллиметру. А то некоторые пишут: "поставил движок в конце серого и почти зелёного", что при технике распределения по группам сайтом, может не является ни тем и не другим. Я не против цветовой градации, но мне не совсем понятно, когда куратор пытается выбрать цвет группы, в которую он определяет фотографию.

ElenaS. Ещё будучи куратором в своё время, мне пришла в голову одна "крамольная" мысль: а правильно ли вообще кураторы и все участники относятся к группам. Может я не прав, может ошибаюсь, но куратор по моему, вообще не должен думать, в какую группу " ЗАПИХНУТЬ" фотографию, это прерогатива автоматики сайта и все "претензии" к нему. А для куратора существуют " человеческие", прописанные определения качества: плохое, хорошее и очень хорошее, с разными оттенками в "+" и "-" для более гибкой оценки, не более того. Так что этот вечный спор и претензии о "групповухе" получаются бессмысленными.

Белые придут -грабют, красные придут... Революция на сайте...

ElenaS Не знаю как капитан, я с вашей оценкой согласен. Жалко, только, что не летит, сейчас наверное где-то, куда-то в облаках...

Интересно послушать начальника транспортного цеха, т.е. кураторов которые оценивали, но до нашего диспута, а то могут тремп взять. Да какая собственно разница, какая группа, ну самолёт как самолёт, красное на белом.

Ян, я на работе, трудно что-то сделать.

Не знаю, надо попробовать. А действительность никому ничего не должна, на то она и действительность.

Солнечный день у вас Ян получился. Кроме того, во время съёмки возможно, что и самолёт выглядел не совсем белым и красный был малиновым за счёт дымки и оттенок от синего неба накладывался. Это "мы" подстраиваем фотографию под наше желание, а желание сделать фотографию у нас разное и часто отличное от действительности.

"Гистограмма - это объективно."- Далеко не всегда, часто её нужно утихомиривать и фотограф выбирает свой субъективный вариант. Для получения белого достаточно щёлкнуть "белой" пипеткой по самолёту, красный восстанавливается и пропадает оттенок. Я не дискутирую о попадании фотографии в какую-либо группу, для меня все группы хороши.

Извините Ян, что вмешиваюсь. Вы всегда фотографии по гистограмме выравниваете? Хоть убейте, но ваш вариант режет глаз, по мне так приглушённая контрастность выглядит лучше. Всегда ли нужно, чтобы "что-то было в тенях" и заполнять что-то в цветах. Часто потерянная информация и не нужна вовсе, а восстановленная наоборот мешает. С пятнами согласен, можно и убрать.