Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

Вот вот Елена, в третий фотография сама прыгнула? Пока не всплыло имя автора никто и не сомневался? Значит мы еще не готовы определить ИИ, как наверное и наоборот?

Но решать всё равно не нам. С любыми правилами утверждёнными Евгением соглашусь безоговорочно.

Обсолютно согласен, не голосуйте ( кроме попыток повысить полномочия). Можно конечно и обсудить перед этим. Три фотографии так напугали, что мама не горюй.

Кроме того нейросеть может и исходник преобразовать до неузнаваемости, а может это сделать и сам автор. Получается, что надо считать проценты, сколько их от исходника осталось?

Не понял ничего из вашего... Вы что видели, что фотография ИИ вышла в финал и обошла фотографию Бориса Бекельмана ?

Полностью согласен Alex, но речь не об этом, а о определении картинки как ИИ, в этом вся проблема. У нас уже подозревали фотографии, которые к ИИ не имеют никакого отношения. Вот мы тут мирно беседуем, "починяем примус", а КР летит вниз со скоростью свободного падения. Это не страшно.

Админ, т.е. Евгений, заявлял себя, что он не фотограф и ему я думаю и без этого работы хватает. Кураторы у нас разные и не все могут разобрать фотографию по кусочкам. И я им доверяю по мере , что каждый - даже куратор, имеет право на своё мнение и оценку по мере их возможностей, знаний и опыта.
И в нашем случае злоупотребление вообще не рассматриваю. Просто бывают и более массовые ошибки, чем 5 из 50.

Alex, ну во первых, у нас нет такого права, во вторых кроме пяти кураторов, есть ещё 45 и Царь, а в третьих, кто таймер ставить будет и с какого момента. Капитан вообще не обязан следить за временем и предоставлять копию по первому требованию какого- то куратора. Ну перейдёт картинка во второй раунд, займёт чьё то место. За то не надо будет извиняться перед капитаном, вернувшимся из отпуска и пославшему raw и серию снимков. Просто "агрессия" в данном случае побудит на ответную реакцию, а от ИИ мы не избавимся.

Не очень хочется продолжать, т.к. и функций на удаление ии у нас нет. Не думаю, что каждый может ответить на вопросы обработки фотографии, снятой несколько лет назад. Да и исходники не всегда сохраняются. Разве не достаточно обсуждений, отсутствия голосования или чулана. Можно всё решить и мирным путём, а удаление не остановит новые ии, а так автор не добившись результата, поищет другое место, где ему будут рады.

100% уверенности не может быть, все эти недочёты могут присутствовать при неудачной обработке и случайных или природных эффектах. Я например против удаления фотографий без разбора и обсуждений, до ответа автора.

Ну так 3 или 5 проголосовали, фотографию удалили, вас это не обидит, а капитана? Невинно осуждённого? Пусть играют в ИИ, сам процесс обсуждения и последующего разоблачения очень интересен и учит снимать так, чтобы фотография с супер качеством, не была похожа на созданную в ИИ. Это болезнь профи, где качество часто преобладает над натуральностью, естественностью, художественностью и живым, а не постановочным образом.
.

Три, а лучше пять? Представляю в каком восторге будет автор загруженого изображения, после того, как предоставит raw исходник и фотографии из серии. Если есть подозрение или уверены в том, что это ИИ, или фотография похожа на обработку ИИ, то лучше оставить её в чулане, конечно с предварительным обсуждением и ответом капитана ( Если автор шедевра ответит). Зачем начинать " Уголовное преследование" без доказательной базы.