Мосты

Я еще в начале 80-х с большим удовольствием прочёл)
А электронные, не?)))
royallib.com/book/genri_o/sobranie_sochineniy_v_odnom_tome.html

Присоединюсь-ка я к Вадиму Городницкому (vadgor) 😁. Даже несмотря на то, что Вам все равно. Позитив нынче редкий зверь.

Я не куратор.) Минус вам не ставила. Наверное кому-то не понравились ваши призывы к революции.)
Обсуждать фотографии, я хочу, но когда сама этого хочу, а не по обязанности, поэтому неприемлю никакие связывающие обязанности с любыми организациями. Я кошка, которая гуляет сама по себе.)

Могу. Могу и ошибиться как на предварительном этапе, так и на первом. Поэтому для удаления ИИ нужны три (лучше пять голосов). На самом деле, это не так то легко набрать даже три голоса для удаления. Те ИИ, которые не наберут нужное количество голосов КУ, пройдут в конкурс и будут соревноваться с другими фотографиями на равных. Те, которых удалось выловить за хвост еще на предвариловке, будут удалены - в следующий раз пусть ИИ старается лучше.
Изначально, если кто-то помнит, я была за участие в нашем коллективе робота Темы. Теперь видя сколько времени и голосов отнимают эти картинки... честно скажу
- какое-то разочарование... пока только почувствовалось, но оно набирает обороты... Увидела в Мостах ИИ - и выплеснулась вот эта идея. Нет, так нет... продолжаем)

Андрей, это сайт для размещения фотографий, а не картинок больного воображения ...

Точно подмечено - три))

Вооот, столько возмущений было, что ИИ участвует в конкурсе фотографий. А по факту выходит, что многие за участие ИИ в конкурсе, по крайней мере, не против. Тогда надо спокойно воспринимать факт участия с ИИ изображениями. Тем более, в п. 1 вы утверждаете, что нет такой программы, которая бы 101% доподлинно определяла бы ИИ. Поэтому мало ли кто, что сказал под изображением. Голосуйте спокойно, если понравилось - зачем вы чувствуете себя обманутой, зачем эта досада от того, что проголосовал?..
Добрый день, Ольга! Рада видеть)

Уменьшенную копию оригинала фотографии без ФШ выкладывать под фотографией, что участвует в конкурсе.

В моем конкурсе будут присылать мне в личку, раз уж я временно Тцарь...). В обычных конкурсах, как и положенно админу, не думаю, что мы его сильно этим загрузим, таких случаев ведь немного.

Если Капитан не может объяснить происхождение работы, то какая уж тут презумция, какие уж тут сомнения...

Какие обвиняемые, Николай? что вы всё уголовщину сюда притягиваете?
Есть Правила сайта, в которых сказано о ФОТОГРАФИЯХ... Результат работы ИИ - не фотография... показать исходник, дабы развеять сомнения, нормально... во всяком случае, для человека, который участвует с честными намерениями...
Это как в магазине на выходе вас просят показать сумку с покупками...)

Презумпция невиновности? В любом государстве, если человек попал под подозрение правоохранительным органам за совершение какого-то преступления, к нему приедут от определённых силовиков следователи и он будет допрошен. И, если не докажет свою невиновность, то будет задержан до полного расследования обстоятельств преступления, и даже в том случае, если ничего не совершал. Я что-то не так написал?

Презумция невиновности.

Какая фантастическая юридическая безграмотность!))) Т.е. авторов, применительно к которым будет доказано, что они сгенерировали картинку в НС, вы, Николай, заведомо отнесли к уголовникам. Браво!!!)))

Презумпция невиновности в гражданском праве имеет важное значение. Однако, если в уголовном праве данный принцип является основой процесса, и лицо вовсе считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное, то в гражданском используется несколько иной принцип.

Гражданский процесс предполагает (в теории) судебное разбирательство, в котором каждая сторона самостоятельно доказывает свою позицию. При этом отсутствие вины доказывается тем лицом, которое является предполагаемым нарушителем (пункт 2 статьи 401 ГПК РФ). На практике всё несколько иначе. В рамках гражданского процесса каждая сторона доказывает и обосновывает свою позицию (пункт 1 статьи 56 ГПК РФ).

Владимир, именно так я и поняла. Хотелось бы, чтобы участники в таких случаях отвечали. Хотя бы как, например, как Николай в Зимнем портрете. Я вообще сомневающийся во всем человек. Иногда даже не решаюсь кадрированный повтор удалить без ответа автора

Поэтому удалять ничего не будем, я против удаления. Я персмотрела свою позицию в связи с этим. Лучше уж готовить ужин.

Я к тому, что некоторые кураторы уделяют оценке одной фотографии всего несколько секунд. Я не исключаю, что этого достаточно. Как говорил мой бывший начальник, за счет методического мастерства мы сократим продолжительность совещания в три раза) При этом его длительность, наоборот, увеличивалась)))

Елена, что будем делать? Придется оценивать, Вы правы, из-за них конкурс не начнется совсем

Ян, Вам давно пора самому окунуться в эту кухню и тогда вопросов будет меньше))

Ян, раньше Кураторами были вот эти люди из блога "Редколлегия по жанрам": fotokonkurs.ru/blogs/personal_igirna/1837 И критерии оценки были другие.
Сейчас никого из них на сайте уже нет, критерии изменились, но претензии к КУ всё равно возникают на постоянной основе. Даже после того, как стали оценивать только технику, проблем сильно меньше не стало. Возникли разногласия, что именно считать техникой. К примеру, были авторитетные участники, которые композицию предлагали относить к технике: fotokonkurs.ru/photo/134424

Я для себя поняла одно, что при любой системе оценки и составе Кураторов будут недовольные. Ориентируюсь при оценке на критерии из журнала fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12, но с поправками: например, за пошлость и вульгарность не снижаю, и духовную составляющую в снимках не ищу. Вообще абстрагируюсь от темы, сюжета и эмоционального воздействия фото во время оценки. Потому что "радара" у меня нет, и определять духовную составляющую снимка, как это предлагалось в журнале -- это уже, нмв, эзотерика, а не фотодело. И у этой системы оценивания был один минус, про который говорила Natalia (Tal24): если на 100% ей следовать, то в Серой будет один фотомусор, и смысл существования такой группы просто исчезнет.

Придется оценивать. Согласна, Ирина, не надо занижать, вдруг ошибаемся

Аналогии ваши с фотошопом и фотокамерами неаналогичны от слова совсем и притянуты за уши. Не надо таким образом пытаться стирать границы между фотографией и ИИ, она есть и будет, потому что - это абсолютно разные вещи, но для вас возможно одно и то же - картинка есть и ладно. От от того вам и заговоры мерещаться потому, что плохие ИИшные картинки смотрите.)
Ваши-то забастовщики уже все далече. Что вам остается? Писать длинные бесполезные тексты ни о чем.)

Вы путаете горячее с колючим, Николай...
Одно дело - обработка фотографии любым способом, другое - создание цифровой картинки с нуля программным способом...
Это как живая девушка с макияжем и кукла... да, макияжа может быть перебор, но девушка всё же останется...)

Давно обсуждали, еще с зимнего портрета. Есть плагин для Хрома, Hive AI Detector. Необязательно ему доверяться, хотя, нмв, сбоев у него очень мало. Достаточно подозрительное изображение проверить и если процент совпадения с ИИ очень высок, то визуально поискать несуразности.