Все комментарии пользователя Владимир (vladisar)

1:1 должно быть получено на исходнике при съёмке, а последующее увеличение при обработке, не является макросъёмкой, а считается крупным планом.

Недопонимание зашкаливает. Я поинтересовался у капитана, каким объективом снята фотография, интересно будет узнать, если капитан расскажет.

Ну это уже дело вкуса, кому-то нравится снимок живого как живого, кому-то живого как не живого.

Нужно читать определения в нужном месте, сейчас многие пишут и за "базар" не отвечают. Телевиком снять изображение 1:1 не возможно.

Простите капитан, а вы это макро на какой объектив снимали, если конечно не секрет?

"и да, нарисованное часто выглядит живым.." Тут наоборот, живое выглядит не живым.

Галина, простите, что вмешиваюсь. Берём телевик, снимаем букашку, делаем кроп и увеличиваем - это что- макро? "макро - такая фотосъёмка, при которой предметы изображаются в масштабе 1:1 или крупнее.." - Этот параметр должен быть при съёмке на макро объектив, а увеличение фотографии не является макро ну ни как. Этак любую фотографию можно сделать макро делая кроп и увеличивая. Что-то у нас странное происходит, забываем или не знаем или не понимаем друг-друга.

"Животная" не выглядит живой - как нарисованная и что к этому привело не знаю, толи обработка, толи сам снимок так сделан. Не зря был вопрос, коллаж это или нет. Коллембола выглядит как вклеенная и не живая, а нарисованная. Тональность странная, нет холодности ( если это путь к снежной королеве). Без исходника трудно сказать, почему так получилось. Возможно трудность съёмки столь мелкой букашки не позволила сделать качественный снимок и капитан старался вытянуть резкость на букашке и убрав шумы при этом получил плоское изображение.

Да капитан, брюнетки обычно с характером, трудно с ними...

Ну если только лодочку, то да.

Галина, для того чтобы подумать как обработать, желательно иметь сам снимок.

Я бы верх совсем отрезал, он по моему мешает. Нимфеи и так понятно, что на воде. Но красиво цветут.**