Вот насчёт не совпадения освещения не совсем согласен. Если есть обработка вытягивания теней и осветление участками ( например на сапсане) и отдельно на облаках и добавление контрастности и усиления освещения тоже на участках и удаление частей, то настоящего угла освещения вы можете и не увидеть. Чтобы всё это собрать в правильный "пучок" конечно надо постараться, но освещение части неба может быть и совсем непредсказуемым и не объяснимым, где непонятно, что куда и откуда светит. Были у меня такие фотографии не редактированные, что сам разобраться не мог.
На все 100% согласен. Но что поделать если сапсан есть, неба нет, небо есть сапсана нет. Мы же почти все всё-таки обрабатываем фотографии: убираем морщины, накладываем текстуру, стилизуем. Если наложение- коллаж сделаны профессионально, то определить это почти невозможно. Видно не очень получилось, если видно. Захотелось по экспериментировать. Много снимаю птиц, но часто не удаётся снять на интересном фоне и получается как картинка в энциклопедии.
Только Вам Влада скажу (по секрету), и небо моё и сапсан мой, у меня этого сапсана штук десять есть. Много птиц снимаю. Дырка 6,5; 400мм, 1/3200с. Доказывать ничего не буду т.к. raw после нескольких обработок почти всегда выбрасываю ( много места занимает). Это пожалуй всё. Спасибо за интерес к фотографии.