Я вот о чём, Рита...Художник в живописи показывает зрителю, художнику, покупателю Своё владение кистью...он не только может изобразить янтарность, прозрачность ягоды винограда но и шерсть, пух и перья, дерево,человека, всё что он задумает на высоком художественном Уровне....
Мы делая кадр натюрморта с предметами - кувшин, хлеб, стакан молока, ваза с ромашками...и вдруг видим бабочку на ромашке.....бабочка дополняет натюрморт, но не является её Основой (в какой то степени)...смахнув бабочку , мы все-равно видим бес каких либо сомнений - Натюрморт в нашем, обычном понимании - "мертвая природа"... Но если убрав живое и мы видим то, что у Нас вызывает сомнения - А Натюрморт ли перед нами?... значит изначально Это был не натюрморт...:)) ...например была обычная предметная съёмка... имхо конечно
А вообще Чума, что творят кисточкой Художники...Живопись, ёшкин кот...:)
Пусть будут в этом жанре живописи..не смею что то возразить, кто я и кто Они...:)
Вы, Галина не поняли...Картины художник писал ради Живности и Людей...а разбросанные предметы включены, художником, в общую композицию Картины, являются частью Полотна, но не основной...Вот такая точка зрения у меня...:))
Они - не живность... а именно предметы являются частью картины посвящённой живности...:))
В связи с конкурсом "Молоко" вчера прочёл такое...
Натюрморт - не "мертвая природа", а "тихая жизнь"...:)
Да есть на картинах натюрморт...Но Они включены, художником, в общую композицию Картины, являются частью Полотна...:)))