Все комментарии пользователя Валерий (well76)

качество странно отсеяли. вот открывал отобранные кураторами и потом полный список. прибавились работы покачественнее чем те что в ленте. целые паучки вылезли, не только запчасти. хотя может какие-то особые "художественные" или ещё какие параметры имеют место.
/и кстати количество работ в конкурсе так и не видно. сколько всего их. жаль. хоть пугала бы или наоборот цифра. время своё оценить затраченное заранее на просмотр

вообще странно отобрали кураторы работы в ленту....

работ на конкурсе около двухсот? то есть минимум 100 активных пользователей НЕ голосуют, чтобы дать шанс своим работам. те кто не подавал работу на конкурс, соответственно даже не зайдут ближайшие дни, стало быть и проголосовать не получится у них. да и смысл? просто зайти проголосовать за кого-то? когда своя работа есть заходишь, смотришь "свой прогресс" и в ДРУГОЙ группе кого-то поддержишь. а тут смотрю вообще тишина. /плюс первый подарок от куратора. макрушник видимо и паук полностью не достоин быть в ленте. одни "запчасти пауков" в ленте торчат.

сюжет ограничен, тем мало будет для него ИМХО. а то превратим сайт в один большой семейный альбом.

ну или вместе с исключением работы за нетематичность или очень уж слабое качество, приклеивать картинку, например, "костыль". чтобы качество или зрение не хромало.

ну был же в оценщиках человек с КР минус тридцать с гаком.
и чёрными медалями в обильном количестве.
и ничего...почти даже никто не пожаловался.

"чугунный объектив"

номинация "эмоциональность" а тема БАЛКОНЫ.
нелегко будеткураторам выбрать самый эмоциональный балкон

"не добежал"
"совсем чуть-чуть"
"не повезло"

золотая галоша :-) тоже номинация. но многие не приезжают за ней

"участник конкурса такого-то"

ну почему же. сюжет или момент может быть просто АХ. а вот качество...
ну например две чайки в погоне за брошенным куском столкнулись в воздухе. перья, крики...а фокус не словился качественно. но однако момент! сюжет!