Все комментарии пользователя steed (weterok)

мы все уже поняли, что Вы очень крутой эксперт по стёклам. Даже слово "диафрагма" знаете.

ну? И как? У Вас разные фотографии получаются с разной глубиной резкости?

Хм, подведём итог: 1 существуют объективы с разной максимальной диафрагмой, которая даёт разную глубину резкости. 2. глубина резкости может быть художественным приёмом. 3. размытие тоже может быть художественным приёмом. Таки мяу? Что Вы не поняли?

Вопрос не в том, на какой Вы снимаете. А в том, что бывают, например, бюджетные телевики с максимальной дыркой 4,5 и небюджетные ))))) с дыркой 2,8; 1,7; наверно и 1,2 бывают. Поверьте, картинка на выходе отличается очень сильно. Хотя и не так, как цена ))))))))

Кто-то ушёл, кто-то пришёл. Качественно ничего не поменялось.

И никогда не обращали внимания, что у разных объективов разный максимальный размер диафрагмы? Серьёзно?

В смысле "стану"? Вы же были

Вот о чём и речь. А в серой оказались фото с более толковым качеством.

Звёзды и "юмор"!

Всё правильно. Распределение по группам идёт (должно идти) исключительно по техническим параметрам: резкость, шумы, погрешности, горизонт и пр. А такие субъективные показатели как философия, композиция (ну, если руки-ноги-головы прям уж совсем грубо не порезаны), настроение, впечатление оценивают зрители в 1 и 2 раунде. В том и смысл.

Кэп, отличная фоторабота! Насыпала ей звёзд.

Да, фон совсем не в фокусе ))))))