Все комментарии пользователя steed (weterok)

Кэп, макро - вполне конкретное техническое требование: отношение размера изображения объекта на матрице или пленке к его истинному физическому размеру в диапазоне от 1:5 до 5:1. Что означают эти цифры: если размер изображения превышает оригинал в 2 раза, имеем масштаб 2:1, если же меньше в 2 раза – масштаб 1:2, при равенстве – 1:1.

Поздравляю с финалом, Софья! Совершенно волшебные нерпы!

А, это Вы от радости такую дискуссию развернули?)))) Ну, я ж не знала )))) Первая фраза производит впечатление возмущения оценкой. Ну, если Вы возмущены распределением в зелёную группу вместо серой... ))) Тогда Ваше честное отношение к своим работам вызывает всяческое уважение.

Юрий, не расстраивайтесь. В конкретном случае шевелёнка такая заметная, что я тоже не задумываясь отправила бы фото в серую группу.

Написала потому что сил нет молча смотреть ))))
А уж обижаться, защищаться, ругаться (или не делать всего этого) - исключительно Ваш выбор. ))) Я попыталась объяснить. Остальное - за Вами.

Почему? Солнце есть, солнечная дорожка в море, тени, силуэты - все атрибуты налицо. Я бы оставила только правую половину кадра, но это дело автора.

ну, Андрей, зайчик на искусственного мало похож. И не убивайте последние надежды на эстетический вкус автора. Я всё ещё надеюсь, что Кэп не специально.

ну Вы же понимаете, что помидорами в Вас не за кисть кидают.

Кэп, не обижайтесь, я Вам длинный пост написала выше. Не для того, чтобы за Ваш счёт самоутвердиться (не судите всех по себе). Да, общее впечатление что это даже не СА, а кич ((( Да, есть такая категория - общее впечатление. Да, всё печально (((

Юрий, а я бы спросила с остальных 4 кураторов - зачем фото с шевеленкой отправлять чуть ли не в красную группу? При всём уважение к автору, шевеленка - существенный технический недочёт.

Уже ответила, выше ))) Единственное, к чему можно придраться по технике снимка - правая кисть модели сливается с рулоном сена. С шумами всё ок, вечер же.

Ну, первое впечатление - страдает моё эстетическое чувство. А если разбирать подробно, то "зайчик" точно напротив разветвления ног можно отнести к "примитивным, рассчитанными на внешний эффект деталями". Возможно, один он и портит всё впечатление.
Видите ли, фотография настолько удивительное искусство, что не всегда понятно, из чего впечатление складывается. Множество раз на этом сайте, да и на других, побеждали фото, в которых нарушена перспектива, пропорции или другие законы изображения. Но в них была некая изюминка, притягивающая взгляд, некое общее впечатление, сразу выделявшее работу. Увы, я не всегда могу описать это словами.
И обидно бывает когда обратный эффект.
Извините, если обидела Вас, просто идея снимка была хорошая.