Все комментарии пользователя Clever (zebra-1)

Интересный подход. Удачи!

Не думала, что ещё кому-нибудь,кроме меня, такой мрачняк придется по вкусу.
Это Вам спасибо за отзыв!

А такие иллюстрации,кстати, детей бы только порадовали. А вот на счет учителей есть некоторые сомнения...:))
Однажды в одном небольшом (30.000 человек),но прогрессивном карельском городке редактор местной новостной газеты искал фотографа. На клич пришли несколько местных фотографов из разряда модных свадебщиков. Дали им всем задание-сделать репортаж (3-5 фотографии) для иллюстрации определенной новости. Как эти фотографы креативили, как они извращялись, пытаясь доказать друг другу, у кого "свежее" взгляд и круче приёмы...Посмотрел на всё это редактор, посмотрел и тактично дал отворот поворот "модным" фотографам. Вручил фотоаппарат молодому активному стажеру, который не особо в теме фотографии, объяснил ему что требуется и теперь все в счастливы:
стажер, у которого теперь хорошая зеркалка, редактор, который получает внятные-понятные фотографили и фотографы, которые продолжают художественно снимать свадьбы:))

Спасибо большое:) И хорошего дня)

С финалом!)

С похмелья и не такое случается.....

Мода...а ведь это всё тоже о стереотипах:))

Нет, не так. Я четко делю репортаж, в зависимости от цели. Если съемка идет для иллюстрации какого-то новостного контента, то фотография должна быть четкой и понятной для самых различных зрителей. Если убрать текст новости или отключить звук телевизора, то должно быть понятно о чем идет речь.
Если репортаж для других целей (журналов, популярных статей и т.д.), то он должен быть выполнен с художественными приёмами. Обязательно. Художественность в репортаже имеет смысл, в определенной порции. А вот объем этой порции определяет уже сам фотограф.

Оу...прошу прощения, но совершенно не имела ввиду Вас. К тому же не увидела в Вашей подборке засилия церквей. Кроме жанровых портретов, но это несколько другое. Я имела ввиду другое. О попуризации церкви на волне определённых событий в стране (в том числе и политических). И именно о популяризации её в фотографии. Пейзаж, на котором изображена церковь, наберет многим больше голосов, лайков и одобренний, чем более качественный пейзаж, но без этой тематики. И это массовое явление за последние 2 года. И дело тут не в традициях. А в моде. Меняется идиология-меняется критерий популярности фотографий. Поэтому этот пункт я сваливаю в одну кучу с другими "безпроигрышными" сюжетами, которыми пользуются фотографы для удовлетворения своего тщеславия.
На самом деле, я не имею ничего против котов, рыжих дев и церквей. Каждому своё. Просто усталось приходит от однообразия и всё:)

:))) Как вариант)

Просто у Вас, Юрий, больше склонность к репортажным снимкам-четкость,объективность. А Катерина более глубоко рассматривает художественную сторону вопроса:)

Люди, попавшие в беду, это и есть следствие человеческого эгоизма...родственников, родителей, соседей, определенных слоёв населения, для которых экономическая составляющая важнее морально-этических норм.
Достаточно выслушать хотя бы одну историю такого "бедолаги" и немного поразмышлять. А иногда даже размышлять не надо-всё на поверхности.