Ну это ещё не кровища:))) Родченко кадрировал ещё хлеще. Интересная статья, почитайте если будет время:
stradablog.ru/stati/kak/kadriruet-aleksandr-rodchenko.html
Катерина, знаю, что эта тема Вам близка и не пытаюсь оцениваю "хорошо-плохо". У каждого свой путь и в жизни, и в фотографии. Я просто озвучиваю выводы из полуторалетних наблюдений. Жанр жанру рознь. То что свет более предпочтителен цвету, это уже хорошо. А сочетать? Это же реально. Цвет может многогранней передать настроение в кадре. Чб сужает границы этой возможности, на мой взгляд.
И да, я не ратую за поголовное расцвечивание фотографий. Каждому кадру-своя история. Но мне грустно, когда в эпоху глобальных возможностей цветной фотографии, фотографы предпочитают их особо то и не использовать.
Однажды я даже поспрашивала претендентов, почему они собирают коллекции в чб. Ответ мне не понравился:))
При вступлениии в Союз, подчеркиваю:)) Речь не идёт о конкурсах, в раках Союза.
А ещё желательно на церковную тематику и острые социальные темы:))
Да я ж не перехожу на личности, ё-моё. А просто озвучиваю общую тенденцию:))) И не только этого сайта, кстати. При вступлении в СФР у претендента шансов в разы больше, если он предоставит коллекцию в черно-белом варианте, а не в цвете:))
В монохроме. Потому, что как минимум половина хороших фотографий, которые бы не плохо смотрелись в цвете, переводят в чб. А ну и конечно попытки прогнуться под вкусы фотосообщества этого сайта и таким образом завоевать лишние звезды под работу заставляют автора при обработке принимать монохромную сторону ("темную" сторону:))))). Но даже желание работать с цветом тут часто режется на корню многочисленными советами перевести в чб, не понятно за чем.
Монохром проще, чем цвет. Проще для фотографа и проще для восприятия. К тому же, общепринятая позиция того факта,что монохром более художественный, делает своё дело. Консерватизм.