Наверное хобби у меня такое ... и эта еще дедушка у меня говорил делай добро и бросай его в воду...
Вот только я собрался создать отдельную тему и высказать сове "фи" как ее уже затронули тут. Ну значит не у меня одного мнение что что то не так. Радует и потому пожалуй выскажусь здесь.
Во первых действительно порой удивляет как проходит голосование вот например сейчас наблюдаю такую картину в одном из конкурсов опустили фото за содержание потому что кому то просто не понравилось, причем опустили ниже плинтуса впринцыпе на мой взгляд низачто ... хотя кто знает может это и личный конфликт но вроде пока авторов видно быть не должно... Так вот значит закидали бедного Немо помидорами а самое интересное что абсолютно такая же по содержанию работа уверенно вошла в 20-ку без помидорок на мой взгляд это просто не корректно... поэтому Во вторых хочу внести предложения
1. это оградить наших экспертов от конкурса например чтобы из числа экспертов выделялось энное количество на конкурс и они в нем не могут участвовать лично.
2 было бы не плохо если бы как правило хорошего тона голосующий эксперт обосновывал свою оценку... потому ка большинство народу здесь хочет не мериться у кого толще или больше, а учиться как сделать лучше. А ничего не говорящая оценка в 5 балов к примеру просто бесполезна... И все таки я бы выделил критерии для оценки
А) сюжет (идея, уникальность момента);
Б) качество (резкость, четкость, возможность увеличить без потери качества и т.п...);
В) естественность (минимальная корректировка, то есть не нужно "замазывать" лишние и
случайные детали).
Таким образом народу будет легче понимать где ошибка и как ее исправить...
Ну пожалуй для одного поста хватит прошу высказывать свое мнение...
Радуга вообще очень интересное явление... Недавно один мой друг заснял радугу в ясный зимний вечер... кому интересно вот ссылка - cs1260.vkontakte.ru/u32670112/100276510/x_64fcc16d.jpg