С чего начать, к чему идти?<!-- more -->
Сергей (Sergey78)
28 мар. 2011 г., 13:28:24
Рейтинг сообщения: 0
Вопрос скорее всего к уже продвинутым пользователям и провессионалам. Фотографией увлекся не давно до сих пор просто бестолково снимал все подряд с переменной жадностью. В наличии только зеркалка SONY DSLR-A380 с китовым объективом, хочется уже и по серьезней к делу отнестись. Хочется и объектив еще какой-нибудь, и штатиф, и что только не хочется стоит только в фотомагазин зайти. Что посоветуете доки и асы фотодела?
У меня самого сонька 300, аппарат довольно хороший. Комплектовать его дополнительным оборудованием надо взависимости от того что хочешь снимать. Рекомендую лично я скомплектовал 3 объектива: DT 2.8/30 для макросъемки, 18-70 (китовый), и 100-300 (телевик), есть еще один Идустар переделанный для под монокль. Штатив обязательно, рекомендую еще взять монопод (вещь незаменимая при выходе на природу, иногда штатив тащить с собой неудобно).
Олег!
:)И у меня Сонька! :)
На счет объектива первые вопросы и возникли:- то понораму хочешь взять по больше; - то объект по ближе; - то жука по лучше. Можно конечно взять три объектива, но пока подымывал Тамроне 18-200 mm 3.5-6.3, а сдругой стороны хотелось что-нибуть по светлее.
универсальный объектив конечно хорошо... но лучше иметь несколько объективов, перекрывающих весь диапазон.
С чего начать только?
я как любитель макро начал с макро
А какой макрообъектив к кэнону посоветуете, Олег?
Да,посоветуйте,Олег,мне тоже нужен макро
macroclub.ru/obzor/index.php/cat/5
вот ссылочка, там много интересного, в т.ч. и про оптику macroclub.ru/main
:))) нам всем нужен макро
Ну я снимаю макро с объективом Объектив CANON EF 100 f/2.8 Macro USM. Неплохой объектив, но все-таки хочется большего. Он меня хорошо выручал на Красном море, из-за своего размера - больший объектив просто не влезал в имевшийся у меня чехол для подводной съемки. Но все-таки хочется объектив получше. Сейчас облизываюсь на Canon EF 100 mm F/2.8 L Macro IS USM или же Canon EF 180 mm F/3.5 L Macro USM. Но они, сволочи, тяжелые и дорогие!
Я вчера тоже изучала Canon EF 100 mm F/2.8 L Macro IS USM,отзывов еще мало.Но по характеристикам объектив шикарный.А еще вот этот есть Canon MP-E 65 mm F 2.8 1-5x, макрообъектив фикс,он в пять раз увеличивает букашку).Только вот МФ у него.Про такой объектив слышали?Что можете сказать?Выбрать надо самый самый.
Первый делает вот так(первая фотка),а второй вот так(вторая фотка)
Ну с соткой
Ну с соткой-то все понятно - снимаешь себе и снимаешь, но увеличение только 1:1, но можно использовать и как портретник.
А вот MP-E - там все сложнее. Как Вы уже. наверное прочитали - требуются и макрорельсы (иначе и не навести), и кольцевая вспышка, и то, и се, и пятое, и десятое.
НО 5:1 - это круто! На сотке такого паучка не отснять!
НО работать, как пишут, ОЧЕНЬ сложно с ним. Будут великолепные кадры, если вообще получится что-то отснять.
По деньгам сотка и MP-E приблизительно одинаково стоят, но за счет приблуд MP-E выйдет дороже тыщ на 5-6 (это если Вы будете покупать кольцевую вспышку для сотки, что, в принципе, ОЧЕНЬ желательно, но не обязательно. Можно и с обычной попробовать пощелкать - ну, почти вверх ее направить и козырьком немножко подсвечивать. А так еще тыщ 15 (кажется, кольцевая столько стоит - не помню точно)
А расскажите мне про кольцевую вспышку....я о ней тоже думаю....ну очень вам благодарна буду....маюсь
на остальные объективы эта кольцева я подходит?
Вспышка CANON MACRO RING LITE MR-14 EX. Стоит от 15 до 21 тыс. Можно приладить к любому макрообъективу (ну для Canona, ессно). Зачем - думаю, понятно. Макросъемка производится при маленьких выдержках и зажатой диафрагме, и света катастрофически не хватает. А если подсвечивать обычной вспышкой, то объект легко попадает в тень от объектива. Кольцевая же тени не даст никакой (разве только объект зажариться может, если мощность поставить слишком большую) :-)))
У нее ведущее число 14, то есть по мощности она в два раза слабее 270 EX, так что ни для чего кроме как для съемки макро она не годится. Для предметной съемки, я думаю, тоже она не пойдет - все-таки лупить прямым светом - не есть гуд. Так что макросъемка оказывается весьма недешевым удовольствием. Кстати, если снимать на 180-мм макро, то расстояние до объекта будет больше, а, значит, прктически неверняка пойдет подсветка от обычной вспышки. Я со своей соткой тоже пользуюсь обычной вспышкой. Иногда не получается, но обычно - работает. Вот пример:
Знаю,что с кольцевой вспышкой еще и портреты снимают,она мол морщины не показывает).Всех голивудских звезд так фотографируют.
Ну если так - то можно и просто встроенной вспышкой шлепать! Она тоже морщин не дает :-)))))))))))))))))))
У меня есть Canon 18-200,универсальный трэвэл зум.Он поэтому так и называется,потому что его очень удобно брать в путешествия, только один этот объектив.Он мне нравится в студийной съемке,в репортажке.Но для макро нужен макро.А вот свой портретник я так и не поняла,он классно снимает без штатива ночью,ну и когда надо размыть вокруг все.
Да для путешествий точно идеален.
Я по профессии - физик (был), кандидатскую защищал по оптике, поэтому твердо знаю, что один объектив на таком интервале не может давать ВЕЗДЕ хорошую картинку. Где-то будет хуже, где-то лучше. Ну просто нельзя даже теоретически убрать все оптические искажения на всем интервале зума. Хотя понятно, что таскать один объектив проще, да и менять его все время не надо. Но я все-таки предпочитаю использовать два. Один - 24-70, а другой - 100-400. Они по разному себя ведут, дают совершенно разную катинку. Кстати, сейчас пошло поветрие - делать портретные снимки на телеобъективе. И в этом наверное есть свой смак.
Прежде всего нужно выжать всё из имеющейся техники и когда поймете.что ваши замыслы именно эта техника не в состоянии выполнить.то тогда можно на что-то переходить
Это правда.Наступает в определенный момент стойкое убеждение,что все,предел техники,что перерос ее.
Что бы "выжать" нужно быть уже профессионалом!иначе не поймёшь! :)
А профессионал выжмет качество своим мастерством из любого аппарата!:)
Недавно проводил поверхностный анализ на бытовом уровне Никона d7000, своей Соньки DSC-H2 и Canon DIGITAL IXUS 750. Не поверите, но резких различий я не увидел!
Я говорю лишь о том, что от дорогостоящей аппаратуры мы ожидаем восторженных результатов. А фактически, без усилий и практики получается полное разочарование.
Повторюсь, на бытовом уровне.
Выводы я сделал соответствующие.:)
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
ПС А хотел было уже покупать Canon EOS 550D!
Рано! :)
Я свой фотоаппарат не хочу пока менять,хотя фотографировала разными.Согласна,что выжать можно качество из практически любой техники.Объективы вот уже не устраивают).
Объективы- это конечно!:)
Уже кстати,600 появился)
:)
Я решил- не-бу-ду покупать!
Вчера весь день и так себя уговаривал! :)
)))))побалуйте себя,не упрямтесь,вы заслужили такой подарок!У вас был блог недавно(извините,что напоминаю) о кризисе,стагнации.Так вот,это один из шагов.А они бывают не только творческо-моральные, но и материальные!
:)Дорогая Юлия!
Дороговизна аппарата ограничивает его использование в "суровых условиях" , например, рыбалки. :) А этот -раз за пазуху и всё!:)
Пока не сломается не брошу! :)
Милый ЭлЛесс, а что Вам мешает иметь две камеры? Одну можно оставить для экстремальных условий типа рыбалки, а вторую использовать во всех остальных случаях!
Дорогая Тара!
У меня 7 спиннингов, а ловлю я одним уже 8 лет!
Прошлой осенью купил себе довольно дорогой спиннинг (6ой)и решил, что буду брать его только на открытые водоёмы- на пруды...
Уже на второй рыбалке я его сломал... в непроходимых дебрях речки. :)Пришлось покупать себе ещё один(7ой). Теперь только любуюсь на него. Но придёт весна и... Ведь не удержусь и побегу с ним опять на речку! :)
Извиняюсь за столь длинное повествование, но Вы ведь поняли о чём я?:)
С улыбкой и добром, ЭлЛесс
Поняла. Мне легче, у меня всего одна удочка и одна камера)))
:)
Забыл сказать, надо еще иметь в своем арсенале 2-3 фотоаппарата.... у меня их 2, планирую приобрести летом еще один.
Уважаемый ЭлЛесс! Позволю себе вмешаться в Вашу беседу)) Проводя некоторые аналогии между техническими возможностями камеры и рыболовными снастями, хочется отметить, что именно за бОльшие возможности мы ценим качественные снасти: за более обширные и точные настройки катушки, за "сложный" строй бланка, за вес удилища и качество колец, за правильные заявленные характеристики лески и т.д. Мои ярчайшие переживания от поимки рыбы связаны как раз со случаями, когда на неподходящие для размера и вида рыбы снасти (как пример: на 6-й класс нахлыста — 5-ти килограммовая семга) были выловлены таки неплохие экземпляры, и я считаю, что это было возможным только благодаря снастям)). Так же с камерами и объективами, когда нет возможности создать идеальные условия для съемки, в плане, например, освещения и т.д., на выручку приходят возможности фотоаппарата)).
Светлана, Вы тоже любитель рыбалки?)))
Тара, да я не просто любитель, я - фанат!))))))
Ничего себе! Я не фанат, но летом люблю посидеть с удочкой на море.
А я везде и на все готова ловить!))) Исключение составляет лишь ванна, и то только, когда рыбу в нее не запустили))))))))))))))))))))
И что перевешивает в Ваших увлечениях - рыбалка или фотоохота?))
Ну, здесь дело такое... Со спиннингом везде не походишь, только на водоем!)))
А фотоаппарат, пусть и 1,5 кг, но всегда со мной)))) Да я и на рыбалке всегда с фотоаппаратом!))))
Так что фотоохотиться удается почаще))))))))))
Удачной Вам рыбалки и фотоохоты!
Спасибо, чего и Вам взаимно желаю! Это же такое удовольствие! Что рыбалка, что фото!!! Вещи совершенно несопоставимые, но есть одно общее свойство - главное, чтобы результат самому себе нравился!!!
Да, дорогая Светлана!
Вы меня удивили, честно!
Строй, бланк,качество колец, класс нахлыста!:)
Первый раз встречаю девушку свободно владеющую специфическими рыболовными терминами, а тем более владеющую техникой нахлыста! Неожиданно! :)
Сёмгу ловлю не очень часто и только на тарелке:) Всё больше щучек, да окуньков! :)
Жду конкурс, что бы показать своего окунька! :)
Аналогия с фотоаппаратом понятна, но... не знаю. и хочется и...?
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
Первая моей жены!
Ребята я про фотографирование спросил:)) А рыбалка это здорово, аот скоро лето и тогда...
Молчу:)
А кто нибудь Хасель или Лейку по советует :)))
Действительно, что же никто не советует???)) Давайте я это сделаю: Hasselblad H4D-60 с небольшим набором из 6-7 объективов - лучший выбор для начинающего фотографа, легок в управлении, прост в использовании))
P.S. Мне самой, правда, совет не очень подходит)) Если даже продам все рыболовные снасти, ни на один объектив от Хаселя точно не хватит))
Для самого начинающего:))
Даже так: делающего первые шаги в фотографии)))
Представить не могу что кто-то врюкзаке целую квартиру таскает
Аналогично думаю, что можно и мыльницей красиво снять!!!
Согласен поэтому не собираюсь Соньку менять. Т.к. профессионалом еще не стал. А при наличии даже не большого профессионализма из любой тушки можно выжать то что хочешь.
Довольно дельный совет дал Олег Р. (oleg_131)
Трудно что либо добавить, советовать камеру не буду, каждая и хороша и плоха по своему.
Добавлю лишь, что идеальной камеры не существует, иначе все бы пользовались только ей.
Сам пользуюсь OLYMPUS E-520
Олег Р. Спасибо за совет. У меня самого вторая камера Panasonic компактная вот ее и беру на рыбалку:))
Я перепробовал много разных фотиков. Ну снимать-то я как не умел, так и не умею. Но кое-что все-таки заметил. Сначала, когда я фотографировал китовым объективом - ну да, ничего так получалось для семейного альбома. Поменял объектив - и о чудо! - качество РЕЗКО выросло (при том, что руки остались те же неумеющие). Потом поменял тушку - резко уменьшились шумы (при прочих равных условиях :-)))). Взял другой объектив - ну просто сказка! Поменял тушку еще раз. С тем же объективом качество фотографий резко выросло. Вот и судите сами...
А стоит ли идти на курсы и учиться и что они дают?
Смотря какие и что надо).Есть курс фотошопа,есть репортажки,студийки,общего направления с азов,композиции и т.д.В чем пробел,на тот курс и надо идти.Там же не только теория дается.Каждое занятие закрепляется практикой вас с преподавателем и вас самостоятельно.Я вот приобрела еще и друзей-фотографов после курсов и студию на льготных условиях обучившимся дают.
Ясно буду иметь ввиду!
Для меня это важно: в нашем городе курсы не открывают. Ближайший город - Орел, но ездить туда трудно и накладно. Что вы скажете об интернет-обучении? Какую фотошколу посоветуете?
Жаль,что у вас нет школы.Понимаете,интернет-школы есть,они выдают так же диплом,дают вам задания на дом,высылают теорию,вы высылаете им свои работы,но живого общения с преподавателями и сокурсниками нет.Вы не сможете задать сиюминутный вопрос,потрогать,пощупать так сказать это все на месте.Вам тут же не покажут как было бы лучше или по другому.Поэтому даже не знаю,Елена,стоит ли идти на такое обучение.А просто читать обучающие статьи от разных фотографов-это я делаю постоянно.Извините,что не смогла вам помочь(.
Я записалась на фотокурсы на одном из сайтов. Бесплатные)). Но после третьего задания перестала отсылать работы. Потому что никакого ответа нет. Только оценки и всё. Мне дают теорию, контрольные вопросы и практическое задание. Я читаю, отвечаю для себя на контрольные вопросы, делаю задание и отсылаю. Всё. Через несколько дней вижу оценку. Почему она такая, исходя из сколькобалльноой системы и как сложилась - непонятно. Насколько я справилась или нет - тоже неизвестно. Перестала делать и всё.
да уж...не очень удачный опыт.
А по поводу фотошколы вообще-нужно обращать внимание на то,какие курсы проходят там(много всяких-это не всегда качественно),с каким опытом преподаватели,на каком жанре фотографии специализируются они.Основной курс школы должен обязательно быть по программе МГУ ф-та журналистики.Поищите в инете федеральные школы.Обращайте на курсы-общий(он чрезвычайно полезный и интересный),композиции,фотошопа,студийки.Каждое занятие на каком либо курсе не обходится без дом.задания,а это съемка ваша личная по заданной теме.Иногда школы предлагают фототуры-вот это уже интересно).
ясно. что-то мне расхотелось. Буду самоучкой. Авось, и здесь практики поднаберусь, благо, есть у кого учиться
Мне когда что надо узнать пока интернета хватало, плюс читаю журнал-Фотомастеская, а тут вот подарили на день рождения мастер класс с фотографом,пока ни как не соберусь,
А я бы вот с удовольствием поучился... Вот только не очень это дешево, да и со временем напряженка. Но думаю, это было бы интересно.
Правда, это если учение будет нормальным. А то я по компьютерным курсам знаю, какая там продвигается халтура. Сам никому никогда не советовал ходить на эти самые курсы :-)))
Вы отслеживайте когда у школ скидки будут на какой либо курс.Цена до 30% падает.А обучение всегда вечернее,раза три в неделю.Я ни одной сек. не пожалела,что обучалась.Это точно не халтура.
Я же не знаю, что за школы, чему и как там учат. Про компы-то я знаю много, поэтому вижу, что все эти общеобразовательные компьютерные курсы - лажа полная. А здесь у меня нет уровней оценки - где лучше, где хуже. куда стоит идти, куда не стоит...
а вообще-то лучше ВО время работы. А то после - я уже совсем никакой бываю...
Да лучше вместо работы! Но есть же еще мастер классы у фотографов их то имено можно и прогуглить узнать что за мастер такой.
Ну...
Вместо работы - не всегда получается. Иногда я так прям срочно всем нужен - просто страх!
дык фотограф может быть ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!
А преподаватель - вообще никакой!
Поэтому я предпочитаю именно школу - там все-таки поставлено на поток, отработаны методики преподавания... ЕСЛИ, конечно, нормальная школа.