Про фотографии, удаленные Кураторами
Влада (Vlada-M)
11 дек. 2019 г., 13:35:27
Рейтинг сообщения: 7
Хочу обсудить с Кураторами и не только с кураторами проблему, возникшую, на мой взгляд, из-за недоработки правил.
В разделе правил про анонимность конкурсов есть такое:
«Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору. В случае указания авторства самим автором, его работа снимается с конкурса. В случае указания другим участником, он штрафуется, и все его работы, выставленные в незакрытых конкурсах, снимаются. Указанием считается комментарий, подпись к фотографии, описание фотографии, использование специальных знаков и все иные способы информирования других участников об авторстве данной фотографии»
На моей памяти мы уже один раз столкнулись с таким нарушением, причем умышленном указании авторства самим автором
fotokonkurs.ru/contest/1627/r1
Василий (Снегоруб), в пику всем комментаторам указал свое авторство, и фото «Эликсир молодости» было удалено из конкурса. При этом фото исчезает из конкурса, а фактически и с сайта. При попытке посмотреть его, лично у меня выбрасывается такое сообщение - «Ой! Что-то сломалось. У нас произошла ошибка, но мы обязательно её исправим». Такое удаленное фото исчезает и на страничке Автора, причем без последствий для фоторейтинга Автора, вернее без всякого изменения этого самого рейтинга. Этого фото как будто бы и не было. Насколько я помню, это фото неплохо шло в конкурсе, набирало много баллов, и Автор наказал себя сам, раскрыв анонимность.
А вот теперь сегодня обратный случай с Сергеем Петровичем (Сергей Петрович (Nestini)), он раскрыл свое авторство у фотографий, находящихся в Чулане, т.е. имеющих очень низкие баллы fotokonkurs.ru/photo/385963
И что получается, мы по правилам должны удалить эти фото, но тем самым поможем ему сохранить его прежний рейтинг. Оставляем их в конкурсе – нарушаем правила.
А теперь на минуточку представим, что еще кто-то из обитателей Чулана захочет сохранить свой рейтинг и тоже раскроет анонимность? Ведь по правилам такие фото надо удалять.
Мое мнение, надо как-то правила подкорректировать.
Например, если удалили твое фото за раскрытие анонимности, то надо оставлять его на личной странице, учитывать его при подсчете личного фоторейтинга Автора, при этом назначать этому фото балл, например =0. Вот тогда такой балл существенно понизит фоторейтинг автора. И в следующий раз никому не захочется такую практику применять.
кстати, подумала про то же самое... автор, видя что его фото не выходит во второй, может так себе смело сказать - а это мое, Васи Пупкина, удаляйте его... и остается в выигрыше... так могут сделать все кому захочется и ничего им за это не будет, был уже прецендент... и это неправильно, помогать таким авторам... думаю нужно удалять такое фото с конкурса, если это по вине автора и просто добавлять к его работам плюс одну а рейтинг пересчитается автоматически... тогда и желание делать такие фортели мгновенно пропадет)
Но сейчас удаление будет лучше (в плане ф.рейтинга) для Nestini, чем нахождение в чулане. Я по нему свое мнение там выразил. Для старожилов сразу нажимать кнопку и всё.
ДимДимыч, любая фотография, даже из Чулана имеет какой-то рейтинг, он не равен 0. Это будет 300-400...600.. баллов в зависимости от предварительной оценки Кураторов.
В Чулан ведь могут попасть даже фото из Красной группы с хорошим качеством. А вот рейтинг=0, это уже наказание. Это существенно понизит суммарный фоторейтинг автора.
нет не лучше... это не первый уже случай, когда данный автор пишет чуть ли не открыто - да, мое это творение... и зачем? этакая бравада - а мне на все наплевать, и фоторесурс этот не фоторесурс а так, непонятно что... вот на 35фото - там весчь) есть правила и для кого они написано, интересно?
Ерунда это все. Детские забавы. Вы исходите из того, что автору очень важен его местный рейтинг. А теперь представьте, что ему глубоко плевать на этот самый рейтинг и что тогда дают ваши правила? Нарушение анонимности что мне дает? Ничего ровным счетом...Но для соц.сети, которой по сути является этот сайт это даже хорошо. Еще лучше даже чем автору, с вашей точки зрения, про которого тут говорите. Я ведь даже не подозревал, что от этих моих действий как-то зависит мой рейтинг по той простой причине, что мне он реально безразличен, что он, что этот рейтинг-ранк какой-то. Забавно просто наблюдать как меняется там цифра около нуля, то туда, то обратно. Жмут кнопку люди в полной уверенности, что от этого что-то в их жизни зависит.... А в сети оживление происходит, хоть какое-то движение, а то скука ведь смертная тут . Помню один эпизод еще из советской действительности, когда в одном универмаге при входе поставили стенд с призывом отметить как покупателя в данном заведении обслужили. На стенде было две кнопки ХОРОШО и ПЛОХО. При этом загоралась лампочка с соответствующей надписью. Однако при переворачивании пульта обнаруживалось, что никакого регистратора конструкция сия не предусматривала, а были только эти две кнопки и две лампочки соединенные с питающей сетью - этакий релакс для обиженного покупателя вместо жалобной книги. Можно было до бесконечности нажимать кнопку ПЛОХО наслаждаясь свечением соответствующей лампочки, все равно это ни на что не влияло по сути... Вот мне все эти "лайки" - "дизлайки" напоминают эти две кнопочки из далекого уже моего советского прошлого...
вы все рефлексируете по прошлому, а соблюдать местные традиции и правила вас не научили в прошлом? или вы со своим уставом всегда и наплевать? (слово уважение не хочу даже упоминать, так, уточняю технические моменты лишь)
Сергей Петрович, вы уже четвертый месяц на сайте, и до сих пор не поняли различие между суммарным фоторейтингом всех ваших загруженных фото и вашим личным конкурс-ранком.
Я уже давно поняла, что вы склонны больше писать развернутые комментарии на любые темы, а не пытаться разобраться с правилами сайта и потом их соблюдать.
И не пытайтесь нас убедить, что фоторейтинг ваших фото вам безразличен. Ваши же комментарии говорят об обратном fotokonkurs.ru/photo/385654.
Попытайтесь понять, что качество фотографии здесь не оценивается зрителями только лишь за их размер (из ваших комментариев: " я загрузил фото в полном размере 6016 х 4016"). При головании зрителями кроме техкачества, еще и художественная ценность учитывается. Но вы, очевидно, не хотите этого понять. Может быть, стоит остановиться, задуматься, и попробовать как-то измениться самому? А вам все сайт изменить хочется под свои понятия хорошей фотографии...
а можно и так: "ок, пусть тут все дураки, щщщас я им как дам фото в лоб, сразу всех победю! это же так просто" !
Ну, во-первых, я тут 2,5 месяца, конкретно с 1.10.19, а не 4, как вы пишите.Если уж вы цитируете мои слова относительно связи качества и размера изображения, то уж цитируйте и дальше. В другом комментарии я продолжал в том смысле, что со снятого в масштабе всего кадра изображения можно получить качественный отпечаток большего размера или отобразить качественно на значительно большем экране, чем с мини-кропа и это - факт известный любому фотографу, в том числе и вам, который говорит о большем техническом качестве первого изображения при прочих примерно равных характеристиках, как ни крути, не случайно крутые профи снимают на среднеформатную технику. А про художественные достоинства фотографии и вкусы зрителей - они у всех разные. Кстати, та фотография с которой я сравнивал свою, если подходить совсем строго не полностью соответствовала теме. Она скорее относится к категории детской фотографии, а не Женского разговора. В условиях допускалось присутствие девочек в кадре, но основным должен был быть именно Женский разговор, а вовсе не разговор двух девочек. Вам ли не знать, что, использование детей в качестве главного объекта съемки автоматически дает преимущество этому снимку чисто психологически... Таким образом вы сами нарушаете свои же правила или способствуете их нарушению одним, но строго указываете на недопустимость этого другим. Сегодня у такого явления есть устоявшееся определение - использование двойных стандартов....
Прошу прощения, Сергей Петрович, неправильно глянула на вашу страничку, вы тут не четвертый месяц, а 2 года и 3 месяца, судя по времени регистрации на сайте. А я-то всего с февраля 2017 г, не намного дольше вашего, но как-то лучше вас ориентируюсь в правилах. Может быть потому что читаю внимательнее? Вот и про конкурс Женский разговор в условиях к конкурсу черным по белому написано - разговор "...Именно женский. Девочки также участвуют".
зарегистрирован да давно но пришел только 2,5 месяца назад посмотрите по выложенным фото раз уж вы такая недоверчивая. И надеюсь разговор девочек вы можете все-таки отличить от Женского разговора . "девочки" только "участвуют" в женском разговоре, т.е. при нем присутствуют...
А как Вы определили, что в данном контексте слово "участвуют" употреблено в значении "присутствуют"?
Вам надо разницу между женщиной и девочкой объяснять? И то что все-таки тема Женский разговор - первична, т.е. разговор между женщинами - главное... Вот это то меня тут и напрягает, то ли все прикидываются непонятливыми, то ли я разговариваю с поколением пепси или больших пальцев...
Есть такое ёмкое слово - казуистика. С помощью неё можно замотать всё что угодно
"Казуистика - возникшая в средние века богословская дисциплина, с целью применять общие нравственно-богословские законы к конкретным случаям и разрешать возникающие в таких случаях вопросы совести..." К сказанному мной это вряд ли относится.
Сочетание "вряд ли" означает лишь предположение, а не установленный факт. То есть, остаётся место для сомнения.
Сомнение полезное качество.
Мне надо объяснить, как Вы из контекста поняли, что слово "участвуют" употреблено в значении "присутствуют". Я спрашивала только про значения слов. Меня удивляет, что Вы не понимаете вопроса.
А меня удивляет, что вы не понимаете ответа...Название темы - Женский разговор. Девочки участвуют, Т.е. это означает либо разговаривают женщины в присутствии девочки (чек), либо женщина разговаривает с девочкой. Все других вариантов нет. На фото о котором речь ни одной женщины в поле зрения не наблюдается. Стало быть это не женский разговор, а либо девичий, либо это просто детская фотография...
Это интересная трактовка темы. Но судя по Вашему ответу, явных признаков того, что слово "участвуют" должно пониматься как "присутствуют", нет. Возможна и другая трактовка: фотографии, на которых разговаривают девочки, участвуют в конкурсе. Заметьте, в конкурсе, а не в разговоре.
Ничего не понял...Как, не участвуя, так или иначе, в разговоре женщин или хотя бы с одной женщиной девочки эти могут участвовать в конкурсе "Женский разговор"... В условии конкурса про "разговаривают девочки" ничего не сказано. Так что не получается как не выкручивайтесь...
Жаль, что не поняли. Участвовать в конкурсе могут фотографии девочек, которые разговаривают между собой. Вы же понимаете, что речь идет не о том, что девочки разговаривают, а об участии в конкурсе фотографий, на которых запечатлены разговаривающие девочки. Описание конкурса: "Женский разговор. Девочки ТАКЖЕ участвуют". Заметьте, описание конкурса фотографий, а не разговоров живых людей. Фотографии, на которых изображены разговаривающие девочки, также участвуют в конкурсе.
Нет там ничего про фотографии разговаривающих девочек. Не выдумывайте...Ну да ладно, проехали уже...
А вы как предполагаете конкурс фотографий должен проходить? Без фотографий?
" а то скука ведь смертная тут" - если вам тут так уж смертельно скучно, что же вы до сих пор тут? можете вполне выбрать для себя "соцсеть" где вам весело)
так вот я и общаюсь с вами. Видите уже подвижка пошла по обсуждению правил...Думаете в других сетях весело? Там свои заморочки есть...
Быстро банят за флуд?
нет, замучился воевать с антисоветскими троллями всех мастей...А быстро банят только на украинских сайтах типа Цензора.
Да, поле деятельности у вас обширное :) а представляете, если бы не было интернета, то чем бы сейчас занимались?
Даже боюсь предположить. Вообще-то я уже отметил тут, что я - работающий пенсионер, интернет занимает мне паузы в качестве смены рода деятельности, помогает в какой-то мере мозги поддерживать в тонусе хоть немного...
я за
и я за... ибо нефиг)))
Конечно, за такую хитрость, как самораскрытие с целью удаления, надо наказывать, чтобы эпидемия не началась...)
Вот только я не ПРО, не вижу, как у кого личный рейтинг считается... а среди удалённых Кураторами упомянутая вами, Влада, фотография имеется и открывается...
Галина, возможно, у нас разные браузеры. У меня Опера. И я удаленное фото Эликсир молодости вижу только на страничке конкурса среди удаленных фото. А при попытке посмотреть его крупно, выбрасывается табличка "Ой, что-то сломалось". И другие удаленные фото, например, за повтор, тоже не открываются. И уже раньше от других участников я видела такие комментарии про "Ой, что-то сломалось...".
У меня Хром... попробовала в Эксплорере, тоже открывается...
Если есть среди удалённых, значит, есть на сайте...)
А по поводу глюков надо бы Евгению ссылку переслать, он вряд ли вычитывает все комментарии...
Я напишу Евгению, сошлюсь на этот блог.
На сайте фото есть хоть в каком-то виде, и хоть у кого-то открывается, это не самое главное. Главное, что удаленное за нарушение правил анонимности фото пропадает со страницы участника и не влияет на его фоторейтинг. И это может быть примером для других, как вы сказали - эпидемия!
Я ему уже отправлял ссылку на этот блог, он получил
Спасибо, ДимДимыч!
Ещё один момент, который мне кажется нужно доработать , во время оценки если куратор видит полное несоответствие работы описанию конкурса, и хочет написать об этом Автору, то он непременно должен сначала оценить и только потом отправляется послание, считаю, что комментировать кураторы на этапе распределения должны иметь возможность без распределения и оценки, тогда эти работы будут висеть и может будут удалены Автором, или кураторами , Имхо
Мне тоже это не нравится. Мне кажется надо дать время на общение КУ с автором без оценки фотографии и принятие самим автором решения об удалении своего фото.
Только как быть с такими авторами, которые загрузили фото в конкурс и больше туда не заглядывают. Это бывает сплошь и рядом. И тогда этап предварительной оценки может затянуться на неопределенное время...
ну тут скорее всего админ скажет, что техническая составляющая ничего общего со смысловым наполнением не имеет. поэтому ставим оценку, а потом можно обсуждать. я как бы тоже за то, что предложил Ёжик, но и вы, Влада, правильно отметили, что это только все растянет.
Прошу прощения за то, что опять вмешиваюсь в ва ученый разговор. А кто такой этот админ, господь бог? Вы то его знаете?
это тот, кто приложил усилия, дав возможность и вам тут писать измышления (знаком виртуально, я уже делал вам отсылку на свои потуги и реальное влияние на положение вещей здесь)
да вы просто троль... почему остальные до сих пор это не поняли?)
энергетический :) Сергей Петрович, вот честно, если отбросить ваше противления правилам, то никто не будет тут против вашему присутствию (ну я так точно) Только если вы и комментировать будете (не подыгрывая, не меняя вашего стиля, "отпечатков") под своими фотографиями также, как сейчас, то даже и игры то никакой не получится, только площадка для трёпа у вас останется. Вам только это надо?
ну да) разве непонятно?))... нужна трибуна, откуда можно всех поучать и воспитывать) и самолюбоваться) вот я какой, всезнающий всепонимающий, навсеплюющий, и рейтингов ваших мне не нужно, и побеждать не главное) только если вдруг работа не получила баллов - сразу же плач Ярославны - ПОЧЕМУ, Я ВАС СПРАШИВАЮ, НЕ ОЦЕНИЛИ СИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ?))) и скука тут у вас смертная, и не отходит же человек от этой скуки надолго)))
Вы, мадам, троллей настоящих не видели... Кстати, я могу обвинить вас в том же, в чем вы меня обвиняете, с той только разницей, что у меня тут нет тех возможностей, что у вас.
Обращение "мадам" используют в несколько другом смысле и в других местах, можете у своей жены-филолога спросить, если сами не знаете... но так уж и быть, на первый раз я вас прощаю) следите за своей речью, будьте так добры)
а возможности тут у всех одинаковые, смею вас уверить...
Извините, хотел вам комплемент сделать...Что до возможностей, тоя так понял вы из кураторов, если ошибся еще раз приношу свои извинения...
очень сомнительный комплимент)
а "вы из кураторов" -это из области юмора) ... тут практически все мы - из кураторов) все первые пятьдесят человек по списку - fotokonkurs.ru/user ) так что вы - в окружении кураторов, страшных и могучих) бойтесь нас, рррр-ррр-ррр)))
Поправлю ) первые 50, у кого КР больше 20 и ФР больше нуля
fotokonkurs.ru/curators
ну да, ну да) как это я запамятовала)))
ну так я о том и говорю, что у меня нет ваших полномочий в принятии судьбоносных решений...
каких судьбоносных решений, вы о чем вообще? вы же - по вашим же словам, относитесь несерьезно к этой площадке, это детский сад - по одному из ваших же выражений, тут тоска смертная - по другому, что то там еще было - не помню уже... так о каком судьбоносном решении может идти речь в таком месте? вы же тут так, мимолетом, между 35фото и 35фото)))
это ирония. все на сегодня ухожу...
ох, неужели... даже не знаю как мы это сможем пережить))) не оставляйте нас надолго, мы будем безутешны)))
+500! За коммент, в яблочко ! :-)
кстати, ДимДимыч, отвлечемся на более интересную тем, чем обсуждение троллей... скажите, как у вас получается вот такая серенькая строчечка если вы вставляете цитату из текста?
используйте > перед строчкой
Т.е. схемы я зря рисовал?
почему зря) вы совершенствовали навыки рисования))) тоже польза)))))
пейнт наше всё :)
я вот тут графический планшет купила) уже года два как назад) и все к нему руки не доходят порисовать научиться) а хочется то как) и некогда))) зато на треп вот время нахожу) эх, лень матушка)))
письменный ввод практикуйте :) и планшет при деле, и трёп продолжается
да я пока его и в руки еще не брала) все откладываю до лучших времен) а кто его знает - может лучшие времена уже прошли?) летом уезжала надолго в другие края, даже со стола его убрала, что бы не пылился) так он до сих пор в шкафу и лежит)
в общем, надо напрячься, тяжело первых пару лет) потом все наладится)))
А где об этом было написано? Было сообщение,что теперь можно цитировать, а алгоритм действия - что-то не припомню...
Ссылка ниже у ДимДимыча
Спасибо))))))))) Действительно, пропустила...
я тоже хочу узнать! Сколько вариантов не пробовала - у меня не получается вставить цитату!
Получилось!!! Спасибо, ДимДимыч!
Ура! Получилось! Спасибо ДимДимыч! Пора монетизировать, ловите....
)))))))) ну капец... вот же! fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7504
спасибо, положил в копилку))
А я как-то это богатство пропустила, пойду тренироваться)
[test=тест]
Не получилось((
[spoiler=умная]ха, красивая
ладно потом еще попробую((
закрывающий тег забыли [/spoiler]
Ура!!! Все-таки красивая((
а я в июне в Болгарии была, снимала там чемпионаты по футболу) не читала нифига - урывками только) видимо потому и пролетело мимо... хотя, судя по некоторым присоединившимся к моему вопросу дефачкам - не только мимо меня)
Лето было...многие дефачки были кто где...)))
И я упустила это чудо, меня просто еще на сайте не было))
Надо потренироваться также ж...
А если
нет
Открывается! А что ЭТО за зверь??
ДимДимыч, для особо одаренных про спойлеры попроще и поподробнее, пожалуйста
Ну так это все там же :) fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7504
[убратьэтоspoiler=Заголовок спойлера]тут скрытый текст, который появляется при клике на заголовке спойлера[/spoiler]
Не знаю, где бы мне это пригодилось. Я не люблю что-то скрывать, все открытым текстом пишу))
Сергею Петровичу бы подошло, чтобы длинные портянки текста прятать.
А я могу чужие портянки так прятать, или только свои?
свои, чужие можно прятать, внеся юзера в черный список :)
Ой! Вы мне глаза открываете! Еще и черные списки какие-то есть? А я думала, наивная, что хорошо изучила правила))))
Рядом с кнопкой Подружиться :) можете меня на время внести и понять как работает. Небольшая беда только в том, что сам список посмотреть нельзя, можно только потом вручную найти нужного пользователя в списке участников, зайти на его страницу и вынуть обратно из черного списка
Ну уж нет, никаких черных списков у меня не будет! Я вас лучше в друзья приглашу!))))
Приглашение принято :)
если человек в ЧС, то в прямом эфире и комментариях не будет видно его имени, а вместо его слов будет написано вроде "Пользователь из вашего черного списка что-то написал". Но если он Немо, то текст его видеть будете, пока не раскроются имена.
так а смысл ему прятать?) наоборот - надо что бы все видели, читали и тихо млели от возможности соприкоснуться...)))
получилось)))))
100%!
Даешь права кураторов!
Правильнее будет "Даешь права кураторам!" Или вы хотели сказать "права кураторов - народу!"??
))) ну на самом деле я хотел сказать что меня тоже удручает количество мусора на сайте и что сайту ОЧЕНЬ нужен чистильщик!
Дайте Юрию метлу кто-нибудь
(если без шуток, то поддерживаю, даже админ обещал чуть ли не выборного председателя). Не цензор, но блин какой-то редактор, пусть на время, пусть по голосованию. Этот месяц председательствует Вася, этот - Петя..
))) так это выглядит?
В моем регионе очень высокий уровень мин. зарплаты, на всякий случай!
Здесь только ФКхи, пойдет? Ну кстати вот тоже мотивация - за месяц работы редактором - 30 ФК на счёт, а это месяц ПРО.
))) в моем банке ФК не принимают, я проверял!
А ПРО...я то сих пор не понимаю зачем мне ПРО, вот Вам ДД, зачем Вам ПРО?
Готов конвертировать под проценты ))
Мне ПРО для:
1. Удовлетворения любопытства
2. Исследовательских целей (ну тоже типа любопытства, но ближе к любознательности)
3. Небольшой вклад в ресурс (в тч дабы мои требования были не на пустом месте)
4. Ну также некоторые доп фишки в функционале сайта
5. Да и ПРОсто так ))) без него скучнее, потому что нет пункта 1 )))
))) Нет ДД, не заинтересован ни в первом ни во втором.
Какой мне прок от знания как ДД проголосовал за мою фотографию?
Так я ж не ПРО предлагаю....смотрите, вы месяц председательствуете, получаете 30 фешекелей, переводите их мне, я вам 10 перевожу по местному курсу на счёт, а 20 остаются у меня. А, как идея?
))) двойной грабеж!
У меня сегодня 60 фешекелей/час + социалка!
Это слишком дорого. Но вы подумайте над моим предложением.
PS разложите нам, пожалуйста, уже всю правду про браки и дефекты в соседнем обсуждении ))
))) ДД, это было Ваше предложение!
С этим ПРО просто беда! Иследовательская беда. ПРО беру редко. Последний раз взял ПРО и сразу обнаружил столько клопов на сайте... о, простите, не клопов, а клонов. Хотя в принципе оба паразиты.
Не без этого, некоторые сети тоже вскрыл )
У меня на эту тему был блог, который и сейчас открыт.
Быть с ПРО, не спорю, интересней, если бы не клопы. А потом пофилософствовал и решил для себя - если в условиях клоноводства мой снимок преодолел хотя бы первый раунд, значит, в работе что-то есть. ...и успокоился.
Хотя клоноводство надо выжигать калёным железом в ежовых рукавицах
Чистильщик не поможет. Что чистить-то? Жестких нарушений правил нет, а значит наказывать не за что. Фото не по теме присылать разрешается правилами, вот и присылают. То что большая масса народу голосует как попало за всякую ерунду, невзирая на название и описание и качество исполнения, так тоже право имеют!)) Сговора никакого нет, банд не заметно (по крайней мере массовых). Получается, что формально никто ничего плохого не делает, а значит и наказывать или чистить некого. Если людям не хочется развивать свой вкус, то как их заставишь?)
А гнать плетками голосовать за высокохудожественные работы - это же тоже не вариант))
Этот чистильщик может хотя бы следить за чистотой формулировок тем. Упрощать, толковать, редактировать.
))) а что поможет, Артем?
Если все разрешено, если гнать плетками - не вариант, если прививать хороший вкус - дурной вкус...что же поможет?
Ну например...
А что если внести номинацию "не в тему", за которую может проголосовать любой зритель (вместо помидора), и те кто набирают совсем много, например более 10-15, наказывать как-то, например такие не могут перейти во второй тур. Тогда пожалуйста - присылайте, и "лайков" можно насобирать больше чем другие, но второй раунд и финал будет закрыт. Этакое воспитание и настройка. Порой интересно узнать а угадал ли сам с темой, а тут всё на ладони.
При этом у каждой фотографии таких голосов наверняка будет от 1 до 4, это надо учесть, так как найдутся желающие палку в колесо вставить конкурентам, поэтому планка для наказания должна быть высокой.
Кстати эту номинацию можно сделать с открытыми именами (конечно после окончания конкурса, чтобы анонимность не портить), ну или хотя бы по цвету утюга: 2 красных, 5 мыльниц.
))) У того, что Вы сейчас предложили есть одно общее название - администрирование.
Есть уйма форм администрирования, жесткая - когда участнику прямо говорят что эта работа подходит, а вот эта, извините, нет, мягкая - когда, как Вы предлагаете, участника "учат рублем", ну и т.д...но ведь кто-то это должен делать.
И мы даже знаем кто, верно?
Кто-то должен решать (помимо Капитана) правильно ли он понял условия конкурса, сооветствует ли его работа, достаточен ли ее уровень качества...
Если да - добро пожаловать, если нет - приходите в другой раз.
У должности, выполняющей подобную работу, исторически было много названий - судья, администратор, куратор, черт с дьяволом, чистильщик, святой Петр...какая разница, кто-то должен принимать окончательное решение о соответствии.
Так я предлагаю, что бы народ решал, просто количеством
))) так он и сейчас решает просто количеством! Только результат Вам не нравится...
Артем, а разве каждый Автор при загрузке работ не подписывается под соглашением, что загружает на конкурс фото, которое отвечает его условиям? И еще там написано, что фотография должна быть хорошего качества и интересна не только узкому семейному кругу. Просто кто читает эти строчки соглашения, все ставят галочку и грузят, что задумали.
Это ведь всё субъективно. А наказывать можно только за объективные проступки. Нельзя так - это цензура уже, а цензура с творчеством несовместима.
Я не про наказания, а про ответственность КАЖДОГО автора фото. В том-то и дело, что некоторые не читают соглашение и грузят ни о чем не задумываясь. А некоторые, даже прочитав, думают, что у них все отлично с темой и качеством и тоже грузят. Все-таки, я считаю, в нашей ситуации только авторские конкурсы могут помочь осуществлять модерацию. В прошлом месяце были авторы конкурсов и была модерация фото, в этом месяце почему-то все конкурсы от Евгения, т.е. считай без автора. Причем и темы такие, что вызывали разночтение. Вот и не утихают споры до сих пор.
С авторскими конкурсами тоже не просто. Вы попробуйте провести - это очень на многое открывает глаза. Это я образно, может вы уже и проводили - я не знаю))
И тему сформулировать сложно, и принять решение об удалении сложно, и отстоять потом почему удалил, или наоборот не удалил тоже сложно. Вот сколько меня спрашивали в "дождливом дне" - почему эти удалил, а другие нет)) fotokonkurs.ru/contest/1610/blog
Засада везде))
Я помню ))). Я сама не проводила, пока... Предложила несколько своих тем, но до них пока дело не дошло. А если вдруг дойдет, надо чтобы я была дома, а не в отъезде, чтобы время свободное было, а его зачастую физически нет. Это вот сейчас я расписалась, разговорилась, четвертый день сижу дома, болею.
А почему Вы ведете речь о наказании, Артем?
Непринятие работы на конкурс не является наказанием! )))
В целом, да. Правда не все это понимают и обижаются за "не допуск", и ещё и ранк снижают. Почти при каждом проведении конкурса автор конкурса теряет 2-5 баллов конкурс-ранка.
Но я как меру наказания выше предложил допускать в конкурс, но не допускать во второй тур, а это уже вполне наказание, хотя и не слишком жестокое.
))) у админа нет конкурсранка, с ним невозможно спорить, на него бессмысленно обижаться, его логику невозможно понять, у него нет человеческой морали - он БОГ!
Я не про админа. Кто ж о нем всуе упоминает))
Я про авторские конкурсы. А впереди много таких будет: Обыкновенная магия, Церковная архитектура, Предмет, Стая птиц... Может и ещё кто-то согласится
))) автор конкурса = админ конкурса, он же бог, прошу любить и жаловать!
Всё пытаетесь разрушить Карфаген, Юрий?
))) я конечно очень стар, быть может даже "СуперСтар", но не до такой же степени, Галина!
Я просто пытаюсь немного благоустроить среду своего обитания.
Словами? а лопату в руки?
))) читайте начало предыдущего ответа, Галина!
Я пока еще не перешел в разряд "теоретиков", слава б-гу, но с лопатой уже выгляжу не очень!
i.gifer.com/1rQy.mp4
))) Я и "калашом" могу!
У нас некоторые авторы загружают работу и второй раз уже не появляются... с вашим предложением Первый может вообще не начаться...
Предложение в том, что если работа не в тему, дать возможность автору самостоятельно принять правильное решение самому, и я ещё подумываю, что кураторы во время оценки возможно видели комментарии и ответы. В заключении надо удалять мнением 3 кураторов до начала 1 раунда.
У автора ведь и сейчас есть такая возможность - удалить работу до начала Первого, просто надо ею пользоваться... а то, что Кураторы не видят чужие комментарии и оценки, даёт бОльшую объективность...
Для себя лично я понял чего мне тут, в первую очередь, не хватает. Это отображения под снимком числа его просмотров (без учета повторного просмотра). А то иногда создается впечатление, что снимок никто и не смотрит (еще до чулана), особенно при отсутствии комментариев. Наличие звезд говорит только о том скольким зрителям понравилось, но многие могут просто посмотрел и дальше пошел (сам такой, голосую только тогда, когда не могу не проголосовать; тут ведь конкурс и, если я голосую, то, уже убедился неоднократно, - голосую за конкурента, т.е. против себя...). Наличие этой информации поможет соотнести число оценок+комментариев с общим числом просмотров и дать таким образом автору более или менее точную информацию о популярности его работы. А то ведь вывести из чулана могут всего лишь два проголосовавших пакетом из трех звезд, т.е. достаточно всего двух просмотров для этого. С другой стороны и сотня просмотров индифферентные зрителей (типа меня) могут оставить и вполне приличную работу без должного внимания...
Купите ПРО, Сергей...)
Еще чего?... Напомню, я пенсионер, вынужденный ежедневно работать ...
Ой, прямо вы самый бедный и единственный пенсионер на сайте...
Триста рублей на месяц не такие уж и большие деньги - это во-первых...
А во-вторых, пара-другая побед, и ФК наберётся достаточно...
300 рублей смотря для кого небольшие, и смотря за что. Я привык платить за вполне материальные вещи,за виртуальность виртуальная и плата. Перестройка (90-е годы, точнее) приучила... Что-то вы уже второй человек, который мне предлагает это. Рекламой что ли занимаетесь?
процент имеем
(с ПРО у вас отпадёт много вопросов, но вероятно появится много других, вам понравится)
но если вы приверженец халявы, то тайны раскрыть будет сложнее )) придется выигрывать, чтобы заработать местную валюту
Ну, тогда я спокоен. А Web-money принимаете?
я могу принять, сколько готовы выслать?
Вам, извините, нисколько...
Ну, за интернет, который не слишком материален, вы ведь платите...)
так это...может соседский вай фай? :)
Или рабочий... не учла таких вариантов, конечно...)
Скрывать не буду. Балуюсь понемногу. Нынешняя работа давно уж как-то не радует...
Кстати, поздравляю вас с новой наградой - "Звезда эфира"!
Да?Еще одна что ли? Не видел еще...
У нас город не богатый, потому все соседи защищены, хотя построили рядом многоэтажки несмотря на протесты местных жителей, теперь там богатые живут и у них бывает не защищенные точки, но они вовремя не платят, что характерно...В Питере до сих пор много таких точек...Так что имею свой Wi-Fi.
Пойду открою свою точку доступа, может богаче стану ))
(лишь бы только из фсб не пришли из-за чьих-то транзакций не по феншую)
Пробовали значит халявные вай-фай сети то, аа? :))
Конечно, в Питере почти в каждом кафе есть доступ...
в кафе то понятно, там еще и поесть надо (не бесплатно), я про соседские из многоэтажек, которые не оплачивают :)
А, нет, расстояние до них на пределе, достает только с подоконника, что неудобно, так что своим обхожусь, а это - баловство все, попробовал, убедился в функционировании (мало ли вдруг пригодится в экстремальной ситуации) и хватит, тем более, что при такого рода подключениях защищаться надо, иначе можно или вирус подловить или вовсе лишится данных сразу (не известно ведь с какой целью оставили дверь открытой...).
Интернет нужен дочери, она использует его для удаленного доступа по работе), да и я учусь получать с него вполне материальный доход (пока Авито, по мелочи web-money упомянутые уже тут, пробую осваивать фото-стоки..)... А без этого ПРО я как-нибудь проживу...Должна же сохраняться какая-то тайна...Пусть пока все так и будет, как оно есть...
в веб-мани можно кошелек WMG открыть, металлом займётесь, драгоценным
Ну, пусть сохраняется... только вы уж тогда эту тайну не выпытывайте, будьте последовательны...)
Друзья!!! Удалили мою новую работу про ШАРИКИ по несоответствию теме!!!!!!!! А считаю- что теме соответствует!!!!!!!Слышали про такой конкурс 35??? Так вот там есть такая отметка: "Голосование публики -критерий только ориентировочный!!!))) --сделано это для того-- чтобы дать Шанс сложным работам!!!!!!" Если кураторы иную сложную работу не поняли--вместо удаления- бросайте ее в серую группу-- вот Natalia Tal- не сомневаюсь-- поймет!!!))))))
Оля, у этого конкурса есть Автор, он и решал какие работы не соответствуют теме... напишите ему и спросите, если вам интересно...
Автор похоже сам не в курсе, что он автор, судя по его комментарию в обсуждении конкурса... Да и работы он оценивал, по его же словам, на смартфоне!!! Так у меня он не рассмотрел, что елочный шарик вовсе не один...хотя из условий конкурса вовсе не следует, что множество объектов состоящее только из одного объекта недопустимо. Формулировать надо по-человечески. С этим похоже большие проблемы у нынешнего поколения...
Ольга, Кураторы тут ни при чем. Мою работу тоже удалил Автор конкурса, и я приняла это как факт, не требующий возражений. Значит Автор конкурса видит свою тему несколько по-другому, чем хотели показать ее мы. И значит у моей работы, у вашей работы - будет еще шанс найти более подходящий конкурс.
Спасибо всем- кто отозвался!!!!!
Ольга, напишите в личку, попробую объяснить. А кидать работу в серую группу из-за несоответствия теме не правильно. Лучше пусть она в другом конкурсе в своей группе участвует.