О парадоксе безызвестности легенд фотоискусства (вопрос!)
Elena_Arkadova (ariadna7-7)
31 янв. 2016 г., 15:10:01
Всем сайтовцам доброго времени суток!
Давно мне терзает душу одно странное положение вещей...Поначалу полагала, что кроме моей скромной персоны о таких глупостях никто всерьёз не размышляет, пока намедни не наткнулась на статью Антона Вершовского об истоках развия стрит-фотографии, в первом абзаце которой, собственно, автор и обозначил вопрос, ради поиска ответа на который я и решила открыть данный блог:
"Не существует более массового «искусства», чем фотография, и в то же время нет искусства, более далекого от масс. Имена художников, скульпторов, кинорежиссеров известны современному «человеку культурному» хотя бы понаслышке, с их произведениями он знаком, пусть и поверхностно – а сколько «культурных» людей в мире знают имя, например, фотографа Альфреда Стиглица? Наверное, даже не каждый тысячный – хотя роль Стиглица в фотографии вряд ли менее велика, чем роль Эйзенштейна в кино. Шанс прорваться к современному широкому зрителю имеет лишь фотография, замешанная либо на причастности к гламурному бомонду, либо на породистой студийной эротике, либо на репортажном шоке – причем и то, и другое, и третье должно иметь обязательный привкус таинственно-томного слова «биеннале»" конец цитаты
Про «биеннале» и породистую эротику опустим:-) А вот всё остальное...давно не даёт мне покоя...Действительно, почему же имена легенд научного мира, живописи, кинематографа и музыки знают даже те, кто кроме выращивания помидоров ничем никогда не интересовался, а известных фотографов знают только другие фотографы, не такие известные:)? Даже в ПТУ вы практически не найдёте человека, который бы не слышал о Леонардо Да Винчи, Моцарте, Эйнштейне. А попробуйте расспросить у своих знакомых, далеких от журналистики и увлечения фотоделом, кто такой Альфред Стиглиц? Решила тут на дне рождения подруги поспрашивать у своих бывших однокурсников кто же такой по их мнению этот самый Стиглиц... никто без гугла так и не ответил, хотя было предположение, что австрийский писатель, но потом выяснилось, что человек перепутал со Стефаном Цвейгом))) А на простую просьбу назвать хотя бы одного известного фотографа-современника всё оказалось ещё печальней — получила только нечленораздельное мычание в ответ, правда, некоторые вспомнили фотографа Дмитрия Лошагина, который сел за убийство жены-модели... Да ладно Стиглиц — давно было, но ведь даже имя Картье-Брессона для многих — загадка 0_0...
По моему скромному мнению, на данном сайте просто зашкаливает процент людей с нестандартным мышлением, поэтому мне и захотелось послушать именно мнения участников фотоконкурса.ру о причинине такого несправедливого положения вещей. Возможно, ответ и лежит на поверхности, но я со своим IQ120 (чуть выше среднего) оказалась бессильной его обнаружить:(
Буду очень признательна всем, кто выскажет свою точку зрения.
Я, конечно, не вполне способна расписать свои мысли на пол-экрана, но попробую сказать как умею, примитивненько, по-детски.
Подобные мысли меня терзали тоже, ну были попытки поговорить на тему фотографии со всеми подряд)) С друзьями, со взрослыми адекватными людьми, и на мой взгляд и мой печальный опыт, к величайшему сожалению, все знакомые как один говорят, что фотография - это просто! Вот просто и всё!
И каждый диалог примерно вот так развивался:" Ну, попробуй ты натюрморт поставить! - Ой, да мне нечего снимать! - Ну ладно, иди вот на озеро и сними пейзажик! - Ой, да у меня сапоги промокнут! Ну сфотографируй ты сестрёнку свою! - Ой, да бред ты какой-то вообще говоришь, я не хочу тратить своё время..."
И всё сводится к тому, что 9 из 10, да нет, 999 из 1000 человек, кто не пробовал снимать, считают, что это просто "нажать кнопочку, щёлк-щёлк".
И скульптор - такой труд, такое терпение! Его должны знать все! Давайте восхищаться! А кинорежиссер! Они ведь снял такую знаменитую киноленту, давайте его уважать и награждать! А вот этого художника надо поместить в учебники наших детей, веде он создал шедевр! Мазочек к мазочку, какой труд, искусство! Давайте всех их уважать, помнить и знать, ведь это такой труд! Такое мастерство! Такое искусство! Тут такие мастера! А фотограф? Фотограф - это ерунда, что ему стоит щёлкать на свою кнопочку?
Вот, как-то с этой визуальной простоты фотографии как искусства, на мой взгляд, всё и началось...
они недалеки от истины. Это намного проще остальных искусств) Не надо играть гаммы с малых лет, стирать в кровь пальцы и т.п Делай щелк-твори искусство)
Жень, сколько раз в жизни ты сделал ЩЕЛК - и сколько раз из этого получилось ИСКУССТВО?
Ну да, проще... Вроде бы... Правда, фотография при этом попадает в ловушку кажущейся простоты понимания, типа от зрителя ничего и не требуется, любой дурак и так все понимает и может оценить. Ну а с другой стороны - фотография как массовое искусство развивается в эпоху попсовости, когда на любые вопросы ответы ищутся из серии "что попроще".
"- Вы любите классическую музыку? - Ой, нет, это же так скучно! - А что Вы слушали? - Ну я не знаю, ну вот у Ляльки на телефоне типа звонок стоял вроде классика".
"- Ты посмотри какой художник! Я прям чувствую аромат леса! Как в натуре! Да, вот это искусство!"
И то же самое "- А чё, прикинь, какая баба клевая! Сильный фотограф!" (у нас на ФК - "Ой какой котик, звездочки ему!") - это же все одного поля ягоды.
У меня ни разу не получилось. У Грегори Колберта получилось. Только он 13 лет щелкал))
www.youtube.com/watch
злободневно
не знаю, Евгений...вы думаете все музыканты стирали пальцы в кровь? читая жизнеописания композиторов иногда очень удивляешься как им легко всё давалось, по натию, играючи...не пыжась и не вымучивая из себя мелодии...
за всех не знаю) За себя знаю что сносно играть на гитаре мне было научиться сложнее чем сносно фотографировать)
Ответ прост,работы Леонардо Да Винчи можно и не видеть, Моцарта не слышать, Эйнштейне не читать, однако про них столько написано, отснято, что не знать их имена просто невозможно - РЕКЛАМА.
А что написано про Альфреда Стиглица, какой детектив, приключения про его отснято??? Просто известный художник в среде фотолюбителей.
Кхе, кхе))) Я про помидоры) в свой огород))))))) Фотографов-ОЧЕНЬ много. И каждому человеку нравится свое. Многие фотографы, ИМХО, просто разрекламированы, раскручены-и ничего более. В прошлом году были с группой сайтовцев в Мультимедиа-арт-музее. И там попали на шумное открытие выставки Альберта Уотсона, с самой Свибловой и тучей представителей бомонда. Все-Ах!!!!!!!!!!! Гм.... По мне-Юрию Росту и в подметки не годится... И я нисколько не стыжусь своего мнения. Так что все субъективно. Возьмите недавнюю выставку Серова. Что, он в Третьяковке не висит? Или все такие знатоки, что сходу отличат Серова из частной коллекции от малоизвестного Сурикова из Русского музея? И Серов, по количеству посетителей, лучше получается, чем Сикстинская мадонна??? Да большинство "Девочку с персиками" только по конфетной коробке знают!!! НО-престижно! Как же так??? Ты-не был!!!! на Серове!!!!???? И с большинством фотографов так же, по-моему.... А про "легенд научного мира..." Увы, их теперь никто не знает, кроме раскрученных и не совсем обычных, типа Стивена Хокинга(( Так что с Севой согласна. Реклама-двигатель...
А я с удовольствием посмотрела бы Девочку с персиками подлинник.... а не на фантике от конфет))))) и мне все равно, престижно, али нет... А вот, с первой половиной речи согласна)
:)) В тебе-то никто не сомневается, я про другое...
Ты думаешь, я такая одна))
Конечно, нет! Ну...половина той очереди)) Ведь "Девочка с персиками" висит себе на своем месте уже десятилетиями, мало кому нужная, а тут всем СРОЧНО понадобилась. Вот сейчас по "Культуре" повторяют программу "Рэгтайм". Ю. Рост рассказывает о встречах с великими людьми, с показом своих фото. И что, все прильнули в это время к голубым экранам, прочитав где-то рекламу (которой нет)?:)) А вот в самом большом московском торговом центре есть 5-этажный аквариум, который приезжают даже смотреть специально. И к ужасу своему, обнаружила среди рыб и кораллов огромные щиты с эмблемой ТНТ и рекламой очередного отстоя на этом канале....
Лена, ну хоть, расстреляй меня. Не пойму, что плохого, если люди и, многие, как ты говоришь, впервые, придут в Третьяковку . Ведь, на Серого идут, а не на что то непотребное. Пусть даже благодаря хорошо проведенной рекламе
На Культуре показывали этих людей в очереди. Очень приятные, красивые лица
Неее, я тебя стрелять не буду, я тебя люблю) Но ты не поймешь никак-я о другом! В Москве много музеев и выставочных залов всяких, но почему-то люди в них практически не ходят просто так.... А нужна какая-то АКЦИЯ((( "Ночь в музее" или еще что... Ладно бы те, кто оказался в городе случайно, а то-москвичи коренные...
Человек так устроен)) Нужна акция, чтобы вытряхнуть его из-за компьютера и телевизора... А вытряхнули и слава Богу! Все ближе к культуре. Радоваться надо, а ты ворчишь)))))) Тут некоторые журналисты вообще писали, типа быдло вылезло... Ну что это такое... Пустые музеи - плохо, очередь в музей - плохо... Вас москвичей не поймешь))
Все, обиделась))) Не смей меня так обзывать!!!!!!!!!!!!!! Я только по прописке((, а не по сути... И я останусь при своем-на культуру человека это никак не повлияет. Как не ходил сам раньше, так и не будет ходить, "отчитался", галочку поставил-и все...
И нечего обижаться... тут моего старшего внука деревенщиной обозвали. Говорит, рассказываю ребятам в школе про плазму, про новые открытия... А они мне говорят, дурак ты и деревенщина. Плазма - это телевизор такой))
Людмила, пошлите их Смешариков смотреть)) Узнают и про плазму и про теорию струн))
Наши дети (мои внуки) почему то Смешариков не смотрят))) Мне, правда тоже они не понравились. Но если про теорию струн... надо будет посмотреть)
Лен, извини, не хотела обидеть... понесло Остапа... Просто, наслушалась тут некоторых журналистов. Прости, на колени встала)
:))))))))))) "Вставай, поднимайся, рабочий народ"...))
Можно я встряну?! на " срочно понадобилось" - простая дань моде и цель многих - возьму цитату из последней песни группы Ленинград ... "На выставке Серова - Я - главный экспонат!" ))
Был у нас Шишкин в художественном музее, потрясающее впечатление от картин! И никакие картинки ни на конфетах, ни в книгах не сравнятся. Сейчас Левитан, Саврасов и Станислав Жуковский.... Вот только очередей не наблюдается на входе, увы... Единственная очередь на художественную выставку была, когда приезжал Никас Сафронов. грустно....
Ира, в мою бытность, у нас в Художественном музее тоже выставки были... И хорошо, если кто то на работе скажет про нее. Даже по телику не сообщали, может, в газете на последней странице в углу было, не знаю
Не, у нас на открытии обязательно все три (наши местные ) телеканала присутствуют, освещают событие :) И в газете тоже, и на сайтах...
Но в Москве смогли же народ вытащить... просто, на русского художника, а не какую то там экзотику))
Елена, после виденных предрождественских выламываний дверей европейских и американских супермаркетов , я ощутил что-то вроде гордости за земляков за это безумство (в хорошем смысле) у Третьяковки. ( Двери жалко,конечно.) И не важны причины посещения (понты, мода,любопытство) , важно,что пришли. Если даже пара процентов пришедших по "НО-престижно" заинтересуются ,скажут :"А чо,прикольно!" и навестят основную экспозицию музея,а потом и другие музеи...
Замечтался ))
Ну ведь не плохо это!
Да нет, конечно!))) Их двух зол... "Пролетарка, пролетарий, приходите в планетарий")) Вот что вспомнила...)
"Нести искусство в массы"... нмв... очень хорошая идея...
то... что "Девочка с персиками" напечатана на коробке конфет...или изображена на пазлах... нмв... хорошо...
В силу разных социальных обстоятельств и воспитания... многим людям, просто не придёт мысль потратить время на показ серьёзного фильма, провести день в музее... а уж тем более на фотовыставке...
но... не раз видела, как те же люди... надолго замирали перед случайно увиденной репродукцией... или фотографией...
как на последние деньги собирают свои альбомы... покупая фотографии, открытки, старые журналы с репродукциями картин...
и те же коробки от конфет (если повезёт)
Часто слышу, как говорят, что могут часами просматривать свои самодельные альбомы...
что в эти моменты они отдыхают душой
Так же... частенько встречаю людей, которых именно собирание пазлов, раскраски по номерам и т.д. сподвигли изучить творчество того... или иного художника...
Стоит только потянуть за ниточку... и их не остановить...
Рита, с утра бальзам на душу... Думала уже меня никто не поддержит) Честно говоря, не думаю, что так все запущено... но тем не менее, все с чего то начинается. Кому то повезло с детства, кто то сам пробивается, кто то и в мыслях не держит... пока не зайдет случайно в музей или не попадет в руки нужная книга... потянут за ниточку и уже не остановить... не раз наблюдала такое))) И дядеВасе спасибо за веру в земляков))
В силу обстоятельств... часто приходится встречаться с разными людьми... и поверьте на слово, Людмила...
у многих элементарно нет возможности купить дорогостоящие книги... попасть в музей...
тем более поехать в Москву, Питер и т.п. остаются только мечты и самодельные альбомы...
ЗЫ
А в наш художественный музей... если честно и ходить не хочется... половина залов закрыта... уже лет 10...((
Я верю... и знаю. Я в свое время приходила в книжный магазин, чтобы полистать Альбомы) Они всегда были дорогие. Вы знаете, я так обрадовалась, когда узнала про очередь на выставку) Подумала, все вернулось на круги свая))) В студенчестве приезжала в Москву к подруге, чтобы побродить по Пушкинскому иногда специально на выставку.... И как то, никто не сомневался, чего там люди стоят в очереди.... Я думаю, так и будет)
А нынче мне совсем некогды)
:))))))))))) Ну, спасибо, уморила!))
Рита, у нас в Москве в некоторых районах есть такая фишка-на домах рисуют копии картин, и пишут, чья и как называется. Конечно, все известные))), формата-не очень большого, не как у Рибейры))) В первый раз я аж вздрогнула, когда на меня с панельного торца сквозь деревья глянула "Незнакомка")) Но потом увидела и в других местах, понравилось))
А еще имя вспомнилось-Искремас))
Как хорошо, что вспомнили... , Елена...
Посмотрела фильм... за что Вам огромное спасибо))
Ничто не случайно!))
То, что паломничество к Серову это история не про любовь к искусству понятно, думаю, практически всем. Психологи уже много написали про тот ажиотаж. "Стадное чуство", "эффект толпы", "мещанские комплексы" и т.п. Путин постоял на фоне "Девочки", а чем я хуже? Утрирую, конечно, но так и есть. Но лично мне всё равно приятно видеть подобные новости, гораздо приятней, чем про дебильные полит. демонстрации! И мотивы, побудившие людей пойти, в принципе не так уж и важны, а лица, которые брала камера в очереди, были достаточно милые и даже одухотворенные, ))) Приятно смотреть))
К слову, скоро ожидается большая выставка Айвозовского...Посмотрим, повалят ли на неё все те кто воспылал любовью к искусству после выставки Серова))
:)) Тот случай, когда хочется мечтать о заразительности примера)
24 апреля будет премьера док. фильма о Юрие Росте на Первом канале, называется "Рост в полный рост"
www.1tv.ru/doc/stati/rost-v-polnyy-rost-dokumentalnyy-film-o-fotografe-yurii-roste
Пасиб, Леночек!) Я на даче буду, посмотрю потом по компу...
Размышляя над вопросом, который Лена вынесла в заголовок, я пришел к такому выводу: все-таки фотография как искусство очень молодо, еще не выкристаллизовались те имена, с которыми будет связаны существенные достижения в фото. Если использовать аналогию с живописью - ну да, мало кто не слышал про Рембрандта, Брейгеля... А назвать имена "малых голландцев" вам слабо? Мне - слабо! Не помню. Ну хорошо, я люблю эпоху модерна, мне не трудно назвать имена десятка-другого выдающихся живописцев начала 20 века (может, и больше, не считал специально). А каждый ли образованный человек вспомнит Коровина и Бенуа, Татлина и Лентулова, Борисова-Мусатова и Серебрякову, Кузнецова и Сарьяна, и так далее, и так далее? Они - не СТОЛПЫ, как Леонардо да Винчи, Микельанджело, или даже как Делакруа, вернувший в живопись ЦВЕТ. Но они - выдающиеся художники, и музеи по праву гордятся их работами в своих коллекциях.
Но не так ли обстоит дело и с именами выдающихся фотографов? Ведь не зря же говорится, что "большое видится на расстоянии". Просто не прошло еще время, не расставило все на свои места. Полно еще накипи, не осело это варево прошедшего века, да и нынешний только добавляет туда пены. Поэтому и говорит Лена, что фотографов МНОГО, а кто они - фиг разберешь. И многие самые знаменитые нынче - это вовсе не самые великие фотографы (или художники), а те, кто в совершенстве овладел искусством самопиара. Сразу на ум приходит и Энди Уорхорлл, и Никас Сафронов... К Искусству не имеющие никакого отношение, разве что к искусству пиара.
Поэтому не совсем корректно на мой взгляд говорить о безвестности фотографов. Будем еще учитывать и тот факт, что фотографов - легион, а вот тех, кто изучал фотографию хоть на каком-то простеньком уровне - уже гораааааааааздо меньше, и еще меньше тех, кто знаком с историей фотографии. Мне кажется, что примитивисты, не имеющие художественного образования (как Пиросмани или Таможенник Руссо, если говорить о художниках) вполне могли и не знать имен известных живописцев, своих старших современников, но те, кто учился - уже знали, уже ориентировались и на их работы, их опыт, их достижения. В фотографии все точно так же. Если я вчера взял в руки фотик - откуда мне знать имена(пароли, явки))))? Ну а если я этим интересуюсь, живу фотографией - то мало-помалу буду узнавать фотографов, различать их стиль, руку, просто буду помнить наиболее известные работы.
Угу. Еще множество фотографов без образования, которое предусматривает лекции по истории фотографии. Чего уж говорить о обычных зрителях. :-) Хотя для обычных зрителей это необязательно. А вот фотографы нмв должны хотя бы иметь общее представление о истории фотографии.
Леш, если ты фотограф только потому, что у тебя есть фотик - то, разумеется, тебе на фиг не нужно знать всех этих фотографов. Если же ты фотограф, потому как ты увлечен ФОТОГРАФИЕЙ, ты ей живешь, дышишь, думаешь - тогда у тебя само собой получится, что ты познакомишься с историей фотографии, узнаешь кто есть кто в мире фотографии. Все произойдет само собой и ненавязчиво.
Ну это да. Я допустим, когда пошел учится с огромным удовольствием присутствовал на лекциях по истории фотографии. Выходил с них под впечатлением. У нас учитель так здорово преподавала, что оторваться невозможно было. С лекций узнал много имен и про те же фильмы про контрольные отпечатки, которые доступны в инете для просмотра. Дальше уже сам выискивал в интернете и читал биографии, смотрел фотографии.
Это был своеобразный толчок к изучению.
Сергей, большое спасибо за развернутый ответ и приведенные параллели с примитивистами! Они очень актуальны, нмв!!! Но вот то, что столпов нет, всё-таки не могу полностью согласиться...) Может, они пока не столпы, а всего лишь столпики, но они есть:) Тот же Стиглиц полжизни угробил, чтобы высоколобые художники, искусствоведы и прочие ценители прекрасного перестали считать фотографию баловством и впустили её наконец в престижные музеи и на выставки. Чем не столп? Ведь поворотный исторический момент! Ещё, наверно Адамса тоже можно причислить к столпам, как знаковую личность в становлении "прямой" фотографии...Ну, может и правда времени ещё слишком мало прошло, потому никого тема не интересует и фильмы никто не снимает!..хочется верить, что когда ей исполнится хотябы лет 500, то ситуация изменится: и в школах будут учить, и доклады по ней писать станут не только на искусствоведческих факультетах да худ. академиях...
Ну фильмы-то о фотографах есть!
Документальные:
"Соль земли" - о Себастьяне Сальгаду. Фильм - великолепный!
"Энни Лейбовитц. Жизнь, увиденная через объектив"
"Военный фотограф" - Джеймс Нахтвей
"В любви и на войне" - Роберт Капа
Не забудем также сериал интереснейший "Контрольные отпечатки".
Художественные:
"Фотоувеличение" Микельанджело Антониони - это об абстрактном фотографе.
"Сальвадор" Оливера Стоуна - О фотожурналистах.
"Мех. Воображаемый портрет Дианы Арбус". Дебильный фильм, правда...
но их, наверное, никто не смотрит кроме фотографов..хотя сейчас столько фотографов что ....))
Так вся проблема, что "фотографы" тоже не смотрят.
так тут не вижу проблемы. Кто хочет-смотрит и продвигается на ступень выше. Кто не хочет не смотрит и шпарит свадьбы 10000 фото за 10 тыщ в обработке пресетом с лайтрума. Каждому свое)) А то поумнеют все, наплодится тут Стиглицов с Картьями и Брессонами куда нам деваться тогда?))
А может - пусть себе плодятся, а?
а может дефабержировать все таки))
С ФК начать хочешь? )))))))))))))))))))))))))).
не,видимо спать пора))
Так еще не скоро закачается. А ссылка будет действовать ДОЛГО ))
ну, а если серьёзно, то спасибо от души за названия и за ссылки!!! "Фотоувеличение" захотелось почему-то в первую очередь посмотреть...Потом уже "Соль земли"...Я вот думаю почему худ.фильмы не очень известны? Они выходили в мировой прокат или только в рамках закрытого показа на кинофестивалях демонстрировались? Правы Сева и бабулька, что те кто у руля пиара всякую фигню продвигают, а бриллианты остаются незамеченными... Грустно(
"Фотоувеличение" вполне себе известно, как и другие фильмы Антониони. Другой вопрос, а много ли народу знает Антониони сейчас?
Ну а "Соль Земли" - все-таки документальный фильм (По настоящему сильный фильм, фотографии Сальгаду - это то, мимо чего не пройдешь)
Ну, авторское кино априори не может быть известно широкой общественности...к сожалению...
Ну насчет авторского... "Соль Земли" получил приз в Каннах, а режиссер у него - ни много ни мало - Вим Вендерс.
Канны...ну они те ещё тихушники, наградят по тихой и разойдутся...почти всегда смотрю репортажи Шолохова с Каннского фестиваля и вот почему-то прошляпила фильм((( Да и у нас на сайте вряд ли кто-то его видел. Вот, хоть не зря блог открыла!
Кстати, на счёт авторского...вот ещё один пример несправедливого положения вещей, о котором я говорила в заглавии блога...Мне просто непонятно , почему док.фильм про Церковь Саентологов "Наваждение" 2015 года так пиарили и даже пустили в мировой прокат( и по России в том числе он шёл во всех кинотеатрах), а "Соль Земли" тоже 2015 г. как-то прошёл тихой сапой?
Или в России саентологов уже больше чем фотографов?))) Тоже вроде такая узкоспециализированная тема, а такой резонанс, вот просто не понимаю!(
Ну, Лена! Сайентология - это деньги. Это БОЛЬШИЕ деньги! Так что чего тут удивляться?
Удивило то, что фильм разоблачительный, а не агитационный. С исповедями бывших "иерархов" и рядовых адептов. "Церковь" пыталась запретить через суд выход в мировой прокат, но ничего не вышло, потому как там только факты представлены, которые приверженцы саентологии не смогли никак опровергнуть.
Я бы еще рекомендовала к просмотру художественный фильм " Мы покорим Манхэттен", реж. Джон МакКей. Главные герои - фотограф Дэвид Бейли и будущая супермодель Джин Шримптон. Действие фильма происходит в начале 60 - х годов 20 века.
Оксана, спасибо! Аннотация на Кинопоиске мне понравилась! Осталось проверить какое впечатление будет после просмотра...
а яндекс на Соль земли Архимандритов одних выдает)
Жень, сейчас я его закачаю в Облако и дам ссылку.
Вот ссылка на фильм о Георгие Колосове: cloud.mail.ru/public/FztD/BEwsXv3ih
А вот "Соль Земли": cloud.mail.ru/public/H4jT/eopWEXs8Q
вот спасибо)
О! Я теперь поняла, что нужно, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки и все знали легенд фотомира! Не надо ждать пятисотлетнего юбилея!!! Просто не те режисёры снимают фильмы!!! Всё просто: Джеймс Кемерон должен выпустить новую кинокартину и назвать - "Монокль: возвращение" )))))))) А на главную роль Дикаприо, а то снимается не пойми где, вон на полном серьёзе собрался играть Ленина и принять российское гражданство (это не шутка, реально в новостях так говорили%)). И главное - пиарить как "Аватар", чтоП только мёртвый не услышал :)))))))))))))))))))))))))) И дело в шляпе!)) Ура, товарищи!!!:-))
Потому что мы равнодушные невежды. Ладно фотографы, но ведь и другие, даже разрекламированные, личности нам неизвестны и неинтересны (а что известно - не достоверно). Сознание потребляет в пищу наиболее легко перевариваемые продукты. Да и память не резиновая. Ну зачем мне знать какие-то имена каких-то фотографов? Ну или художников, писателей, архитекторов. Что с того, что я слышал слово "эйнштейн"? Максимум что я смог придумать - это блеснуть липовой эрудицией перед подругами на вечеринке.
Можно ещё с загадочным выражением произнести :"Всё относительно..." , пауза, и небрежно так добавить :"Энштейн сказал".
Ага, сразу можно разделить аудиторию на две неравные части. Большинство подумает "ВАУ", остальные - "Эйнштейн ничего подобного не говорил"
скорее три части, некоторые и думать ничего не будут...
Всё отностительно... Говорил. Остальные просто не слышали.
Может, шутил в узком кругу. Ему хорошо было известно о том, что есть абсолютные вещи. Состояние ускорения, например.
На этом этапе разговора от "аудитории" отпочковывается "умник",который начинает доказывать,что "абсолютные вещи" являются абсолютными только для них самих,а вот относительно других "вещей" их абсолютность- величина не постоянная...
Но блог не про это, а потому затыкаю (не без усилия) "умника" ))
на всякий случай, если "умник" не заметил: я поправился. Было "ускорение", стало "состояние ускорения". Ускорение действительно может быть относительным. Состояние ускорения - нет. Всегда и относительно чего угодно можно выяснить ускоряется ли тело. Чего не скажешь про движение (согласитесь, достаточно сложно определить движешься ты или нет, если не к чему прицепиться взгляду; а вот с состоянием ускорения совсем другая история; Эйнштейн это знал. И именно этим отличием объясняется всем известный парадокс близнецов, который сложноватно объяснить не имея представления об абсолютности состояния ускорения)
))) Ну,с поправкой другой разговор! ))
Однако всё началось с фразы :"блеснуть липовой эрудицией перед подругами ". Я отталкивался от этого)) (с ускорением)
Дык, почти все третьяковки и эйнштейны именно для этого
Плагиат!!!!!! (У Александра Сергеевича )))))))))))))))))))) "Мы ленивы и нелюбопытны" ))
не читал. А кто это? :)) хотя мне неинтересно. Я же Мастер Острого Слова, мне авторитеты монохромны :)
Ну да, про Нштейна и я что-то слышал. СТО там (хоть и представляю что это такое), ОТО (вообще ни в зуб ногой, только картинку могу нарисовать "искривление пространственно-временного континуума вблизи тяготеющих масс" )))))))))))))))))))))))). Зато знаю кучу анекдотов про него сотоварищи из сборников "Физики шутят" и "Физики продолжают шутить" (кажется, их в Дубне, под благожелательным взглядом Смородинского и издавали). Так что в компании, да под коньячок - могу много и долго их рассказывать ))))))))))))).
Никаких парадоксов.Всё очень просто:
Фотография большинством людей воспринимается не как искусство,но как визуальная передача информации. Широким массам известны имена режиссеров-документалистов? Да хоть каким массам?( Даже безумно раскрученный н-поп фильм "Плесень" вызывает в памяти, кроме самой плесени ,только образ Безрукова. Кто без Гугля назовет автора фильма? Я-нет(()
Ну и другие упомянутые выше факторы имеют место.
PS: Разбуди меня среди ночи,спроси :"Назови гениальных фотографов!"- не вспомню ни одного! (дядя Вася не в счет).
Браво, дядя Вася! Подписываюсь под каждым словом!
Придавили интеллектом! )))))
"Дураки остались в дураках, а журавлик снова в облаках"
По пожеланию Лены публикую пару строчек из личного письма /в качестве размышлений вслух/
() Видела открытый вами диспут - о том -искусство ли фотография... Лен, сама я снимаю всю жизнь! И у меня есть тысячи фотографий "на память"- вроде Ковчега, Рождества, девочек и тд и тп- только сама я такие фотографии искусством не считаю,-потому что Ковчег и Восход были и будут без меня... Мне кажется, искусство-концептуально, за ним стоит душа его создавшего... Особенно это относится к фотографии, лишенной пульса художника, его руки... Пейзаж, запечатленный художником, несет отпечаток его души. Именно поэтому существуют Чудотворные иконы и картины, приносящие несчастья ее владельцу. Репродукции этой тайной Ауры не передают...Фотограф изначально лишен мистерии и таинства пульса... Он изначально -обделенный... И то, что ему остается -это идеи и воображение... Постановочная фотография, изменение реальности эффектами или фотошопом, концепция, видение мира...здесь для меня начинается искусство. Фотография как метафора, приоткрывающая тайны Бытия...У подлинного художника -на мой взгляд- есть своя линза, свой стиль, свой поиск... Ведь важно не то, что нарисовано на полотнах Ван Гога, Ван Гог -в его мазке -который есть- фибры его души, Которые он -так бесстрашно- перед всеми обнажил!!Лен, у меня есть страница, где я храню мои Работы,- в которых- действительно- присутсвуют мой поиск и личный смысл...Такие, как Разговор с лучом... Но такие работы, разумеется, не побеждают...потому что они ломают "естественные рамки"... Я рамкам предпочитаю удивление!!! ()
Я тоже отметила, что работы построенные на МЫСЛЕ-ИДЕИ не имеют как правило успеха.