Об искажениях качества.
ЕвгенийТерентьев (corolla751)
16 нояб. 2011 г., 16:46:50
Рейтинг сообщения: 0
Сегодня пришёл в ужас,увидев фото,которое участвует в "Нежности" <!-more->.
Участвует в "красной" группе.Проблемы были ещё при загрузке,качество заметно ухудшилось,но то,что я увидел сегодня,меня очень огорчило! То что я вижу,должно находиться в "серой",настолько всё искажено.Первый раз увидел такой ужас в "Строим дом",но там ,среди домов это не так бросалось в глаза,а здесь ну просто совсем грустно как то!Интересно,у кого то бывают такие проблемы ?
Под этой фотографией очень полезные советы: fotokonkurs.ru/photo/114117 Прочитав их,проблем стало меньше...
Может это ещё кому-нибудь пригодится...
Стас,спасибо за ссылку,но проблема в том,что смотрю все свои фотографии и вижу их в таком же ужасном качестве,хотя вчера всё было в порядке.Ну и просматривая все фото в "Нежности",мне кажется по качеству (по насыщенности),моё выделяется не в лучшую сторону.Опять же повторюсь,вчера всё было в порядке.
Женя,привет,специально зашла на сайт,увидев,о чем ты пишешь).Мне приходится по несколько раз загружать и удалять каждую фотографию на последние конкурсы,потому что очень сильно меняется цветопередача.Фотографии становятся блеклыми,серого оттенка,теряются краски.Приходится усиливать насыщенность и прибавлять солнечного оттенков.Не знаю почему так происходит).Может кто еще поделится опытом и знаниями по этому вопросу)
Юля привет! Может у нас тут какие то аномалии,потому что я делаю ВСЁ тоже самое,что и ты.В "Нежность" я свою фотографию загружал раз шесть,добиваясь чего то прилично смотрящегося,а сегодня просто пришёл в ужас от увиденного.Юль,попробуй открыть какую нибудь фотку из моих ,как они выглядят.
гм.. интересно .. а можно дать например два линка для сравнения - один с этого сайта, второй например с радикала, только не обработанное ихним компрессором?
какими программами пользуетесь для просмотра фото?
есть разница между отображением в "смотрелке" и photoshop?
сам использую faststone. браузер - chrome.
у меня практически не меняется цветопередача при загрузке сюда.. во всяком случае, я ее не вижу ... или, может, не туда смотрю.
Между смотрелкой и фотошопом разницы не может быть, а вот между смотрелкой и браузером разница есть, как и между фотошопом и браузером.
Как только вы выходите в интернет, так сразу и начинается разница.
странно .. у меня разница(небольшая) между смотрелкой и фотошопом. последний совсем немного приглушенные цвета показывает... смотрю на фото на сайте и на компе - практически 1 в 1. причем, я специально не сохраняю "для Web".
думаю, проблема - как тот или иной браузер отображает картинки.
Я думаю очень многое зависит от браузера,ради интереса смотрю свои фото на разных компах,с разными браузерами,разница огромная,даже на моём в internet explorere смотрится гораздо хуже,чем в Mozilla.
тогда ради интереса - попробуйте хром
там есть портабл версия - ставить не надо
download.my-chrome.ru/
Спасибо,Miron,обязательно попробую.
У меня в "хроме" тоже самое.
для просмотра использую ср-во просмотра Windows,большой разницы с ФШ не видно,загружаю ч/з Mozilla.Самый непонятный момент,как может одно и тоже фото вчера быть в нормальном качестве,а сегодня в совершенно отвратительном,на одном и том же сайте?
а фото, которые уже загружены?
например fotokonkurs.ru/photo/131306 ?
так же ухудшилось качество?
В том то всё и дело,что все фото в ужасном качестве!
Юлия! Этот вопрос я задавал несколько раз Администрации на конкретных примерах.
Есть заверение в том, что будут приматься меры.
Я тоже практически каждую фотографию загружал по несколько раз после корректировки. Но очень сложно подстроиться. Поэтому просто плюнул и гружу, как оно есть.
А ну вот,значит не только у нас с тобой Женя проблемы по этому вопросу).Валерий,а в чем-то сложность есть,почему так происходит,чтобы мы понимали?).Вдруг технически невозможно подогнать оптимальный вариант)
Даже не знаю. Ответа не имею. К сожалению. Но факты - вещь упрямая...
Если правильно сохранять для WEB, то НИЧЕГО не теряется.
Я например ни разу не сталкивался с потерей качества на этом сайте.
А что значит ПРАВИЛЬНО сохранять для WEB?Подскажите.Я не сохраняю для WEB никогда...
Если коротко, то Windows explorer и браузер по разному воспринимают картинку, используют разные цветовые пространства, поэтому то что у вас на компе смотрится красиво и насыщенно, в интернете скорее всего потеряет свою привлекательность.
Поэтому и спросила Владимир,потому что не сохраняю для WEB для других сайтов.Как видится на мониторе,так и загружается на других сайтах,с такой же цветопередачей.А здесь видимо придется)
Раньше заходил на сайт через explorer,качество всё было отвратительное,сейчас захожу через mozilla,здесь получше.Для WEB никогда не сохранял,надо попробовать.
Я имел ввиду не Internet Explorer, а Windows explorer.
Разницу надо объяснять?
Ну если хотите!
То что показывает вам иконки, папки, фотографии, оболочку Windows, это все Windows explorer, explorer в переводе на русский, обозреватель. Все то что вы обозрекваете на своем компе, это одно, а все то что открывается в интернете с помощью Мозилы Хрома Оперы или ИЕ, это совсем другая песня
В фотошопе открываете Файл(первая вкладка)
,находите Сохранить для Web.Не забудьте в формате сохранения выбрать JPEG.
Спасибо,Алексей,что откликнулись.Это сохранение я конечно же знаю).Думала о каких-то особенностях говорится при сохранении для WEB).
Так вот и все особенности.Ну еще при обрезке надо ставить 1000-1500 пикселей по длиной стороне кадра.
Ага,ставлю всегда не меньше,за редким исключением).
Есть и особенности.
JPEG – это формат файлов, основанный на особенностях человеческого восприятия и сжимающий оригинал с потерями данных. То есть каждый раз, когда вы редактируете файл JPEG и сохраняете его, происходит потеря данных, картинка постепенно превращается в кучу квадратиков. После нескольких сохранений файл очень теряет в качестве.
Владимир,спасибо,что НАПОМНИЛИ нам об этом звере JPEG)))Это да,есть такое,всем известное,плохое)))
На самом деле,действительно,нужно попробывать сохранять для WEB на этом сайте,хотя надобности в этом не было раньше.
Столкнулась как-то с тем, что ФШ при функции "Сохранить для Web" теряет свойства файла, т.е. параметры, при которых фотография была снята, а так как я заливаю свои фотографии не только сюда, эти параметры мне для фото нужны.
В CS4 можно оставлять эти данные, но я вам не советую размещать файлы с EXIF в интернете, если конечно вам не все равно как и кто будет использовать ваши фотографии.
А как это связано с наличием/отсутствием EXIF?
Если кто то будет использовать вашу фотографию без вашего ведома, и вы захотите запретить это, то очень весомым фактом в вашу пользу станет именно исходник с EXIF информацией.
Думаю, что самым весомым фактом является наличие исходника в RAW формате, который содержит заполненный EXIF, в том числе и поле "Автор".
Если Вы про EXIF, то есть вкладка сохранять его или нет.Еще-по умолчанию там стоит формат GIF, а надо перевести в JPEG.
Юлия, вы закончили фото школу, работаете фотографом в журнале, и при этом допускаете такие элементарные, можно сказать детские, ошибки.
Что за фото школа такая.....
Владимир,я знаю прекрасно для чего сохраняют для WEB,хватит уже под`....Я вас конкретно спросила,хотела бы у вас ответ узнать,потому что вы обозначили сохранение для WEB ПРАВИЛЬНОЕ.
Очепятка, бывает :)
Вы в последнее время добрый какой-то стали)).Даже не поругаешься с вами уже)))Вас как-будто подменили.Это еще вы??)))
Я бы сказал наоборот, скорее это местная публика почему то подобрела.
А я всегда одинаковый.
www.youtube.com/watch
Да действительно похоже что у многих велосипеды появились.
А какую?в Стройке?Напиши мне какие посмотреть из последних?Или лучше может пришли те,которые у тебя на компе,чтобы сравнить с теми же,которые загружены здесь.
yufoks@yandex.ru
Юля,ну просто какую-нибудь из моих конкурсных,на твой взгляд как они по качеству,по насыщенности в частности.
Жень,посмотрю,напишу тебе.
к Вам тот же вопрос :)
fotokonkurs.ru/blogs/personal_corolla751/1963
Такая же проблема, приходится несколько раз обрабатывать и загружать фотографии, добавлять насыщенность и т.д., все вышеперечисленное, несмотря на то, что на ноутбуке все в порядке с качеством.
Евгений, я уже раз подымала об этом вопрос. Почитайте, в блоге, может найдете причину
fotokonkurs.ru/blogs/personal_oksana_315/1228
Ничего не понимаю,сегодня все фото в снова в нормальном качестве!