Зум или Фикс...
Антон (fotomanyak)
7 янв. 2012 г., 21:10:16
Рейтинг сообщения: 0
Кто чем пользуется,минусы,плюсы,достоинства,недостатки...
:)Ложка или вилка?:)
Смотря какие цели:)
Палочки))))просто интересно кто чем пользуется как основным...У всех же есть любимые объективы...Собираюсь приобретать объектив и метаюсь выбрать не могу,поэтому обратился к мудрому населению сайта)))кто,каким...и т.д и т.п.
Фиксом при определенных условиях будет не снять тот или иной кадр,а зумы вроде как картинку не такую четкую дают...
А какие объективы у Вас уже есть? Что Вы снимать хотите? Может быть, тогда будет легче что-то присоветовать?
Я снимала и фиксой 50 мм, и 55-200, сейчас уже два месяца стоит 18-135. У каждого объектива есть свои плюсы и минусы.
В основном репортажку,понимаю что лучше зум,но останавливает то что у них картинка не такая резкая как у фикс)
Я не спец в репортажке, хотя снимаю. Без зума никак не могла обойтись. Моя фикса хороша для портретов, натюрмортов( и то не всегда!) и пейзажей. В городе всегда ставила 55-200.
Вы подумайте над тем, что с фиксом вам придется почти все кадры очень сильно кадрировать, а некоторые интересные объекты съемки могут слишком близко.
Решать вам, просто мне было бы удобнее снимать репортажку зумом.
Зачем кадрировать? Ноги для чего?
А если в репортажке счёт идёт на доли секунды? Никакие ноги не помогут :)))
Для репортажа однозначно нежен зум, но тут уже качество на втором месте. Мне для свадеб хватает фикс.
:) Разные цели - разные объективы :))) Я свадьбы не снимаю :)
Согласна. К тому же не всегда удобно, или не всегда бывает возможность подойти или отойти на нужное расстояние. Ситуация возникла, продлилась две-три секунды и всё. Иногда даже второй кадр не успеваешь сделать, если в настройках стоит покадрово, а не быстрая съёмка.
Я очень люблю свой фикс 55мм. Но без зумов никуда.
55мм что за зверь? Некогда не слышал.
Использую одни фиксы и очень доволен.
Правда не как на фото немного попроще. 24/2,8; 50/1,4; 85/1.8; 100/2.8
Сразу скажу что есть и плюсы и минусы, и выбор в конечном итоге останется за вами, НО......
ЗУМЫ позволяют вам менять планы не сходя с места, это оперативно, но с другой стороны ФИКС вынуждает вас больше двигаться и как следствие ваши фотографии будут более разноплановы чем снятые ЗУМОМ с одной точки, а ракурсы будут более осмысленными, потому что вы будете тщательно выбирать точку съемки.
ФИКСЫ имеют большую светосилу и лучшую цветопередачу и резкость, по качеству картинки они превосходят ЗУМЫ, но уступают им в оперетивности и требуют от фотографа большего опыта.
Пользуюсь одним зумом и двумя фиксами.
Другими словами, что фотографии сделанные с одного и того же расстояния, объективами одного ценового диапазона, при одинаковых условиях фиксом получатся качественнее, чем зумом!:) Чем будут ухудшаться условия, тем разница будет существеннее:)
Немного не так, в одном ценовом диапазоне можно сравнивать либо два фикса либо два зума.
Фикс с зумом это два принципиально разных устройства и имеющих разные критерии цены, их нельзя сравнивать в одной ценовой категории, их надо сравнивать по одному фокусному расстоянию, цена здесь будет вторична.
:) Я согласен!:)
Стоп! Стоп! Стоп!!!
Здесь (по поводу качества и резкости) - ВСЕ зависит от того, какого качества объективы используются. ХОРОШИЕ зумы дают лучше картинку чем плохие фиксы. А ХОРОШИЕ фиксы стоят поболее хороших зумов (например, объектив 83/1,2 L кэнона стоит поболее отличных зумов!!!)
Хотя теоретически - таки да! Фикс - лучше!!! Просто по чисто оптическим причинам фиксы вылизать гораздо проще чем зумы, да, собственно, зумы практически невозможно сконструировать так, чтобы во всем диапазоне они давали идеальную картинку.
Но тут еще и один фактор вмешивается - чисто практический. Излишне частая смена объективов - приводит к бОльшему загрязнению фотоаппарата и объектива. Именно поэтому фотографы ходят с несколькими фотоаппаратами...
Вот по поводу загрязнения - соглашусь! Имея два объектива - зум и фикс, я их часто меняла и порой в самых неподходящих условиях. Матрица была очень грязная.
А с остальным ты не согласна???
:-))))))))))))))))))))))
С праздниками тебя прошедшими (увы)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Согласна-согласна))). Вопрос загрязнения для мены был весьма актуален, потому на нём и остановилась.
И тебя с празниками))). Их ещё будет - Старый Новый год, Крещение, Восточный Новый год, а там и 14 февраля скоро)))))
а что такое 14 февраля??????????
15 - я знаю - Сретение!
День святого Валентина))))
ААААААААА!!!!
да ну, ерунда это, меня это никак не волнует...
Очень толково спасибо)
А в "Фото.ру" - в Фараоне столько объективов новых и хороших....... :) Фишай хочу :)
Заходил...)чуть слюной не подавился,позже буду брать))))
Антон, не надо - 10-20 мм - испытано - не очень хороший объектив :) Но у них можно заказать, привезут быстро :)
спасибо)))телевик хороший нужен)
там всё есть....... я тоже задумалась свой 18-200 поменять на что-то более совершенное :)
Вот во "Фронтексе" выбор совсем никакой :)
да и цены там ломят...а фишай очень интересная штука)))
Интересная, если брать фикс 8 мм (снимки есть у меня в блоге про "Волну" - можно посмотреть)
Если что, у меня есть карточка "Фронтекса" с максимальной скидкой :)
Спасибо учту))))
поменяй на 70-200... (второй выпуск). ШИКАРНЫЙ объектив! Мало какой фикс с ним сравнится...
:))) Шикарный у меня 70-300 :))) На 100 мм шикарнее :))) И родной, не Сигма :)))
с 70-200 L II не сравнится ничего!!! я такого качества ни на чем не видел!
У меня 18-200 и 70-300 - идеальнее пока ничего не видела :) Не в смысле качества, а в смысле.... миллиметров :)
у меня 24-70 и 100-400. меня устаривает :-))))))))))))
70-200/4 или 70-200/2,8 у Вас какой?
у меня денег не хватает на 70-200/2,8
у меня 100-400/4,5-5,6
но ничего так...
100-400 цена тоже нормальная.
ну с 70-200 не сравнится... там СОВСЕМ уж нормальная... не подступиться!
возьмите без стаба, я видел б/у всего за 36т.
есть еще мануальная оптика. взял парочку фиксов "для души". правда теперь ищу хороший фокусировочный экран. по родному очень тяжело увидеть, несмотря на подтверждение фокуса.