Профессиональная или обычная?
Inna (inna-103)
31 мая 2011 г., 00:41:33
Рейтинг сообщения: 0
У меня вопрос, здесь все делают фотографии профессиональной фотокамерой или есть такие, кто фотографиет ,к примеру, с телефона.И были ли такие фотографии в победителях?
далеко не все делают профессиональными фотокамерами, но тут еще нужно уточнить, что Вы понимаете под "профессиональная фотокамера". Я пару раз выкладывала фото с мобильного и одно даже прошло во второй тур, но на чудо рассчитывать не стоит, можно отснять неплохие кадры на мыльницу, но на мобильный это сделать очень трудно.
да я вас полностью поддерживаю! есть ведь и такие телефоны у которых камера очень неплохая но,сравнивать телефон с фотоаппаратом нельзя это две большие разницы! у меня у самого 12 на телефоне и 10 на камере и разница огромная!!
Среди просмотренных экзифов, не встречал здесь фотографии, сделанные профессиональными камерами.
А как же "Марки"?
:))) Особенно в непризнанных "воронах" "Я" и СновО Я" - всё "Марками" снято :))))
ага, только что посмотрела))))))
А какой критерий определяет профессионализм камеры? цена? на яндексе-маркет цены доходят до 1300000 :) и марки здесь не котируются...
характеристики? у 50d они уже вполне нормальные...
бренд?
в моем понимании "профессиональный" - это тот, которым снимают профессиональные фотографы, я не имею ввиду тех кто снимает детские утренники в ясельной группе и тому подобное. Тем более, фотоаппараты делятся по классам на любительские, полупрофессиональные и профессиональные.
Виктория, полностью поддерживаю мнение, что в первую очередь класс работ определяется фотографом, а техника при современном техническом прогрессе настолько быстро устаревает, что сегодня за 500-700$ можно купить камеру, которая пять лет назад была топовой (по характеристикам во всяком случаи)
профессиональные фотокамеры идут в цене от220000 и до 1000000 рублей а про оптику я вообще молчу! я как то зашел на сайт никон в такой раздел и ужаснулся средний профи 350000 и оптика 200000 вот и придставьте кто будет сдесь такой техникой пользоваться!! а все остальные камеры это полупрофи или с возможностями полу или профи
ну почему же... Авторы с Марками тоже есть, правда очень мало (. Их тут тоже что-то привлекает. Есть люди, которые фотографией проф. занимаются. Видимо, и им участие что-то дает.
может быть но я считаю что это способ самовыражения типа вот какая работа у меня!
я бы с удовольствие например купил бы себе профессиональный NIKON-D3X б.у 250000 но он себя не окупит вот и все надо на этом зарабатывать
вот поэтому-то я и не прикупила себе еще хорошую оптику ((( А покупать дорогую камеру нужно тогда, когда уверен, что она будет работать. А для моего уровня хватает и моей камеры... Может быть, даже много (
вы такое чудо света видели?
какое? То, что ВЫ ниже показали? Ответ там же )
а вон там на фото ниже смотрите какая камера
я не думаю, что проф. авторам это важно. Они так признаны. Их работами и так восхищаются. Тут нет рекламы. Тут больше социология, наверно. Посмотреть как твою работу примут на разных сайтах, чтобы потом подумать - выставлять ее или нет на каком-то серьезном ресурсе... Люди же могут увидеть то, чего сам ты не увидел...
Вот у меня часто бывает, по неопытности - выставляю снимок, со всех сторон обсмотренный, кажется хороший. А потом начинают ошибки указывать - и сам видишь, что не так уж он и хорош (
Вы что-то не то сказали. Canon 5d mark II или nikon d700 - профессиональные камеры, однако стоят в три раза дешевле заявленной вами цены (80000 рублей)
я недавно лазил по сайту объявлений о продаже камер и нашел вот что кенон еос 0
не видела такой камеры... Гаджет забавный... Зачем на диск сразу писать? Нужно же на большом экране посмотреть, кадрировать там, ретушировать...
а вы вглядитесь в надпись винда виста итд там все по обработке уже есть
но это же неудобно ( Мне даже на ноуте неудобно, я люблю на широкую ногу, с большим экраном... А тут джойстиком работать - это не мышкой.
Хотя чего обсуждать - я сама не пробовала. Судить права не имею... Вот бы кто высказался кто в руках держал, пробовал снимать или снимает на такое чудо )
совместное производство как вам
НА САЙТЕ AVITO ВЫСТАВЛЕНО БЫЛО ЭТО ЧУДО НЕДАВНО ВОВСЕ ВСЕГО ЗА 85000 КТО ХОЧЕТ ТОТ СМОЖЕТ КУПИТЬ!
не... я не готова к такой покупке )
Это чудеса фотошопа, тот кто выложил его в продажу просто прикололся.
интересно, если позвонить и сказать, что готов купить - как отреагируют ))) Побегут коллаж из фотоаппаратов делать? Так сказать "в живую" фотошопить )
вы такое чудо света видели? и стоил о не много не мало за б.у 130000
ого!!!! Не, я не видела... Вы впервые мне показали ) Надо посмотреть в инете )
не найдете я тоже искал! продовец утверждает что было выпущено не много таких
видать пробная модель 0!
ну и что нашли?
нет ( Нигде не нашла это чудо ( Просто я не пойму как он устроен - внизу же дополнительный аккумулятор, он съемный ) А там дисковод )
И на официальном сайте не заявлено ничего )
Это русские кулибины состряпали такое чудо )
Да это же фейк:)
Blu rau привод (зачем?), тачскрин (зачем тогда столько кнопок?) и 3 жестких диска - это уже верх идиотизма.
Но вот никкоровский объектив уже явно переходит все грани дозволенного. И надпись никон тоже намекает на происхождение данного фотоаппарата.
я и сам в ах....е от этого
но я его хочу мля!
Кнопочка Inspiration тоже очень полезная =) Пропало вдохновение - нажал на кнопочку и сново все пучком!
А вообще спасибо - посмеялись ))
)) Не хватает для полного счастья кнопочки "шЫдевр" )))
думаете фотошоповская утка? ) Хороший юмор у ребят и классная техника исполнения коллажей )
да нет не юмор
и не фотошоп! вполне реальная камера
это вам не пироженые со стола пи!!!
НЕТ НЕТ ИМЕННО НИКОН Д3Х
у меня 30D... уже не мыльница, но и до Марка ох как далеко ) А вот снимки с телефона довольно редко имеют приличное качество, поэтому рискуете попасть в непризнанные по качеству ( А оно Вам надо?
с хорошей оптикой все возможно даже у кенон
согласна... Но я считаю Canon лучшей техникой ) Но спорить не буду. С Никонами сталкивалась только вскользь )
да это постоянно конкурирующие между собой фирмы! я если как буду отдавать предпочтение при выборе камеры никон,почему? наверное дело выбора дизайн и функции.зто мое мнение
да много что влияет на выбор камеры ) И каждый должен "почувствовать" свою ) Это дело личное. Я бы даже сказала, интимное ) И влияет на этот много факторов.
Татьяна! по поводу кэнонов и никонов копий сломано множество! у меня самого кэнон, но я НЕ считаю, что они друг от друга принципиально отличаются. Что-то лучше у одного, что-то - у другого...
да они пожизни между собой воюют!
) Это точно )
в этом я полностью согласна ) И спорить не буду... Но при выборе своего нынешнего аппарата смотрела и нечто подобное от Никон, при сравнении выбрала все же Кэнон...
Я целиком и полностью присоединяюсь к мнению Виктории и Г.Б. - снимает не техника, а фотограф.
Просто я позволю себе дать кое-какие технические замечания. Почему мыльницы называют "мыльницами" - понятно, потому, что они дают "замыленные" кадры. С чем это связано? Только с физическим размером светочувствительной матрицы. Я не буду здесь излагать всякие выкладки, прошу просто поверить мне на слово.
Все здесь объясняется очень просто. Сейчас производители оседлали маркетинговый конек с количеством мегапикселей на камере. При этом в маленьких (компактных) апаратах, а уж тем паче - в мобильниках - ФИЗИЧЕСКИЙ размер матрицы очень мал. Поэтому физический размер одного пикселя на светочувствительной матрице оказывается катастрофически малым - порядка 1 микрона, если и не меньше. Все было бы хорошо, НО! свет имеет волновую природу, и невозможно изображение точки предмета сфокусировать в точку - оно ВСЕГДА фокусируется в пятнышко некоторого размера. Размер этот зависит, конечно, от оптики камеры (не будем гадать, у кого оптика лучше - у мобильного или у зеркалки?), но даже при идеальной оптике он определяется диафрагмой. Чем меньше диафрагма - тем больше пятнышко фокусировки. И если размер пятна превышает размер пикселя матрицы - тогда изображение практически рушится - получается жуткая замыленность. так вот, размер пятна (это называется дифракционное пятно) составляет несколько микрон - то есть по определению аппараты с маленьким размером матрицы и большим количеством мегапикселей дают замыленное изображение!!!
И здесь Вы ничего поделать не можете! То же самое - с шумами. При таком маленьком размере пикселя возникают всякие паразитные процессы, и все изображение покрывается рябью шумов - это хорошо видно на кадрах из мобильника. Вот и все.
Вы можете из кожи вон вылезти, но большинство кадров, снятых на мобильник или совсем простенькие аппараты - будут ЖУТКОГО качества. И не потому, что Вы не умеете снимать, а потому, что аппарат сам не МОЖЕТ дать нормальное изображение.
исчерпывающий ответ что тут скажешь Вы правы полностью!
вы встречали такое чудо ?
это фотошоп :-))))))))
очень похоже на то ) Зато как хорошо выполнено ) Виртуозы )
Телефон, mp3, радио и тв))
А чего кофе не варит?
И штопор, штопор должен быть встроенный :))
и консервный нож ))) Редкий фотограф обходится без консервного ножа и штопора ))
а может и варит ) Просто не заявлено, т.к. функция не основная и на качество снимков не влияет )))
Инна, а у Вас какая камера?