Здравствуйте =))) у меня такой вопрос ... в наше время фотографу нужен фотошоп или нет? по идее хороший фотограф должен без него обходиться ????????

сашок (kizel) 16 янв. 2012 г., 19:47:59

Рейтинг сообщения: 0

=)))

Сергей (SergeyValiev) 16 янв. 2012 г., 22:50:57 #
+11

НЕТ сейчас фотографов, которые обходятся без фотошопа. По определению нет. Если фотограф снимает на цифровой аппарат и работает в формате RAW (а все серьзные товарищи только в нем и работают) - то даже элементарное конвертирование из этого формата в JPEG уже сопровождается обработкой - более или менее серьезной.
Владимир (volchok22) 16 янв. 2012 г., 23:06:01 #
+4

Пожалуй тоже соглашусь с Сергеем... без фоторедактора, любого, не обойтись... может и есть фото-гении, я не встречал ... а потоп, зачем отказываться от современных инструментов в любом деле,от разумного их использования хуже для дела не будет ... :о)
Пионер (Pioneer) 17 янв. 2012 г., 11:52:20 #
+9

Профессиональные фотографы никогда не обходились без обработки, раньше при печати фотографий на бумаге какой то угол фото светили больше, какой то меньше, изготавливали маски из бумаги, подкрашивали фотографии различными тонами при проявке и т.д.
По сути это был тот же самый фотошоп, только гораздо более сложный и трудоемкий.

Теперь же все почему то думают что вот раньше снимали же фотографы без фотошопа......

Без фотошопа как программы обходились, но без пост обработки не обходились никогда.
Юлия_Якубишина (yuliya-178) 17 янв. 2012 г., 12:14:34 #
0

Здравствуйте, вот прочитала вчера очень увлекательную статью., думаю в ней и есть ответ на Ваш вопрос :)
photo.eds.co.ua/10-deadly-post-processing-sins.php
Удачи!
- Пионер (Pioneer) 17 янв. 2012 г., 12:51:01 # ↑
  +2
  
  Тот кто писал эту статью мягко говоря не совсем в теме. Фотошоп можт как исправить фото, так и испортить, смотря какие руки. То о чем там пишется, эксперименты с цветом, правка глаз и прочее действительно лучше научиться снимать так что бы потом не править, но элементарно подправить ББ и убрать шум это необходимо, ведь будь вы хоть супер фотограф вам не удастся снять без искажения белого цвета при смешанном освещении, и если освещения не достаточно, то без шума вам снять не удастся.
  Вместе с навыками работы в фотошоп, надо еще привить себе вкус и чувство меры, что бы не лепить всякие дурацкие рамочки и снежинки там где надо и где не надо.
- сашок (kizel) автор 18 янв. 2012 г., 17:52:24 # ↑
  0
  
  Спасибо=)))
IGЯлта (gigofoto) 17 янв. 2012 г., 12:37:57 #
0

Поскольку стать хорошим фотографом мирового уровня - мечта труднодостижимая, то осваивайте потихоньку фотошоп...:)
- Пионер (Pioneer) 17 янв. 2012 г., 13:19:01 # ↑
  0
  
  Соглашусь с вами по поводу мирового уровня, а вот просто хорошим фотографом стать можно, при чем это вполне реальная и достижимая цель.
  - IGЯлта (gigofoto) 17 янв. 2012 г., 13:20:10 # ↑
    0
    
    Вот и я об этом же...
сергей[12] (sergey-12) 17 янв. 2012 г., 13:14:23 #
+1

До фотошопа была ретушь.Что в принципе одно и тоже.
Наталья (rodnaya-selina) 17 янв. 2012 г., 13:27:14 #
+4

для меня фотошоп в первую очередь перекрывает часть недостатков моей техники) хотя если честно это утомительно. я порой конкурсную работу обрабатываю по пару часов.... в условиях выхода на работу это просто срок вечности)))
- Алиса13777 (alisa13777) 17 янв. 2012 г., 22:01:03 # ↑
  0
  
  Ни одна техника, увы,не идеальна, и не совершенна(тем более цифра)даже когда раньше на пленку снимали обрабатывали кадры вручную(когда не было цифровой техники). И ФШ не приемлют лишь те, кому лень его освоить...
URIAN (yuriy-hramutichev) 17 янв. 2012 г., 17:30:08 #
+4

Если снять затылок,то повернуть лицом ни один фотошоп не сможет.А вот работать единой связке камера -графический редактор - это как раз то для чего задумывалась цифровая фототехнология.Так что здесь всё неотделимо и такой вопрос просто неуместен
DeingeL (deingel) 17 янв. 2012 г., 19:59:03 #
0

нужен
Sergey_McSama (sergey-mcsama) 17 янв. 2012 г., 23:36:55 #
0

По идее он нужен тому, кому недостаточно хорошо без него! :)
ЭлЛесс (Eless) 18 янв. 2012 г., 00:14:36 #
+1

Я бы сказал, что фотошоп не нужен, а обязателен для любого фотографа!
Я тоже, когда стал фотографировать цифрой, но абсолютно не умел пользоваться фотошопом искал причин обойти фотошоп!:) Сейчас скажу уверенно!
Не тратьте время на поиски. Изучайте его и обязательно применяйте! Только так и ни как иначе!
Поверхностно его изучить легко и быстро. Абсолютно- никогда!:)
Oleg (netwoj) 18 янв. 2012 г., 00:44:55 #
0

конечно... кнопку "шедевр! ещё не придумали... так что практически все фотографии(тем более снятыее в РАВ, в ручном режиме, обязательно прохолдят "постобработку!"
сашок (kizel) автор 18 янв. 2012 г., 01:38:43 #
0

ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО...
Светлая_я (osoba) 18 янв. 2012 г., 19:25:29 #
0

Кто-нибудь может дать ссылку хорошего бесплатного фотошопа для начинающего(без выноса мозга)
- URIAN (yuriy-hramutichev) 18 янв. 2012 г., 21:15:42 # ↑
  0
  
  Фотошопа для начинающих нет.Сразу ставьте последнюю версию ФШ - CS5 и помаленьку с азов карабкайтесь в гору.
- дядяВася (vasiliy-v) 18 янв. 2012 г., 21:36:11 # ↑
  0
  
  www.progimp.ru/downloads/
  хороший и БЕСПЛАТНЫЙ
  - Маргарита (Tusja) 19 янв. 2012 г., 01:57:47 # ↑
    0
    
    ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ ССЫЛКУ!!!! У меня лимит на бесплатный ФШ закончился. Причём я только начала понимать какая , это полезная и интересная штука! Везде искала, искала и не нашла. А ,эта программа и вправду похожа на ФШ. Осталось разобраться с ней до конца!! Ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!
  - Светлая_я (osoba) 19 янв. 2012 г., 09:28:24 # ↑
    0
    
    ТАК он бесплатен только на 24 часа?
Таня (Tanya23) 18 янв. 2012 г., 21:58:09 #
0

Конечно,некоторая обработка фотографии пойдёт только на пользу.Но лично мне не нравятся фото, похожие на картинку, т.е. неестественные,слишком уж обработанные.
- Сергей (SergeyValiev) 19 янв. 2012 г., 00:25:53 # ↑
  0
  
  ну так это уже совсем другой вопрос!!!