кто как и чем обрабатывает свои фотографии
Oleg (netwoj)
18 дек. 2011 г., 22:33:14
Рейтинг сообщения: 0
в Поисках лучшей программы для обработки фотографий выкладывайте сюда свои варианты. а то на слух в основном фотошоп и пикаса. описывайте плюсы и минусы программ которые вы исполльзуете.
предобработка lightroom, постобработка Photoshop, вполне хватает для всего.
я так же работаю...самый оптимальный и удобный для меня вариант)
У меня - Camera Raw (мне удобнее из под Adobe Bridge), ну и Фотошоп никто не отменял.
1FastStone Image Viewer- просто, быстро, без кардинального вмешательства!
2ФШ- вмешательство в идею фото, уменьшение размера фотографии и перед, lightroom;
3 Lightroom- более тщательная обработка, в основном в цветовой гамме.
А разве не удобнее в lightroom работать с равками и держать там каталогизацию? отдельная работа с файлами в Lightroom сделана, если честно, через одно место, а через каталоги достаточно удобно. Да и возможность сохранять кучу снепшотов с полной историей - это просто замечательно.
:) Про "через одно место"- полностью поддерживаю:)
У меня каталоги вне какой-либо программы:)
Так уж сложилось:)
Нет, ну помимо - это безусловно, если свалить все в одну кучу, уже через пару месяцев можно все ноги сломать Х)
Я из просто дублирую в ЛР, синхронизируя папки из каталогов в файловом менеджере, бонус - легко находить по дате/папке (у меня так все папки по дате или событиям поименованы) и сохранять снэпшоты, минус - чтобы после другой программы загрузить одну фотку на какую-то доделку - это легче убиться сразу Х)
Привычка-сильная штука!:)
Да, недостатки в ЛР тяжёлые, но их разработчики и не думают устранять:)
Ага. Скачала вчера версию 3,6, так вот хоть что-то бы из этих недостатков улучшили... ан - нет.
Надо будет посмотреть, что кардинально прекрасного сделали в ФШ ЦС6, а то вышел уже.
Знаю, что вышел, но загружать не буду:) Наверняка ничего принципиального, хотя мой друг говорит об обратном:) Если гораздо лучше, черкните мне пару строк:) Хорошо? :)
Хорошо, напишу.
:) Спасибо :)
1. Camera Raw
2. сохранение в TIFF
3. обработка TIFF в ФШ
4. сохранение готовой работы в JPG
Эля, я попробывала сохранить в TIFF, у меня потом фш не открывает этот файл, не пойму почему, фш онлайн, другого нет. Приходится сохранять в JPG, открывать в фш, сохранять в PNG, работать в фш с этим форматом. Может кто подскажет, почему у всех нормальных людей получается, а у меня как всегда?)))))
Вероника, не понимаю, в чём причина. Я сохраняю в ТИФФе в отдельной папке, а потом открываю в ФШ. У меня CS4.
editor.0lik.ru/ вот этот Вы используете? он не читает ТИФФ.
Точно! Значит надо другой попробывать... Или онлайн все не читают...
Эля, а для чего в TIFF переводить?:)
Он даёт меньше потерь при обработке. При каждой обработке в JPG теряется качество
:)... но это же промежуточный файл у Вас?
Если так, то смысл ТИФФА? Оригинал в РАВЕ к показу- ЖПГ:) По моему ТИФФ тяжелее РАВА? :)
ИМХО:)
ТИФФ использую как промежуточный, только в обработке. Он тяжелее, да. Я как-то уже привыкла и мне нравится результат.
от себя добавлю... при каждом открытии файла JPG теряется качество... файл данного формата служит посредником между компьютером и принтером....)))) поэтому лучше сразу распечатывать свои фотографии...)))
:) Согласен!:) Поэтому надо дорогие сердцу кадры хранить в РАВе:)
...но всё равно храню в жпеге:)
Дома, конечно ФШ, но если на серьёзный конкурс или ученикам на работе показывать чего - то GIMP2. Вот недавно ещё попривыкла к ACDS Pro... Правда безумная путаница в голове с клавиатурными сокращениями...
)))Тут,наверно,все купили свой ФОТОШОП за 900 баксов...И другие программы тоже))
Наверное, Вы купили)))
А я человек простой, незамысловатый, мне и ACDSee хватает:)))) С редкими экскурсами в ФШ)
Helicon Filter-хорошая программа, читает РАВ файлы,конвертирует, ну и конечно же ФШ, его никто не отменял:)
У меня Helicon Filter RAW не читает. Какая у тебя, Никола версия?
4.93 и читает:)
Camera Raw(Adobe Bridge), Photoshop!!! бам-бам, готово! :)
А мне жалко денег на всякие ФШ и ЛР.GIMP-вот мой инструмент!
а всем жалко, все скачивают ключики всякие Х)
ACDSee Pro 5. Лень осваивать Фотошоп.Да и за 8 лет привык.
да, довольно интересные дискусии получаются. вот не так давно нашёл интересную программу для обработки. какие в ней плюсы...очень много камер(фотиков) и обьективов в ней уже предустановлено. и соответственно программа автоматически исправляет ихние "недоработки" при обработке фотографий. также на выбор можете эксперементировать в процессе обработки. читает практически все форматы. и большой выбор форматов для сохранения готового результата. какой минус... нету руского языка в программе. так что она для тех... кто дружит с английским, немецким и тд. в общем программа на продвинутого любителя со знанием иностраного языка. да, и ресурсы она кушает тоже не плохо. вот официальная страница этой программы
www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/introduction
там можно качнуть триал версию для пробы... ну а полностью рабочую... в интернете можно найти.
в ЛР давно есть в том числе и исправление искажений цвета и формы большинства камер и многих объективов, не вижу в программе нового.
1. Лайтрум (кадрирование, цвет и т.д.)
2. Шумы давлю плагином Dfine
3. Портреты - плагином Portraiture
4. Шарпинг, плагином - Sharpener Pro
5. Панорамы клею - не помню, как прога называется. Простенькая такая ))
Перепробовал не один десяток прог - и Ashampoo, и Nero, Nikon Capture NX 2.... )
В результате: CS - для углублённой обработки, ACDSee - для оперативной и пакетной, Corel DRAW - для обработки в комплексе с векторной графикой, PTGui - для панорамной, Ashampoo Slidshow Studio либо Photo DVD Maker Professional- для слайдов, Microsoft Office - для презентаций, Quark Express - для брошюр и фотокниг..... и снова набирается не менее десятка :)))