Я автор конкурса..
Elena (pevb)
9 апр. 2020 г., 09:51:32
Я автор конкурса..
Вот решила, что настал момент- поговорить, об авторах конкурса..
Порассуждать, как вы видите, что должен делать автор?
Скажу своё мнение ..
Я автор:
и я понимаю, я ответственная за конкурс , я должна постараться..
1. Как можно больше работ -прокомментировать, если нет такой возможности, тогда 20 работ самых лучших( на мой взгляд), 10 самых спорных( тоже на мой взгляд)
2. Постараться отдать все звезды – это мой конкурс и я главный оценщик..
Я сейчас услышала такие фразы:
«Порог низковат, а добреньких многовато..» и
«мне кажется лень играет не малую роль..просто лень нажимать на звездочки, но не только»
А может здесь дело в другом: зачем голосовать за чужие работы?
Было у меня «про»- вот я специально, потратила своё время и посмотрела, как мы голосуем.. моё удивление было без слов..
Как много из красных и зеленных ставят свои три копейки, в буквальном смысле.. три серебряных звезды на весь конкурс ..
Мы, что здесь корову проигрываем?
я надеюсь, что меня услышат, и каждый выскажет своё мнение..
я просто хочу понять
Елена, у красных и зеленых, возможно, свое видение на то, что такое фотография. Вы предлагаете голосовать за всех независимо от того, считаешь фотографию хорошей или нет?
я все понимаю,
моя фотография лучше, за чужие не голосую?
или если я в красной группе,
голосую только в серой группе?
Вы не поняли:((((
От автора конкурса мне бы хотелось услышать "разбр полётов" после окончания конкурса. Что то типа 10 лучших работ присланных на конкурс.
Елена, вы далеки от истины, на мой взгляд ...
Надо голосовать за ФОТОГРАФИЮ, за работу фотографа,
имено за его старание, за умение сфотографировать , историю, сюжет, момент, красоту, неповторимое, необычное, интересное...
а просто кидатъ звёзды, это как то не правильно..., а фотографий в конкурсах - всё меньше и меньше.
вытащить из Чулана !!!- подвиг, да нет
вылезти из Чулана !!!- достижение, никогда
мои рароты тоже находятся в чуланах, и мне это совершенно безразлично, мои фото имеют корзины томатов- а я их по прежнему люблю, и мне совершенно не обидно, и никакого зла на тех кто их кинул
P.s. - koмментировать работы, как сделали это вы считаю бесполезной тратой времени, а вот голосовать за работы в своём конкурсе надо, только адкватно !
Здачи вам !!! не серчайте, если что не так, зато честно
В плане того, что голосовать за фотографию, поддерживаю.
А у нас голосуют...,
Ой снято в моём родном городе...
Ой я узнаю эту улицу...
Ой какое милое дитя...
Ой родной Севастополь...
Ой, я тож тут былаааа...
Ой, знакомое окно...
Ой ой ой
А ещё есть протестное голосование, когда неугодную фотку надо "опустить" до не могу и голосуют за всех которые находятся после неё и звёзд находят НЕМЕРЯНО, (живой пример с фотографией дорожного знака с якобы флагом и непонятными надписями )
Вы на сайте 4 года 1460 дней - это 12 звезд на каждый конкурс ..
6000 звезд и 800 помидор
Да, я понимаю , что это правильно, но тогда зачем возмущаться... что "На раздачу звёзд тем более нет ограничений, так почему же с каждым конкурсом динамика всё плачевней?"( это конечно не ваши слова)- но хочется разобраться - почему нам жаль звезд ?
Вот сейчас конкурс- каждая вторая работа чудо, а вам опять звезды жаль, ?
Во как , неужели каждая вторая и Чудо, я ещё к сожалению не смотрел все, да и голосовать с телефона считаю не правильным, а вы статистику внимательно поизучайте, а не выборочно...
А кто вааще возмущался, вы что на меня чужие одежды натягивание, некрасиво
я вас поняла, почти все работы не достойны ваших звезд, бывает.. ничего страшного будем стараться - вам понравится..
Почему 12 на конкурс, Елена?
посчитала на калькуляторе, но может и по другому в одном 10 в другом 14... в одном 24 в другом 0.. есть разные варианта ))
Вот прямо только по причине "ой" все и дают звёзды! Ёж, Вы правда так считаете?
Да, есть такой момент. Но далеко не всегда.
К примеру в данном конкурсе есть фото с радиотелескопом, и да я написала, что там была. Но звёзды мои под работой совсем не по этой причине.
У нас голосуют по-разному...
Есть и такое голосование, как вы описали, есть и другое... всё зависит от контингента, оказавшегося в этот момент на сайте...
а есть вообще не голосующие - не забывайте и про таких!)
Если мне например какая то фотография очень понравилась, я отдаю все звезды, что у меня есть, опять даю звёзды и слежу как она продвигается. И очень расстраиваюсь, если фотография отсеивается.
спасибо, я вас поняла
вы молодец
Когда у вас будет двенадцать работ в конкурсах, которые завершились в последние 180 дней. звёзд станет гораздо больше...)
Мы все за кого-то болеем...)
да, именно за фотографию..
а сколько вам нравятся фотографий - не одной ? или только свои?
Странная у вас манера ведения диалога, вроде обсуждаем какую то проблему, а НЕТ !!! ---скатываемся непременно на личность, в его белье покопаться -. Наше любимое дело- " а вы на сайте, а сколько вам, а только свои," - Фу как неприятно, поэтому дальнейший диалог с вами считаю законченным.
вы ответили под темой, я написала, своё мнение..
ведь за время нахождения на сайте, более или менее сделала свои выводы о капитанах..
Это распространенная ошибка Elena!
Слишком многие люди путают образ роли актера и самим актером, талант художника с его человеческими качествами, материальную обеспеченность с мастерством...
Это своего рода антропоморфизм, перенесение человеческого образа и его свойств на неодушевлённые предметы, животных, растения, природные явления.
Это очень опасное заблуждение.
Вы не разговариваете со своим автомобилем, Юрий? )))
))) Какой Вы молодец ДимДимыч! Уважаю!
Конечно разговариваю!
Но это интимные разговоры - я их не публикую!
Понимаете разницу?
У меня тоже есть мнение о том "кто есть кто", но ... это не мешает мне составлять свое впечатление о конкретной работе, а не о капитане.
Это точно, ширма анонимности отличный способ абстрагироваться от личности Капитана. Хотя вот некоторых научился отличать с одного взгляда, это несколько мешает :(
))) а мне нет!
Я только радуюсь если угадал.
а ДимДимыч- можете посмотреть страничку Юрий (Yuri-22) и объяснить мне, то что я не вижу?
Я приму это пожелание :)
как отвечать, там где вас не спрашивают -это вы первый, а как действительно сказать правду в глаза - вы в кусты и прикрылись моими словами..
я же не просто -это сказала.. я уже писала- о многих капитанах у меня: мнение устоявшиеся, увы
иногда хочется поменять мнение , но не получается.. ))
Вы то мне запрещаете говррить о других, то просите. Уж определитесь, что мне можно, а что нельзя. А то как-то нелогично, что-ли. Я больше привык к общению в рамках логических цепочек, или в рамках юмора, но вот нечто среднее, петляющее - не ко мне.
вы всегда. отвечаете, там где надо и не надо..
я могу вообще игнорировать ваши вопросы или ответы, но ...
вы просто втягиваете человека в спор , и потом сыплются минусы..
вы хотите правду? про таких как вы говорят провокатор.. ( извините, но это мое мнение о вас, всем остальным вы свой парень- поджигатель)
я знаю сейчас посыпятся черные точки и меня забанят, но иногда хочется сказать правду...
Елена, вы блог открыли для того, чтобы узнать что-то или свару устроить?
Переход на личность собеседника всегда выглядит некрасиво... и что значит "втягиваете человека в спор"? люди высказывают мнение, кто хочет - возражает или соглашается, никого к клаве насильно не тянут...
Второе) все как всегда, ничего не изменилось)
И всё-таки я верю, что человек разумен! (С)
Ну, или хотя бы обучаем...)
Эх, Галина)
Блажен кто верует, тепло ему на свете...) ©
мд.... кто, что мне сказал? на личности? или к вам с Ok_kO (traveler2) - это не относится..
примером девочки, своим примером- все решается- любовью к ближнему ..
так что мы на одной ступени..
Ой, Елена, не усугубляйте уже... не разуверяйте в людях...)
да мы все умрем! смените негатив на позитив!
ну вот и первый не голосующий ..
вы сможете объяснить - Почему?
))) Легко!
Во первых - я не понимаю смысла голосования звездочками. Вот Вы объясните мне Elena почему я должен давать золотую звездочку и той работе которая лучше (для меня конено, для меня лично!) и той, которая тоже нравится, но чуток похуже?
Когда бы голосование в первом раунде было организовано так, как оно организовано во втором я бы справился - эта работа лучше, эта хуже, та еще лучше, эта похуже...ну Вы понимаете, так как организовано голосование в других, субъективно оцениваемых конкурсах, танцах, фигурном катании...посмотрел все, расставил в порядке убывания приоритетов, проверил и отправил свое мнение...
Во вторых - у меня 85 звездочек, каждый день, у меня просто времени столько нет все их потратить.
И в третьих, и это главное, - я голосую только за те работы, которые мне понравились из тех, которые я посмотрел и которые прокомментировал.
Если Вам, например, из 100 работ понравились 50, а мне только 5 - ну что же тут поделаешь!
И последнее - Вам не нужно ждать удобного случая что бы здать вопрос "почему?" Еlena - я всегда готов обсудить любые "непонятки".
я вас поняла, НО!!!
проблема в том, что вы выставляете свои работы и желаете , что за них голосовали, вы же выставляете их в конкурс..
а сами для себя ставите другие планки..
я не хочу вас обидеть, я хочу вас понять
))) Во проспался! Доброе утро Elena!
Не беспокойтесь, меня практически невозможно обидеть!
Дело в том что человек сам решает кого любить, с кем пить и на что обижаться.
Желание понять другого человека очень похвально. Это благородное желание. Но только до тех пор, пока не превращается в навязчивую идею.
Начните просто верить людям.
Если Екатерина (bakabaka) говорит Вам что ей не жалко - просто поверте ей.
Если ДимДимыч (DimDimich) вставляют свои два слова что бы что-то объяснить - не называйте его провокатором, просто не ведитесь.
Если Rita (ritta) объясняет Вам что существуют и иные кроме жадности мотивы не разбрасываться звездочками - поверте ей, они действительно существуют.
Если Юрий (Yuri-22) объясняет Вам свои причины - поверте ему, не ищите в его словай скрытого смысла, снобизма или еще чёрти-чего. Если он говорит что не понимает смысла обмена "лайками", то просто поверте что так оно и есть.
Я надеюсь что мой утренний, плавно переходящий в полуденный спич не испортит Вам аппетит и позволит вести диалог.
ахахах )))) ну иногда можно и прочитать, и даже попробовать прислушаться, вдруг что-то небезосновательное все-таки проскочит у меня ))
))) Полностью с Вами согласен ДимДимыч, полностью! Читать стоит, я например с удовольствием читаю. Но "не вестись" ;)
да, думаю, что именно так и надо, но я человек и мне свойственно делать ошибки и наступать на грабли снова и снова .. увы
тысячу раз говору не ведись.. но я женщина и мне это свойственно, увы
так что я все понимаю, НО увы
))) ...не, не Elena, отмазка "ЯжежЖенщина" не канает!
Я уверен что ни у кого (ну почти ни у кого!) не возникает сомнений в благости Ваших намерений, но методы...
Методы вызывают сомнения.
Методы?
я вас могу заставить?
я могу попросить, но вы можете обещать и не сделать..
мои методы вам никак ,увы
))) Конечно могу!
Конечно я могу пообещать и обмануть, сейчас многие так делают!
И заставить меня нельзя, ну вот такое я ...недоразумение, не заставляюсь и все тут!
Но вот если меня заинтересовать, ну в том смысле что предложить что-то интересное, проект какой или тему конкурса, или движуху какую...то я, очень даже может быть, чего еще и отчебучу.
Но это я только о себе, только на вкусности меня еще можно взять.
тема конкурса? вы сами можете предложить и думаю у вас получится самая интересная..
а вот я уже... никак не смогу- вам угодить, увы
))) Нннннда!
Может розовая луна на Вас так влияет?
Ладно, замнем для ясности, но видит бог - я хотя бы попытался.
розовая? мд... это хорошо, у нас до сих пор снег метет - небо не видно
спасибо, что сказали- буду знать, что сейчас на небе)
Она сегодня розовая? Лень с дивана вставать посмотреть.
а чего это по одной? лучшей две, похуже - одну. а? :)
Т.е. вы предлагаете мне ДимДимыч сперва отранжировать понравившиеся мне работы от лучшей до менее хорошей, а потом лучшей дать десять золотых...и так до худшей, которой только одну?
И чем это отличается от того что предлагаю я?
Просто с помощью существующего сегодня инструмента делать это неудобно, вот я и оцениваю столько, сколько успеваю.
Вы уж извините меня за мою щепетильность и медлительность!
ну примерно так, ранжировать все в голове.. ) вы же сами сказали, что понравиться может всего 5 кадров. а уж на 5 кадров раскидать звёзд у вас не составит никакого труда. да я полагаю у вас примерно так и происходит. и это и есть голосование - отдать голос за то, что понравилось.
Вот! ДимДимыч понимает!
В конкурсе про таблички мне понравились 2, увы. Моих там не было.
Скажу одно, чем больше будет создано мотиваций для голосования, тем будет лучше. Медальки - мелкое, но улучшение в этом смысле.
В остальном - надо стараться загружать привлекающие внимание фотографии, а не фотки, тогда и голоса будут лучше притягиваться.
Во, про привлекающие внимание фотографии тоже согласна. А голосовать за все подряд, лишь бы звёзды истратить, не могу :(((
я, кстати, сегодня получил Ценителя ))
можете свои звезды не тратить... в чем проблема? жалко солите
я просто хочу понять, почему вам жаль?
а ответа - нет..
Вы не можете понять, почему мне жаль, просто потому, что мне не жаль :))) Мне не жаль звезды. Понимаете?
ой! три минуса- это те кому звезды жалко... смешно даже))
Минус совсем за другое... не жаль потому что...)
да, я вас поняла минусов вам не жаль, а звезды жал.- вашу позицию поняла, спасибо.
Галине то точно жаль, с ее Ценитель x 17
а вы защитник ? можете говорить только о себе... какой вы ценитель, которому :
«мне кажется лень играет не малую роль..просто лень нажимать на звездочки, но не только»
Почему мне у вас везде чувствуется негатив, раздраженность(в ваших словах)?
Про мой комментарий - т.е. вы на меня его перенесли? Я только сегодня получил медальку Ценитель, это 3000+ звёзд за чуть более года. Вооружитесь калькулятором, посчитайте удельный показатель звёзды/день.
О чем мне говорить я приму решение сам, спасибо.
я ваше мнение услышала, зачем повторятся ?
не надо мне ничего доказывать и спорить тоже не надо..
Елена, соглашусь с Галиной... Екатериной и ДимДимычем... звёзд не жалко... но голосовать лишь только потому, что есть неиспользованные звёзды - эт тож самое, что кидать всем работам помидоры... потому как их в запасе немеряно...
Стараюсь искать во всех работах нечто... что позволило бы отметить кадр звёздами...
если же ничего не привлекло внимания - без угрызений совести пройду мимо...
зы
Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции,... довольно часто те кадры... что ранее не привлекали внимания... по прошествии времени видишь совсем в другом свете...
но всё же (нмв) это не повод раздавать звёзды авансом...
Точно! Иногда даже достаточно чужого взгляда, отраженного в комментарии. Позволяет взглянуть на фото с другой стороны.
Присоединюсь, пожалуй, к вашей компании)))
))) Ой Рита, спасибо Вам, Вы нашли слова!
А я для раздачи звездочек всем подряд нашел другую метафору - это как раздача милостыни нищим на паперти, тому пятак и этому пятак...
Не я нашла... но пожалуйста, Юрий)))))))))
послушайте, Рита, здесь другое , вы голосуете и я говорю вообще не про Вас..
я тоже не кидаю звезды просто так, только в своем конкурсе( и то не просто так, а за то что фотографы откликнулись на мой конкурс, им выражаю спасибо )...
в одной теме у меня два вопроса.
1. поддержка своего конкурса.
2. почему некоторые вообще не голосуют ( пример Юрий (Yuri-22)- его привела в пример, потому что он ответил, если ответит еще кто-то , буду говорить и о них) )
Юрий (Yuri-22) может быть и не всегда голосует, зато оставляет комментарии, что, как мне кажется, лучше)
открываете страничку любого автора и там..Награды за достижения и есть кнопочка " ценитель" - и легко проверить, кто сколько голосовал за все время на сайте.. можете взять калькулятор и посчитать.. спасибо
вот у вас всего 300 звезд за 4 года..
я бы и рад, но у меня проблемный интернет пока, а то и работа мешает...каюсь, мало звёзд, но отдаю за то, что очень нравится..невзирая на группу и своё участие)
нет, вы не поняли, каждый имеет право- голосовать или нет, никто никого не заставляет..
я просто хочу узнать - если ли причина?
если есть можно ее озвучить?
поймите ведь еще два года назад было 270 человек, сейчас 168 и как-то : 100 голосующих ушли..
вас я поняла . спасибо
когда я начинал здесь, всего по три звезды было для голосования...я их быстро тратил...сейчас гораздо больше, а тратить их не спешу...посмотрите на текущий конкурс...есть прекрасные работы, а есть такие, что похожи как две соседние капли..вода, зелень, отражение...каждая работа хороша, но уж очень похожи...и голосовать как то не очень хочется, когда так много похожего...я не стремлюсь в ценители...просто хочется проголосовать за то, что резко выделяется из этой зелени)
Вот поэтому я и не люблю фотографировать летом :))) зелень...........
вот и меня зелень почему-то подбешивает порой...видимо ее слишком много и хочется другого, пустынь и прочих степей :)
я вас услышала.. поэтому я и призываю - дайте не голосовать?
одна работа похожа на другую
при этом вы сами выставляете свои фотографии?
а кто будет голосовать за вас?
может все напишем только комментарии и на этом остановимся..
и все будем сидеть в чулане?
хорошо сказано за похожесть в отражениях, конкурс красивый, но похожий...
а по поводу судьбы непохожих... знаете, я выставил в конкурс 3 карточки... походу все три будут в чулане... наверное потому, что на них нет зелени ;)
так что выделяться - черевато. оригиналов то немного, большинству привычен стандартный подход. и если вы хотите много звезд, надо ориентироваться на "пипл схавает".
П.С. Звезды фигня на самом деле, куда печальнее, что люди под фото молчат. Хоть бы пнули те мои три фоты, что ли, а так получается, что их и нет вовсе... пустое место на которое времени на написание пары слов жаль...
если не забуду, то после раскрытия имен постараюсь их отыскать и глянуть :)
глянуть мало... пнуть или похвалить не забудь ;)
а если серьезно, то не так уж это и важно... вот не было меня тут 5 лет, и ничего - неплохо жил.
чтобы пнуть, надо прицелиться (т.е. все-таки сначала посмотреть) :)
А на сайте вас вспоминали...)
я согласно, если плохая фотография, напишите - будем знать куда стремится ..
а то плохая молчим , хорошая звезды жаль
Да, этот конкурс - хорошая тренировка и тест на умение выделиться своими работами из массы.
может у Александра все-таки 3000?
прям охота не ведьм
здесь ваша правда- нулик потеряла)) бывает
Лена, мне кажется я поняла Ваше неравнодушие к вопросу о голосовании...
Скорее, это вопрос не о количестве отданных звёзд а о полноценной работе сайта...
об элементарной вежливости по отношению к чужому творчеству, труду и соответственно к самим участникам...
Если, это так... то подсчёты отданных звёзд... в данной ситуации... увы не помогут...
Пожалуйста не огорчайтесь и не обижайтесь... Елена... уверена здесь никто не имел цели Вас обидеть.
спасибо, при чем здесь обида?
просто в последнее время, то там , то здесь промелькнуло - работы не выходят в награду - "Выдающаяся фотография"..
это первое .
а второе: как вести себя автором конкурса..
я объединила эти две темы( может и не правильно)
да, можно сказать дурацкий конкурс " таблички", но люди проголосовали за него в "Темы для конкурсов"- значит согласились с этой темой, а в итоге такая низкая активность...
да, наверное здесь и обида... вы правы
но и в других темах не все так хорошо, увы
Не забывайте, Елена, что не все могут полностью абстрагироваться от происходящего...
думаю, это тоже повлияло на активность...
Ещё раз извините, если невольно задела Вас...
Хорошо вы, Рита, сказали об элементарной вежливости.... Например, Красный утюг может ,походя, голословно , обвинить автора в том, что табличка нарисована в фотошопе....
Причём тут утюг, Марина... да ещё с уточнением цвета...
Я поддержу Марину. Утюг тут при том, что люди начинают прислушиваться, сомневаться и, как следствие, не голосуют, если замечание высказано куратором. Об этом уже говорили.
Прислушиваться? Это вы о себе, видимо...)
У нас чаще возражают, чем соглашаются, претензии выражают...
хотелось мне написать там, что никакого ФШ там нет, но был вовлечен в другие дискуссии ))
Жаль, что не написали....)))
Когда наводишь курсор на красный, появляется надпись - профессионал . Я к тому , что профессионал, пусть в пределах сайта, не должен так поступать. ИМХО, конечно. Элементарно невежливо...
Понятно... говорить, что это фотошоп, можно только если любитель...) а лучше - потенциал...
Вот потеряет утюг, пусть говорит что угодно, так?))
Я не это имела ввиду. И вы поняли , о чем я ,только все перевернули...
Не переворачивала... просто упоминание утюга лишнее...
Если кто-то говорит "А", то надо говорить и "Б" - с этим я согласна... и неважно, какой у кого статус...
Для меня - не лишнее.
Для вас - возможно, у каждого свои приоритеты... но прозвучало как обобщение... Красный утюг, мол, не должен не должен так делать... человек не должен, человек! вне регалий...
Я не обобщала, я привела пример , конкретный. Просто думаю, что если бы замечание было сделано не серому , а повыше, то без дальнейших комментариев не обошлось бы... А серого можно и проигнорить. Еще раз - это ИМХО.
Кому Серому, Марина? Какое замечание?
Если вы про тот комментарий вашей работе, так он был написан Капитану Немо...
А почему не было ответа... даже гадать не хочу...
Да, тут не права, не подумала...
Красный утюг - награда не вечная и к героям России не приравнена. У меня в данный момент и, похоже надолго, утюг серый, но гавкнуть могу, как-будто владелец утюга красного. И что? если моё замечание верное и с ним согласен автор, то он просто понижает мне ранк. А если не согласен, то понижает ранк, предварительно гавкнув в ответ. Не верите? Мне принадлежит рекорд сайта по количеству минусов в моём ранке.. Это я к чему....
Сайт малость заиндевел. Много нормальных работ оказываются в чуланах, хотя недостойны этого. Причина - народ действует по принципу "как бы чего не вышло, типа, моя хата с краю" и не голосует. Не голосуя, тем самым спотыкаемся о собственные ноги.
И ещё, раз уж сидим на карантине!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Имеются несколько признаков присутствия на сайте значительного количества клонов. КЛОНЫ НЕ ГОЛОСУЮТ. Клоны создаются для поддержки тощих штанов своих хозяев. Но если у хозяина руки растут Бог знает откуда и кроме "шыдеврЯ" ничего не получается, то клоны тихо сидят в ожидании приказа.
У меня созрело предложение, как побороть клоноводство. После окончания каждого конкурса открывать ДЛЯ ВСЕХ по каждому снимку, кто за снимок голосовал и как, то есть как бы с опозданием дать всем одно из привилегий ПРО.Во, будет потеха на всеобщую радость!
Уф, давно столько не сочинял. Спасибо коронавирусу....
полагаете ПРО не пользуются своими привилегиями и не посматривают? особой потехи пока не находится (ботов в смысле)
Среди ПРОшников иногда попадаются зоркие и чувствительные к поимке клонов. Но это далеко не все. Среди беднейшего населения сайта, то есть те, кто по своим финансовым возможностям не способен прокормиться и приобрести ПРО, гораздо больше ловцов клонов. Психология такая у бесПРОшников.
ПРО можно достичь с минимальными финансовыми возможностями, шедевры тоже могут быть конвертированы в ПРО
Вообще-то под словом "вежливость", подразумевала внимание не только к своему творчеству, но и к творчеству людей с которыми находишься в одном сообществе...
Да... Марина, Ваше замечание, имеет место быть...
только вот цвет утюга (нмв) роли не играет...
Меня одинаково вводят в недоумение безапелляционные утверждения о чём либо...
и не важно какого цвета утюг... высказывает своё суждение...
Но исходя из собственного опыта (сама, когда-то этим грешила)... думаю всё со временем лечится (ну разве что за крайне редким исключением)...
Я писала о конкретном случае . И думаю, что здесь вряд ли лечится.... Судя по ранку. Это так,наблюдения....
Ну Вы же понимаете, Марина, что такого человека быстро раскусят и вряд ли, кто будет его слушать... ))
Судя по минусам здесь и у меня в ранке, не все согласны ... Ладно, как есть, так есть...
Плюсик Вам в карму, Марина...
Надеюсь, это хоть немного поднимет Ваше настроение))
Спасибо, Рита. Я ж не из за этого писала ))) Как-то от этого обвинения и игнора стало не по себе. Хотя это такие мелочи...
Именно))
И что бы ни случилось — не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. (с)
Да, это так, Рита. Спасибо, еще раз !
Мариночка, я вот тут читала-читала комменты и у меня начало появляться какое то смутное подозрение - уж не на меня ли вы бочку катите?) Что то из написанного мне показалось как то неуловимо знакомым) Прошлась по конкурсам и - бинго!) оказывается это точно про меня) Это я оказывается тот безответственный красный утюг (кстати - не очень красиво, не находите?), который вам не ответил на ваш вопрос и более того - это именно из-за меня ваша работа не стала финалистом конкурса) Прикольно)
Так вот - оправдываться тут я не собираюсь - написала ли я ответ на ваш вопрос, не написала ли - насколько я понимаю это дело абсолютно добровольное) Хотя я могла бы вам рассказать что я не вычитываю все комменты подряд, что увидела, там и написала... в почту у меня все это не попадает, я эту настройку когда то давным-давно отключила, так что - увы, увы)
Могу ответить вам тут - раз уж вам это интересно. Почему я предположила что это может быть нарисовано в фотошопе? (заметьте, там у моего поста знак вопроса стоит в конце)... Так вот - почему - за всю мою ну очень длинную "автомобильную" бытность я ни разу не видела такого знака дорожного движения) вывод - значит это нарисовано... Нарисовать в фотошопе это быстрее и проще чем в натуре, хотя не исключаю что может быть и в натуре. Именно потому там и был знак вопроса) Была бы я уверена в рисовании фотошопном - то и написала бы иначе... Может сама форма заданного мной вопроса была не очень мягкой, но это уж простите, как получилось...
А ваше утверждение про то что красный утюг гнобит серый - это смешно, откуда там могло быть видно какого цвета утюг у автора...
И да, соглашусь с комментами выше, если за работу не голосуют, то скорее всего не из-за какого то коммента, оставленного под вашей работой, а просто потому что не интересно... А иногда - голосуют наоборот, вопреки комменту под работой) В данном конкретном случае я думаю что вполне могли бы проголосовать бы ЗА вашу работу а не против нее те, кто меня нежно любит, а это как вы справедливо заметили, так внимательно изучивши мой КР - имеет место быть)... Так что - уж извините что вовремя не ответила, нужно было вам там под работой просто написать что это натуральный знак, доработанный умельцами... И даже если бы я не прочитала ваш вопрос, то остальные бы были проинформированы)
И, пожалуста, не надо вот этого -
Не очень то красиво с вашей стороны, я же вас, кажется, не оскорбляла)))
Столько много всего...
Скажу одно, знак настоящий. То, что его нет в ПДД, не значит , что его нет вообще.
много всего потому что вы тоже много всего понаписали... причем почему то вы не постеснялись пройтись по моему личному пространству, хотя я не трогала ваше... и вот то что вы тут сейчас про свой знак написали - мне абсолютно не нужно - там нет фотографии, обычный фотоклац и обсуждать это мне совсем не интересно... если бы там была работа, то несмотря на все комменты у нее нашлись бы почитатели. так что не надо искать виноватых там, где виноват только фотограф))) конец истории)))
Не нужно , тогда не нужно было ничего писать под фотоклацем. Виноватых я не искала, я прекрасно понимаю, что не шедевр. Мне не понравилось ваше отношение. Имею на это право . И высказать тоже. Я сказала, вы ответили . Все .
Мариночка, вы не будете мне указывать что и где мне можно писать) Ладно?)
А то что вам не понравилось мое отношение - это ваша проблема, не моя) Мне тоже много что не нравится, что с того? Например мне не нравится что вы пишите обо мне... И?
Думаю что зря вам ответила тут, трачу время напрасно... давайте закончим этот флуд...
Я вам давно сказала - прощайте. Вы же продолжаете флудить . Указывать и не собиралась. И то, что не нравится вам, точно так же - ваша проблема.
У вас прекрасный тандем с автором топика)))) Поздравляю)))
Ну больше и сказать нечего .... Себя поздравьте, в таком случае ....
О... "Так вот ты какой, северный олень" :-))
А я подумала совсем про другого человека... :-))
да, Рита, это я)))))))
не угодила Автору)))
Олень то ненастоящий!
ДимДимыч, в альтернативном выборе между ненастоящим оленем и домохозяйкой я выберу оленя)
А вообще - пойдем те ка отсюда куда нибудь в более приятное место)))
Сегодня могу пригласить пойти в узкое место )) звёзд подкинуть, ну немножко ) а то что-то надежд много напитал, а старт какой-то не очень бодрый получается ))
Пойдемте) посмотреть могу а звезды - будем надеяьтся что есть за что отдать) мне то их не жалко, только порой вот как то рука не подымается)
Я голосую мало по причинам:
1. Мало времени на это действо.
2. Каждая последующая звезда, отданная фотографии, обесценивается.
3. Если в группе участвуют мои фотографии, голосую только за те что лучше моих.
4. Если тема мне не интересна - даже не смотрю её.
По возможности просматриваю чуланы и вытаскивал от туда работы имеющие смысл и образ.
Замеченные ошибки:
ВМЕСТО Минус совсем за другое... не жаль потому что...
СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ Минус совсем за другое... не жаль потому что звёзд... бывает только жалко, что достойных работ маловато...
Ну зачем из одной крайности в другую? За всё подряд - не надо, это деструктивно. Но когда человек не может раздать даже десяток звёзд на весь конкурс, и это из раза в раз, а не потому что конкурс такой неудачный - ну мне это удивитетельно. Не только ведь шедевры достойны внимания. Для того и существуют звёзды разного номинала.
У него может быть свое представление о том, что такое фотография, особенно если речь идет о красных утюгах. И многие дают за работу по 1-2 звезды. Если бы это было нормой, гораздо меньше было бы возможностей для накрутки голосов.
ДимДимыч, простите что вмешиваюсь, но интересно- какие для Вас привлекающие внимание фотографии, на что надо сделать акцент? Ведь авторы загружают не первое попавшееся фото.
те, что вызывают интерес; те, что хорошо отражают тему (прямо или как-то хитро обыгрывают); те, что сделаны с усилиями (в т.ч. на этапе обработки); почти на каждом конкурсе есть интересные фотографии, в каждой из групп. Да, забыл еще указать элемент изобретательности (но это можно отнести к тем, что вызывают интерес).
и да, и нет. первые попавшиеся, это обычно с жутко заваленным горизонтом и/или очень низкого качества и содержания.
Автор конкурса должен придумать тему, объяснить чо он хочет, вдохновить - разжевать в обсуждении, отсеять хлам и в третьем туре назначить победителей.
Любые другие действия в первом - втором турах (звезды - комментарии) нежелательны, т.к. могут повлиять на ход голосования.
Личное мнение. Спорить бесполезно!
как же выйти во второй тур без звёзд?
Речь об авторе конкурса.
голосует низший класс, увы
эк вы, матушка...низший класс-это люпмены, что ли?
те у кого короны нет)))))
коронавируса?...ну так и голосуйте,если здоровы...перекуём мечи на орала и будем жить))
да, вот я подумываю возьму отпуск и не буду голосовать..
может еще многих подбить на такое решение?)
не умрет же сайт без наших голосов?
сайт не умрёт, а вам скучно станет и вы вернётесь)
не будете голосовать и сайт будет жить?
я правильно поняла?
дайте попробуем?
ой, уважаемые минусы лепите - боитесь, что голосовать не буду..?
сами не голосуете, а минусы (помидоры) лепите..
здесь точно не промахнутся ..
давайте жить дружно.
пересмотрим свои позиции и хоть понемногу начнем голосовать, вы увидите вам это понравится..
а постоянно лепить минусы- сами себя накручиваете
))) Спасибо дядяВася!
Не в качестве оспаривания, а просто для себя, в качестве самообразования, <объяснить чо он хочет> трасформировал в "объяснить СЕБЕ чо он хочет", ну вдруг созрею на Автора...
вашу позицию поняла. спасибо
она имеет право жить, хотя я с ней и не согласна
Елена, с точки зрения банальной эрудиции весь софизм ваших помыслов в данной концепции равен парадоксальным иллюзиям, разложим его семилинейным функционалом в матpицy пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности, поэтому с точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции парадоксальных эмоций
какая-то абрагипербола)
Я бы ещё помножил на ноль
Лучше разделить...))
Это запрещённая операция :)
В данном случае она логично завершает всё, что сказано...)
Чего это запрещённая... Самая любимая!
Это только для шибко умных))))))))
www.lovetime.ru/post-108839/
Идейные соображения высшего порядка, а также современная методология разработки однозначно фиксирует необходимость глубокомысленных рассуждений. Разнообразный и богатый опыт говорит нам, что новая модель организационной деятельности играет важную роль в формировании как самодостаточных, так и внешне зависимых концептуальных решений! Следует отметить, что постоянное информационно-пропагандистское обеспечение нашей деятельности представляет собой интересный эксперимент проверки глубокомысленных рассуждений. С учётом сложившейся международной обстановки, глубокий уровень погружения, а также свежий взгляд на привычные вещи - безусловно открывает новые горизонты для вывода текущих активов. Как уже неоднократно упомянуто, представители современных социальных резервов лишь добавляют фракционных разногласий и представлены в исключительно положительном свете.
Это для тех, кто любит копипастить...
))) Вы безусловно правы, коллеги!
Хотел бы спросить, а кто вообще голосует в первом раунде, есть такие, кто вообще не выставляют фотографии, а только голосует с помощью телефона?
У меня нет телефона, с которого можно голосовать... голосую, когда есть доступ к компу... и неважно, сама участвую в конкурсе или нет...)
Неужели у вашего телефона есть кнопки?!?
Да!!!
NOKIA 105 - вы не боитесь, что телефон разрядится в дальней поездке...)
Иногда мне дают айпадик, чтобы не заблудилась, когда гуляю одна...)
У него ещё и радиоприемник есть, круто ) точно будет нескучно в дальней дороге ))
Я пользуюсь только фонариком...)
И у меня есть кнопки :)))) И фонарик :))) А ещё я могу СМСки писать :)))
и у меня кнопочный)...зато звонит хорошо)...и я, как Галина с компа пишу и голосую...что вы так удивляетесь?
да это больше шутки ради :) раскрою секрет, у меня тоже есть телефон с кнопками. он может звонить, писать смс и всё. :)
В первом раунде голосуют все желающие ... т.к. во втором и третьем голосовать уже нельзя...))))))
Есть и такие, кто чаще только голосует (я точно знаю одного)...а вот с помощью га́джетов или компа... это неведомо...
да и не важно... голосование... это не распределение по группам...
Значит на стадии голосования в первой группе достойные фотографии могут вообще не доходить до второй группы, где действительно может быть адекватная оценка.
Может стоит увеличить вес оценки кураторами, автора конкурса и может pro в первой группе, что поможет достойным фотографиям дойти до второй группы, а не быть отсеянными телефонистами. Простите, что влезаю в правила, я новичок, вернулся к вам после длительного перерыва.
Pro точно не надо, ведь статус получается просто за деньги. Автор конкурса тоже не должен давать сильного перекоса и здесь я отчасти разделяю мнение дядиВаси. Авторы у нас могут быть кто угодно, в т.ч. смелые новички.
Один автор конкурса не может дать сильного перекоса, не в 10 раз же усилить а немного. Жалко, иногда хорошие фотографии выбывают ( не имею ввиду свои), а слабые проходят.
У нас есть авторы, которые после окончания конкурса отмечают особо понравившиеся работы... кто-то просто благодарит, кто-то даже маленькие призы даёт...
Тут было высказано мнение, что Автор оказывается влияние своим голосованием на взгляды других участников. Он как бы помечает - во, это хорошо, а это не очень. То, о чем писал Вася выше. Потому дополнительно усиливать я считаю не нужно. При этом я не против возможности голосования автором и его комментирования. Первый раунд надо рассматривать как равный в правах для всех участников этап.
не может, не все работы которые мне понравились вышли в финал, три я отметила, а еще ( жду фк) пример ваша: "Оранжевый рай" и " "..Когда глаза...в общем ниже спины!"
мои звезды ничего не решают, увы
это ошибочно - вес оценки куратором, тогда - я даже не могу представить...
будет две группы: белая кровь и черная..)))
Да, но вместе со всеми остальными, это значительно разбавит и белую и чёрную и голубую.
Владислав, это мы уже проходили, был когда-то разный вес звёзд у разных утюгов... не понравилось...
Может я и ошибаюсь.
Мы же знаем, кто никогда не ошибается...
да, такое иногда случается, но все-таки тут много Но. Понятие достойности у всех отличается и второй раунд не резиновый, все равно кому-то пройти в него не получится. Будет больше пользователей на сайте, прежде всего активных, будет более сильное голосование (больше количество голосов).
Автором конкурса не была, но скорее всего, первый пункт выполнила бы. Со вторым совсем не обязательно. Голосую комплектами за действительно понравившиеся фотографии, хотя звёзд из-за про всегда много. Чем-то зацепившие отмечаю одной или двумя. Раньше, если сама участвовала, то отдавала звёзды в самом конце первого тура. Но по причине частого отсутствия времени стала пропускать этот момент, поэтому сейчас могу отметить фото и в самом начале. Уже было пару раз, что из-за моих звёзд своя же работа не проходила во второй. Наверное, стала спокойнее относиться и к победам, и неудачам. И потом, если фото заняло 17 место вместо 15, то оно не столь уж замечательное))
спасибо, я вас поняла..
P.S. мои работы вообще не покидают первого туда- поэтому я спокойно голосую за других..))
а если попали во второй - там мне и конец, а финал - призовые места не мой конек..
но если я буду думать о победе- я голосовать не буду..
Респект вам за P.S... ваша позиция заслуживает уважения. Удачи в будущих конкурсах!
спасибо..
я просто хотела понять, как нужно опекать свой конкурс
Полностью согласна с первой фразой дядиВаси:
Но вот дальше могут быть варианты... помню, была в восторге от того, как провела конкурсы Наталья Андрианова... она не комментировала всё подряд, но говорила очень нужные вещи... что-то хвалила, с чем-то не соглашалась, но это был разговор о фотографиях и соответствии теме... конечно, теперь Авторам легче в том смысле, что есть возможность удаления до начала Первого раунда...
Не думаю, что надо под каждой работой что-то вымучивать... но и молчать, чтобы не повлиять на голосование, тоже не считаю правильным... у нас почему-то каждый считает, что он вот голосует по своему разумению, а остальные-де непременно слушают мнение каких-то неведомых авторитетов и только из-за них звёзды раздают...)
То же самое и со звёздами... совсем не голосовать - подумайте о том, что будет, если все так решат... сыпать подряд тоже ни к чему...
но вот видите и вы сказали: что совсем голосовать нельзя( я правильно поняла?)
Эээээ... что значит "совсем голосовать нельзя"? и где я это сказала?
опять ошибка- потерялась частица " не"))
А, ну это другое дело...)
Конечно, я всегда огорчаюсь, что даже самые прекрасные работы, лидеры Первого раунда, набирают сейчас так мало баллов...
А уж просто загрузить и уйти, как делают иные, вообще эгоизм... да, бывают иногда, в отдельных случаях, извиняющие причины... но только не это провозглашаемое частенько "У меня других дел полно"... у всех полно... но кто-то сайтом только пользуется, а кто-то его делает... вторые мне гораздо симпатичнее...
и я про это..
конечно началось все с моего конкурса..
еще раз напишу, если вы фотографы поддержали тему, а потом.... зачем бойкотировать тему?
я специально написала под каждой работай( благо у меня было время), чтобы все были в равных условиях..
А кто бойкотировал? Конкурс еще вчера благополучно дошёл до 3го раунда.
я про звезды и активности.
это ваша черная метка?
Нет! А почему Вы так подумали?
Я Димыча пост плюсанула. Вот этот: интересно, а метку за что? это просьба не продолжать?
ваш ответ совпал с меткой
А теперь наверное, по такой логике, Вы думаете что я поставила минус:)
Но ничего страшного: все мы люди и нам свойственно ошибаться.
Главное вовремя остановиться. Запустился новый конкурс, давайте все совместно приложим свою энергию туда.
А может быть кто-то еще не успел пейзажи оценить.
поэтому я и спросила..
по новому конкурсу я уже прошлась - первые звезды уже отдала..
я всегда так.. потом беру паузу и..
просмотрю еще раз и может еще что-то не заметила..
за меня не надо волноваться - я не солю звезды
интересно, а метку за что? это просьба не продолжать?
Опередили ДимДимыч. Только написать про это хотела. Возможно, кто-то случайно.....задел кнопку?
случайно дважды, бывает )
бывает, и совсем не дважды, чудеса
Если через моб общаться с сайтом, то в мобе запросто ткнёшь в "не туда".
если сильнейший тремор, то да )))) ведь надо подтвердить выдачу метки, а это в другом месте кнопка уже
DD, ну вот ещё одна причина, ... почему не голосуют, кому голосовать, ? если все только разборками заняты. точку всё поставить не можем
некоторые испивают везде, а вы так не умеете.. сейчас же каникулы )
Елена, очень хочется поддержать Вас. Тему никто не бойкотировал, фотографий было много, голосующих, как мне показалось, тоже не меньше. чем обычно. Очень надеюсь, что метка - это все же случайное недоразумение.
Что касается звезд - мне близка Ваша позиция. Меня тоже расстраивает, что многие не голосуют звездами за чужие фото. И не важно по какой причине это происходит. Я честно стараюсь отсмотреть все фотографии в каждой группе. И часто голосую за фотографии, которые вовсе не являются шедеврами. Потому что помню: я тоже шедевры не снимаю. Качество большинства моих фотографий оставляет желать лучшего. Но мне интересно участвовать, мне интересно смотреть, как другие воплотили ту или иную тему, мне интересно делать выводы о своих фотографиях на основе кураторских оценок или комментариев старожилов сайта. И мне важно, чтобы сайт жил. Да, иногда здесь появляются люди, очень далекие от искусства фотографии. Но кто-то понимает, что это не его, и уходит. А кто-то остается и в меру своих сил и возможностей тянется к высотам (которые профессионалам могут казаться совсем и не высотами). И если тут останутся только суперпрофессионалы - это, возможно, будет красиво. Но мне кажется, это будет совсем другой сайт. Поэтому если мы хотим, чтобы этот сайт жил, надо искать баланс между тем, чтобы порог действительно не снижался до неприемлемых значений, но и не задирать планку до небес: вспомните, ведь все когда-то только учились, и у всех при этом разные способности и возможности.
важно. важно за что голосуют/не голосуют. за именно фотографию, или за изображенное на ней в смысле знакомого места, милоты животного и пр.
Если честно, не люблю, когда голосуют "за котиков". Но, на мой взгляд, фотография должна вызывать у человека эмоцию, и именно эта эмоция или ее отсутствие определяют для каждого конкретного человека, хороша фотография или плоха. А уж дальше - все люди разные и эмоции у всех разные.
А кусок моего высказывания Вы, ДимДимыч, вырвали из контекста: начиналось все с того, что меня это расстраивает, и соответственно лично мне не важна причина, потому что если я ее буду знать в каждом конкретном случае, это не значит, что меня перестанет расстраивать эта тенденция в целом. Извините, если непонятно сформулировала.
скажу по секрету - я никогда не голосую за фотографии с детьми..
сюси -пуси, а объективности нуль( но это моё личное мнение)
так, что у каждого своё..
На 100% согласна с предыдущим (10 апр. 2020 г., 18:28:59) высказыванием Светланы. Просто отразилось не там, где надо...
Когда я говорил о влиянии на голосование, то подразумевал скорее отрицательный эффект.
Хорошо, вношу коррективу:
непременно слушают мнение каких-то неведомых авторитетов и только из-за них звёзды раздают или, наоборот, наслушаются и игнорируют работу...
ну. вот !!! активная часть нашего сайта, но уж вы очень активна
вы ни пробовали - не зажигать скандалов , а спокойно принять или не принять- чужую позицию?)))
всем удачи
под агрессивные выпадами- моего конкурса отвечать не буду..
все фотографии не соответствующие конкурсу удалю .
удачи
Елена, у меня к вам одна только просьба - пожалуйста, перечитывайте то, что написано...
мы все, конечно, допускаем, опечатки и оговорки... но хочется потщательнЕе...)
А то кому-то хочется принять или не принять чужую позицию, а он её понять не может за несогласованностью падежей и случайными словами...
что именно перечитать?
Ну, хотя бы предыдущий комментарий... а лучше - каждый сразу после написания...
Не надо никому "принимать чужую позицию", есть название и Описание Конкурсов, которые публикует , заметьте- Администрация фотосайта, и наше Всех !дело соблюдать описание и правила, независимо кто ты -участник или автор.
Ваша позиция "Удалю" не соответствующие конкурсу- Не соответствует Правилам сайта, вы правила перечитайте, пока не поздно
спорить не буду - если у меня- кнопка есть, значит я имею право..
все фотографии которые не по теме - не допущу до конкурса.
пишите жалобу: Администрация сайте - нас рассудит..
и угрожать не надо .
Елена, Ежик - еще и сюда ругаться переползли! Брэк! Разойтись! www.youtube.com/watch
П.С. Елена, мы уже поняли, не повторяйтесь :) www.youtube.com/watch
П.П.С. упертость эта ваша обоюдная напомнила почему-то "Я не допущу кровопролития, даже если ради этого мне придётся пролить реки крови".
youtu.be/ywkrJhg2JqQ
однако, я оказывается рискую... близко подошел, забыв, что разнимающего бьют сразу двое разнимаемых ;)
Для авторских конкурсов проверка на соответствие входит в правила
Сергей, Автор конкурса имеет право на удаление тех работ, которые он считает не соответствующими нет, не конкурсу, конечно, а той теме (вместе с описанием), которую он объявил и пытался разъяснить...
Я! Я принимаю Вашу позицию!
Удаляйте все фотографии, кроме девяти штук - три мои и шесть плохих.
дВася, а Вы купите ПРО и плохих останется меньше, чем Ваших.
Нет, это уже наглость бы была. А у меня совесть, знаете ли...
может быть совесть можно уговорить на благо искусства?
Не.. с дядьВасей не прокатит! Это человек строгих взглядов!)))))) На сделки с совестью.. ни-ни!)
Эх...бедное искусство...
искусство да, обеднело... Но, зато совесть дядьВаси чиста, а это, скажу я вам, дорогого стоит)
Да,не дёшево. Кстати, не хотите приобрести пару кило? У меня этой чистой совести - навалом!
Предложение не только Катерине!
Беру не глядя) даже обвес проверять не буду, верю, что дядьВасина совесть может только навесить, а никак не наоборот)
Лучше шедевров пару кило продайте.
ой, а это не одно и то же??
шедевры отдельно, совесть отдельно
Правильно! Это не сервиз чашки-блюдца! Тут не мелкооптовая торговля!
Ща заверну.
да не может того быть) Малевич в квадрат запихнул и мух и котлеты, совесть замазал гуталином.. и шедевр!) Так что не надо меня тут с панталыку сбивать)
значок копирайта забыли поставить))
именно так и сделаю )))