Не понимаю...?!
Роман-13 (rs1313)
6 сент. 2011 г., 07:30:57
Да, да, да!!! Не понимаю...
Не понимаю - как можно оценивать, восхищаться, критиковать работы полностью не соответствующие теме конкурса?
Не понимаю - о какой художественной и эмоциональной стороне может идти речь без учета соответствия?
Не понимаю - почему необходимо оценивать работы, пропущенные модератором к конкурсу, не учитывая соответствие?
Не понимаю - зачем открывать блоги по обсуждению темы, если там можно встретить все от рецептов до личных разборок, только не конкретные вопросы и ответы, а если и есть вопросы, то извините, слишком уж "захудожественные" (не привожу пример, чтобы не было обид)?
Не понимаю - почему многие считаю, что если работа не в тему, то она должна иметь право участвовать в конкурсе, пусть хоть и в серой группе?
И как пример(только без обид) - спина, противогаз, ФШ, кот, группы людей и т.д. (к-с Грусть, жанр Портрет).
Обычные деревья, плоды и фрукты, макро, закаты и рассветы (чудо только во взгляде автора) (к-с Чудеса...).
Люди и вещи (они главные) на балконах (к-с Балконы...)
Молчу уже о пасущихся котах, Костях, кочетах...
Что это - полет фантазии, отдельное художественное понимание или как?
ОГОВОРЮСЬ - КО ВСЕМ , НЕ-ПО-НИ-МА-Ю, МОИ РАБОТЫ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ.
НЕ ХОЧУ, ЧТО БЫ СКАЗАЛИ, ЧТО Я ВОЗМУЩАЮСЬ ИЗ ЗА ТОГО, ЧТО МОИ РАБОТЫ НЕЗАСЛУЖЕННО НЕ ПРИЗНАНЫ.
И последнее, не понимаю - почему у нас зарегистрированных десятки тысяч, в конкурсах принимают участие сотни, а участвуют в дискуссиях, обсуждениях, комментариях от силы два десятка и то одни и те же?
скажу за себя - выставляю работы в рамках темы, избегаю голосования хороший работ но не по теме и болтаю в блогах потому что есть возможность)
самое проблемное это НЕ голосовать за работы которые не по теме. я в "чудесах" в одной работе сказала что она не по теме. мне ответили что я не поняла тему. тогда выходило что я выложила работы не по теме. иногда тема все таки не однозначная.
в "грусти" я голосовала за одну спину... ну уж очень она эмоциональная...
...
а с другой стороны эта система мне нравится больше чем прежняя... хочешь выпендриться "костиком" - пожалуйста, только "правильных" работ ты сможешь выложить ровно меньше на одну (лимит 2/4 работы) и шанса попасть в третий у тебя нет... а народу хочется где-то и помидорки посливать и побузить, да и сам автор явно привлекает к себе свору свободных односайтавцев))
в любом случае я еще ни разу не видела в третьем раунде работы не по теме.
Наталья! Выставлять или не выставлять работы в конкурс не соответствующие теме, это личное дело каждого. Я о том, что когда оцениваешь работу после, модерации, то если на фото лягушка, а конкурс гламур, как мне смотреть на эту лягушку, как на жабу или как на будущую принцессу и искать в ней эмоции какие она бы вызвала у меня в конкурсе гламур будучи принцессой. Бред. Во всем должна быть точка отсчета, а где она здесь?
Голосование как простой участник, это тоже личное дело каждого, но если бы в конкурсе не участвовали работы не по теме, другим бы работам больше было бы внимания.
Ну, а о нынешней системе Вы сказали в точку. Система "выпендрежа", Забыли одно, что это сайт фотоконкурс, а не фотовыпендреж. То что в третьем нет не в тему, это не +, потому что они есть во втором, где могли быть те, что в тему.
я просто не понимаю как систему сделать совершенной. Вы предлагает более жесткую модерацию?
в своих выводах я исходила из того что в любом правиле есть исключения, в торговле есть процент на усушку/утрушку, в посредничестве процент отката и т.д. и т.п. т.е. всегда есть что-то в размере 1-10% которое ты изначально не прописывал, которое выбивается... так вот изначально НУЖНО такое учитывать, потому что без него не бывает. смириться с тем что будут и флуды и будут работы не по теме и будут за них голосовать... каждый должен для себя решить САМ за какие работы он голосует. я например в красной группе подхожу к соответствию оч. строго и не голосую за тех кто не по теме, а вот в серой позволяю себе ИНОГДА голосовать за хорошие работы не совсем по теме чем за ооочень плохие но по теме
Я согласен, что систему идеальной сделать нельзя, но стремиться к тому, что бы там было меньше "усушки/утруски, откатов и т.б." надо. Не разводить под ними целые диспуты и не голосовать из-за жалости. Вы сами понимаете, что это чистейший пиар. Но это дело личное и правила здесь не помогут, да и не нужны.
Я говорю о том, что на стадии оценки Э и Н происходит. Работа по качеству отличная, но не в тему. Ей место, раз она прошла модерацию в серой, а не в красной или зеленой.
логично, но нам не дали право определять соответствие и это здОрово... опяь на те же грабли наступать не хотца. раньше сетовали на что удавка соответствия слишком душит, теперь её послабили, сетуем на то что "пролазит" не соответствие...
жаловаться это у нас у всех к крови. постсоветское пространство любит жаловаться на систему и на власть))
а призывать конечно надо - господа! не флудите под фото которое явно не по соответствию к конкурсу и не голосуйте из жалости!!!
тут я совершенно права, но знаю что сама все равно отступлюсь от своих правил в размере 5% в среднем))
Если работа отличнаяя по качеству,но не соответствует,ей место в красной,потому как мы оцениваем качество.Но в красной она будет в самом конце при голосовании.
Чтобы было меньше несоответствующих фото,выход только один.Взять модератору помощников для модерации.Потому как модерация проходит сейчас достаточно быстро и нет времени и возможности модераторам рассмотреть есть ли шоп в чудесах например.А помощники это увидят.
т.е. как несколько сито? вначале один модератор отсеивает очевидное. потом другой из оставшихся более мелкое сито применяет, а потом третий уже смотрит под микроскопом? вполне логично... но опять же... на каком рынке можно купить свободных модераторов, которым можно полностью доверять (я так понимаю на время модерации дается ключ от сайта, т.е. админовская версия) и которые есть не просят))
Ну это единственный выход в данной системе модерирования на соответствие.Взять троих например и одновременно все модерируют.Пусть это будут постоянные люди или каждый месяц разные,это на усмотрение модератора.Тогда все разговоры закончатся про несоответствие.
С первой частью не согласен, так как мы оцениваем не только качество, но и художественность и эмоциональность., а оно должно исходить от соответствия.
Со второй частью я полностью согласен.
Ну а если фото отличного качества,есть художественность,но эмоциональность вам кажется не та,как вы оцените?.А если есть каечство,художественность и фото эмоционально само по себе,как вы оцените?А художественность вообще может не быть составляющей ПРОТИВ в не соответствии.Не предвзято!Не поддаваясь эмоциям,что фото не соответствует.
Поэтому я и не понимаю, как нужно оценивать работу, которая по всем параметрам идеальна, но маленькое но, она не для этого конкурса. И если я поставлю такой работе по всем параметрам максимум, тогда зачем тема? Можно назвать , для примера "Природа и пейзажи" и грузи туда все, что мало мальски под это подходит.
Соглашусь с Натшей в том, что мне то же эта система нравится больше, да есть фото не по теме, но ведь это не страшно...страшно другое, что там завязываются дискуссии и фото набирает звезд на второй раунд и этим пользуются, как я говорю ДАВЯТ НА ЖАЛОСТЬ...в ГРУСТИ много работ показанных не грусть, а обиду, особенно детские фото...но это то же я считаю не страшно, фото то ХОРОШИЕ, ну и когда Э будут отбирать в третий, думаю все же это учтут и уж точно администрация выберет все как надо...а насчет комментариев я согласна с вами, комментируют одни и те же...сама комментирую последнее время редко...у кого то просто нет времени на это и я их прекрасно понимаю...лично я мирный человек, ругаться не люблю, да и не хочу, пришла сюда за позитивом, поэтому там где идут разборки не лезу, или очень редко, когда уж совсем зацепят...
Ирина и хотел бы но не могу с Вами согласиться насчет того, что ...не страшно, фото то ХОРОШИЕ, да страшно это, сайт то конкурсный, а не развлекательный. Для развлечений создавайте турниры и вперед. Я сам в них не участвую, кишка тонка, но смотрю с огромнейшим удовольствием. Или время от времени делать конкурс типа "ВЫПЕНДРЕЖ с уклоном НА ЖАЛОСТЬ"
В разборки я сам не лезу за редким исключением, когда хамство уже переходит все границы. Хотя это уже другая тема, я бы ее назвал " Роль подстрекателей в жизни сайта"
Роман, не хотела вступать в дискуссию, потому что имею Ко не по теме))). Но "голый" балкон был бы неинтересен, это был бы конкурс архитектуры, а не фотографии. Балкон - часть дома, и там тоже идёт жизнь людей, этот дом населяющих. И ещё - сайт, конечно, конкурсный. Но он для отдыха!!! Для развлечения! для того, чтобы люди могли отвлечься от повседневных забот, посоревноваться, поболтать и посмеяться. Давайте об этом не забывать!
Тара! Мы с Вами смотрим на одну и туже "вещь" только под разными углами. Вы ставите во главу угла развлечения, отдых а потом уже конкурс, я совсем наоборот - конкурс, а затем уже поболтать. Заметьте, что каждый по своему прав.
Да, именно так. Первым делом не самолёты, а девушки)))). Это не значит, что у меня нет соревновательного азарта)). Ещё какой!))) Но я стараюсь помнить о том, что это всего лишь игра.
Ну Роман, все же согласитесь, что не СТРАШНО это, может не приятно для тех работ что не вошли в 20, а могли бы...сама часто бываю на грани, немного злюсь, а потом отхожу....правильно Ирина Штольба мне сказала и другим надо побывать в 20 (это я смеюсь)...просто надо подходить проще и смотреть на это с юмором, понимаю не всегда получается... я думала мои МОСТЫ это шИдевры, а они выбыли во втором, грустно было, но взяла себя в руки и пошла снимать НОЧНОЙ ГОРОД, одно фото прошло в 3....вот ждуууууууу чуда(смеюсь)...
а самое главное что у нас у всех есть НАШИ сделанные фотографии под конкурс и даже если они не прошли во второй они у нас уже ЕСТЬ!! честно, ну не снимала бы я брошенных игрушек, да и чудо в своем городе под носом не увидела бы)))
мы тут не корову в голод продаем, мы тут "тусим". да это конкурс, но не думаю что стоит к нему относиться оч. серьезно, на кону и коровы-то нет)) да и конкурсы три раза в неделю в среднем, так что всем места хватит)))
Согласна Наташа...у меня муж смеется...ЖЕНЕ ДАЛИ ЗАДАНИЕ и она как ненормальная бегает, что то снимает...я часто снимаю именно под конкурс...так было с МОСТАМИ с НОЧНЫМ ГОРОДОМ да много таких конкурсов, та же ГРУСТЬ...думала выставлять не буду, а сняла в последний день и сейчас фото на хорошей позиции стоит, чему очень рада....я все же стараюсь не вестись на такие уловки, как ЖАЛОСТЬ...все же считаю это не правильно, с этим я согласна с Романом, каждый даст по звездочке, работа во втором...и хорошим работам кидаю звездочки, только немного, они и так лидируют, просто что бы отметить...
Роман,у вас все практически вопросы к модераторам).
А мы НИ не можем поддаваться эмоциям при отборе,если фото не в тему.Нужно стараться разделить при отборе качество и соответствие.А уже при голосовании мы можем голосовать и за качество и за соответствие.
От себя скажу про голосование в первом раунде.Есть темы очень неоднозначные,а есть простые.Неоднозначные такие как чудеса или грусть.В чудесах-здесь играет роль восприятие каждого человека,что для каждого человека чудо.А в грусти мало того,что модератор может видеть во всех этих фотографиях грусть,так и каждый из нас в одной и той же фотографии видит грусть и не грусть.И с этим ничего не поделать(я о неоднозначных конкурсах).Мы все видим по-разному.
А еще...мы здесь не только следуем узким правилам соответствия и несоответствия.Мы же еще и ПРОСТО СМОТРИМ НА ФОТОГАФИИ,обсуждаем их,учимся через это.Да,мы ставим звезды кадрам,которые соответствуют теме...но находятся кадры единичные!!!!! в каждом конкурсе,которые не соответствуют,но сняты так,что тоже достойны внимания и восхищения для каждого из нас.Но здесь уже с фанатизмом или без голосовать-каждый решает сам.Все равно выигрывают почти всегда кадры,которые соответствуют теме.
Юлия, я понимаю все, но я не могу и не хочу понимать то, что какой бы сложный по восприятию не был конкурс "Грусть", фотографии на которых не видно лица или явно позирующих людей на фоне природы ну ни как нельзя отнести к жанру "Портрет", а ведь так было написано в анонсе к конкурсу.
в жанровом портрете не обязательно должно быть видно лицо, а что Вас смущает в позирующих на природе людях, так и не поняла..
Т.е. выходит если человек сидит к камере спиной, то это портрет, только жанровый? А смущает то, что природа или точнее фон занимает подавляющее пространство на снимке, до того подавляющие, что не видно самого портрета.
если человек сидит к камере спиной то это может быть жанровым портретом
, а портрет э то ведь не обязательно всегда крупный план
Спасибо за науку, буду знать.
Роман, а как по-Вашему должен называться это жанр, если не портрет?
Если изображен человек...
А Вы как думаете, на этом снимке отображены особенности характера этой девушки, ее индивидуальность, узнаваемость и т.д? Если да, то это портрет, а если нет, то не знаю.
Роман, а как по-Вашему должен называться это жанр, если не портрет?
Если изображен человек...
Почитала... Пришла, почитала новые посты... ушла.. Вернулась - еще почитала. Каждый раз бралась написать, но вытирала и закрывала страничку...
Теперь напишу.
Как бы все не старались, как бы мы не пыхтели, какой бы ни была идеальной система - всегда будут недовольные. ВСЕГДА!
Было строго на отборе - многие кричали - Вы тугодумы, Вы не поняли мою задумку и зарубили снимок.
теперь пропускают ВСЕ более-менее подходящие снимки, с задумкой и без. Но... опять масса недовольных. И как решит эту проблему? да никак.
Роман, поймите, у всех нас РАЗНОЕ ВОСПРИЯТИЕ.
Достаточно посмотреть на оценки НИ при отборе. Они разные. Это не значит что НИ не компетентны или слепы. НЕТ! Это значит, что все мы ПО_РАЗНОМУ воспринимаем мир. Эмоциональность - это вообще что-то на грани... Это чувства каждого. А как можно уравнять чувства? Художественность - это
некое аморфное понятие. У каждого оно тоже СВОЕ. И даже качество... казалось бы, но.... понятие о качестве тоже у каждого свое. И зависит оно от опыта, от камеры, от много чего еще.... Человек, который снимает на мыльницу будет ессно восхищен снимком, снятым на зеркалку. А человек-профи-фтограф этот же снимок выбросит в мусор...
Как можно взять всех людей и уровнять? Давайте сделаем градацию еще на группы. Во всех группах будем делить на снимки по, например , моделям камер! Получится такая елка-палка в которой куча папочек и не фига не понятно и нет духа соревнования. Потому что кто-то уже и до нас разложил все по-полочкам )
И возмущения будут. И такие блоги будут создаваться ВСЕГДА, покуда жив этот сайт. И покуда нам не запретили флудить.
Кстати. В последнее время флуд не по теме в блоге к конкурсу начинается ТОЛЬКО после того, как конкурс уже запущен. А это только продлевает блогу жизнь. А нам дает возможность пообщаться немного не по теме, но быть в теме...
Я сама для себя с некоторых пор решила воздерживаться от флуда в блогах к конкурсам, пока у кого-то еще могут возникнуть вопросы...
Мы растем вместе с сайтом и это трудно не заметить )
А голосовать я буду за то, что цепляет именно МЕНЯ! А не кого-то...
И я буду голосовать за человека в противогазе в конкурсе "Грусть". Потому что это реальная ГРУСТЬ, которую видно даже без эмоций на лице.
Для меня ЭТО шедевр...
Татьяна! Как всегда, с Вами трудно не согласится. Согласен, что сколько людей столько и мнений. И считаю любое мнение должно иметь право на существование и переубеждать и навязывать кому то свою точку зрения не только не корректно но и вредно, по крайней мере для нервов. Но и согласитесь со мною, Вы рассуждаете так исходя из своего долгого (относительно) пребывания на сайте. Вы застали одну систему оценок, затем другую и у Вас есть возможность сравнивать и анализировать. А как быть новеньким, которые зайдя на сайт читают одно, а на деле получается другое. Да и читают ли? Для примера (моя интертрепация). Не зарегистрированный посетитель видя тему конкурса смотрит работы, а там фото не относящиеся к теме. Что он предпримет? Не отсюда ли та ситуация, что на сайте зарегистрировано десятки тысяч, а участвуют считанные сотни?
Второе, при любой системе будут недовольные, это факт, но в то же время, во всякой системе есть как -, так и +, но при переходе на новую систему + не учитываются. Зная, что возврата к старому нет, все таки я сторонник старой системы, в ней было больше конкретики, азарта, интриги (если хотите), напряженности. А сейчас, загрузил фото, зная что оно все равно пройдет, а там надейся на фантазию односайтовцев, на их восприятие прекрасного.
Сергей Валиев оказался прав, приведя ниже законы Ф.Чизхолма.
согласна с Вами, что раньше было азарта больше... Тут уж не поспоришь, но и ругани было тоже больше. Я столько выслушивала в свой адрес откровенной брани в личке, что не хочу возвращаться к этому этапу снова )
Тут мне в личке никто не пишет, что я сволочь и не пропустила снимок в конкурс, а он такой гениальный...
Тут все участвуют, каждый в группе, которую заслужил (за некоторыми исключениями).
Ругань есть, но она под снимками, по снимкам.. а не в личке чихвостят тебя как провинившегося школьника...
В принципе, потихоньку мы начинаем привыкать к этой системе.
А побыть модератором может каждый )
Маша вон побыла, больше не хочет )
Попроситесь у Администрации. Я думаю, что Вам пойдут на встречу )
Я как-то не хочу. Я в прошлой версии сайта, в статусе НИ намодерилась от души )
Переложить ответственность на других - это такая радость )
Вот видите, даже ругань и то приспосабливается. Раньше в личке кроме Вас никто ее не видел, а сейчас, во как хорошо, каждый может посмаковать ее "прелесть".
Ну а модератором, упаси боже, в самоубийцы по собственному желанию, увольте. "Ругать" других как то проще, чем брать такую ответственность на себя, да и надо быть самокритичным, не потяну, уровень не тот.
дело не в том. Раньше и под снимками ругались больше и еще и в личку тоже самое писали, только в более грубой форме. Это чтобы не забанили за хамство.
А сейчас в личку пишут крайне редко ) Чаще пишут вопросы вполне корректно )
Вот, ВЫ не хотите брать ответственность на себя. А кто-то должен это делать. Чтобы не накалять обстановку на сайте и пропускают почти все. Но только в разные группы.
а Вы хотите быть белым и пушистым, руки не вымазывать, но критиковать? ))
так не пойдет.
Вы же не участвовали в отборе при ТОЙ системе. А вот тот, кто участвовал, кто на своей шкуре оценил все "прелести" со словами будут осторожнее )
Я вот тоже часто не довольна тем, что набирают, но помалкиваю, ибо есть несколько причин:
-отбираю не я - претензии не ко мне
-отбирать сложно при таком потоке снимков. "А вдруг там соответствие, а я не разглядел"
-отбирала раньше - знаю как это сложно
-все люди разные, с разным восприятием и разной техникой.
-выслушивать потоки брани хочется мало... Все же приходя сюда настраиваешься на позитив.
Мне вот не мешают НЕ ТЕ симки.
ну вот как-то так ))
Нууууу! Я всегда с Вами соглашался, а вот теперь не соглашусь. И вот почему. Модератор - это ответственность, но ему по барабану все наши выпадки в его сторону, так как его никто не знает. Поэтому критиковать в открытую намного "опаснее", чем за ширмой. Так, что белый и пушистый - это тот, кто вообще отмалчивается. Исходя из "разнонравия" (во загнул) наших дорогих односайтовцев, за совершенно безобидный отзыв о его работе, можно получить такой заряд "доброжелательности", что и не расхлебаешь. И не дай бог иметь свою точку зрения и ее отстаивать.
В той системе мне пришлось участвовать только в одном конкурсе "Туманы..." и то очень скоро мне понизили УД ниже придела, а затем грянула "перестройка" и потолок возрос.
Ну а позитив нужно искать везде, даже в несогласии опонента с твоей точкой зрения. Общение разве не позитив. Главное вступая в диалог не настраиваться на ругань и не считать себя виновным в чем то, не провоцировать и вовремя "слинять", если запахло жаренным. Все таки мы в виртуальном мире.
Как говорит народ: Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
стараемся )) Но иногда оппонент довольно жестко пытается тебе навязать свое мнение, относительно твоей же работы. И что? Свалить? Оставить работу, которую ты пестовал? Если задумку не поняли...
А т.к. Модератору по-барабану, то он и отбирает как ему надо... И Ваш блог ничего не даст. Я уверена, что у Модераторов есть определённые инструкции по этому поводу и они им четко следуют.
Хотите узнать работу Модератора изнутри - напишите Маше... Она расскажет все тонкости и сложности.
Маша вот одна из нас, модерировала и все по-совести, но все равно все недовольны. Недовольны КОстями, КОтами и КОчетами. Хотя в блоге темы было по то поводу конкретно написано -МОЖНО! Какие вопросы могут тогда быть к Модераторам?
У меня - никаких.
Только склоняю голову, потому как проделывают немалую работу.
Иногда они настолько запаренные, что пропускают снимки с датами, копирайтами и даже не человеками, а манекенами )
Но этот производственный брак мы им должны простить )
Это и есть та самая утряска/усадка/естественная убыль ))))
)))) Это точно )) Сразу ощущаешь вкус жизни )) Когда тебя костерят со всех сторон. Кто-то вопит, что "зарезали" фото неправомерно. Кто-то наоборот орет, что пропустили всякую фигню... И тут хоть разорвись...
Роман, день добрый!
Физики моего поколения прекрасно знали сборники "Физики шутят" и "Физики продолжают шутить". Но там все шутки были с двойным дном. В частности, законы, сформулированные Чизхолмом - оказываются весьма жизненными и АБСОЛЮТНО справедливыми. Я их тут приведу полностью - ну а) чтобы разрядить излишне серьезную атмосферу и б) все они имеют непосредственное отношение к нашей жизни. Но именно к вопросу, поднятому Вами - имеет отношение больше всего - ТРЕТИЙ закон.
Ф.Чизхолм
Эффект Чизхолма
(Основные законы срывов, неудач и затяжек)
Можно быть уверенным только в одном: что ни в чем нельзя быть уверенным. Если это утверждение истинно, оно тем самым и ложно. (Древний парадокс)
Подобно большинству научных открытий, общие принципы, сформулированные в настоящей работе, покоятся на экспериментальных данных, в болезненном процессе накопления которых участвовало несколько поколений наблюдателей. Мой приятный долг - поблагодарить их за объемистые записки, в которых зарегистрировано все, что касается разного рода проволочек и провалов; это целая гора данных, и до сих пор не было строгой теории, которая связала бы их в цельную науку.
Я не хочу сказать, что ощущался недостаток в попытках объяснить, что именно происходит, когда люди стараются довести какое-то дело до конца. Уже в средние века фортуну считали капризной богиней, и Шекспир был близок к сути дела, когда назвал ее "непостоянной". Строго научное объяснение рассматриваемого феномена стало возможным только в наше время. Разница между ожидаемыми и получаемыми результатами, как оказалось, может быть записана в виде точного соотношения, называемого уравнением Снэйфу и содержащего постоянную Финэйгла. Организация под названием "Международная ассоциация инженеров-философов" уже опубликовала некоторые свои наблюдения: "Какой бы расчет вы ни делали, любая ошибка, которая может в него вкрасться, - вкрадется" и "Любое устройство, требующее наладки и регулировки, с максимальным трудом поддается и тому и другому".
Остается только обобщить эти и многие другие наблюдения, сделанные в различных специальных областях, и записать стоящий за ними совершенно общий, всеобъемлющий принцип, которому подчиняется во всех случаях целенаправленная человеческая деятельность. Это обобщение я называю первым законом Чизхолма:
ВСЕ, ЧТО МОЖЕТ ИСПОРТИТЬСЯ, - ПОРТИТСЯ.
Дальнейшее исследование показывает, что логика, которой подчиняются рассматриваемые нами явления, не аристотелева, поскольку следствие первого закона Чизхолма имеет такой вид:
Все, что не может испортиться, - портится тоже.
Все, кому приходится иметь дело с планами, проектами и программами, сразу заметят, какой порядок наводят эти простые утверждения в хаосе их собственных неудач. Действительно, эти обобщения отличаются той классической простотой, по которой мы сразу узнаем фундаментальные открытия типа Е = mc2. Администраторы, футбольные тренеры, генералы и жены, пытающиеся перевоспитать своих мужей, сразу вынуждены будут признать (каждый для своего поля деятельности) справедливость первого закона.
Давно известно, что в физических системах энтропия (мера беспорядка) стремится к увеличению и что системы с большой энергией теряют ее в борьбе с менее высокоорганизованным окружением. Аналог этого второго закона термодинамики действует и в жизни. Достаточно вспомнить, как нарастает беспорядок на письменном столе с течением времени после новогодней уборки. Поэтому я формулирую в самом общем виде второй закон Чизхолма:
КОГДА ДЕЛА ИДУТ ХОРОШО, ЧТО-ТО ДОЛЖНО ИСПОРТИТЬСЯ В САМОМ БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ.
У этого закона также есть очевидное следствие:
Когда дела идут хуже некуда, в самом ближайшем будущем они пойдут еще хуже.
Без труда можно получить и второе следствие:
Если вам кажется, что ситуация улучшается, значит, вы чего-то не заметили.
По традиции фундаментальные научные законы объединяются по три, поэтому я поспешу сформулировать третий закон Чизхолма. Предварительная работа в этой области проведена многими лекторами, писателями, председателями комиссий и влюбленными, которые часто замечают, что люди слышат от вас вещи, которые вы им не говорили. Итак, обобщая:
ЛЮБУЮ ЦЕЛЬ ЛЮДИ ПОНИМАЮТ ИНАЧЕ, ЧЕМ ЧЕЛОВЕК, ЕЕ УКАЗУЮЩИЙ.
Следствие первое:
Если ясность вашего объяснения исключает ложное толкование, все равно кто-то поймет вас неправильно.
Следствие второе:
Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он не понравится.
Учет законов Чизхолма как решающих факторов при планировании любого процесса должен понизить всеобщее нервное напряжение и решить национальную проблему перепроизводства адреналина. "
Ну а флуд в блогах о теме конкурса - он возникает тогда, когда на заданные вопросы - НЕТ ответов!!! Когда ответы появляются - идет их обсуждение... Ну а когда одни вопросы, и ни одного ответа - то почему же и не поболтать!!!
Ну вот как-то так...
Это законы махрового пессимиста, ну на крайний случай реалиста:) А говорят, что где-то остались и оптимисты.
Они что-то подобное тоже могут написать и будут так же правы:)
Реалист, ЭлЛесс
Вот и для оптимистов есть закон :-)))))))))
Закон Мерфи
Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случиться.
Следствия:
Все не так легко, как кажется.
Всякая работа требует больше времени, чем вы думаете.
Из всех неприятностей произойдет именно та, ущерб от которой больше.
Если четыре причины возможных неприятностей заранее устранимы, то всегда найдется пятая.
Предоставленные самим себе события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.
Как только вы принимаетесь делать какую-то работу, находится другая, которую надо сделать еще раньше.
Всякое решение плодит новые проблемы.
Комментарий Каллагана к закону Mеpфи: Mеpфи был оптимистом!
Ну, это точно для оптимистов! :))))) Если третий раунд в зелёной группе может зависнуть, он зависнет обязательно :))))
Следствие: Если он зависнуть НЕ может - он все равно зависнет!
:)"Комментарий Каллагана к закону Mеpфи: Mеpфи был оптимистом!"
Он Вам сам сказал об этом?:) В течении жизни, с накоплением опыта и в зависимости от ситуации,каждый человек проходит эти три стадии:)
"Лучшее -враг хорошего" Это применимо к нашему сайту?:)
не-а!!! Кстати, вот эту поговорку ЖУТКО как не любил мой бывший шеф - художник реставратор высшей категории (это как академик среди ученых). Он всегда жутко ругался, если ему кто-то говорил подобное! "Вы просто работать не хотите! Надо тщательнее все делать!!!"
Сергей! Эту поговорку можно в более углубленном варианте рассматривать или с другой стороны, т.е. лучшее является палачом хорошего. Было хорошо. Пришло лучшее. Хорошо умерло.Лучшее осталось. Это , как один из моих трактований этой поговорки:)
Это мне напоминает единственно допустимый тип конфликта в старых советских фильмах - между хорошим и лучшим! :-))))))))))
Что сказать? Улыбнуло, как говориться, а третий закон в точку. Браво!
Это я так многословно хотел сказать, что во многих конкурсах "соответствие" - "не соответствие" может пониматься людьми просто противоположным образом!!!
вот последний-то закон и действует от конкурса к конкурсу )
И даже я попала туда, хотя стараюсь грузить строго по теме снимки...
так на то он и закон!!!!!!!!!!!
Все мои НЕ ПОНИМАЮ остаются открытыми, но заряд позитива получил огромнейший. Готов (по своему) к оценке нового конкурса.
))) Хоть какой-то эффект достигнут ))
Согласна с Вами , Роман. Отбор снимков по соответствию должен быть строже. В плане соответствия заявленному жанру - уж точно. Макро должно быть макром, портрет портретом. Вот почитала, уже в натюрморт мы хотим загрузить ягоды на кусте и людей с овощами в руках...
Особенно, когда будет мужик с бутылкой водки "Пшеничная" в руках, а с кармана будет торчать огурец. А чем не осенний натюрморт, ведь пшеница то осенью поспевает... Ведь у нас приоритет автора... Извиняюсь за сарказм.
Если будет хорошо снято я пожалуй проголосую. Для меня (здесь) основной приоритет это грамотно сделанное фото. От смотрения чего и получаю огромное удовольствие и учусь заодно. Соответствие, место, баллы и т.д. это все от лукавого. Ничего против не имею если кто то считает иначе.
Я тоже проголосую, если будет качественно и офигенно исполнено ) Задумка мне нравится )
Татьян, Вы шутите? Ну, тогда для чего в анонсе обозначать жанр?
нет, не шучу. Я вот за человека в противогазе голосую, потому что мне нравится снимок. А если мне нравится - почему я не могу проголосовать?
Если будет хорошо исполнено и будет притягивать взгляд - то проголосую. особенно, если упор будет на огурце в кармане ))
Так и я за то,чтобы голосовать, когда нравится!)) Но за человека в натюрморте все же не проголосую, как бы очень он мне ни нравился.
эмоции - это такая непредсказуемая вещь )) Сама себе говорю - буду голосовать только за качественные и со 100% соответствием ) Но... вижу какой-то снимок, он и качеством не взял, и к теме вроде как притянут, и комменты все оставляют не хорошие, ругаются...но он такой... такой притягательный... такой родной, милый, интересный и понятный... такой душевный... Да мало ли какой еще.... Такой, что я не могу пройти мимо и снова возвращаюсь со звездами. И тогда уже не важна ни тема, ни конкурс. Важна идея снимка и его притягательность. Это как с человеком в противогазе... Я там столько уже набросала звезд... Да я бы все отдала, каждый день... но они обесцениваются и не приносят пользы, увы (
Как я Вас понимаю)) Со мной такие же истории на конкурсах приключаются) Поэтому, наверное, Роман и обратился к модераторам - стараться не пропускать работы не по теме, ну, вот в натюрморте не сложно найти несоответствие жанру - снимки с собачками, кошечками, людьми и пр. живыми существами, которых мы так любим и мимо, которых так трудно пройти, не оставив звезд)
Я к собачкам и кошечкам равнодушна, равно как и к людям ))
Я не равнодушна к идеям на снимках... А так можно хоть весь конкурс замостить вышеозначенными - я голосовать не буду )
уже хотя бы поотбирать что ли))) а то что-то висим
а че отбирать? Ничего нет, набор идет...
и я о том же! видать совсем маааало натюров(
А я думала, сайт подвисает, потому что их мноооого))
ужин приготовила, мужа накормила, а тут всё то же самое
Надеюсь, их и не будет на конкурсе! А противогаз мне тоже понравился... идея... и исполнение, но не должен он победить в портретах - слишком легко для такой сложной темы. Вот за Ваши снимки болею)
Мне уже становится не ловко... за то, что все узнают...
А противогаз очень хочу чтобы вышел во второй ) Пусть и легко, но грусть там есть. И не просто грусть... а ГРУСТЬ! Какая-то вселенская! Масштабная!
Я, кстати, тоже надеюсь, что если что-то живое будет - то будет оправдано )
Живого не должно быть по определению. Просто не может потому что -МОРТ.
Тара, ну почему же? Я писАла, что веточки не должны быть на кусте, а должны быть сорваны. А вот если натюрморт, а рядом с ним кот сидит (не обязательно белый :)), цветы нюхает. мне кажется, это вполне допустимо :)))
Про кота - это заманчиво))). Боюсь, потом Роман опять скажет - не понимаю!!!))
Эх, это была пара камушков в мой огород :)))) У меня в "чудесах" макро во втором и в "балконах" чайник. Но ведь чудо природы может быть и маленьким, не обязательно это дерево или скала. А гуляющий на балконе чайник все правильно поняли (почти все :)) Он ведь на балконе гуляет, не во дворе, не по дороге :)))
Ирина!!! Побойтесь бога, швырять камушки в чужой огород, да еще исподтишка, не приучен, и если бы я знал, что работа Ваша, я бы прямо сказал. А что касается чайника, так ведь ему не прикажешь, чайник он и ... на балконе чайник.
Роман, я совершенно нормально восприняла Вашу точку зрения. На самом деле, когда я загружала чайник на балконе, думала, что не пройдёт. Но, получилось. На пустые балконы, и правда, было бы не интересно смотреть. В принципе, не так и много совсем не соответствующих теме снимков. И наше право - не голосовать за них, если кажется, что не в тему.
Вот здесь я совершенно с Вами согласен. Повторюсь, любая точка зрения имеет право быть. Очень уважаю людей имеющих свою точку зрения, даже если она расходится с моей в принципе.
А насчет правильного восприятия Вами точки зрения любого человека я и не сомневался.
Круто Вы завернули :)))) Роман, с небольшим опозданием, но всё же поздравляю вас с профессиональным праздником (надеюсь, ничего не путаю :))
Стесняюсь спросить, а какой Вы имеете в виду праздник? Если честно то у меня их аж три, не считая обыденных дней рождений.
День работников лесного хозяйства. Ошиблась? А "дней рождений" - у Вас во множественном числе?!
С основным (по образованию) в точку. Поздравления принимаю с удовольствием. С множественным числом не описка, а как говорят, дело прошлого. Как нибудь в другой раз...
Например вот так
я бы просто не смогла пройти мимо)))
Абсолютно звездная работа!))
А вот здесь Вы ошибаетесь, учитывая Ваше определение выше, я точно пойму, что живого в кадре быть не должно. Во как.
Причем, кот должен обязательно есть живую мышь...а рядом должны расположиться добавочные коты на случай, если главный кот мышь не доест...
:)))) Игорь, как кровожадно :)))) Тогда это будет уже не натюрморт, а триллер :)))
как-будто триллер не может быть натюрмортом. В триллере же все того, на тот свет и полностью морт...
:)))) Ну, тогда пусть будут и добавочные мыши. А то вдруг на всех котов не хватит? И лужа мышиной крови :)))
И осенние листья посыпаны
ого у Вас тут кошкин дом целый. А натюр где? А то Тара сейчас забабахает ) У нее ентих котов полный дом )) Тока мышь осталось приобрети для съедения ) А то и несколько, чтобы побольше нащелкать ))
Почему же? Нормально, в тему. "Натюрморт с белым котом" А живой он или нет, мы не знаем: на фото он не дышит и не шевелится :)))) Могу поспорить, что-то подобное в конкурсе будет! :))))
да, как раз об этом думала))) на лысую можно золотишко надеть, а на кота бабочку и трубку маленькую рядом. Пара бокалов с вином, фрукты - вот и натюрчик готов!
))) Еще успеваешь )
Нет уж. Я суеверна. Они и так оба на ладан дышат, а -морт меня настораживает. У меня всё сделано и загружено ещё днём.
себе что ль пойти наловить котов на улице, пока не поздно -загрузить ) А то мало, наверно, натюров ) Продлевают сутки )
мне кажется, что это по теме... и если человеческие руки, которые держат корзинку - по мне это тоже по теме... И если на заднем плане размытый человек - это тоже по теме. Для меня...
Смотря, как снять. Лишь бы натюрморт был главным героем снимка :)))
ну вот и я про тоже )
Нет, Татьяна, натюрморт как раз и предполагает отсутствие шевелящегося живого. Вот если бы покойничек тихонько лежал в гробу весь усыпанный не цветами, а осенними фруктами и овощами, тогда да, хорошо подходит под тему конкурса...:)
чего-то я как-то иначе представляла себе этот конкурс. Судя по разговорам - он обещает быть интересным...)))
Тань ну ты пиарщица уже за этот шланг с резиной раз десять сказала) а я не видел его еще)
да мне просто так в душу запал этот снимок. Я просто балдю от него... У самой давно валяется детский противогаз... Хотела поснимать что-то в таком стиле постапокалиптики... Да как-то руки не доходили, а тут... И я прям влюбилась )
Да, там скорее символ грусти... а победить все же (и выйти во второй) должен портрет конкретного человека, личности.
а чем это не личность? Я не согласная... Для меня это еще какая личность!!!!
)Ну, конечно! Надеюсь, под противогазом не манекен)
манекен не может так посыпать пепел. Это факт )
Не убедили)) Но это здорово, что мы можем голосовать за то, что нравится именно нам) И радовать авторов звездочками)
А если и манекен, то что? Если натянуть противогаз, то даже манекену становится грустно...
Конкурс манекенов, и веселых и грустных, уже был)
однако в ГРУСТНОМ конкурсе один стопудовый манекен затерялся )))
Видимо, он просто не успел к конкурсу манекены
видимо )) на него и жаловались, и помидоры в него метали, а он все равно висит в конкурсе )) даже кто-то там пару звездочек подкинул. Надо Стаса туда на расследование на клоновость ))
вообще-то сайт называется "Фотоконкурс", а не "Фотолукавый"...
Я не про конкретный сайт, а в принципе. Исскуство цифрами не измерить если перефразировать мои слова
А такая задумка? Жаль только осенью не пахнет
Отличная задумка! Если рядом положить подсохший жёлтый листик или подвядшую астру - то вот и осенний антураж.
я вообще обожаю натюрморты в таком стиле )) Водочка, газетка, вобла, огурчик ))
Веет от них какой-то ностальгией по папиному гаражу ))
Я бы голосовала )
Фото отличное )И даже в осеннем натюрморте бы голосовала, если бы пропустили )
Вот видите, а я бы опять написал, как подметила Тара, не понимаю. Сам по себе натюрморт хороший, но не в тему и эмоций в рамках конкурса "Осенний натюрморт" ни каких не вызывает. Может это у меня болезнь? А?
нет, это не у Вас болезнь )) Это, скорее, у меня. Ну эмоциональный я человек ) Очень люблю красивые снимки. и предпочитаю качественный снимок с какой-то идеей, но не по теме - некачественному, но по теме )
Уважаю и восхищаюсь (это не комплимент, а чистейшего разлива правда)
ушла на баррикады )
Следом за Вами.
Давай, воюй :)))) Я фотографий пять оценила, не могу больше - не открываются :(((( И мои натюрморты так на фоне увиденных убого смотрятся... Ладно, не мой это конкурс :)))
ты знаешь, Ирин, у меня тоже не открывается (( Еще ни одной не открыла ((
Я одну в последний момент (как мне тогда казалось) закинула... А можно было еще пойти поснимать )))
Вот! Переписку вести - пожалуйста, а как фото - виснет намертво! Ещё работы навалили, завтра сдавать :(((
Я тоже пас. Не могу по пять минут сидеть перед экраном и наблюдать, как медленно загружается... Возможно, утром наладится.
А я уже уходила на кухню. Прихожу - открылась - оцениваю. Штук семь, наверное, успела. А сейчас всё! Висит одна и не хочет ни меняться, ни загружаться :(
мда.... Точно баррикады получились ((((
Ой Роман... вы столько неудобных вопросов успели задать... что вас могут признать потенциальной угрозой(на уровне вируса и хакера) для сайта и без обьяснений в бан... ну скажут, что вы решили подурачиться. опуская реальные причины бана. Как это уже было с некоторыми. список не озвучиваю, я ленивая, что бы всех искать. 60 000 регистраций(как это любит показывать всем нам админ) и 60 000 реальных пользователей... это абсолютно разные вещи. некоторые за день делают по 5 клонов, что бы проголосовать или ещё за чем...некоторые зашли... и потом забыли... тем не мененее в общей статистике... сайта это отражается. так что если быть откровенным, вам, мне и всем остальным... просто пудрят тут мозги. вот только зачем... это уже другой разговор.Тут мне даже показывали действительно хорошего фотографа(одного, больше видимо не нашли) при этом забыв, что тот был "активен" всего пару месяцев. пока не понял... что и зачем. вы это хотели услышать? и то, что нормальная критика фоторабот воспринимается как личное оскорбление фотографов? или то, что многие красные утюги... понятие чисто этого сайта... и на любом друго нормальном сайте, их просто по косточкам разложат... как фотографов. поэтому они туда и не лезут. считая, что виртуальная грамота, полученая здесь... это предел ихних амбиций, как фотографов. и что фотографии отбирают на конкурсы... такие же бездари, какие в них и участвуют.ведь они и назначены за свою "лояльность" отбирать фотоработы... а что на деле получается? вы уже написали. не буду дальше продолжать... я уже достаточно наговорила. а вообще, многие обижаются... когда я называю массы толпой. А как иначе, если кто не понял назначение данного сайта, купите статус про(для меня копейки) грузите по 4 фотографии любого размера(на нормальных фотосайтах размер изначально ограничен. но не количество работ) наслаждайтесь работами по 15 метров размерами(ни потдаётся ни какой логике ни одного известного мне сайта) просматривайте полноразмерные портянки за купленый статус(хотя везде это бесплатно) при этом не имея возможности указать кадрированием на ошибки... как это есть на других сайтах. швыряйте помидоры... в общем занимайтесь чем хотите...но не фотографией, как это делают на других сайтах.главное платите... и наслаждайтесь. ну а если не платите, наслаждайтесь контекстной рекламой на этом сайте. теперь думаю не надо обьяснять, что не фотографические задачи стоят во главе угла данного сайта. а деньги... деньги любой ценой. ой прорвало что то меня сегодня. Изините..
"Алина" Вы написали ТАК много и это мог сделать человек который ТУТ давно... весь съезд на платный ПРО напомнил мне одного забаненного участника... нужно заметить что работы у него достойные..
хорошо хоть что уже без вопросов "а я красивый?"
Ну а что я должна была написать, что напоминание его... чуме подобно? что нормальных банят... но как память остаются хотя бы ихние фотографии. а его работы(и даже из победителей) постарались все удалить. согласитесь, это нонсенс, для этого сайта.(насколько надо его ненавидеть, что бы постараться вытравить любое напоминание о нём) и поэтому я очень осторожна при загрузке фотографий сюда. уж слишком строго отношусь к своим работам... и гружу теперь лишь то, про что завтра могу даже и не вспомнить... за ненадобностью.
для человека которому тут всё не нравится Вы поступаете не логично... только преступника тянет на место преступления
А я тут вообще то отдыхаю. как уже писала раньше... пришла погрустить, чуть не обсмеялась.(думаю поняли)
мне жаль что у Вас такой отдых, Вы тратите свое отдыхательное время на ненужные разборки...
сейчас я не ПРО и мне ХОРОШО. была ПРО было ОТЛИЧНО. все ФК я либо выиграла либо мне подарили))) мне сайт нравится и как ПРО и без оного...
если Вы считаете что из тридцати ПРО (примерно так на сайте и есть) предположим максимально что его ВСЕ купили (хотя это далеко не так), то владелец сайта получает 186$ в месяц... разбогатеешь ли на эти деньги? лично я за такую сумму в месяц управлять сайтом не намерена. ну если бы нолик приписали, то возможно... и то... лучше два нуля!
Я уже под одной работой высказал предположение, что это "Билли"))
Сейчас убедился окончательно
Как всё запущено Костя.. С вашей стороны. вы бы мне такое ещё где нибудь сказали, хотя бы там, где я высказалась и про небо, и про зажатость кадра... А вы в ответ про узкие улочки. Достаточно, что бы поняли свою ошибку?
Где же ошибка? "Билли" разве не Ваш проект?
все это проекты одного и того человека...
жаль...
абсолютно не в точку... первый раз слышу. Вы бы Костя пару шагов вперёд сделали, как вам советовали. Тогда и кадр будет по другому построен(а это ваш зимний кадр был)
Да знаю я про что Вы, и в том комментарии(где кота не хватает) я Вас по имени отчеству называл, просто был уверен, что били-я красивый из той же оперы
Так у Миллера отчество Николаевич? Буду знать...
Ага, ещё и Сергеем зовут...
я в курсе
Хоть бы показали мне его... одним глазком бы взглянула на него.
Любуйтесь
ну а причём тут билли? что то трудно догоняю. если быть точным... то вот прямая ссылка и там ни слова про билли
fotki.yandex.ru/users/nagiev70/view/151429
Билли появился вместе с чудесным, правда недолгим, возвращением Нагиева - они даже пересеклись в одном блоге, очень было похоже что одно и тоже лицо развлекается
не... ну это как то глупо когда сам с собою... поверьте, нагиев дружит с головой. слово блондинки.
ну а так... у блондинки дольше шансов(хотя уже сомневаюсь, столько глупостей наговорила) тут продержаться.
ндя... блондинка с Вас не вышла...
и две работы в игрухах для Вас ОЧЕНЬ слабые. точно решили мусор сюда сбросить...
интресно Вашу третью работу увидеть в роли "Алины"
а на счет Билли... ну если это не Вы то легче, а то там совсем парень заигрался в нарцисстизм и в тупость...
БРАВО!!!!!!!!!!!!!!! в точку!!!!!!!!!!
Алина! Благодарю Вас, как бы за поддержку, но мне кажется Ваши переживания излишни.
Я не знаю почему Вы так агрессивно настроены против данного сайта и НЕ ПОНИМАЮ зачем в то же время находите свободную минуту и заходите сюда отдохнуть, как Вы сказали. Правда, специфический у Вас отдых, но каждому свое.
Немного хочу объяснить Вам (и заметьте это не оправдание за возможные последствия), что тема блога "Не понимаю...", а не "Не принимаю..." или "Отрицаю". Да, я имею право иметь свою точку зрения и я им воспользовался создав блог. Меня правильно поняли, высказали свою точку зрения, пусть даже идущую в разрез моей и я этому доволен.
Чем меньше у меня НЕ ПОНИМАЮ, тем раскованнее я себя чувствую.
Как говорил мой учитель (по жизни): Если не понимаю-значит боюсь, а бояться я не привык. У меня нет раздвоения личности, какой в реальной, такой же и в виртуальной жизни.
Насчет того, что кто то зарабатывает на Вас... Да выбросьте все из головы, лирика все это...
Ниже мне Наталья посоветовала: смотрите на конкурс проще,и к вам потянутся люди :), и я хотел бы его переадресовать Вам.
И если кто то всё же не понял... всё то, что выше сказала... скажу проще... вы тут хоть горло перегрызите друг другу, понапридумывайте новые методы оценок(не пойму только зачем, когда это всё на нормальных сайтах годами отработано), делайте всё что угодно(ведь не админ занят отбором конкурсных работ. и не ворошит он по ночам сотни фоток), проявляйте активность, наслаждайтесь доверием ваших сосайтовцев... при этом даже не задумывайтесь, что вас просто за ваши же деньги и ваше же время просто... поимели. пускай и грубо звучит. но зато по факту. и вы продолжайте суетися... и делать деньги тому, кто так боится их потерять(из его же высказываний в блогах, читала, не дура). при этом даже не задумываясь, как фотограф... что неплохо бы и кадрирование сделать(как практически на всех сайтах) золотое сечение... и тд.
Ну если всё здесь ТАК плохо,то каким вас ветром сюда занесло и что держит?
Алина! Вас можно поздравить: давно на сайте чёрных утюжков не было :)))))
Боюсь не с чем поздравлять,её страничка с утра не открывается...
:)) Всё равно она (он) хоть на почту поздравление получит.
Только что прочитал про другой отбор фотографий, забавно но по-моему в тему www.photographer.ru/columnists/5291.htm
Роман, извините что использовал Ваш блог. Просто показалось логичнее поместить именно здесь
Интересно. Особенно заинтересовало (извините, Роман - не по теме) составление портрета фотографа по его фотографическим предпочтениям. Получается, что почти все российские фотографы неопрятного вида бородатые дядьки. Почему-то стало интересно (извините, опять не по теме), а много ли на сайте мужчин с бородой?..
дядя Вася с бородой (ex. Василий В.) :)))
Да, точно! И усы у него красивые)
Всем здравствуйте!. Я за более строгую модерацию. Может бы стоит подключить к отбору НИ, а чтобы гадости в личку не писали назавать модераторов "Адмирал немо", например,(и сделать их анонимными). Сама загружала на конкурс парочку фотографий к теме за уши притянутые, но за ними даже следить не интересно самой, а люди тратят время и эмоции. Первые две мои фотографии модерацию не прошли (еще по старой системе), но зато азарт появился, интерес и фотографии стараюсь теперь по теме делать.
Согласен почти со всем, кроме анонимности НИ - такое делать нельзя
Роман,релакс :) я бы с удовольствием принимала участие в дискуссиях,если бы у меня было так много свободного времени.я и сейчас заглянула сюда,только благодаря болезни-простуды.(слово "благодаря" здесь не в тему)
просто, не голосуйте за те работы,которые на ваш взгляд не подходят по какой-либо причине и всего делОв! :)
смотрите на конкурс проще,и к вам потянутся люди :) успеха!
Спасибо за пожелание! Быстрее выздоравливайте, это не порядок...
Шамиль в своем блоге дает возможность почитать рассказы о Дагестане писателя Александра Костюнина. В одном из рассказов есть такие слова: «Я привык спать на левом боку, но тот, кто спит на спине, мне не враг!».
А как Вами оцениваются работы с явными признаками несоответствия Уважаемый Роман-13?
Если работа явно не в тему, эмоций минимальные.
Спасибо за ответ!