Жанровый портрет.

Вадим, а почему вы относите эти снимки к жанровым портретам? Я бегло углубился в описание этого термина, и у меня есть вопросы. Для жанрового портрета должна быть идея, как можно отобразить то или иное, связанное с жизнью и деятельностью человека. И под эту идею вы:
находите локацию;
подыскиваете модель;
выбираете реквизит;
режиссируете (время, ракурс, дополнительный свет, помощники, разъяснения модели как действовать) сцену;
... может что-то и упустил еще, пусть меня поправят.

Это созвучно тому, о чем недавно прочитал у Макушина, но не сразу соотнес это и со своим вИдением, и вчерашней дискуссией:

Очень интересная история (мое примечание: рекламный тизер) о том как создаются сюжетные истории. Хотя это кино, в фотографии истории с сюжетом имеют схожую степень подготовки. Не просто сфотографировать девушку в заброшенном доме и потом подогнать под это историю, а сначала придумать историю, найти локацию, одежду, технику и т.д. и понять как это сложно и дорого. Именно поэтому я не очень верю в истории про масштабные цепляющие съемки за 2000 рублей. Обычно это такой творческий популизм.
youtu.be/gz7_jErB_-Q

Нмв здесь т.н. уличный портрет, когда вы, увидев модель, просите у нее разрешение на съемку. И она (они) либо явно позирует вам, либо изображает естественность. Или это стрит, когда вы разрешение не спрашиваете, а выцепляете сценку одним кадром. Модель при этом не знает о вас и полностью естественна. Допускаю, что такие портреты могут получаться в ходе репортажа, когда вы из съемки развивающегося действия отбираете наиболее характерные кадры.

Классные жанровые портреты, Вадим! Интересные несомненно.
Если вернуться к спору, то я бы сказала, что формально, как говорится по букве закона, многое можно назвать жанровым портретом, но по сути не являющимся таковыми, потому что в жанровом портрете главное не просто наличие каких-то обязательных составляющих (они конечно должны быть), а главное, чтобы портрет рассказывал и рассказывал глубоко и интересно. Ваши портреты как раз именно такие. Очень понравились.
Тот в конкурсе - просто ничего особенного и интересного не рассказывает, он такой постный. Для жанрового портрета, на мой взгляд, также имеет значение и качество снимка, визуализация здесь очень важна, по совокупности всех этих состовляющих, тот снимок неинтересен и не воспринимается, как портрет.

Кстати. О постановочной фотографии. Её праве на существование. Меня всегда удивляло то, что кто-то заявляет: Эта фотография не пойдёт. Постановочная. Где написано, что жанровый портрет не может быть постановочным? Постановочным фото не может быть только в одном случае, когда фотография является репортажем с какого-либо события. Когда есть претензия на то, что она документ, констатация реального факта, события. И ещё. Я думаю, что отличить постановку от реального события порой сложнее, чем продукт ИИ от фотографии.

))) Это очень жесткое предложение Владимир.
Продемонстрировать свою эрудицию намного легче и безопаснее чем составить свое, личное впечатление о работе и рассказать о нем.

"Эрудит — человек, который обо всём имеет несобственное мнение.“