Мы не смогли оставить незамеченным волну вопросов (не говорю возмущений, потому что понимаю природу происходящего), связанную с отменой групп.
Насколько я понимаю, возмущены в основном участники серо-серо-зеленых групп. Поэтому хочу спросить: что было важным в группах именно для вас?
Возможность победить (получить грамоту? накачать рейтинг? сам факт победы?) при сомнительном качестве фотографии? Возможность выйти во Второй раунд? Более высокий шанс быть просмотренным (прокомментированным)?
Возможно, мы сможем придумать что-то, что позволит нам не потерять именно ту ценность, которую привносили группы, не возвращая сами группы.
Вот сейчас в штучках идет третий раунд во всех группах, как можно посмотреть? не нашел как зайти.
уже ответил в другом таком же комментарии. Зачем их копировать?
В серой и зеленой группе можно было победить идеей снимка. Теперь при наличии среднего качества снимка на одной идее далеко не уедешь в общем количестве фотографий.
И еще. Всегда просматривала по группам и голосовала так же. На 500 снимков меня просто не хватит. С утра так ни разу и не решилась пересмотреть конкурс моментов.
Победить - что именно важно? Грамота? Сам факт? Рейтинг?
Сам факт. Лично я очень люблю побеждать. На что влияет рейтинг и зачем он нужен я так и не поняла. Раньше, он хоть давал возможность оценивать фотографии, а сейчас и это не причем. Грамоты мне не нужны, куда мне их девать, кому показывать. А вот сам факт того, что твоя работа оценена большим количеством людей, как достойная победы, очень радует.
Все-таки не сам факт, а то, что работа была оценена другими, т.е. просмотрена, т.е. на нее обратили внимание
До сегодняшнего дня я просматривала фотографии из всех групп, просматривала все без исключения, но если при этом я не давала звезд, я сомневаюсь, что авторы фотографий были от этого в восторге.
И меня интересует именно оценка и победа, а не просто просмотр, для просто показа своих, удачных с моей точки зрения, фотографий я пользуюсь другой аудиторией. Здесь это спорт, драйв, адреналин, амбиции. Я закончила несколько фотокурсов, в том числе и для того, чтобы побеждать здесь.
Согласна с Вами, Светлана. Для чего соревноваться, если не мечтать о победе. Я вернулась на сайт с появлением групп. Иногда попадала в Красную, в основном в зелёную и серую. И не раз была там Победителем. Это так приятно. В Красной самое большое доходила до 3-го. Опять станет скучно.
И по поводу грамот. Неужели стало жаль лишних раздаренных виртуальных грамот?
Может, сделать кнопочку "Выписать себе грамоту"? Если она так нужна
Евгений )) Речь же не о грамотах как таковых. Нарисовать себе грамоту при желании я и сама смогу. Светлана имела в виду, что с упразднением групп уменьшилось количество призовых мест и соответственно грамот. А это огромный минус. Важно ж не выписать себе грамоту) а заслужить ее. Сейчас это стало очень проблемно.
Так может и соревноваться самому с собой? Один участник - и ты гарантированно победитель. Я конечно сильно утрирую, но вся суть возмущений сводится именно к этому: я не умею фотографировать хорошо, но хочу побеждать.
Фотография не является основным видом моей деятельности. И не думаю, что когда-нибудь станет им )) Я не буду профессионалом. И так многие. В зеленой группе мне было комфортно, я чему-то училась, получала удовольствие ) А смогу ли я это получить находясь в общей куче... вопрос...
А если вы будете участвовать в конкурсах, где участники будут примерно того же уровня, что и вы - тогда сможете?
Возможно это решение. Я так понимаю, Вы имеете в виду деление по рейтингу? Но тогда темы конкурсов должны быть одинаковыми для всех рейтингов и проходить одновременно, поскольку рейтинг меняется. Это, кстати, заменило бы деление на группы.
Ну да.. Одновременность: вы имеете в виду одновременность старта конкурса?
Да. В зависимости от того какой у меня рейтинг, я попадаю в соответствующую группу общего конкурса. Мне кажется это оптимальным решением. И в своей уже группе соревнуюсь.
Поддерживаю...
Я несколько раз предлагал это решение в разных обсуждениях. По каким-то причинам люди против. По каким - я еще не понял
Я пробегала форум. У меня возникло такое впечатление, что речь шла о РАЗНЫХ темах конкурса в РАЗНЫХ группах. Вот это проблема. К началу конкурса рейтинг может измениться и все... А если начинать ОДНУ и ТУ ЖЕ тему одновременно во всех группах, то проблемы нет. Подготовив фото ты участвуешь в своей группе!
Т.е. получается разделение погруппам будет проходить, но за основу будет браться не тех. оценка, а рейтинг? А зачем тогда было убирать гуппы? Изминили бы просто принцип отбора и все???
Ирина, я так понимаю, что при прежней системе проблематично проводить предварительную оценку фотографий, особенно если их много. Но в принципе группы можно сформировать и по-другому, без участия экспертов. Будут те же группы, но по рейтингу.
я пришла не давно, но мне тоже разделение на группы нравилось, я была в серой и зелёной и знала к чему стремиться. А сейчас на самом деле все фото под одну гребёнку и я точно понимаю, что мне не пройти даже первого раунда... А почему? Потому что я не профи, а любитель... Психологически очень тяжело
Серо зеленые утюги-основная составляющая сайта...Так сказать большинство...Это то темное небо...на фотне которых сияют звезды))))))Дайте возможность и им побеждать !!!Оставвьте группы,в общей массе одной группы-шансов у них ноль...Сайт ведь для всех,и каждый здесь преследует свои какие то цели..))))Кто хочет расти-растет...и со временем побеждает в красной...кто то просто интересно проводит время..много времени, и ему тоже хочется хоть иногда чувствовать себя не вечным желторотиком ))))
..Верните группы))))))
Конкурсы с ограничениями по рейтингу - решат эту проблему?
Сегодня ты золотой, завтра серый, по большому счету рулетка.. участие по рейтингу явная дискриминация ИМХО
Согласен, ДИСКРИМИНАЦИЯ :)
рейтинг-это виртуальная цифра.....а вот качество обьединяющее работы,так как было раньше..это другое дело...
А если в качастве "рейтинга" допуска взять среднее место, которое занимает участник в "общем зачете"?
на конкурс поступают работы а не участники.....не мешайте одно с другим...
погрешность небольшая
хорошая идея, но всетаки группы стоит оставить, потому что
1: меньше путаницы, я так понял даже вы толком не продумали систему
2: пользователи против, за только в том случае если один и тот же конкурс проходит для разных "рейтинговых групп" в одно время, что в общем то одно и тоже что и группы, но это может не сработать, хотябы потому что к нам придет какой-нибудь проффессионал, и попадет группу новичков, где естественно победит
3: в ленту человек будет стараться помещать качественные работы, что опятьже уменьшит шансы новичков
теперь о хорошем, новая система оценки вполне себе будет работать, вот только возможно стоит оценивать работы в два этапа, кураторы выкидывают мусор, эксперты сортируют по качеству.
Стоит потому, что у всех разные понятия о качестве снимка, решение может быть такое, каждый куратор должен оценить каждую работу, и по средней оценке она помещается в группу тогда эксперты будут не нужны
ЗЫ не так часто здесь появляюсь, но у меня видимо талант, как появлюсь так новое обновление))
"сияют звезды" - круто)
........т.е. у меня шансов ноль?
в данных условиях наверное да,Андрей.....мне это не нравится....Я сама побеждаю НЕ в красной....а серой и зеленой.....
...да не ......это гордыня( - если и побеждал в последние месяцы - то в красной и это цвет утюга не меняло....., а про серую тут моё имхо
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/4474
может и так)))))))
ах вот где ты утюг начистила до блеска))))))
Да,Юль.Да.....))))))))подобный факт случается второй рас в моей жизни....желтый цвет утюга тоись..))))И это быстро изменится...))))и наверное навсигда!((
у меня его никада не было)) может поэтому так легко отнеслась к переменам))) медные трубы для меня еще тут не прозвучали ;))))
Юль,все впереди еще)))))Молодым у нас дорога!!!!!Почет у стариков не отбирайте только))))))
Да я не претендую))) я о том, что эмоционально мало понимаю))
НМВ наличие групп - это больше шансов для победы в игре для самых разных пользователей, и как вывод большая посещаемость ресурса. Повторюсь - проведение конкурса в двух категориях ( профи и любители ) было бы хорошим компромисным решением.
Нет предварительной оценки с последующими спорами, кто и как подвинул движок - нет разделения на группы.
Как следствие - практически исчезли шансы победить у новичков, у начинающих фотографов со слабой техникой. Как следствие - они будут участвовать меньше и в конкурсе будет не 500 снимков, а 200. Легче просмотреть и оценить....
Но многие просят вернуть разделение на группы.
А можно так: кураторы, просматривая снимки, формируют не "ленту", а три ленты - серую, зелёную, красную? Или две, так проще - "младшая" и "старшая" группа, где будут по 3 победителя. :)
Вот видишь Ирин, а ты писала "...добропожаловать в ад сынок...." АД то отменили :)
:)))) видимо, по твоему спецзаказу? :)))
Это правильно, ни на одном фото сайте нет разделения по качеству, иногда идея просто супер, но не получилось снять качественно, и что....
И эта суперская идея побеждала в серой или зелёной группе. Теперь же у неё втрое меньше шансов.
Мне не хотелось бы делать из кураторов оценщиков качества. Возможно, ленты будут формироваться исходя из среднего места фотографии, занимаемой на прошлых конкурсах
"Возможно, ленты будут формироваться исходя из среднего места фотографии, занимаемой на прошлых конкурсах" - вот этого не поняла :)
Берем все прошлые конкурсы. Смотрим какое место в среднем занимают фотографии этого участника в 1 раундах. Скажем, 18-е место. Значит у него рейтинг 18.
понятно, но.... сложно как-то :)
ТовариСЧи со слабой техникой, участвуя в конкурсе, свою технику , то есь навыки, совешенствуют. А так у нас шансов практически нет...Нет и сысла участвовать. Посмотреть хорошие фото и в Гугле моэно....
под техникой я подразумевала именно технику :) - модель фотоаппарата :) но смысл от этого не меняется :)
Лично меня пока все устраивает, кроме участие в конкурсах в зависимости от рейтинга. Я уже писал, что в одном конкурсе я не буду принимать участие потому что тема не моя, а вдругом, интересном для меня, мне рейтинг не позволит, и что мне останется???????
И ЕЩЕ ВОЗНИК ВОПРОС,
По какому принципу кураторы будут убирать фотографии с конкурса?
Ведь бывают спорные моменты, и очень часто бывают, одно дело удалить явно не по теме, и совсем другое спорную, я считаю что любая спорность должна быть в пользу автора, спорные не трогать, у авторов должно быть больше места для творчества и не стандартного мышления.
Я так поняла, что эти ограничения будут не во всех, а в каких-то отдельно-специальных конкурсах :)
а остальные будут слюни глотать?))) "у меня тоже голос, я то же петь хочу")))
:))))))))))))))
у кураторов будут минимальные возможности по удалению фотографий с конкурсов. Если есть хотя бы малейший шанс оставить фото, она останется. Основные полномочия - по формированию ленты
Может придумать разные номинации?)
Это очень усложнит конкурсный процесс. Учитывая что у нас по 2-3 конкурса еженедельно
ну это как организовать процесс)) можно например в третий выводить не пять работ а больше или дать полномочия голосования в третьем раунде всенародно, только не звездами, а отнесением в какую либо номинацию) это должно повысить интерес, так как при старом режиме, инетерес к конкурсу после первого раунда слабел, потому что все зависило от призрачных Э и администрации))) Тут же появляется гласность и свобода))) и разные победители)) тут не останется идейная фотка без внимания, даже при не оч.хорошем качестве)
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/4480
Сайт очень выигрывал...на фоне других фото-ресурсов ...наличием трёх групп...и анонимностью...)))
Есть фото-сайты...где так же одна общая группа...и там тоже больше призовых мест чем три...но они как ни странно скучны и неинтересны...))
.
Сайт использовался в основном, чтобы интересно провести время, получить отзывы на свои фотографии, посмотреть чужие, развлечься звездами, карточками, помидорами, с нетерпением ждать оценки экспертами своих фотографий, набрать рейтинг и попробовать себя в оценке чужих фотогафий. Чтобы реализовать какие-то фотографические амбиции есть другие сайты. Вряд кто-то будет всерьез будет считать своим великим достижением, то, что имеет золотой утюг на данном сайте. А теперь всего этого нет. Как везде, все фото в одной куче и обычный приз зрительских симпатий. Да еще теперь знаешь, кто будет отбирать в третий тур и их предпочтения в фотографии (это как участник). Ну и трудно просмотреть 500 фотографий и есть смысл голосовать только за те фото, которые могут победить (это как зритель).
Да. И просматриваться будут только впереди лежащие фото и в конце, на сколько хватит терпения...
Абсолютно верно. Т.е., те фото, которые понравились кураторам.
Здесь нужно подходить дифференциированно, то есть не все, что для одного хорошо, обязательно должно быть так же хорошо для другого, и наоборот - для этого и существовали группы, чтобы разношерстный контингент сайта находил стимул для себя, исходя из принадлежности к той или иной группе.
"Что именно вас привлекало в серых группах?" - согласен, меня например мало что привлекало, НО! на сайте есть люди (коих даже большинство, как мне кажется), которые постоянно учавствовали в серой группе, следовательно у них был свой интерес, а теперь этот интерес пропал, так как шансы на победу в общей группе у них страмятся к нулю. С другой стороны, завсегдатаям красной группы неинтересно просматривать и оценивать работи "серой группы", а это теперь неизбежно будет происходить, ибо несмотря на то, что серой группы уже нет, соответствующие работы никуда ведь не денутся..;)
Смотреть снимки стало неудобно, неинтересно. Победить теперь могут только профи с хорошими камерами. Думаю, что большим плюсом сайта было как раз разделение по группам. не удивлюсь, если народ начнёт разбегаться. по другим сайтам.Какой смысл соревноваться с теми, у кого и опыт, и камеры лучше?
так ли важна хорошая камера? Вот наткнулся на статью Кена Роквелла по этому поводу )
www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Говорят о том, что хорошая камера не важна обычно как раз обладатели хороших и очень хороших камер
потому что они больше не могут на камеру пенять и понимают что дело не в ней))
Средненькая оптика...не позволяет многого...а так хочется...)))
птичек пострелять?)
И птичек...и пейзажи...и макро...и вообще много фсякого...))
Привет, как учёба?
Мои снимки в последнее время часто попадали в красную(у меня мыльница) и даже до третьего раунда доходили, но качества всё равно не хватало для победы. Правильно пишут девушки. что для хорошего снимка нужна хорошая оптика.
nikon d3100 + 18-300 и у вас есть все чтоб стать мировой знаменитостью в фотографии. а ну еще штатив)
Спасибо)) жду подарка)))))))))))
посмотрел ваши снимки, вам достаточно только штатив имхо)
Спасибо. Вы, кстати, единственный, кто с интересом отнёсся к моему снимку в последнем конкурсе)
у меня вот техника дороже чем у вас, а что толку)
Да?! А мне, вроде, показалось, что неплохие снимки у вас. Сейчас ещё посмотрю. Ну меня спасает то. что я училась в художественной школе. Дедушка был художником- гены сказались)
вот тогда согласитесь можно и плохими материалами и инструментами хорошую работу написать. Качество инструмента лишь создает удобство)
Можно, но сложно)
Не скромничайте...
Вы забыли...ещё одну маленькую, но важную деталь, Женя...)))
очень интересная статья. благодарю за ссылку
Наздоровьечко), там если в английском сильны огромное количество полезной информации на этом ресурсе. можно конечно и с переводчиком но не знаю что получится))
Почему стало неудобно и неинтересно смотреть снимки?
физически человеку очень трудно осилить более 100 фотографий подряд даже интересных
Так ведь необязательно подряд. Посмотрел 100, завтра зашел еще 100 посмотрел
может быть сделать стимул, чтобы любой участник конкурса что-то получал в зависимости от занятого места, тогда поинтересней будет тем кто знает заведомо что победить шансов нет?
Да я тоже так считаю, это совсем не проблема. Но те, кто заведомо не может победить - они ведь тоже хотят побеждать. Вот в чем парадокс
в спортиных турнирах по системе баллов идёт обратное исчисление. даже если тысяча участвует, получает рейтинг например двадцатка. первый 20 баллов, второй 19 и так далее.
чем не "хоть какой-то выход" из бесперспективности участия с ГУРУ в одном котле?
олимпиада тем и хороша, например, победил--мядальку...остальные имеют рейтинг как "ЛИДЕРЫ" как двадцатка лучших. и покупают их активнее :-)
Все снимки в одной куче. доходишь до середины и устаёшь. В следующий раз нужно искать эту середину? Проще было смотреть по группам
Извиняюсь если вклинился. Делаете закладку на последнее просмотренное фото, пожалуй еще можно в настройках установить "показать все просмотренные" и тогда легче понять откуда продолжить просмотр
Всё равно - это немного утомительно на мой взгляд. Время - это такой дефицит однакА))
Такой вопрос возник - в конкурсе "Лови момент" 278 снимков, выбранные куратором. Во второй пройдут 28? из них 5 в финал?
И ещё один :) Теперь не видно будет, сколько снимков загружено на конкурс в течение суток загрузки? :)
Евгений, я повторюсь здесь. А как быть с конкуренцией. Если раньше я отдавала звезды в тех группах, где не участвую или, когда понимаю, что мои фото далеко сзади, голосую за понравившиеся. Думаю, не я одна такая нехорошая. А как теперь будет?
Может, сделать, как предложили, две группы, для красно-золотых и зелено-серых?
Я поддерживаю. Хотя бы так...
Я думаю и конкуренция будет более жесткой и в той и другой группах, поэтому и интереснее и ответственности больше, абы что не загрузишь...
Евгений, я уже объяснила в другом обсуждении, что именно благодаря группам, я стала понимать свои ошибки и фотографировать лучше. была сначала серая группа.окей, понятно, слабо,не доработала. призадумалась.стала попадать в зеленую. стала проходить в след. раунд в зеленой. потому что видела уровень своей работы. а теперь уровень у всех якобы один и сравнивать в этой каше непонятно как. мне лично важно, чтобы мою фотографию оценивали по разным критериям - по технике, насколько зацепила и т.д. может вообще убрать звезды и сделать ранк,как у комментариев, мини-конкурсов? + или - и все.
Еще один момент, думаю ни кто не будет спорить что снимать хорошо во всех жанрах невозможно, так же как и любить снимать во всех жанрах. Каждый фотограф как правило имеет свое направление, один или несколько, а съемка в разных стилях и жанрах отличается и техникой и сложностью, художественными приемами, критериями качества и тд...... И вот когда куратором конкурса пейзажа будет портретист, то насколько адекватными будут его выводы.........
Выводы о чем?
Бармалею (Pioneer)
Надеюсь...что в последствии отбор кураторов...будет проходить более тщательно...
это должно касаться...не только знания технических аспектов...но и непредвзятости куратора...к определённому стилю изображения...
например: ч.б. или..абстракции...или...или...или...)))
И потом...разве всё решают только кураторы?
А голосование?
Составление ленты, ведь это своего рода пиар компания, перевод из второго в третий, выдача рекомендаций, ну и не знаю какми там еще полномочиями они будут наделены...
Есть люди...на сайте...которые очень хорошо себя проявили в разумной критике...
именно разумной...не предвзятой и не переходящей на личности...
Можно было бы периодически их просить входить в состав кураторов....))
Не совсем понятен смысл попадания в ленту снимков выбраных куратором.
Может быть справедливей будет чтобы фотографии с самыми высокими оценками туда попадали?
Евгений, разделение по группам возможно больше и не нужно! Я сейчас как куратор конкурса предлагаю вам сделать вот что: в потоке остаются сильные, интересные или же качественные фото... Пусть для них будет 3 места. А для тех кто остался без главного потока 1 призовое место, как бы 4 для новичков:)
Это лично мое мнение! Если у новичков появиться хотябы какая-то возможность, то они будут ее улавливать:)
Да и еще вот можно сделать такое: в настройках просмотра ленты "Показывать не выбранные кураторами"
Буду очень признательна:)
Я сначала сделал, но потом убрал, т.к. не смог придумать как этим можно пользоваться
Выше в обсуждениях были мнения, что "приз зрительских симпатий" - это не очень приемлемо
не очень внимательно прочитал, если честно всё вышеизложенное, потому отвечу лично от себя на поставленный первично вопрос.
что для меня группы и чем важны.
первое оценка---спорная, часто самодурная величина, бывало даже чисто ленивоработаемая, НО даже половина оценщиков отработав нехалтурно давали некоторое представление о впечатлении создаваемой МОЕЙ работой на зрителя. ибо вся это ТОЛЬКОкачественно оцениваемость миф и все об этом знают
второй момент--работа "лежит" среди равных по "качеству" //для меня по "впечатлению на зрителя". и там она "соревнуется" на равных с равными по эффекту на мозг.
выставив одну работу я не лезу в прочие группы. я лезу в ту где моя работа. и там сразу смотрю какие работы быстро набирают отклик (звёзды) а какие ждут "последков" когда уже некуда пихать звёзды ибо эффект от них снижается.
так же работа имеет комментарии со скидкой на заявленное группой "качество". в серой никто особо не утруждается учить самым тонкостям. укажут на основные огрехи. чтобы миновать такие ляпы и попасть в зелёную, красную и наслушаться более вразумительных и конкретных советов.
ещё один момент...
в красную группу очень часто (от состава оценщиков) попадают явно перешарпленные работы. работы с тоннами фотошопа....то есть фотохудожества.
если у меня нет задачи жить компьютером и программными редакторами, то в зависимости от состава кураторов, мне в общем-то уже и делать нечего будет в большинстве новых конкурсов.
и как уже заметили выше: если куратор не участвует в конкурсе, то значит тема НЕ ЕГО. но тогда как он может в нелюбимой, не своей теме быть куратором??? он же зарежет всё творчество на корню.
ну как макрушник будет курировать конкурс "панорамы города"?? и наоборот.
я тут вставлю свои пять копеек, если позволите... не всегда куратор не участвует, потому что слаб.. бывают моменты когда некогда снять... а в архиве по теме нет ничего.. бывает, что администраторская деятельность ближе творческой.. да и много факторов! в конце концов, как я поняла, кураторы все же несут рекомендательные функции нежели судейские, поэтому не стоит так боятся... а потом, удалить фото (равно что дать КК) фотографии собаки в теме "кошки" можно и не разбираться в макро))) ведь правда?
собака в кошках это конечно да. но например усик жука и жук целиком...для "нелюбителя" макро могут иметь разный "художественный вес"
усик в топку--где жук? где макро? усик и на столе снять можно..а это "предметка"
ну передёрнуто конечно, но для заострения вопроса можно и "перешарпнуть"
ну вот тут наверно встает вопрос одобрения куратора, его адекватности на данную тему)) что значит не люблю макро, зачем тада идти в кураторы?) вот я не снимаю макро по причине отсутствия приличного объектива, но макро очень уважаю))) приобрету сей гаджет, обязательно попробую себя на данном поприще)) не уж то вы правда думаете, что самодурство будет вершить правосудие??)
БУДЕТ!
как и вершило в меньшей правда степени до сих пор.
любители пластмассовых кукол и фотошопа рубили всё и вся. кидали карточки "креативу", пинали малейшие намёки на обнажёнку (ДЕТИ ЖЕ СМОТРЯТ)
будет человеческий фактор!
и тот момент что влияние на конкурс будет в непрерывном режиме, то есть ленту можно в течение конкурса корректировать безконечно(как я понял) будет ещё и "коррупционный момент"
да пусть это кажется параноидальным бредом, но в неитернетной реальности это повсеместно.
все белые и пушистые пока в кресло не сели. но для того и лезли туда, чтобы своими делами заниматься.
а если на куратора будут потом тыкать пальцем "чего дуришь? так нельзя, произвол" у него всегда найдутся защитники, которые всех заклеймят "обиженными" и поддержать "князька"
сядьте в это кресло! сделайте контрольную закупку!)) искорените зло!)) что еще вам сказать... поживем увидим))
"я не враг своему здоровью, культурно отдыхать умею" (с)
тада не махайте шашками))) вам как культурно отдыхающему вон кофе принесли, а вы его чуть не сшибли))))
я кофе не пью, только готовлю. а пью чай. хороший чай :-) и коньяк старше 10 лет.
а вообще я уже и ремень вон пристегнул, обещали трясти будет в полёте.
"не дай вам бог родиться на рубеже эпох"
Пожалуй,это единственное новшество,с каким я НЕ СОГЛАСЕН.
Главный постулат Админов сайта (если он ещё не изменился)-ЧТОБ ВСЕМ БЫЛО УЮТНО!
Вот именно из-за УЮТА и были в свое время созданы группы.Сейчас что-шаг назад?
Не буду повторять многочисленные (и чаще справедливые) доводы ЗА разделение на группы.Отмечу лишь,что их в разы больше,чем против.А это НЕ признак УЮТА.
А как же слава админу....:-)
Не админу,а Админу! ))
Всё равно "слава ему!",ибо человек что-то делает для нас,пусть даже его благие намерения вымощены "трупами" групп.))
а кстати, это я не вижу или общее количество фотографий не показывается нигде?
вот конкурс "лови момент" . сколько там работ?
Не показывается... я думаю это связано с тем, количество отобранных кураторами фото постоянно меняется. Вот с утра по-моему их было меньше. По крайней мере сейчас я вижу те, каких с утра не было.
я про общее. хоть где-то чтобы показывалось. лента лентой, но сколько всего....
Вот сейчас с появлением кураторов (возвращение модераторов в другом названии) чёткое описание условий конкурсов просто необходимо. Иначе судьбы аналогичных фотографий будут диаметрально противоположны, в зависимости от того, кто их курировал.
Прочитал до конца !!! Понял одно, любой сайт должен зарабатывать деньги , а для этого нужен приток участников . Все остальные разговоры - в пользу бедных.
Старые грабли , на которые наступили многие "фотоконкурсы". В итоге приток фотошлака и отток хороших фотографов с их хорошими работами. В общем, кто то , кому то пообещал поднять стоимость сайта и ежемесячную прибыль от него.
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/4480
Толком не понял всех этих новшеств. Смотрю теперь на любимый сайт, как баран на новые ворота... Честно, совсем не понравились изменения и нововведения. Может конечно разберусь и привыкну, но, пока что, как-то очень грустно. :(