Начиная с 22 марта (конкурса "Диагональ") не разрешается размещать на фотографиях, отправляемых на конкурс, авторские копирайты и символику, по которой анонимность может быть нарушена. Такие фотографии не будут допускаться (или будут сниматься) с конкурса. Соответствующие изменения уже внесены в Правила участия.
Все верно! Наконец-то!
вот и хорошо!
Нужно, внести так же крупным шрифтом в "окно" добавления фотографий на конкурс, так как многие правил не читают (как и всякие лицензионные соглашения...)
И как поступать с идеальными фото только с копирайтом? отправлять в непризнанные? Ведь многие известные фотографы всегда оставляют его, это как подпись к картине...
Да, отправлять в непризнанные. Все-таки конкурс есть конкурс, это не галерея
Евгений там в правилах дважды написано про мораль и дважды про копирайты... при чем про копирайты информация разная, по моему надо подправить, а то странно смотрится.. С уважением)
Благодарю за внимательность! Внесем изменения
Всё верно! Ни за что не поверю, что у фотографа нет экземпляра без копирайта...
Уважаемые Ни и Э. Будьте внимательны! Четыре человека из 6 поставили оценку 10 за соответствие двум работам с копирайтом!
Евгений, а можно ли сделать такую строчку, как с запретом на дату или заведомо не подходит под условия конкурса на оценке?
Кликнуть и всё.
Коллеги-фотолюбители, рад был поучаствовать, посоревноваться с вами.
Удивлен и огорчен тем, что вынужден попрощаться.
Едва ли не все серьезно увлекающиеся фотографией ставят на свои снимки водяные знаки автоматом - при обработке.
Возвращаться вновь к проявке или вымарывать копирайт специально для конкурса - это слишком хлопотно.
Сожалею!
Всем отличных кадров!
:)
для фото, сделанных специально для конкурса это вполне логичное правило, а как быть с фото, сделанными задолго, с копирайтом? ведь далеко не всегда остаются чистые фото (сужу по себе). Будут ли в таком случае допускаться работы с копирайтом, закрашенным белым (черным) прямоугольником или как?
У меня тоже есть много таких фотографий (сделанных давно и с копирайтами). Пытаюсь их просто убирать аккуратненько штампиком, но это не всегда возможно, тогда приходится либо заново брать исходник и обрабатывать по-новому, либо (ели нет времени на новую обработку) приходится отказываться от данного фото. Ничего не поделаешь, таковы правила.
дак я не понял,Э читают правила или нет,или они тоже действуют избирательно,вот она правда про хорошего дядю и плохого:) fotokonkurs.ru/photo/100363
а потом еще и будут меня учить хорошим манерам:):)
Засада! В таком непривычном месте и такими маленькими буковками(((. Не заметила.
Никола молодец!!! Эксперты копирайт проморгали....я первый проморгал, автоматически искал копирайт внизу....каюсь... :((
я в комментарии при голосовании ссылку сделала и, поскольку была последней при голосовании, после выхода фото в первый, сразу отправила ссылку "пожаловаться на фото". Видимо, админы не увидели еще.
Проколы бывают и это лишнее тому доказательство, что все мы люди, а не роботы... :)
А я совершенно не говорю о проколах!)) Кто-то да подстрахует!)) Что ж мы не люди-братья разве???)))
...и даже сестры :))
с этим и жить легче!))
роботы пропустят,а люди не должны,меньше нужно в блогах болтать,а нужно делом заниматься:):)
Никола, у меня уже в глазах рябит...надо немного восстановиться
А почему бы не сделать, чтобы при загрузке автор сам мог закрашивать копирайт, еще желательно чтобы можно было выбрать хотя бы из нескольких цветов. Кмк, так "и волки сыты и овцы целы".
хорошая идея
Наличие одного и того же объекта на разных фото одного автора являются в принципе визитной карточкой и должны по моему приравниватся к копирайту, иначе нарушается правила сайта.
Нет, не должны.
Судя по всему, сайт возвращается к той же проблеме, что и год назад, уже как вижу сформирован коллектив медоносов голосующих не за фото, а за автора. Жаль, что "ананимность" утрачивает свое предназначение.
Проблема существует, но ее решать надо другим способом. Есть некоторые задумки на эту тему
Спасибо за внимание, буду надеятся и ждать.
Вы, Евгений, прямо заинтриговали! Я даже представить не могу как можно решить эту проблему! )
После запрета подписи логично будет ввести запреты на:
- студийную съемку;
- обработку фотографий в программах;
- съемку зеркальными камерами.
Шучу, конечно.
Но шучу грустно. Сайт выбрал свою нишу...
Не вижу никакого смысла в таких запретах.
При чем здесь запрет на подписи и уровень (ниша) сайта???
Как Вы думаете - копирайты ставят фотолюбители-новички или более опытные? Как Вы думаете - копирайты помешали новичкам или более опытным? ;)
Вадим, да Вы провокатор. Вам очень хочется, чтобы все просмотревшие непризнанные в "руинах" начали возмущаться и спасать Ваши работы?
Вы приписываете мне свои мысли... :) Нельзя спасти карточками фото, в котором нарушены правила. Это ж очевидно. Как и то, что у меня просто нет снимков без подписи. А показать хочется... хотелось.
Вадим, я бы на Вашем месте попыталась бы скадрировать так, чтобы убрать копирайт или запечатать аккуратненько в ФШ. Обидно видеть хорошие снимки в непризнанных.
А зачем Вам ставить такие видимые копирайты? Если Вы беспокоитесь за свое авторство (хотя выкладываются-то на сайт - реально миниатюры, где их еще можно использовать?) - то ведь давно уже разработана техника, позволяющая вживлять в фотографию подпись так, что она практически не будет видна! На это существуют и плагины для Шопа.
Зачем видимые копирайты? :) Ответ простой: чтобы их было видно. Не в авторских правах дело, а просто в авторстве. Это мои снимки - и я хочу их подписать :) Мне кажется, это естественное желание.
Ладно, закончим прения. Нельзя копирайты - так нельзя.
Всё же о запрете копирайтов нужно писать в окне при загрузке!
И что будет с работами, которые пропустили, потому что копирайт не увидели? Сегодня два случая, когда пять человек из шести не заметили копирайты.