А мне всё таки не понятно две вещи....обязательно ли внутри стакана? и обязательно ли Сцена (читай действующие лица)? Просто у нас (флористов) композиция в стакане (рюмке, бокале и т.д.) считались работы вот такого плана
или такого плана не подойдёт?
А как обычно... произведите на часть кураторов впечатление работой, чтобы они об этих смешных словах забыли...)
Как говорится - должна, но не обязана...
Я думаю, что все таки нет. Композиция должна быть внутри стакана( по условиям) в этом весь интерес. А так получиться конкурс всевозможных букетиков в стакане. Если он ( букетик) внутри стакана, то да. Имхо.
Жду стакановых изысков от дяди Васи. Я думаю он нальёт в ванну воды, на дно насыпет гречки, зароет в нее стакан и будет снимать блики на воде. А назовет работу.. Ну например- сны под гречневым одеялом под журчание воды))))... Хм...идея!!! Дядя Вася, вы, сами того не зная мотивируете!!!!))
Предложение Евгению. Может быть имеет смысл вверху блога с обсуждением конкурса повторить его описание, чтобы люди при обсуждении всегда его могли освежить в памяти, а то говорят про какую-то "сцену", а чтобы понять про какую, нужно нажать "подробнее о конкурсе", потом обратно вернуться.. Все же блог с обсуждением должен базироваться на "названии" и "описании".
Соглашусь со Светланой - это больше натюрморт со стаканом. В гранёном стакане, если снимать сквозь его стенку - ничего не видно. Стекло толстое, грубое, мешают грани, которые не просто искажают, но делают находящееся внутри стакана практически неразличимым. Если снимать стакан сверху, то не представляю пока, как там можно расположить композицию)).
:) Да, Эля, я сама не собираюсь участвовать, но предметы в стакане повертела уже, посмотрела со всех сторон :) Знаешь, забавные штуки можно придумать :)
Мне думается, что конкурс не про букетики в стакане и не флористические композиции. Можно снять что-то интересное внутри стакана, используя его прозрачность ( фон за стаканом, подсветка), преломление граней, и т. д.
Я пока считаю себя малокомпитентной в оценке фотографий, несмотря на то, что ранк уже позволяет, неофит я. Да и тема сложная, трудно отделить натюрморт от сцены в стакане.
Я вообще не понимаю тему. Сняла, загрузила. Композиция, не сцена. Как снять сцену внутри стакана? Какую сцену? Из жизни насекомых разве что. Или пластиллиновых фигурок? Если использовать преломление как на фото, я было попыталась - то это не внутри. И это не сцена. Сцена - это сюжет, кусочек жизни. Недаром говорят - сцена из фильма, спектакля.
Мне так нравится это фото (зря не загрузили на конкурс)!! Я конечно далеко не куратор, но по-моему теме соответствует - по крайней мере я вижу сцену в этом стакане... Поскольку описание конкурса вообще нечеткое, то надеюсь кураторы не будут совсем буквально воспринимать его формулировку и допустят подобные и другие небанальные кадры до конкурса...
Про них ничего не сказано в описании. Рюмки, фужеры и прочие бокалы - не есть стакан. Хотя стакан не обязательно гранёный, но должОн быть стакан.
Хех, если бы бокалы ... их есть у меня)), но я жеж не выкладываю))
если какой-либо объект нельзя узнать на изображении, не важно по какой причине, то автоматом встает вопрос о соответствии, как можно поставить "да" если ты не понимаешь ЧТО это?!)))
думаю, надо, необходимый в условиях конкурса, объект снять так, что бы узнать его было возможно)
Извините, я не могу с Вами согласится. Снять стакан так что бы его не узнали надо суметь, попробуйте. При этом стаканом быть он не перестает, если его кто то не узнал или не смог. Почему это должна быть проблема автора, по моему эта проблема КУ как знатока фотоискусства.
знатоки фотоискусства вам скажут, снимайте так, что бы вопросов не возникало!))) это так.. к слову..
с чего куратор, это знаток? но насчет проблемы, вы правы.. проблем в кураторстве очень много, а так же проблем очень много и у самих кураторов... с чего он должен сидеть и голову ломать?
вот, знать стили и направления и т.п. это да.. куратор должен, а вот сидеть и думать 2 часа, что это? он не должен..
Эта загадка не такая уж и сложная если ограничена темой стакана. Имеется только одна сложность - воспринимать пространство стакана изнутри. Если не определяется форма, то хоть пусть грани считают. А вообще то раньше применялся принцип - все сомнения в пользу автора, а сейчас все сомнения в КУ.
Никогда не увлекался изложением отснятого рассказанного на пальцах. Ладно ещё темы не было бы, а то понятно что снимать, так необходимо оказывается ещё растолковать как это снято. А в прочем конкурс как всегда - участвуют только узнанные стаканы, остальные ...
ну понятно, снизойти до объяснения.. которое и в конкурсе-то не видно будет.. Просто поставьте себя на место куратора, сиди разбирай фотографии, да еще и не любуйся высококачественной картинкой, а голову ломай, что же это? а если у вас это была сплошная картинка с боке, а-ля "макро в стакане" да хоть трижды в стакане.. это недоказуемо самой фотографией
Не будем абстрагироваться от темы, все перечисленные Вами приемы съемки уместны и по сути неизбежны. И стакан как объект посуды в данном случае незачем воспринимать, задача показать событие в стакане, а от атрибута последнего возможно присутствие, например, одной грани. И опять сомнения КУ в пользу автора, а не наоборот.
я вам на эту ситуацию не свое мнение говорю)) а так, рассуждая, не предвзято.. ибо, мне без разницы, какой это "стакан" больше имеет значения что это за композиция!)) но глядя на слова Эли "бокалы есть, но не выставляю" я рассуждаю с позиции куратора, а не со своей...
Странный конкурс ...
Вернее, описАние ..
Так и не поняла, ЧТО "приоритЕтнее" ?? .. ))
Именно - стакАн ??
Или - сцЕна ??
Или - композИция ?? ...
Или - ещё что-то глАвнее ? ..
Мучалась- мучалась ... УшлО ... :-))
Не компететна, видимо ...
Извините Авторы, коих " обидела" ( оценкой или удалением (( ..
...................
Дело в том, что никто, толком, не знает, что имел в виду автор конкурса. Может такое, хотя, наверное, нет, по условиям - сцена, снятая внутри стакана, а это, скорее фон за бокалом. А Фото красивое!
Судя по тем фото, что остались в конкурсе, если бы Вы отрезали низ с ножкой-все бы прокатило. Полно не-стаканов и снятого на просвет, с отражениями...((
Ваша фотография- Замечательная!!! Очень красивая и интересная!! И старались Вы, конечно же, не напрасно! А вот то, что показали ее сейчас всем- возможно, что и напрасно- ведь Вы могли разместить ее в другом конкурсе. И я бы точно проголосовала за нее!!!:))
Раньше при загрузке фотографий на конкурс надо было ответить на несколько вопросов. В данном конкурсе это могли бы быть такие вопросы:
1. На снимке есть стакан (не ваза, не бокал или фужер)?
2. На снимке показана сцена?
3. Сцена внутри стакана?
По-моему, все очень даже понятно.
Рада, я честно просмотрела блог -этой темы не нашла... Был аналогичный блог раньше-его "чистили" и писали, ЧТО было (Анастасия, Ира Ш. и Катя). Теперь-некому((
fotokonkurs.ru/winners/2015/february здесь итоги всех прошедших конкурсов и по годам и месяцам и даже победителям..., но боюсь, что не осилите изучение.., темы время от времени повторяются, бывает..., но для новых пользователей сайта они являются новыми.
Пару слов о конкурсе, пока он не закончился. Мне он показался интересным, даже очень. Наверное, у каждого так - что-то ближе, что-то наоборот. И работы есть достойные. Но от многих, это-то и неприятно, что от многих, просто приходишь в ... недоумение! Иногда думалось, что у кураторов больше времени ушло на оценку снимка, чем у авторов на его воплощение. Наверное, мой призыв больше обращён к новичкам сайта - Друзья, суть не в том, чтобы запихнуть нечто внутрь стакана, а чтобы это всё можно было назвать Фотографией! И жаль, что многие из этих снимков, увы, нелучшего качества попадают в Зелёную группу. На мой взгляд, Зелёная группа это те снимки, которые немного не дотянули по каким-то причинам до Красной, но не те, которые жалко отправлять в Серую. Думаю, что этот популизм в оценке не на пользу прежде всего самим авторам. И удаление интересных работ на этом фоне вообще кажется непонятным.
Маловато будет. Треть нужно фтопку. Нет, я понимаю, что съёмка при минимальном освещении трудна, но никто не отменял элементарного кадрирования, обрезки дико пересвеченных от вспышек участков по краям кадра. В конце концов в любом редакторе есть кнопка Автоподстройка, которая хоть как-то приводит снимок в чувство. В этом конкурсе серая группа будет переполнена
Учитель — учителю: — Ну и класс мне попался тупой! Объясняю теорему — не понимают. Объясняю второй раз. Не понимают! В третий раз объясняю. Сам понял!!! А они не понимают...
Оля, а к кураторам не хочешь обратиться, чтобы оценивали качественней? А то получается, что один влево тянет, другой вправо, третий на месте стоит и потом попробуй разбери-какое качество моей фотографии! Я в последнее время специально пытаюсь сделать низкое качество и что теперь?
Ну если все ку будут дергать бегунок на серую, то тогда серая будет жирная, а зеленая и красная по 16 фотографий. Тогда начнуться возмущения почему меня на серую оценили и от участников в серой группе почему такие работы в конкуренции в серой. В зеленой много потому что больше всего фотографов снимают не низко по качеству и не высоко.
когда было 40-40-20 "вайн" стоял похлеще нынешнего... И это не было более объективно, скорее наоборот. По части противоречий в группах так же, ничего не изменилось.
И люди вот возмущается, - красная без конкуренции проходит во второй.. Да, проходит... И что? Если смотреть объективно и не предвзято, то в этом ничего сверхъестественного нет, эта группа ОБЪЕКТИВНО - небольшая. Вопрос и недоумение возникает тогда, когда в красную попадают несоответствующие ей фотографии. И это возвращает к вопросу о кураторах, а не о %ном распределении)
А не соответствуют они по тех.качеству.
И.. самое главное.. это то, что стремление добиться технического качества в снимке.. убивает (или перебивает) другое, более важное, для фотографии, автора и окружающего мира, стремление....
Возможно оценка по качеству, разница у Кураторов ещё от того, что используют разные "гаджеты"... телефон, планшет, ноутбук, монитор, телевизор...???...возможно и от того, не все Кураторы открывают фото в большем размере...???...ну и конечно разное понимание качества... разное понимание красивости на изображении......:)
Композиция в стакане - это понятно..а вот СЦЕНА???? Может автор заранее прокомментирует .
Мне уже досталась честь попробовать и докладываю всем - фотоаппарат в стакан не поместился, чтобы снять там сцену из жизни тараканов.
Эх, надо было стакан побольше брать))
Побольше стакан, это уже графин или ваза, что противоречит условиям конкурса
Ну почему же сразу ваза)) Вот, к примеру: (порылась в инете)
Больше, чем на 250 г у нас стакан не раздобыть.
Ууффф... Целый день стакан насиловала разными предметами))) надо сказать, интересненько))
А ракурс важен или нет? В смысле, картина в стакане может быть показана сверху или обязательно через стекло?
Главное - чтобы сама сцена было в стакане... про ракурс в условии не сказано... хотя, конечно, он важен, но в другом смысле...))
Диптих, триптих будут приниматься на конкурс?
Интересно, а можно стакан заменить на бокал, или только граненый? Через него и сцена будет не так красиво смотреться.
А мне всё таки не понятно две вещи....обязательно ли внутри стакана? и обязательно ли Сцена (читай действующие лица)? Просто у нас (флористов) композиция в стакане (рюмке, бокале и т.д.) считались работы вот такого плана
или такого плана не подойдёт?
Композиция есть? В стакане? Чего паримся? ))
Оть спасибо дядяВася)))) Прям бальзам на душу))
А как же тогда понимать фразу из описания конкурса “На фотографии должна быть показана сцена, снятая внутри стакана”?
А как обычно... произведите на часть кураторов впечатление работой, чтобы они об этих смешных словах забыли...)
Как говорится - должна, но не обязана...
:)
)))) Вкусная, видимо, композиция...
Я думаю, что все таки нет. Композиция должна быть внутри стакана( по условиям) в этом весь интерес. А так получиться конкурс всевозможных букетиков в стакане. Если он ( букетик) внутри стакана, то да. Имхо.
А вот если ,допустим, автопортрет в стакане? Это подойдет под понятие "композиция"?
Автопортрет с "козьей мордой", "белочкой", "чёртиком" и тд...может и подойти...:)
Эх, вставную челюсть где нибудь раздобыть бы!
Жду стакановых изысков от дяди Васи. Я думаю он нальёт в ванну воды, на дно насыпет гречки, зароет в нее стакан и будет снимать блики на воде. А назовет работу.. Ну например- сны под гречневым одеялом под журчание воды))))... Хм...идея!!! Дядя Вася, вы, сами того не зная мотивируете!!!!))
)))))насмешили
ну вот как прочувствовали человека, который, по сути - прохожий в вашей жизни.. не каждому дано) так что я уверена, за вами большое будущее)
Опаньки.... а зачем это тут мои идеи озвучивают?
)))
Увы,я не до такой степени сумасшедший ))
Прям в стакане? или рюмка-пиалка-фужерчик тоже считаются?))
Тарелка, кувшинчик, ведерко..
В тазике мокнет скатерка,
В дуршлаг не вместились спагетти,
В СТАКАНЕ! В СТАКАНЕ, ПОВЕРЬТЕ!!!
а как же предыдущий пример? там фужерчик))
Предложение Евгению. Может быть имеет смысл вверху блога с обсуждением конкурса повторить его описание, чтобы люди при обсуждении всегда его могли освежить в памяти, а то говорят про какую-то "сцену", а чтобы понять про какую, нужно нажать "подробнее о конкурсе", потом обратно вернуться.. Все же блог с обсуждением должен базироваться на "названии" и "описании".
Микрокомпозиция? Я в растерянности - что такое можно засунуть в стакан, чтобы это выглядело композицией, сценой?
А вот например :))) fotokonkurs.ru/photo/265842
Красиво, но это, пожалуй, скорее, натюрморт со стаканом...))
:) Если кроме лимона в стакан поместить что-то ещё, то вполне себе композиция получится :)
Соглашусь со Светланой - это больше натюрморт со стаканом. В гранёном стакане, если снимать сквозь его стенку - ничего не видно. Стекло толстое, грубое, мешают грани, которые не просто искажают, но делают находящееся внутри стакана практически неразличимым. Если снимать стакан сверху, то не представляю пока, как там можно расположить композицию)).
:) Да, Эля, я сама не собираюсь участвовать, но предметы в стакане повертела уже, посмотрела со всех сторон :) Знаешь, забавные штуки можно придумать :)
Не знаю, в стакане я пока не пробовала. Интереснее с гладким стеклом
наверное :)
К тебе почтальон Печкин пришел))
Посмотрела картинки по запросу "стакан") Мама родная...)))) Что только ИМ не называют! Думаю, так и в конкурсе будет))
Больше стаканов, хороших и разных!))
Раньше, кажется, так будку на перекрёстке для милиционера называли...
Был даже анекдот на эту тему...гм...))
Не в курсе...)
Мешают даже редкие грани и толстое дно...Перепробовала все домашние стаканы и два купленных....
Простор для фантазии в композициях типа этой - fotokonkurs.ru/photo/145783
Ну, не знаю, это вроде сквозь стакан...
Один куратор определился...)
Мне думается, это не подходит, Галя.
Вычёркиваем...)
да, мне тоже кажется что это не та композиция, о которой идет речь)
Если честно, мне тоже так кажется... просто попалась на глаза работа и подумалось, что кто-то может пойти по этому пути...)
и пойдут)
все-таки был дождь) вот так ляпнешь, а оно сбывается)
))) Да, с пожеланиями надо поосторожнее...
не, кураторы спят)) (сутками, видимо)
(не туда ответила)) тоже сплю))
Это к дождю...)
А фужур вместо стакана подходит, Вы считаете?
В первом примере, см. начало обсуждения, тоже фужер. Если Вы видели флористическую композицию в граненом стакане, киньте, пжл., ссылку.
Вы удивитесь, но флористические композиции бывают даже, пардон, в старом башмаке))) Зачем вам ссылка. Берете стакан и вперед!!!
Стаканы не только граненые бывают...
в данном конкурсе, композиция, это - составление целого из частей. в этом "стакане" как раз -таки, композиция и есть)
Мне думается, что конкурс не про букетики в стакане и не флористические композиции. Можно снять что-то интересное внутри стакана, используя его прозрачность ( фон за стаканом, подсветка), преломление граней, и т. д.
это было бы замечательно)
Все-же интересно было бы узнать мнение автора и членов КУ, которые будут принимать решение о соответствии теме.
А Вы Светлана какое будете принимать решение?
Я пока считаю себя малокомпитентной в оценке фотографий, несмотря на то, что ранк уже позволяет, неофит я. Да и тема сложная, трудно отделить натюрморт от сцены в стакане.
У Вас же есть фотография - композиция в стакане со льдом! Наверное, что-то такое и ждут! Главное, как сказали выше, чтобы композиция в стакане была!
Не уверена, Андрей, мне кажется это уже натюрморт.
Светлана, а разве где-то написано, что его нельзя? Что не запрещено, то разрешено!
Про нашу глубинку можно многое наснимать.
"Жизнь внутри стакана".
Есть ли жизнь за пределами стакана? :-))) А "глубинка" может огорчиться и поколотить за углом :-))
Ну это мне придется самого себя колотить. :))
Так всё таки "сцена, снятая внутри стакана" или "композиция"???, что на мой взгляд ни одно и то же...
Я вообще не понимаю тему. Сняла, загрузила. Композиция, не сцена. Как снять сцену внутри стакана? Какую сцену? Из жизни насекомых разве что. Или пластиллиновых фигурок? Если использовать преломление как на фото, я было попыталась - то это не внутри. И это не сцена. Сцена - это сюжет, кусочек жизни. Недаром говорят - сцена из фильма, спектакля.
Это точно не внутри стакана!!!!!
Конечно. Даже, если лимон в стакан положить - это не сцена, и не композиция))
Очень трудный конкурс...Я,пыталась месяц снять,толком ничего не получилось...
Не ожидала,что так трудно снять что-то в стакане
Объектив в стакан и у меня не влез!
Не смеши!!!!
А я впихнула таки ;-))
Потрясающе: кошка в стакане с пятью ножками получилась! А завтра Всемирный день кошки...
Мне так нравится это фото (зря не загрузили на конкурс)!! Я конечно далеко не куратор, но по-моему теме соответствует - по крайней мере я вижу сцену в этом стакане... Поскольку описание конкурса вообще нечеткое, то надеюсь кураторы не будут совсем буквально воспринимать его формулировку и допустят подобные и другие небанальные кадры до конкурса...
Так оцениваем только качество снимка, остальное на суд зрителя?
По видимому так.
А что делаем с фотографиями других стеклянных изделий отличных от стакана?
Про них ничего не сказано в описании. Рюмки, фужеры и прочие бокалы - не есть стакан. Хотя стакан не обязательно гранёный, но должОн быть стакан.
Хех, если бы бокалы ... их есть у меня)), но я жеж не выкладываю))
есть красивые работы, но не стакан. Вроде как и автора жалко, я глубоком раздумье.....
Габариты стаканов очень разнообразны. От стопки до вазы. Размер имеет значение? Или стандарт 200гр. до рисочки? ))
Эх, нет стабильности в мире! ))
Я не понял, если КУ не может узнать стакан изнутри, по причине отсутствия практики, то зачем отрицать очевидное?
если какой-либо объект нельзя узнать на изображении, не важно по какой причине, то автоматом встает вопрос о соответствии, как можно поставить "да" если ты не понимаешь ЧТО это?!)))
думаю, надо, необходимый в условиях конкурса, объект снять так, что бы узнать его было возможно)
Извините, я не могу с Вами согласится. Снять стакан так что бы его не узнали надо суметь, попробуйте. При этом стаканом быть он не перестает, если его кто то не узнал или не смог. Почему это должна быть проблема автора, по моему эта проблема КУ как знатока фотоискусства.
знатоки фотоискусства вам скажут, снимайте так, что бы вопросов не возникало!))) это так.. к слову..
с чего куратор, это знаток? но насчет проблемы, вы правы.. проблем в кураторстве очень много, а так же проблем очень много и у самих кураторов... с чего он должен сидеть и голову ломать?
вот, знать стили и направления и т.п. это да.. куратор должен, а вот сидеть и думать 2 часа, что это? он не должен..
Эта загадка не такая уж и сложная если ограничена темой стакана. Имеется только одна сложность - воспринимать пространство стакана изнутри. Если не определяется форма, то хоть пусть грани считают. А вообще то раньше применялся принцип - все сомнения в пользу автора, а сейчас все сомнения в КУ.
Ой, как посмотреть хочется...)
На самом деле можно пояснения кураторам написать, что мол это именно ТО, и снято ТАК-ТО.))) Думаю поймут
Никогда не увлекался изложением отснятого рассказанного на пальцах. Ладно ещё темы не было бы, а то понятно что снимать, так необходимо оказывается ещё растолковать как это снято. А в прочем конкурс как всегда - участвуют только узнанные стаканы, остальные ...
ну понятно, снизойти до объяснения.. которое и в конкурсе-то не видно будет.. Просто поставьте себя на место куратора, сиди разбирай фотографии, да еще и не любуйся высококачественной картинкой, а голову ломай, что же это? а если у вас это была сплошная картинка с боке, а-ля "макро в стакане" да хоть трижды в стакане.. это недоказуемо самой фотографией
Не будем абстрагироваться от темы, все перечисленные Вами приемы съемки уместны и по сути неизбежны. И стакан как объект посуды в данном случае незачем воспринимать, задача показать событие в стакане, а от атрибута последнего возможно присутствие, например, одной грани. И опять сомнения КУ в пользу автора, а не наоборот.
я вам на эту ситуацию не свое мнение говорю)) а так, рассуждая, не предвзято.. ибо, мне без разницы, какой это "стакан" больше имеет значения что это за композиция!)) но глядя на слова Эли "бокалы есть, но не выставляю" я рассуждаю с позиции куратора, а не со своей...
Я тоже пытаюсь рассуждать, однако КУ со своим мнением не опускаются до такого уровня, решили и всё, а ведь решают судьбу снимка (во загнул).
Странный конкурс ...
Вернее, описАние ..
Так и не поняла, ЧТО "приоритЕтнее" ?? .. ))
Именно - стакАн ??
Или - сцЕна ??
Или - композИция ?? ...
Или - ещё что-то глАвнее ? ..
Мучалась- мучалась ... УшлО ... :-))
Не компететна, видимо ...
Извините Авторы, коих " обидела" ( оценкой или удалением (( ..
...................
Я несколько работ оценила... больше не могу... То стакана не вижу, то композиция вне его... Ничего не понимаю.((
Значит, не одна ... ((
Хотя и это - не рАдует ....
Вот не приняли и удалили мою фотографию.
А я так старался =)
потому что не стакан?
Наверное да... Не знаю =) Никаких пояснений.
Интересно что принимают? Кусок сахара в граненом стакане?
Очень симпатично, мне нравится ваша работа! Здесь оптический эффект, а требуется, видимо, что-то предметное внутри.
Композиция может состоять из чего угодно. ИМХО. Не обязательно из предметов. Тут скорее бокал не понравился.
Чудесное фото , Павел !!! :-))
Видимо - НЕ вНУтрИ ...? .. Снято ... )
Извините и Вы !!! ......
Дело в том, что никто, толком, не знает, что имел в виду автор конкурса. Может такое, хотя, наверное, нет, по условиям - сцена, снятая внутри стакана, а это, скорее фон за бокалом. А Фото красивое!
очень хорошая работа.. обязательно дождитесь конкурса с внятными условиями, ибо этот.. не конкурс фото, а конкурс "догадайся"
Работа преотличная! Жаль, что засветили здесь... Когда-то у Эли было так: fotokonkurs.ru/photo/145784 Тоже не прошло бы, наверное...
Судя по тем фото, что остались в конкурсе, если бы Вы отрезали низ с ножкой-все бы прокатило. Полно не-стаканов и снятого на просвет, с отражениями...((
Ваша фотография- Замечательная!!! Очень красивая и интересная!! И старались Вы, конечно же, не напрасно! А вот то, что показали ее сейчас всем- возможно, что и напрасно- ведь Вы могли разместить ее в другом конкурсе. И я бы точно проголосовала за нее!!!:))
Вот, ребёнок для меня подготовил композицию...:))
концептуально
Беленькую зАмазЮкай - и будет тебе щАстьЕ :-))
Это после "Беленькой" красненькие чёртики!
Респект ребенку)))) Чертика покрасить зеленым для натуральности))), чуть кадрировать - и вперед!))
вроде бы и фотографий на конкурс представлено немного, а оценка не двигается..., устали кураторы..., весна...., авитаминоз...
Привет! А много там осталось?))
порядка 80 ещё..., привет бабулечкО...))
Мосх, наверное, взорвался у оценивавших... И понятно...
Раньше при загрузке фотографий на конкурс надо было ответить на несколько вопросов. В данном конкурсе это могли бы быть такие вопросы:
1. На снимке есть стакан (не ваза, не бокал или фужер)?
2. На снимке показана сцена?
3. Сцена внутри стакана?
По-моему, все очень даже понятно.
А темы задают победители прошлых конкурсов?
Валерий, темы задает Администрация в начале каждого месяца.
Ясно, спасибо, Елена!
но предлагают темы желающие пользователи в специальных блогах и их либо плюсуют, либо минусуют..
А это уже интереснее.
Темы предложенных пользователями конкурсов, набравших достаточно большое кол-во голосов и предлагаются в последствии администратором сайта.
А где предлагать можно? В своих блогах? Или где-то особые места есть?
fotokonkurs.ru/user/loverena/blog/4755
Большое спасибо! А есть где-нибудь список старых тем? Ну чтоб не повторяться.
Рада, я честно просмотрела блог -этой темы не нашла... Был аналогичный блог раньше-его "чистили" и писали, ЧТО было (Анастасия, Ира Ш. и Катя). Теперь-некому((
Жаль.....................................
Будет время-веник в руки!))) Все тебе спасибо скажут!)
Дык вот с временем то как раз таки и проблемки большие..))
Елена, это тема одна из двух, предложенная Сергеем Валиевым. Он у нас в этом месяце куратор над кураторами))
Ой, Николай, Вы путаете))) Его темы были -Руки и Линия взгляда...
Значит перепутанницу допустил. Я почему-то был уверен))
Нееет)))) Это-не похоже на него))
Я себя имел в виду
fotokonkurs.ru/winners/2015/february здесь итоги всех прошедших конкурсов и по годам и месяцам и даже победителям..., но боюсь, что не осилите изучение.., темы время от времени повторяются, бывает..., но для новых пользователей сайта они являются новыми.
Спасибо, посмотрим. :)
Удачи вам, Валерий :-))
Пару слов о конкурсе, пока он не закончился. Мне он показался интересным, даже очень. Наверное, у каждого так - что-то ближе, что-то наоборот. И работы есть достойные. Но от многих, это-то и неприятно, что от многих, просто приходишь в ... недоумение! Иногда думалось, что у кураторов больше времени ушло на оценку снимка, чем у авторов на его воплощение. Наверное, мой призыв больше обращён к новичкам сайта - Друзья, суть не в том, чтобы запихнуть нечто внутрь стакана, а чтобы это всё можно было назвать Фотографией! И жаль, что многие из этих снимков, увы, нелучшего качества попадают в Зелёную группу. На мой взгляд, Зелёная группа это те снимки, которые немного не дотянули по каким-то причинам до Красной, но не те, которые жалко отправлять в Серую. Думаю, что этот популизм в оценке не на пользу прежде всего самим авторам. И удаление интересных работ на этом фоне вообще кажется непонятным.
Оля, браво!!!!!!!!!! Отлично сказано!
Полностью согласен. Всё чаще лень и разгильдяйство, с которым авторы относятся к своим работам, просто убивают.
Это было, есть и будет) Пока сайт направлен на широкую аудиторию))
Ну что делать... значит будем обучать широкую аудиторию относиться к своим фотографиям более ответственно
кнутом или пряником??))
это две стороны одной медали, поэтому без разницы, лишь бы действовало
я бы уже сейчас четверть фоток в "подземельях" удалила бы по статье "халатное отношение к искусству"))
За неуспеваемость удалять нельзя. Только за злостную. А то получим илиту
неее.. отслеживать целое дело.. хлопотное.. нужна новая кнопка для удаления))
Не понял, что отслеживать?
злостную неуспеваемость))
Аа, да. Ну обычно злостные неуспевальщики быстро теряют интерес к нашему сайту. И аудитория становится чуть менее широкая
Маловато будет. Треть нужно фтопку. Нет, я понимаю, что съёмка при минимальном освещении трудна, но никто не отменял элементарного кадрирования, обрезки дико пересвеченных от вспышек участков по краям кадра. В конце концов в любом редакторе есть кнопка Автоподстройка, которая хоть как-то приводит снимок в чувство. В этом конкурсе серая группа будет переполнена
Когда научишься фотографировать, тогда и фотоаппарат получишь! Привет Юля!
Привет, Андрей) Ты про утюг?))
Да, нет! Это я по поводу: будем обучать широкую аудиторию относиться к своим фотографиям более ответственно.
кнутом или пряником??))
Учитель — учителю: — Ну и класс мне попался тупой! Объясняю теорему — не понимают. Объясняю второй раз. Не понимают! В третий раз объясняю. Сам понял!!! А они не понимают...
Оля, а к кураторам не хочешь обратиться, чтобы оценивали качественней? А то получается, что один влево тянет, другой вправо, третий на месте стоит и потом попробуй разбери-какое качество моей фотографии! Я в последнее время специально пытаюсь сделать низкое качество и что теперь?
Как раз кураторы чаще, чем новички читают обсуждение конкурса...наверное ))
А почему специально низкое? Это умысел какой-то? ))
ЗЕЛЕНАЯ стала такой жирной, что лучше в серенькой! До красной я еще не дотягиваю!
Так вот неестественная какая-то жирность получается! И как тебе в серенькой? ))
По разному! Как и в зеленой, как и в красной! Опять же неестественность эта делается кураторами! Видение у всех разное!
Ну если все ку будут дергать бегунок на серую, то тогда серая будет жирная, а зеленая и красная по 16 фотографий. Тогда начнуться возмущения почему меня на серую оценили и от участников в серой группе почему такие работы в конкуренции в серой. В зеленой много потому что больше всего фотографов снимают не низко по качеству и не высоко.
Вот и приходим каждый раз к пропорции 40-40-20!
Если бы видеть сразу все работы для оценки, то можно было бы ку распределить 40-40-20. Вычисляем от общего количества и вперед :-)
когда было 40-40-20 "вайн" стоял похлеще нынешнего... И это не было более объективно, скорее наоборот. По части противоречий в группах так же, ничего не изменилось.
И люди вот возмущается, - красная без конкуренции проходит во второй.. Да, проходит... И что? Если смотреть объективно и не предвзято, то в этом ничего сверхъестественного нет, эта группа ОБЪЕКТИВНО - небольшая. Вопрос и недоумение возникает тогда, когда в красную попадают несоответствующие ей фотографии. И это возвращает к вопросу о кураторах, а не о %ном распределении)
А не соответствуют они по тех.качеству.
И.. самое главное.. это то, что стремление добиться технического качества в снимке.. убивает (или перебивает) другое, более важное, для фотографии, автора и окружающего мира, стремление....
Было было было было, но прошло оуоо оуууоо :-)
Возможно, нам готовится сюрприз похлеще, чем 40-40-20
Честно жду. :-) Недовольные будут всегда в любом случае :-)
Возможно оценка по качеству, разница у Кураторов ещё от того, что используют разные "гаджеты"... телефон, планшет, ноутбук, монитор, телевизор...???...возможно и от того, не все Кураторы открывают фото в большем размере...???...ну и конечно разное понимание качества... разное понимание красивости на изображении......:)