Какое слАвное " название" темы !! :-))
Почти, время взрывать " мОсх " :-)))
Описание - точно про этО ... :-)
КрАТкое !!! Ёмкое !! .. Ничего лИшнего ... ))))
БАЦ - и взрЫв !!! :-))
Автор конкурса все молчит, я в качестве рупора выступаю. )))))))))))))))))))))))))))))
Подзаголовком к этой теме могли бы быть слова «По ту сторону действительности», ведь абстрактные изображения – это уход от реальности, от узнаваемости объектов. Абстрактная фотография – это простор для нашей с вами фантазии. В её основе лежит восприятие форм, линий, цвета.
Большинство из нас научились фиксировать действительность, стОит посмотреть на красную группу – всё резко и красиво )))))). Мост – это мост, вокзал – вокзал, корова похожа исключительно на корову. А теперь давайте попробуем поработать с образами, а не с конкретными узнаваемыми предметами.
Для того, чтобы изменить привычный образ окружающих предметов, можно использовать съемку крупным планом, необычные ракурсы, оригинальные эффекты освещения, отражения в каких-либо поверхностях и многое другое.
Сюжеты для интересных снимков можно найти на каждом шагу, начиная от съемки крохотных деталей растений или камней и заканчивая необычными перспективами современных зданий. Мне не хочется видеть в конкурсе абстрактные фотографии, созданные при помощи фото-редактора – уж слишком это просто. Давайте проявим всё свою фантазию и попробуем свои силы в новом направлении )))
Примеры из Ы-нета:
Примеры снимков из наших (прошедших уже) конкурсов. Классика жанра – автор дядя Вася:
Я вообще не понимаю, как будут оценивать... Уже были с оценкой проблемы-те же "Крыши" дяди Васи... Как качество-то оценивать - вот последнего примера Иры, к примеру???))
Качество изображения нмв просто оценить, независимо от того, что изображено. Даже если все размыто.
1) Размер изображения.
2) По пикселям можно судить, о детализации.
3) Наличие шума(художественный замысел или нет)
4) Технические ляпы и грязь, допустим пятна на матрице
Для меня довольно сложная тема и в плане участия и в плане оценивания, хотя очень хочется попробовать предъявить некоторые работы, на мой взгляд, соответствующие теме
Боюсь, разницы между группами не будет никакой-уж очень это субъктивно... Если размер 1024-в Серую? А 1600-в Красную?))))) Я почему спросила-периодически такие фото попадаются в конкурсах, и оценки у них - да сам ПРО, все видишь)))))) А тут-массовый ход сельдя...
Большой размер дает возможность более детально рассмотреть фрагменты фотографий. При оценке на группу - это один из критериев. Но не главный. То есть это формальность, которая помогает явно определить другие тех. параметры фотографии
Нет, Алексей, размер не может быть критерием. Нам предоставляется возможность выбрать любой размер и каждый вправе его выбрать. Вообще, впервые такое слышу))) А я, в основном 1024 гружу))
я при оценке открываю самую большую версию фотографии и рассматриваю детали. Если размер фотографии и качество не позволяет мне оценить необходимые мне тех. параметры снимка, то я делаю соответствующий вывод. Но как правило не сильно влияет на результат. Я же написал, что все пункты работают в комплексе. Бывают большие фотографии и резкости нет и многое другое. А бывают и маленькие и видно, что качество на уровне.
Если мы определяем техническое качество изображения, то размер изображения имеет значение в определении других технических характеристик. Очень много есть примеров, когда уменьшением размера фотографии скрывают слабую детализацию и резкость.
Нет, не убедили. Повторяться не буду, потому как тоже не убедила. Вспомнила, что Эля предпочитает грузить фото не более 800, но это не означает, что она скрывает недостатки, но вы априори можете снизить ей оценку. Вот, как пример... да простит она меня))
Щас умру))) В Серой почти все фото на 1600 бывают))) А в Красной побеждали. и не раз, 640. Многие вообще принципиально не грузят большие, был уже об этом разговор.
Это нигде не написано. Есть размеры, которые мы можем загружать. Минимальный 1024. И ты должен суметь всё там увидеть. Я не обязана загружать 1600 только потому, что так тебе удобнее. Моё право - выбрать размер, а твоя обязанность - выставить мне оценку вне зависимости от размера
...вот когда стало обязанностью грузить Не менее 1024....стало гораздо удобней смотреть, рассматривать...и видимо кураторам оценивать... ведь так?...:)
1024 - меня устраивает, для рассматривания фотографии...
не совсем корректно это называть обязанностью.
Но про размер, не впервые слышу об этом (когда особо 600 -800 грузили... И много-много раз.. было видно, что с качеством проблемы, но прокатывает, потому что маленькая
Я бы перефразировала и сказала, что куратор не обязан выискивать "качество" там, где его нет
проблема была в том, что не показывают, а скрывают) понимаю, некая "игра" слов, почему я и написала.. потому что не снижала за размер, а тратила время на то, что рассматривала долго и упорно.. Сейчас, прочла и подумала, а была ли я обязана это делать? Тем более, что рассмотрение приводило к тому, что качества-то и нет...
Я тоже не занижала за размер. И рассматривала, порой даже в фотошопе открывая. Теперь нужно всякий раз вспоминать и сохранять уже любые фотографии 1024))). Кроме натюров и котиков))
основная черта абстракций, это беспредметность, выражающаяся в смене образов и ассоциаций, это - "отвлечение" от реального (от действительности), но с логичной связью с миром.. (ассоциации, витают знакомые образы и т.п.) посредством отвлеченной формы выстраивается закономерная связь..
А сюрреализм, это - сверхреальность, (иная реальность, например - снов), где нарушена логическая связь. (Грубый пример - Коровы летают, розовые слоны, свет - рука и т.п.)
Светодиодики... мы таких шариков в нашем медвежьем углу видом не видывали)))))))) Потому я никак и не могу найти нигде даже завалящего сюра, один натюрлих))
:))))) Помнишь, были шары, которые потрясешь и там внутри начинает идти метель? А сейчас везде продают разные фигнюшки из стекла на подставках с огоньками. Их включаешь (подсветку на подставке) и огоньки мигают, а стеклянные фигнюшки переливаются разными красками. Просто это снято в темноте и макро режиме.
Лен, это в стеклянный шар вводят разноцветные краски и пузырьки воздуха, и получаются такие декоративные штучки. У меня где-то он снят полностью без подсветки, если найду покажу.
Лошаткам - снова " камасУтрОм" занимацо ..)
Хе- х , НЕ увидело в примерах - особой рАзницы .между " Сюр " , " Взрывом" , "Абстракцией" .и . .. " мЕтафИзикой" ..........
Ничего сказать нЕ хочу ...
Так, подУмалось ....... :-)
ОбзавИдовалась Кураторам на сиЮ тЕму !!! ..
Это нУжно - сУмЕть и сМочЬ ! .....
И участникам - только УДАЧИ !! !!!!!!!!!!!
Объясняю "на пальцах" , а не как Ольге и Александру )) :
"Сюр" - это когда знакомый объект вытворяет не свойственные ему штуки, типа "слон летает" или зрительно отрывается от реального местоположения во времени или пространстве "слон летает в Антарктиде".
"Абстракция" - это когда знакомые на вид геометрические или произвольно-хаотичные штуки складываются в образ слона.("Слон" в данном случае абстрактный пример, может быть и "лошадь").
Остальные понятия-производные от этих.
Абстракция - это не сложно. Не надо бояться, и всё получится :)
Свои примеры поясню, открою секрет, как снято, может быть, это кому-то поможет, или послужит для тренировки :)
1. Крупный план разных предметов, кусков зданий и сооружений, лестницы
2. отражения в машинах разного цвета
3. Отражения в воде. Лучше снимать, когда свет падает на объект, который отражается, и лёгкий ветерок чуть колышет водную поверхность, создавая не мелкую рябь, а мягкие волны :)
И, наконец, самое последнее из снятого мной для примеров к этому конкурсу специально ))))
4. - Отражение мира в Абстракциолизаторе :))) Абстракциолизатором служит подарочный пакет (4-6 рублей штука)
"Абстракция - это не сложно". Много раз слышал подобное:"Подумаешь! Дайте мне краски,я ещё лучше намажу!" А когда доходит до дела... Хорошие абстракционисты - это созревшие реалисты! ))
В фотографии легче,но не легко. Легко снять "непонятно что" ,но это не эквивалент абстрактности.
Автобаны ............... :))) так пора уже :) у меня на красной полосочке стояла дата - час ночи 7 марта :)
Запомнила её и старательно молчала даже после амнистии :))
А скажи пожалуйста, как мы будем оценивать фотографии для распределения их по группам? По каким критериям??
Я тут хожу, снимаю, взрываю моСК себе, супругу и кошкам))). Рассматриваю результаты в мониторе и понимаю, что ничего не понимаю)))).
:))) А так и будем - шумы, пересветы, нерезкость-резкость :))) Ведь чаще всего видно невооружённым глазом: специальный тут расфокус или снято кое-как :)
С праздником, Элечка!!!
Теперь будете вспоминать постоянно :-)) Там все совсем не так было. Но у нас, как правило любят цепляться к каждому слову. Меня поймали за слово и я признал свою некомпетентность :-)
У меня есть фотография, которую я когда-то сделала как домашнее задание к теме "Паттерн" на курсах по фотографии. Но потом поняла, что это не паттерн. Можно ли такого типа фотографии считать абстракцией. Мне кажется, здесь есть цвет, линии, формы. Или они слишком очевидно, реально собраны в образ?
Спасибо, Ирина! Да, я прочитала все объяснения в блоге и ещё немножко в Интернете, но все равно вопросы почему-то остались. Хочется что-нибудь придумать, не используя искажения и расфокус, как например, четвертый пример Сергея. Вот если взять из моей фотографии только правую часть? Левая не будет подсказывать образ... Или опять не то? В кадре не должно быть реальных не геометрических предметов?
:))
но, к чему отнести эту "домашнюю работу" не могу понять, действительно, нечто из разряда психологии, но, не относящееся к фотографии... скорее, как пособие (для детей возможно) или, как тест на "что-нибудь"
:) может быть... Я вот подумала: просто взять несколько листов цветной бумаги, набросать их как попало друг на друга (криво и косо), а потом снять фрагменты :) В кадре будут линии и геометрические фигуры - уже абстрактно )
это напоминает уроки по композиции, накидываешь пятна на лист, заполняешь пятнами его целиком, а затем маленьким паспарту ищешь по всему листу и выбираешь себе сюжет для "картины"))
Нет, конечно) На лекции было объяснение, были примеры. Я, как обычно, наверное, не поняла. Был Новый год и елка. Придумалось и сфоткала)) И всё) Просто образ, как философия праздников. А почему не фотография? Потому что нет интересного света? К такому ракурсу придумать свет мне всегда трудно.
Нет, не из-за света)) хотя он важнейший фактор)) я так подумала, потому что нет поля для мысли, настолько все очевидно и ясно, что не остается никаких маневров для ответной реакции. Ну и, конечно, цвет/свет/формы.. слишком одноплановы, что ли.... однородны.. как бы нет возможности для "любования" фотографией. (без обид))
я поняла, что это!)) это - концептуальная фотография, когда донесение мысли, становится единственно важным)) в основу образа можно брать все, начиная от схем и неважно каким средством, как бы "любование" фотографией становится лишним элементом, а уж "маневры" фантазий зрителя и вовсе - противопоказаны))
Неожиданно) нашлось, значит, место моей фотографии в искусстве)) Можно еще поспрашиваю? По запросу "концептуальная фотография" Интернет выдал вот такое фото
Вот если в этой фотографии мочалку заменить шаром, а свечу палочкой, то получится абстрактная фотография?
скорее нет, чем да. Правда, я, вообще, не понимаю что означает свеча на мочалке, однако это не делает ее абстрактной, так же, как и не сделает шар, я думаю, должна быть некая последовательность, выражающаяся в цвете (цветовых пятнах) в линиях, в формах и т.п. наличие одного/двух, конкретного предмета делает визуальный образ конкретным, не позволяет отвлечься. Связь этих предметов остается конкретной связью... то есть это все та же - концептуальная фотография, передающая некую мысль, если я не поняла эту мысль, а наделяю какой-то своей, это значит, что, или автор не смог передать или я не владею тем же объемом знаний, что и автор. Но речь тут идет именно об идее.. о какой-то наболевшей мысли, а не об образе. Образ, это, в первую очередь - визуальное отображение, возникающее в голове. В чем отличие образа от идеи?
Например, в связях пятен я вижу бабочку. Бабочка - образ. Смотрю дальше, абстрагируюсь от пятен, в формах вижу Силуэт уходящего человека. Смотрю дальше, абстрагируясь от пятен и форм, в линиях вижу лестницу. - Это все, сменяющие друг друга, визуальные образы, проносящиеся в голове за секунду просмотра.
Передача идеи же, это совсем иное.
Вижу некий конкретный образ, например бабочки, а в голове возникает идея: - полет, весна, любовь, бабочки в животе... Идея, это не сменяющийся перед глазами визуальный образ, это отклик ощущений, психических состояний, некая "наболевшая проблема", которая меня гложет/волнует/не дает покоя/интересует и т.п.
тут же.. свеча на мочалке.. я не могу отвлечься от нее.. так как не понимаю что это означает.. другим мыслям и образам, просто нет места..
понять абстракцию, это одно, а создать, совсем другое.. В абстракционизме я только зритель, не чувствую себя автором) Поэтому, я вас понимаю, хотя, сказать, - сложно, - это не то слово.. Просто, это - не наше) Это может быть очень даже легко.. но кому-то другому, не нам))
кстати.. вот я прекрасно помню, что когда набирала фото с сайта для своих "сложных конкурсов" ваши работы фигурировали.. как пример, вот и сейчас есть идея конкурса, в некотором роде сложного.. и снова там ваша работа - пример)
Я с начала месяца "навзрывала" 18 ромашек. Вчера устроила сама себе конкурс)) Я даже "ПРО" активировала, чтобы побольше загрузить). Вот после "Холодного взгляда" по ночам на меня смотрели разные люди. После ромашек куплю глазные капли))
АААААААА-куда, куда я сунулся!!! Прошу прощения!!!! Был не прав в восприятии абстракции, прощу не винить крайней мерой..... хотя наверное уже поздно, как винили, так и ответ держать............
Тема конкурса представлена только в нескольких работах. Зачем морочить людям голову??? Надо было грамотнее подбирать название конкурса, а так очень много работ удалили((
Ну это дяди Васин конкурс))))) личный...
Какое слАвное " название" темы !! :-))
Почти, время взрывать " мОсх " :-)))
Описание - точно про этО ... :-)
КрАТкое !!! Ёмкое !! .. Ничего лИшнего ... ))))
БАЦ - и взрЫв !!! :-))
Ага: "Время взрывать ромашки, гасить муравьёв и и делать массаж ёжикам!
!!!!)))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор конкурса все молчит, я в качестве рупора выступаю. )))))))))))))))))))))))))))))
Подзаголовком к этой теме могли бы быть слова «По ту сторону действительности», ведь абстрактные изображения – это уход от реальности, от узнаваемости объектов. Абстрактная фотография – это простор для нашей с вами фантазии. В её основе лежит восприятие форм, линий, цвета.
Большинство из нас научились фиксировать действительность, стОит посмотреть на красную группу – всё резко и красиво )))))). Мост – это мост, вокзал – вокзал, корова похожа исключительно на корову. А теперь давайте попробуем поработать с образами, а не с конкретными узнаваемыми предметами.
Для того, чтобы изменить привычный образ окружающих предметов, можно использовать съемку крупным планом, необычные ракурсы, оригинальные эффекты освещения, отражения в каких-либо поверхностях и многое другое.
Сюжеты для интересных снимков можно найти на каждом шагу, начиная от съемки крохотных деталей растений или камней и заканчивая необычными перспективами современных зданий. Мне не хочется видеть в конкурсе абстрактные фотографии, созданные при помощи фото-редактора – уж слишком это просто. Давайте проявим всё свою фантазию и попробуем свои силы в новом направлении )))
Примеры из Ы-нета:
Примеры снимков из наших (прошедших уже) конкурсов. Классика жанра – автор дядя Вася:
1 - «ЦСК»
2 – «Консерватория»
3 - «Этюд №2758884-32-10»
Примеры автора конкурса:
По всем срочным вопросам – в личные сообщения. Не срочные – после 7 марта ))
Ура наконец-то я тоже что-нить взорву)))) Дядя Вася тут главный эксперт в этом вопросе. :-))
Дядя Вася чайник в этом вопросе. Он не снимает абстракции.
Ой, вот не надо ))) Конкурс практически Имени Дяди Васи :))
За "имени" я заметил )) Спасибо! Это как Ленин относится к метрополитену им.Ленина ))
Я абстракции не снимаю,они у меня иногда случайно получаются.))
не-не-не :))) Это как "Мы говорим - Партия, подразумеваем - Ленин!" :)))
Случайности пусть случаются :)
Двумя словами - ВЗРЫВ МОЗГА))
Натюрмортик со взрывом :-))) ждем
Будем думать))
Секретные объекты пуска баллистических ракет и т.п., взрыв ромашек, сайт начинает привлекать внимание .... :-))
Блин! Минуснул случайно Роман! Извини!
Плюсанула, что бы Роман не расстроился...
Рада, спасибо. Я так понял со смартфонов лучше не плюсовать, легко ошибиться))
Я так однажды вообще черные метки поставила ни за что и ни про что под своим фото..., хорошо, что поняли! Планшет осваивала при свете ночника..))
Ух, а я про такие и не знаю??? надо почитать в правилах ))
:-))) Сегодня день такой, тоже минуснул вместо плюса человека))
Вроде не пятница, 13..))
А близки ли понятия абстракционизма и сюрреализма?! И как их различать, ежели чего..., например при оценке, и надо ли различать? Или проходит всё?!
Я вообще не понимаю, как будут оценивать... Уже были с оценкой проблемы-те же "Крыши" дяди Васи... Как качество-то оценивать - вот последнего примера Иры, к примеру???))
Качество изображения нмв просто оценить, независимо от того, что изображено. Даже если все размыто.
1) Размер изображения.
2) По пикселям можно судить, о детализации.
3) Наличие шума(художественный замысел или нет)
4) Технические ляпы и грязь, допустим пятна на матрице
Для меня довольно сложная тема и в плане участия и в плане оценивания, хотя очень хочется попробовать предъявить некоторые работы, на мой взгляд, соответствующие теме
Попробуем :-))
Боюсь, разницы между группами не будет никакой-уж очень это субъктивно... Если размер 1024-в Серую? А 1600-в Красную?))))) Я почему спросила-периодически такие фото попадаются в конкурсах, и оценки у них - да сам ПРО, все видишь)))))) А тут-массовый ход сельдя...
Елена оценка идет в комплексе, а не по одному критерию. Опять же это Имхо. Каждый ку по свойму пляшет. :-)
Знаем, плавали))
Алексей, про размер не поняла...
Размеры: 1024 1280 1600
Нет, я не поняла, как распределение по группам связано с размером фото?
Большой размер дает возможность более детально рассмотреть фрагменты фотографий. При оценке на группу - это один из критериев. Но не главный. То есть это формальность, которая помогает явно определить другие тех. параметры фотографии
Нет, Алексей, размер не может быть критерием. Нам предоставляется возможность выбрать любой размер и каждый вправе его выбрать. Вообще, впервые такое слышу))) А я, в основном 1024 гружу))
я при оценке открываю самую большую версию фотографии и рассматриваю детали. Если размер фотографии и качество не позволяет мне оценить необходимые мне тех. параметры снимка, то я делаю соответствующий вывод. Но как правило не сильно влияет на результат. Я же написал, что все пункты работают в комплексе. Бывают большие фотографии и резкости нет и многое другое. А бывают и маленькие и видно, что качество на уровне.
Я поняла, что Вы имели ввиду. Значит, я обречена на сниженную оценку, пусть даже чуть-чуть))) Нет, здесь что то не то...
Вроде пока никто не жаловался :-)) но я готов ответить за каждую свою оценку :-))) что, где, почему))
Алексей, я думаю никто не догадывался о таком критерии оценки))))))))) Надеюсь, что и в самом деле, размер все таки, не влиял на оценку))
Если мы определяем техническое качество изображения, то размер изображения имеет значение в определении других технических характеристик. Очень много есть примеров, когда уменьшением размера фотографии скрывают слабую детализацию и резкость.
Нет, не убедили. Повторяться не буду, потому как тоже не убедила. Вспомнила, что Эля предпочитает грузить фото не более 800, но это не означает, что она скрывает недостатки, но вы априори можете снизить ей оценку. Вот, как пример... да простит она меня))
Эля грузит маленькие, но качество видно. У каждого свое мнение по этому поводу. А четких указаний нету. Я высказал лишь свое.
Щас умру))) В Серой почти все фото на 1600 бывают))) А в Красной побеждали. и не раз, 640. Многие вообще принципиально не грузят большие, был уже об этом разговор.
Именно потому что размер не самое ключевое. Хотя любой из вас на выставке желает наслаждаться большими фотографиями, а не маленькими 10 на 15 :-)
Лёша, размер фотографии не может никоим образом влиять на оценку. Он просто не должен при оценке учитываться.
Эля покажи где это написано?
Это нигде не написано. Есть размеры, которые мы можем загружать. Минимальный 1024. И ты должен суметь всё там увидеть. Я не обязана загружать 1600 только потому, что так тебе удобнее. Моё право - выбрать размер, а твоя обязанность - выставить мне оценку вне зависимости от размера
Хорошо, я не прав. Простите меня за мои неверные оценки.... и за глупую писанину...
Эля, налетай... кота "мочить" будем....:))
Котов низзя обижать))
Оценки, кстати, вполне адекватные.... Так что, к станку, плз... подземелье ждет!
...вот когда стало обязанностью грузить Не менее 1024....стало гораздо удобней смотреть, рассматривать...и видимо кураторам оценивать... ведь так?...:)
1024 - меня устраивает, для рассматривания фотографии...
Да. Смотреть удобнее.
Те куски стен, что загружены в последний конкурс, лучше бы и не разглядывать((
не совсем корректно это называть обязанностью.
Но про размер, не впервые слышу об этом (когда особо 600 -800 грузили... И много-много раз.. было видно, что с качеством проблемы, но прокатывает, потому что маленькая
Я бы перефразировала и сказала, что куратор не обязан выискивать "качество" там, где его нет
Если взялся оценивать - обязан рассмотреть то, что тебе показывают))
проблема была в том, что не показывают, а скрывают) понимаю, некая "игра" слов, почему я и написала.. потому что не снижала за размер, а тратила время на то, что рассматривала долго и упорно.. Сейчас, прочла и подумала, а была ли я обязана это делать? Тем более, что рассмотрение приводило к тому, что качества-то и нет...
Я тоже не занижала за размер. И рассматривала, порой даже в фотошопе открывая. Теперь нужно всякий раз вспоминать и сохранять уже любые фотографии 1024))). Кроме натюров и котиков))
основная черта абстракций, это беспредметность, выражающаяся в смене образов и ассоциаций, это - "отвлечение" от реального (от действительности), но с логичной связью с миром.. (ассоциации, витают знакомые образы и т.п.) посредством отвлеченной формы выстраивается закономерная связь..
А сюрреализм, это - сверхреальность, (иная реальность, например - снов), где нарушена логическая связь. (Грубый пример - Коровы летают, розовые слоны, свет - рука и т.п.)
свет - рука:
Спасибо, Катерина! Пролила свет на неясности..
fotokonkurs.ru/blogs/personal_liza-zem/3783 думаю, такие примеры тоже не помешают)
Лиза, ты ли это? )))))))))))))))))))).
Здравствуйте) Да, загянула на чаек)
Заглядывай и на обед с ужином тоже!
Аааа, какие люди!!!!))
И Вас рада видеть!)
Лиза, я посмотрела итоги турнира..., вспомнила! Отличные результаты!!! Ты где? Возвращайся к нам!
Я в теперь уже почти далеком прошлом развлекалась:
ну здорово же :-))
Ну тогда еще
Лиза, это ФШ или всамделешные фото?
Это вооооообще без обработки, даже не уменьшены. Вру, верхняя вторая слева обработана. Она уже участвовала в конкурсе.
Здорово! Вверху, вроде как, рыбки, а кругляшки - это что? Если, конечно, не секрет)
Люд, на всех кадрах один и тот же предмет :))) Угадаешь какой?
Я бы подумала, что икринка... под микроскопом.. но нет, конечно. Рыбы в аквариуме?
:))))) Это всего лишь стеклянный шарик на подставке с подсветкой разноцветными светодиодиками, как елочная гирлянда. Снято в темноте.
Светодиодики... мы таких шариков в нашем медвежьем углу видом не видывали)))))))) Потому я никак и не могу найти нигде даже завалящего сюра, один натюрлих))
:))))) Помнишь, были шары, которые потрясешь и там внутри начинает идти метель? А сейчас везде продают разные фигнюшки из стекла на подставках с огоньками. Их включаешь (подсветку на подставке) и огоньки мигают, а стеклянные фигнюшки переливаются разными красками. Просто это снято в темноте и макро режиме.
Вона как!!! Придумают же!
Лиза, а я думала, пузырьки от воды.
Лен, это в стеклянный шар вводят разноцветные краски и пузырьки воздуха, и получаются такие декоративные штучки. У меня где-то он снят полностью без подсветки, если найду покажу.
Лошаткам - снова " камасУтрОм" занимацо ..)
Хе- х , НЕ увидело в примерах - особой рАзницы .между " Сюр " , " Взрывом" , "Абстракцией" .и . .. " мЕтафИзикой" ..........
Ничего сказать нЕ хочу ...
Так, подУмалось ....... :-)
ОбзавИдовалась Кураторам на сиЮ тЕму !!! ..
Это нУжно - сУмЕть и сМочЬ ! .....
И участникам - только УДАЧИ !! !!!!!!!!!!!
Объясняю "на пальцах" , а не как Ольге и Александру )) :
"Сюр" - это когда знакомый объект вытворяет не свойственные ему штуки, типа "слон летает" или зрительно отрывается от реального местоположения во времени или пространстве "слон летает в Антарктиде".
"Абстракция" - это когда знакомые на вид геометрические или произвольно-хаотичные штуки складываются в образ слона.("Слон" в данном случае абстрактный пример, может быть и "лошадь").
Остальные понятия-производные от этих.
Абстракция - это не сложно. Не надо бояться, и всё получится :)
Свои примеры поясню, открою секрет, как снято, может быть, это кому-то поможет, или послужит для тренировки :)
1. Крупный план разных предметов, кусков зданий и сооружений, лестницы
2. отражения в машинах разного цвета
3. Отражения в воде. Лучше снимать, когда свет падает на объект, который отражается, и лёгкий ветерок чуть колышет водную поверхность, создавая не мелкую рябь, а мягкие волны :)
И, наконец, самое последнее из снятого мной для примеров к этому конкурсу специально ))))
4. - Отражение мира в Абстракциолизаторе :))) Абстракциолизатором служит подарочный пакет (4-6 рублей штука)
"Абстракция - это не сложно". Много раз слышал подобное:"Подумаешь! Дайте мне краски,я ещё лучше намажу!" А когда доходит до дела... Хорошие абстракционисты - это созревшие реалисты! ))
В фотографии легче,но не легко. Легко снять "непонятно что" ,но это не эквивалент абстрактности.
Но мы хотя бы попробуем :)
Я тоже пробовать буду.))
Уррраааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!
Видно от этого весь сайт расцвёл цветочками и птичками :))
Нет,это "автобаны" вернулись! ))
Автобаны ............... :))) так пора уже :) у меня на красной полосочке стояла дата - час ночи 7 марта :)
Запомнила её и старательно молчала даже после амнистии :))
А скажи пожалуйста, как мы будем оценивать фотографии для распределения их по группам? По каким критериям??
Я тут хожу, снимаю, взрываю моСК себе, супругу и кошкам))). Рассматриваю результаты в мониторе и понимаю, что ничего не понимаю)))).
:))) А так и будем - шумы, пересветы, нерезкость-резкость :))) Ведь чаще всего видно невооружённым глазом: специальный тут расфокус или снято кое-как :)
С праздником, Элечка!!!
И тебя с праздником, милая!
Боюсь, глаза сломаем))
Спасибо :)
Ничего, выдержим! и не такое переживали :))
С праздником Вас девушки....!!! я вот то же думала об оценке, даже боюсь представить....
diletant.ru/articles/24043946/))) Пусть глазки отдохнут...
О, как мимишно))
Котик наш предлагал -по размеру)) Всех с праздником)
1024 - серая, 1280 - зеленая и 1600 - красная, здорово и оценивать не надо, автомат раскидает....приветик Ленусь, то же дома сидишь, погода подвела...
Приветик!!! Всех с праздником!!!!!!!!!!!!! Урааа!!!
Чего дома сидите?! А я с лыжных соревнований приехала :))
у нас дождь, не хочется никуда идти, собирались гулять, но передумали...а ты у нас молодец!!!
а у нас весь день МЕТЕЛЬ!!!!
.......... это просто шило :))
а у нас шило уснуло, правда муж сегодня пол дня на телефоне, какие то проблемы на работе, так что гулянка сорвалась со всех сторон....
:))) эх.... а мой меня на соревнования отвёз, постоял минут 15, замёрз. пришлось его домой отослать... :) Сейчас в гости поедем :))
а я вот подумала, вдруг Евгений на 8 марта сделает экспресс???
кстати, точно!!! я тоже думала, скинь смс, если что :))
если сама не прозеваю, обязательно кину...
Теперь будете вспоминать постоянно :-)) Там все совсем не так было. Но у нас, как правило любят цепляться к каждому слову. Меня поймали за слово и я признал свою некомпетентность :-)
да ладно, не расстраивайся))
вона, тцарь ввел ограничение, ибо...
размер имеет значение))
коты не расстраиваются))) просто в тапок сюрприз и увсе :-D
мой кот не согласится, он очень расстраивается, когда в него летит подушка)) хорошо, что он на сюрпризы не оченно горазд))
Поэтому, я и не твой кот (с) :-))
повезло тебе))
Все, все, проехали...))))) Уж можно бабке поймать лишний раз приятного молодого человека!))
да ладно, мы на 8 марта с котиком немного поиграли, нам можно, наш день, хорошо что не затискали...
играть - играйте, но покормить не забудьте :-))
ух, отлегло, нас простили...что изволите сударь???есть сметанка, молочко, а может мясо???
Рыбки красной :-))
ишь, какой котик у нас, рыбку красную любит...
Весна, нерестом пахнет :-))
В качестве компенсации за моральный ущерб:))) Только не перекушай, котик:))
Чего то переел, пойду взорву ромашку :-))
У меня есть фотография, которую я когда-то сделала как домашнее задание к теме "Паттерн" на курсах по фотографии. Но потом поняла, что это не паттерн. Можно ли такого типа фотографии считать абстракцией. Мне кажется, здесь есть цвет, линии, формы. Или они слишком очевидно, реально собраны в образ?
Мне тоже кажется, что СЛИШКОМ очевидно :) Не то...
"основная черта абстракций, это беспредметность, выражающаяся в смене образов и ассоциаций, " - Катерина объяснила )
Спасибо, Ирина! Да, я прочитала все объяснения в блоге и ещё немножко в Интернете, но все равно вопросы почему-то остались. Хочется что-нибудь придумать, не используя искажения и расфокус, как например, четвертый пример Сергея. Вот если взять из моей фотографии только правую часть? Левая не будет подсказывать образ... Или опять не то? В кадре не должно быть реальных не геометрических предметов?
Наталия, я думаю, не подойдёт )
здесь, как раз, нечто обратное абстракционизму, т.к. четко обозначена конкретика, отвлечению нет места вовсе.. (имхо)
вот, подошла дописАть, только сформулировала )))
Спасибо, Катя ))
Всем доброе утро!!!))) Ира-дивные цветики)))), и они тоже общаются))))
Как славно думать об этом конкурсе-еще далеко, а голова пухнет))
:)))) Доброе утро :))) хи-хи... тебе нравится, когда голова пухнет? :))) то ли ещё будет!
:))
но, к чему отнести эту "домашнюю работу" не могу понять, действительно, нечто из разряда психологии, но, не относящееся к фотографии... скорее, как пособие (для детей возможно) или, как тест на "что-нибудь"
:) может быть... Я вот подумала: просто взять несколько листов цветной бумаги, набросать их как попало друг на друга (криво и косо), а потом снять фрагменты :) В кадре будут линии и геометрические фигуры - уже абстрактно )
это напоминает уроки по композиции, накидываешь пятна на лист, заполняешь пятнами его целиком, а затем маленьким паспарту ищешь по всему листу и выбираешь себе сюжет для "картины"))
это я к тому, что это - полезная практика..
:))) типа того :) надо попробовать!
на самом деле, интересно было.. у меня вечно космос рождался)) но у всех (в основном) были т.н. пейзажи
:)) странно, что без портретов :))
это было до портретов!))
:))
Ирина, Катерина, спасибо! Подумаю)
не за что))
а еще варианты были к чему ее отнести можно?)
Нет, конечно) На лекции было объяснение, были примеры. Я, как обычно, наверное, не поняла. Был Новый год и елка. Придумалось и сфоткала)) И всё) Просто образ, как философия праздников. А почему не фотография? Потому что нет интересного света? К такому ракурсу придумать свет мне всегда трудно.
Нет, не из-за света)) хотя он важнейший фактор)) я так подумала, потому что нет поля для мысли, настолько все очевидно и ясно, что не остается никаких маневров для ответной реакции. Ну и, конечно, цвет/свет/формы.. слишком одноплановы, что ли.... однородны.. как бы нет возможности для "любования" фотографией. (без обид))
Какие же тут обиды, только всяческие благодарности за то что посмотрели и разъяснили)
я поняла, что это!)) это - концептуальная фотография, когда донесение мысли, становится единственно важным)) в основу образа можно брать все, начиная от схем и неважно каким средством, как бы "любование" фотографией становится лишним элементом, а уж "маневры" фантазий зрителя и вовсе - противопоказаны))
Неожиданно) нашлось, значит, место моей фотографии в искусстве)) Можно еще поспрашиваю? По запросу "концептуальная фотография" Интернет выдал вот такое фото
Вот если в этой фотографии мочалку заменить шаром, а свечу палочкой, то получится абстрактная фотография?
скорее нет, чем да. Правда, я, вообще, не понимаю что означает свеча на мочалке, однако это не делает ее абстрактной, так же, как и не сделает шар, я думаю, должна быть некая последовательность, выражающаяся в цвете (цветовых пятнах) в линиях, в формах и т.п. наличие одного/двух, конкретного предмета делает визуальный образ конкретным, не позволяет отвлечься. Связь этих предметов остается конкретной связью... то есть это все та же - концептуальная фотография, передающая некую мысль, если я не поняла эту мысль, а наделяю какой-то своей, это значит, что, или автор не смог передать или я не владею тем же объемом знаний, что и автор. Но речь тут идет именно об идее.. о какой-то наболевшей мысли, а не об образе. Образ, это, в первую очередь - визуальное отображение, возникающее в голове. В чем отличие образа от идеи?
Например, в связях пятен я вижу бабочку. Бабочка - образ. Смотрю дальше, абстрагируюсь от пятен, в формах вижу Силуэт уходящего человека. Смотрю дальше, абстрагируясь от пятен и форм, в линиях вижу лестницу. - Это все, сменяющие друг друга, визуальные образы, проносящиеся в голове за секунду просмотра.
Передача идеи же, это совсем иное.
Вижу некий конкретный образ, например бабочки, а в голове возникает идея: - полет, весна, любовь, бабочки в животе... Идея, это не сменяющийся перед глазами визуальный образ, это отклик ощущений, психических состояний, некая "наболевшая проблема", которая меня гложет/волнует/не дает покоя/интересует и т.п.
тут же.. свеча на мочалке.. я не могу отвлечься от нее.. так как не понимаю что это означает.. другим мыслям и образам, просто нет места..
Катерина, спасибо за такой подробный и очень понятный ответ. Поняла, что для меня это сложно.
понять абстракцию, это одно, а создать, совсем другое.. В абстракционизме я только зритель, не чувствую себя автором) Поэтому, я вас понимаю, хотя, сказать, - сложно, - это не то слово.. Просто, это - не наше) Это может быть очень даже легко.. но кому-то другому, не нам))
кстати.. вот я прекрасно помню, что когда набирала фото с сайта для своих "сложных конкурсов" ваши работы фигурировали.. как пример, вот и сейчас есть идея конкурса, в некотором роде сложного.. и снова там ваша работа - пример)
Скоро будет Ваш конкурс? А тема пока секрет? Буду ждать, очень интересно.
как обычно)) если поставят в сетку,то будет)) тема да, пока в обработке (в голове)
Будет ли что-нибудь подобное абстракцией? Или это слишком конкретно?..
Это пейзаж )) очень конкретный и узнаваемый пейзаж ))
Спасибо, Ирина!))
Не за что, Лиза! а отражение интересное ))
У нас таких отражений пруд пруди... :))
это не просто пейзаж, это можно отнести к импрессионизму - многогранная, текучая картина мира, - настроение, чувства
К импрессионизму ))) но не к абстракционизму ))
однозначно)
Дождёмся конкурса?.. :))
Нашла маааленькую подсказочку)))
Насмешили))) Еще соцреализма нет))))))) - это отдельная песня))
Зато ооочень наглядно!!!
Не то слово, просто супер!))))) Если только Катерина неточности найдет))
Абстракция для любителей котиков :)))
КОЛЯ!!!! не запутывай народ!!!!!!!!!!!!!!!! РЕАЛИЗМ это, а не абстракция никакая :((
Хыыы :)).... ну дай прикольнутЬся :) немного :))) .... просто фотка прикольная :)
.
столько котиков это фантастика :-))
:) Плюс один :)))
удивляюсь, как их туда согнали?! Для данного конкурса осталось только ВЗОРВАТЬ их :_))
вот материал на эту тему :)) loveopium.ru/zhivotnye-2/ostrov-koshek-aoshima.html
переезжаю срочно на ПМЖ :-))
взорвать еще надо )) через призму))
хорошо, что не было предложений взорвать котиков)
Ой, ой..., завтра уже конкурс начинается! Что бы такое-эдакое взорвать?!
Я с начала месяца "навзрывала" 18 ромашек. Вчера устроила сама себе конкурс)) Я даже "ПРО" активировала, чтобы побольше загрузить). Вот после "Холодного взгляда" по ночам на меня смотрели разные люди. После ромашек куплю глазные капли))
осторожнее с ними) может возникнуть привыкание))
К ромашкам? Или к каплям?))
к каплям) но ромашки тоже бывают странные))
так вон он какой.. взрыв, оказывается.. жуть)
муха особый придает смысл)
Муха положила глаз))
однозначно))))))))))))))))))) вот как зарождаются идеи у дядьВаси.. секрет раскрыт)
Если судить по конкурсу,то мухи сидели на всех поголовно!
это следствие) а причину идеи мы теперь знаем))
НЕАБСТРАКТНО-РЕАЛИСТИЧНЫЕ ФОТОГРАФИИ РОМАШЕК УДАЛЯЮ!!!! Извините уж :) Абстракция в условиях :)
надеюсь взорванных котов нет? ))
нуууу.... трудно сказать :))) Там иногда такое, что не поймёшь :))
этого следовало ожидать :-))) надо будет валерьянки принять, чтобы хоть что-то понимать ))
:) не советую :) на трезвую голову смотри :))
я хочу в космос окунуться))
Окунёшься, обещаю :))
Корюшку)) на ПП взорвал))) а Салака все испортила))) гы к теме не подошла. Но смотрю и радуюсь)))
А в вашем конкурсе только вы отбираете фото или несколько ку?
Отбирают все как и обычно. Но Ирина оценила все фотографии без исключения, насколько я понимаю, как Саргей Валиев с своих конкурсах.
нет, ещё не все, не успела :) сейчас дооценю :)
я вечером собираюсь оценивать.
АААААААА-куда, куда я сунулся!!! Прошу прощения!!!! Был не прав в восприятии абстракции, прощу не винить крайней мерой..... хотя наверное уже поздно, как винили, так и ответ держать............
Разночтения выходят у нас с абстракцией, хотя возможно автор не ясно донес смысл своей работы ,( нюансы творческого восприятия произведения)
Не видно однако!
Однако Вам уже и не увидеть, удалили (удалила) устроители(ель) данного, конкурса!!! :-))
Что не делается- все к лучшему! Я одну сам удалил, поняв , что сольют! Все относительно!
Андрей, спасибо!!!
И Вам спасибо!
Андрей, без обид, хороших выходных!!! Девочки в абстракции пускай разбираются :-))
Коли затеяли!!! ;-))
Ромашки начнем? 2 фотографии и в бой :-))
Эти две уже час висят((
Хороший конкурс получился))
наверно ))
Спасибо за конкурс. Всё так фантастичненько)
Пора учредить Орден Взорванной Ромашки.Кандидатов- не счесть!
Гимн уже есть : "Ромашки спрятались"
Я не по теме.
Опубликован список конкурсных тем на апрель. А почему проигнорирован День юмора 1 апреля?
А на 1 апреля открыли ТУРНИР!!!
fotokonkurs.ru/user/IrinaShtolba/blog/5675
fotokonkurs.ru/user/IrinaShtolba/blog/5705
Тема конкурса представлена только в нескольких работах. Зачем морочить людям голову??? Надо было грамотнее подбирать название конкурса, а так очень много работ удалили((
Тезка, Вы твердо уверены, что тема конкурса представлена всего в нескольких работах? Может быть, Вы ошибаетесь?