Да, я тоже напряглась... Надо будет внуков порасспросить - как-то определяли сеткой площадь сложных фигур))), попроще таки будет... А то загружу 62 %....
Если не менее 64%, то это только крупный "портрет", а если с крыльями и с необрезанным брюшком, то при любом ракурсе фона будет больше... а жаль, именно крылья в росе хороши)
думаю при любом раскладе крылья могут быть в кадре лишь фрагментально , т.к. разлёт слишком большой
опять только и будем слушать "музыку" - не по теме..!
ну если первая тВОоооЯ так ты на вершине конкурса , я даже ставить не буду
вторая уже конечно " не фонтан " , да и по площади не пролазит на конкурс , ну если обьективным быть
...всё не моё...а что, вторая не занимает разве 64% от снимка... или это крупный план а не Очень крупный план???...
Я думал что вот так, точно маловато будет -
я насчёт второй в сомненьях насчёт 64 % , это ж супер - пупер -макро
а последнее это вааще даже за киломМЕТР не пролетало с конкурсом
хотя люди думаю будут ставить , и голосовать за Ето будут
Про 64% - это шутка такая от СлаваЕму, с целью оживить блог обсуждения :)) По крайней мере другое обьяснение придумать затруднительно..;)
А что, прикольная идея, нужно периодически проделывать такие штуки по определению границ зравого смысла в описании к темам конкурса для встряски нашего болот... кхм... фотографического сообщества - чтоб не расслаблялись так сказать;))
Примеры приведены участниками обсуждения (цель оживить обсуждение достигнута!), притом в качестве предположения, будто упоминание в описании цифры 64% - это не шутка.
Или вы всерьез собрались измерять площадь стрекозы в кадре?..;)
В том то и дело, что без такой... как бы это сформулировать помягче... странной процедуры, как измерение площади стрекозы в кадре с точностью до процента, это условие выполнить невозможно;)
Владимир, оч сомневаюсь, что Евгению не хватает обсуждений в блогах... ))
Так же одолевают сильные сомнения, что Евгений (дабы увеличить процент неразберихи)...
решил пошутить в описании темы... ))
А откуда тогда взялась такая странная цифра в 64%? Помойму это такой своеобразный тест от СлаваЕму на элементарное чувство здравого смысла участников нашего сайта;)
Но сработано тонко, тут не поспоришь;))
О том и речь! Но даже такое гораздо более размытое определение как "больше или меньше 50%" во многих случаях точно определить невозможно, не говоря уже о "64%"... так что можно сказать, что шутка удалась:))
Кстати, стрекоза спокойно может иметь площадь больше 100% площади кадра, например когда всю площадь кадра занимает один ее глаз;))
Согласно «Книги Перемен», весь мировой процесс представляет собою чередование ситуаций, каждая из которых символически выражается одним из 64 символов - гексаграмм. 64 - общее число кодонов Генетического кода. 64 Аркана движения карт Таро соответствуют гексаграммам «Книги Перемен».
Рисунок Леонардо да Винчи «Канон Леонардо» - «Витрувианский человек» построен на сетке из 64 клеток. Число 64 закодировано в магическом квадрате Бенджамина Франклина - квадрате восьмого порядка - решётке с числами от 1 до 64, где сумма в каждом ряду, столбце и диагонали составляет одну и ту же магическую константу.
Канун Великого Перехода, предсказанного Майя, стал переходом числа 64
Число 64 - считалась священным числом в древнекитайском символизме. Помимо этого, сакральность данного числа хорошо иллюстрирует игра в шахматы, поскольку шахматная доска, как известно, разделена на 64 клетки. Значение фигур и их передвижение глубоко символично.
Если верить тому, что нам настойчиво внушают, - портретов животных (а следовательно портретов стрекоз в том числе) не бывает! Поэтому выкладывайте "просто стрекозу";)
Даже если и мордочки, все равно не факт, что они занимают пресловутые 64% (или больше) площади кадра... по крайней мере в представленных примерах я б точно за это не поручился;)
ой, кажется я переутомилась) глючит меня что то - мне показалось что видела я на оценке в макрострекозе пару забавных моментов) ну ладно бабочку - это близкий родственник по полетам) потом была абсолютно мутная пустая ветка - это тоже бывает - ну не дождалась фотографа и улетела стрекозочка) но вот сошедшиеся в бою два закованных в броню конных рыцаря - это меня добило) надо идти отдыхать, совсем что то плохая стала))) бредить начала))
Да вроде бы нет, я оценил все, не по теме штук 5 от силы - очень даже хороший показатель..)
64% естественно нигде не считал и это условие-шутку от СлаваЕму во внимание не принимал ;)
ах, бросьте, Ирина) это так узконаправлено) какие то там площади считать) шире надо мыслить) вон как наш Владимир Волчок) он уже и теоретическую базу к лошадям подогнал))) теперь у нас все законно))
я их еще вчера добила... вернее - они меня))) а время то конкурса идет... буде как с детством - не успело начаться как пора уже заканчивать первый раунд...
Владимир, а кто вам сказал что это была шутка? 64% ? если верить буквам - то в конкурсе должна была быть стрекоза по размерам практически заполнявшая поле кадра... я, лично, таких видела очень мало... хотя красивых снимков хватает, но ...
64% площади стрекозы невозможно подсчитать. В условиях сказано "Стрекоза макро ИЛИ очень крупным планом", а крупный план - это даже не макро. То есть по условиям можно и макро, и крупный план - и то, и другое будет в тему.
я поняла вашу позицию - вали все что хочешь)))
вот из-за таких обсуждений конкурсы превращаются в полнейшую неразбериху... может точно 64% и нельзя подсчитать, но то что это должна была быть стрекоза почти на весь кадр - это понятно... какие уж тут шутки... а в конкурсе - чего только нет...
Неправильно вы поняли мою позицию;)
"но то что это должна была быть стрекоза почти на весь кадр - это понятно" - из описания конкурса это никак не следует, наоборот - фигурирует словосочетание "крупный план", а это по определению значит, что стрекоза может быть даже не макро, а просто крупным планом.
опять из пустого в порожнее... крупный план и макро - не одно и то же... следуя вашей логике - это может быть и макро и крупный план, то есть - любая стрекоза чуть крупнее чем в натуре))) короче... мне эти споры слегка надоели. делайте как считаете нужным... в конце концов - у каждого есть кнопочка со звездочками - каждый сам себе и решит что ставить и кому)
"это может быть и макро и крупный план, то есть - любая стрекоза чуть крупнее чем в натуре" - вот! именно то, что я пытался обьяснить, исходя из описания конкурса;) Рад, что мы поняли друг друга:)
кстати - вы вытянули из описания конкурса то предложение, которое нравится вам... второе же вы пытаетесь интерпретировать как шутку... а давайте обратный ход запустим? первое будет шуткой а второе - истиной) что тогда?
но, кстати - соответствие или несоответствие условиям конкурса по любому оценивать будет зритель... каждый отдельно взятый))) так что не вижу смысла в спорах в который раз... как куратор оцениваем техническую сторону, все остальное - в руках у зрителя...
:4% это чуть больше половины. На глаз видно примерно.
Короче всех стрекоз отнять, поделить на 100, каждому автору вернуть 64 кусочка, остальное в общак)
Ураааааа....как всегда, опять Зритель своими звёздами определит Лучшие Фотоработы в конкурсе...а что может быть справедливее - только Вкусы Зрителей...
...по теме - макро или очень крупным планом...что грузить...да всё, но со стрекозой...:)
...макро, далее крупный план, далее очень крупный план...Очень крупный план это Что?...:))).
...по голосованию - лишить голосовать не обладающих Вкусом Зрителя...:)).
не поверите - там лошади были) с рыцарями) видимо - стрекозы подросли... и стали стреКОЗЛАМИ))) или стреКОНЯМИ))) так что - меня точно можно лишить права голосования) а то я наголосую))
"Описание конкурса
Стрекоза макро или очень крупным планом (не менее 64% площади снимка)." - Требования конкурса не выполнены в большей своей массе - очень жаль(((( Стоит задуматься - то ли условия конкурса не выполнимы, то ли участники просто условия ..... проигнорировали сознательно.......(((((((( Вывод: значит можно нарушать основное условие конкурса, если большая часть конкурсных фотографий этому условию не отвечает????......Или это был шуточный КОНКУРС?
да " плюньте " вы на это всё , кому это надо
народ - его величество Зритель решает ВСЁ
он же и грузит всю эту ...
я только не пойму , что это " волну " подняли в вЫсоком ключе - мол не то не это
чего здесь не волновались
Я так понимаю 50% от всей площади кадра и так без интеграла видно, так вот когда 5-15% от всей площади стрекоза составляет - это уже слишком!!! И эти фотографии к сожалению в первых рядах....ПОРАЗИТЕЛЬНО!!!(((((( Вот конкурсанты, видя это всё, подумают следующий раз, зачем условия конкурса соблюдать.........Всё таки БОЛЬШОЙ вопрос к кураторам конкурса по оценке соответствия условиям?????
Алексей, во-первых, Кураторам этот вопрос задавать не надо, они не могут соответствие отсеивать на распределении уже давно...
Во-вторых, большинство работ как раз показывают стрекоз макро и очень крупным планом... проценты тут просто условность...
... про какое Макро вы говорите !!!
Фотографии объектов в крупных масштабах от 1:5 до 20:1 (то есть, 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта). Термин «макросъемка», как правило, применяется к изображениям, которые сняты с очень маленьких расстояний или при съёмке крупным планом, сделанной в натуральную величину или даже крупнее.
"Просто условность" в конкретных процентах тогда не нужно указывать....а то ведь кто то вымеряет, а кто то просто крупный план выкладывает, макро всё таки мало....
Про проценты - к Админу(СлаваЕму!)... я согласна с теми, кто видит в этом указании прежде всего шутку...
Крупный план ведь тоже в тему... да макро немало - вон, у каждой третьей только голова в кадр и влезла...)
И обратите внимание на кнопочку "ответить" под комментом...
С моей точки зрения условие с помощью которого хотели отсечь фотографии, не являющиеся макро, просто неудачно сформулировано. Если выполнять условие: 64% площади кадра - непосредственно стрекоза, на всех кадрах будет только часть стрекозы при полном отсутствии возможности для построения композиции.
Вы правы, Оксана)) НО: на эти проценты никто и не смотрел - если судить по загрузке... У меня вопрос сложнее - если это шутка шефа, как многие решили, то почему не счесть, что он шутит в каждом конкурсе, объявляя условия?
Не думаю что это шутка, скорее некорректно сформулированный критерий. Тем более упоминался крупный план, который трудно совместить с 64%. Надеюсь, что описания конкурсов будут более конкретными.
как найти площадь стрекозы? :)
элементарно, интегралом по контуру
Отлично! Спасибо! :)
Да, я тоже напряглась... Надо будет внуков порасспросить - как-то определяли сеткой площадь сложных фигур))), попроще таки будет... А то загружу 62 %....
То гусеницы, то стрекозы... когда уже бабочки будут? или вот кузнечик - тоже милый такой...)
А я считаю,что пора замахнуться на кивсяков! До каких пор мы будем их игнорировать! Хватит уже попсы !
ура) билеты на юга для всех желающих покупает тот, кто предложил конкурс)
Не радуйтесь, этого добра и в средней полосе навалом.
а я так уж и размечталась))
))) И площадь побольше в условии, процентов 97... даже с половиной...
Кстати,совсем не сложно - кивсяки скручиваются в спираль, так что можно и 100 % ))
Они такие милые!))) И сколопендры! И всяческие другие сороконожки!
" опять не бритая "
шо от нас хоЧут
" хотеть не вредно "
Ёжик, эта синеокая Ваша?
Фотография Фотографии :-))
Если не менее 64%, то это только крупный "портрет", а если с крыльями и с необрезанным брюшком, то при любом ракурсе фона будет больше... а жаль, именно крылья в росе хороши)
Даже не знаю клылья надо считать при подсчете площади , знали бы стрекозы что кому то в голову придет считать их площадь
А как же не считать: у красотки-девушки весь шик в крыльях:)
Ну я уже готов , можно начинать
Правда площадь не высчитывал
Интересно есть такая программа , берёшь контурно и она тебе Бац- не хватает□°
Шустрый Ёжик:) Думаю, "на глаз" сойдёт, процентов пять нам простят))
думаю при любом раскладе крылья могут быть в кадре лишь фрагментально , т.к. разлёт слишком большой
опять только и будем слушать "музыку" - не по теме..!
скорее всего... вот, и говорю, что жаль:)
:)) Особенно хороша красотка-девушка-самец! Такой сиииненький))
всё же 64%-это круто))
Главным будет наличие большущих глаз)
А может всё таки с крыльями? Тема не портрет стрекозы.
Стрекоза макро или очень крупным планом (не менее 64% площади снимка)...
64% - это сколько граммов от стрекозы?...:))
ну если вес стрекозы примерно 1 грамм ... высчитать не сложно
Ёж, стрекозу тебе на иглу, Подскажи, вот такой разброс Допустим?, как Ты думаешь? -
- 
ну если первая тВОоооЯ так ты на вершине конкурса , я даже ставить не буду
вторая уже конечно " не фонтан " , да и по площади не пролазит на конкурс , ну если обьективным быть
...всё не моё...а что, вторая не занимает разве 64% от снимка... или это крупный план а не Очень крупный план???...
Я думал что вот так, точно маловато будет -
я насчёт второй в сомненьях насчёт 64 % , это ж супер - пупер -макро
а последнее это вааще даже за киломМЕТР не пролетало с конкурсом
хотя люди думаю будут ставить , и голосовать за Ето будут
если б не костыли , я б сбегал и вот такое настрелял
www.youtube.com/watch
ржунимагу ...
молодца ты Владимир , можешь поддержать в трудную минуту
я тут вочару у себя такого классного нашёл , можЕ тебе задарить
... как хочешь... а у меня обед закончился, пойду пилить, сверлить, клепать...:)).
...... ))
Вам бы только хихикать...а мы делом, делом занимаемся...:)
замочек еще 1 забыл)
...всё нормально, процесс!...:)).
Вот до обеда слепил...:))
во, теперь надо наполнить зелеными бумажками ..и в Ялту)
Про 64% - это шутка такая от СлаваЕму, с целью оживить блог обсуждения :)) По крайней мере другое обьяснение придумать затруднительно..;)
А что, прикольная идея, нужно периодически проделывать такие штуки по определению границ зравого смысла в описании к темам конкурса для встряски нашего болот... кхм... фотографического сообщества - чтоб не расслаблялись так сказать;))
отчего же шутка ..?
примеры приведены конкретные , ничего невозможного нет
или вы считаете над нами насмехаются
Примеры приведены участниками обсуждения (цель оживить обсуждение достигнута!), притом в качестве предположения, будто упоминание в описании цифры 64% - это не шутка.
Или вы всерьез собрались измерять площадь стрекозы в кадре?..;)
я собрался ставить на конкурс фотографии отвечающие условиям
В том то и дело, что без такой... как бы это сформулировать помягче... странной процедуры, как измерение площади стрекозы в кадре с точностью до процента, это условие выполнить невозможно;)
Владимир, оч сомневаюсь, что Евгению не хватает обсуждений в блогах... ))
Так же одолевают сильные сомнения, что Евгений (дабы увеличить процент неразберихи)...
решил пошутить в описании темы... ))
А откуда тогда взялась такая странная цифра в 64%? Помойму это такой своеобразный тест от СлаваЕму на элементарное чувство здравого смысла участников нашего сайта;)
Но сработано тонко, тут не поспоришь;))
думаю 64%... эт чтобы улыбнуться )) ну и некий определитель того, что нужно больше 50%... но можно меньше 100%))
О том и речь! Но даже такое гораздо более размытое определение как "больше или меньше 50%" во многих случаях точно определить невозможно, не говоря уже о "64%"... так что можно сказать, что шутка удалась:))
Кстати, стрекоза спокойно может иметь площадь больше 100% площади кадра, например когда всю площадь кадра занимает один ее глаз;))
мы же говорим не о площади стрекозы... по отношению к площади кадра... ))
а говорим о площади изображения оной (или её частей) занимаемой на фото ))
Тут согласен, больше 100% лучше не надо;)
А что так?)) Удивите фсех:-))
Ага, а потом еще доказывай, что больше 100%... гиблое это дело;))
Неа, пусть другие удивляют))
Согласно «Книги Перемен», весь мировой процесс представляет собою чередование ситуаций, каждая из которых символически выражается одним из 64 символов - гексаграмм. 64 - общее число кодонов Генетического кода. 64 Аркана движения карт Таро соответствуют гексаграммам «Книги Перемен».
Рисунок Леонардо да Винчи «Канон Леонардо» - «Витрувианский человек» построен на сетке из 64 клеток. Число 64 закодировано в магическом квадрате Бенджамина Франклина - квадрате восьмого порядка - решётке с числами от 1 до 64, где сумма в каждом ряду, столбце и диагонали составляет одну и ту же магическую константу.
Канун Великого Перехода, предсказанного Майя, стал переходом числа 64
Число 64 - считалась священным числом в древнекитайском символизме. Помимо этого, сакральность данного числа хорошо иллюстрирует игра в шахматы, поскольку шахматная доска, как известно, разделена на 64 клетки. Значение фигур и их передвижение глубоко символично.
Ну так это только подтверждает мое предположение о несерьезности упоминания числа 64 в контексте описания темы данного конкурса;)
И всё таки хочется уточнения. Просто стрекозу выкладывать или ПОРТРЕТ?
автопортрет стрекозы в натюрморте)
Евгений, просто не хочется сидеть в чулане
Если верить тому, что нам настойчиво внушают, - портретов животных (а следовательно портретов стрекоз в том числе) не бывает! Поэтому выкладывайте "просто стрекозу";)
Спасибо большое, Владимир))) Просто в примерах только мордочки...
Даже если и мордочки, все равно не факт, что они занимают пресловутые 64% (или больше) площади кадра... по крайней мере в представленных примерах я б точно за это не поручился;)
остаётся расчертить весь кадр на 100 квадратов и попробовать поиграть в шахматы , ...шах
ржу))) не зря блог был))
А то! Теперь можно ссылаться на этот блог как на авторитетный источник информации:))
там есть разные мнения)) каждый для себя сам решит))
Стрекоз Вам ленту
Прелесть какая... спасибо, Олег! Заглядывайте почаще...)
И к вопросу о штампах... уж столько этих красавиц в росе и без неё, на фоне восхода и заката... но всё равно каждая - единственная...)
Точно! На таких смотреть и смотреть, а проценты эти... Вроде "Портрет стрекозы" был уж, а ее, стрекозы, своеобразие именно в крыльях!
Ну, я уверена, что у Олега и с этим интегралом найдётся что показать интересного...))
и еще www.youtube.com/watch
Как красиво, да ещё и капельки росы!
Остальные 36% на муравья, даёшь!
а что это у нас - все еще идет набор фотографий на конкурс? кажись уже три часа дня...
Администрация ждала , когда же наконец будут загружать на конкурс фотографии отвечающие требованиям - макро стрекоза не менее 64 % площади снимка
ой, кажется я переутомилась) глючит меня что то - мне показалось что видела я на оценке в макрострекозе пару забавных моментов) ну ладно бабочку - это близкий родственник по полетам) потом была абсолютно мутная пустая ветка - это тоже бывает - ну не дождалась фотографа и улетела стрекозочка) но вот сошедшиеся в бою два закованных в броню конных рыцаря - это меня добило) надо идти отдыхать, совсем что то плохая стала))) бредить начала))
Два (стре)козла ))))))))))))).
:) Или мне кажется или в этом конкурсе ОСОБЕННО много фото ну совсем не по теме...(
и почему меня это не удивляет?...
равнодушие УБИВАЕТ ...
всем НАплевать на Описание конкурса
Да вроде бы нет, я оценил все, не по теме штук 5 от силы - очень даже хороший показатель..)
64% естественно нигде не считал и это условие-шутку от СлаваЕму во внимание не принимал ;)
интересно , а где это видно , что это шутка на 64 %
может тут везде в описаниях к конкурсам шутки
как распознать "шутки " , подскажите
Да хотя бы критерий выполнимости - как вы собрались считать 64%? Интегралом по поверхности?;))
СлаваЕму сказал - по контуру :))))
конечно же шутка :) но в каждой шутке есть... :) 64 % шутки :)
Поэтому при оценивании чувство юмора меня не покидало ни на миг;))
:)))) а меня почти покинуло. Увы....
Добил бы кто-нибудь уже этих стрекоз....
Видимо КУ сидят с линейками и считают площадь каждой стрекозы, потому оценка так и затянулась;))
не, линейка тут не поможет :))) Не иначе как с курвиметрами! :))
Какие изощренные ругательства в наше время понапридумывали, я даже таких не знаю:))
эта штука измеряет длину контура :))) полезная штука, короче :)
ах, бросьте, Ирина) это так узконаправлено) какие то там площади считать) шире надо мыслить) вон как наш Владимир Волчок) он уже и теоретическую базу к лошадям подогнал))) теперь у нас все законно))
.
я так и подумал..)
я их еще вчера добила... вернее - они меня))) а время то конкурса идет... буде как с детством - не успело начаться как пора уже заканчивать первый раунд...
вот Вам Владимир ответ на ваш вопрос , как определить ПЛОЩАДЬ стрекозы
lprosoft.at.ua/load/1-1-0-4
дерзайте
Вот он какой, курвиметр!
Владимир, а кто вам сказал что это была шутка? 64% ? если верить буквам - то в конкурсе должна была быть стрекоза по размерам практически заполнявшая поле кадра... я, лично, таких видела очень мало... хотя красивых снимков хватает, но ...
64% площади стрекозы невозможно подсчитать. В условиях сказано "Стрекоза макро ИЛИ очень крупным планом", а крупный план - это даже не макро. То есть по условиям можно и макро, и крупный план - и то, и другое будет в тему.
я поняла вашу позицию - вали все что хочешь)))
вот из-за таких обсуждений конкурсы превращаются в полнейшую неразбериху... может точно 64% и нельзя подсчитать, но то что это должна была быть стрекоза почти на весь кадр - это понятно... какие уж тут шутки... а в конкурсе - чего только нет...
Неправильно вы поняли мою позицию;)
"но то что это должна была быть стрекоза почти на весь кадр - это понятно" - из описания конкурса это никак не следует, наоборот - фигурирует словосочетание "крупный план", а это по определению значит, что стрекоза может быть даже не макро, а просто крупным планом.
опять из пустого в порожнее... крупный план и макро - не одно и то же... следуя вашей логике - это может быть и макро и крупный план, то есть - любая стрекоза чуть крупнее чем в натуре))) короче... мне эти споры слегка надоели. делайте как считаете нужным... в конце концов - у каждого есть кнопочка со звездочками - каждый сам себе и решит что ставить и кому)
"это может быть и макро и крупный план, то есть - любая стрекоза чуть крупнее чем в натуре" - вот! именно то, что я пытался обьяснить, исходя из описания конкурса;) Рад, что мы поняли друг друга:)
64% - и я, лично, не считаю это шуткой. ЧЮ у меня напрочь отбило))
кстати - вы вытянули из описания конкурса то предложение, которое нравится вам... второе же вы пытаетесь интерпретировать как шутку... а давайте обратный ход запустим? первое будет шуткой а второе - истиной) что тогда?
Второе про 64% просто невыполнимо ("невозможно измерить площадь стрекозы в кадре"), поэтому ничего другого не остается, кроме как считать его шуткой;)
но, кстати - соответствие или несоответствие условиям конкурса по любому оценивать будет зритель... каждый отдельно взятый))) так что не вижу смысла в спорах в который раз... как куратор оцениваем техническую сторону, все остальное - в руках у зрителя...
Ну естественно!
Хотел бы я посмотреть на зрителя с линейкой, измеряющего размеры стрекозы в кадре))
:4% это чуть больше половины. На глаз видно примерно.
Короче всех стрекоз отнять, поделить на 100, каждому автору вернуть 64 кусочка, остальное в общак)
Ураааааа....как всегда, опять Зритель своими звёздами определит Лучшие Фотоработы в конкурсе...а что может быть справедливее - только Вкусы Зрителей...
а что - есть другие варианты?)
:)...всегда есть , другой вариант...:)
например? просветите)
...по теме - макро или очень крупным планом...что грузить...да всё, но со стрекозой...:)
...макро, далее крупный план, далее очень крупный план...Очень крупный план это Что?...:))).
...по голосованию - лишить голосовать не обладающих Вкусом Зрителя...:)).
не поверите - там лошади были) с рыцарями) видимо - стрекозы подросли... и стали стреКОЗЛАМИ))) или стреКОНЯМИ))) так что - меня точно можно лишить права голосования) а то я наголосую))
"Описание конкурса
Стрекоза макро или очень крупным планом (не менее 64% площади снимка)." - Требования конкурса не выполнены в большей своей массе - очень жаль(((( Стоит задуматься - то ли условия конкурса не выполнимы, то ли участники просто условия ..... проигнорировали сознательно.......(((((((( Вывод: значит можно нарушать основное условие конкурса, если большая часть конкурсных фотографий этому условию не отвечает????......Или это был шуточный КОНКУРС?
Вы тоже интегралы брали по контуру?))
да " плюньте " вы на это всё , кому это надо
народ - его величество Зритель решает ВСЁ
он же и грузит всю эту ...
я только не пойму , что это " волну " подняли в вЫсоком ключе - мол не то не это
чего здесь не волновались
Я так понимаю 50% от всей площади кадра и так без интеграла видно, так вот когда 5-15% от всей площади стрекоза составляет - это уже слишком!!! И эти фотографии к сожалению в первых рядах....ПОРАЗИТЕЛЬНО!!!(((((( Вот конкурсанты, видя это всё, подумают следующий раз, зачем условия конкурса соблюдать.........Всё таки БОЛЬШОЙ вопрос к кураторам конкурса по оценке соответствия условиям?????
Алексей, во-первых, Кураторам этот вопрос задавать не надо, они не могут соответствие отсеивать на распределении уже давно...
Во-вторых, большинство работ как раз показывают стрекоз макро и очень крупным планом... проценты тут просто условность...
... про какое Макро вы говорите !!!
Фотографии объектов в крупных масштабах от 1:5 до 20:1 (то есть, 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта). Термин «макросъемка», как правило, применяется к изображениям, которые сняты с очень маленьких расстояний или при съёмке крупным планом, сделанной в натуральную величину или даже крупнее.
Про то самое макро...)
Большинство стрекоз в конкурсе я вижу крупнее, чем в натуре... а некоторых вообще как под сильной лупой...
"Просто условность" в конкретных процентах тогда не нужно указывать....а то ведь кто то вымеряет, а кто то просто крупный план выкладывает, макро всё таки мало....
Про проценты - к Админу(СлаваЕму!)... я согласна с теми, кто видит в этом указании прежде всего шутку...
Крупный план ведь тоже в тему... да макро немало - вон, у каждой третьей только голова в кадр и влезла...)
И обратите внимание на кнопочку "ответить" под комментом...
С моей точки зрения условие с помощью которого хотели отсечь фотографии, не являющиеся макро, просто неудачно сформулировано. Если выполнять условие: 64% площади кадра - непосредственно стрекоза, на всех кадрах будет только часть стрекозы при полном отсутствии возможности для построения композиции.
Вы правы, Оксана)) НО: на эти проценты никто и не смотрел - если судить по загрузке... У меня вопрос сложнее - если это шутка шефа, как многие решили, то почему не счесть, что он шутит в каждом конкурсе, объявляя условия?
Не думаю что это шутка, скорее некорректно сформулированный критерий. Тем более упоминался крупный план, который трудно совместить с 64%. Надеюсь, что описания конкурсов будут более конкретными.
Второй раунд все висит, похоже КУ высчитывают проценты
Лен, скорее всего, Админ на рыбалку уехал , думаю, все давно оценено
Привет,Игорь! Думаю,что нет,тогда автоматически закрылся бы раунд.
Значит нана КУ с огородов свистать всех наверх , Полундра !
Сам-то высчитал? Интегралом по контуру))
Давно, Усех осчастливил ( надеюсь )
Иди тогда Сны оценивать))) а я все считаю...