.....не обязательно!!!!!,главное убедительно показать зрителям,что кто то за кем то (НЕ ЗА ВАМИ !!!!!), или за чем то с любопытством наблюдает.... ))
Вы правы,Наталия,не полностью раскрыла описание темы...) Спасибо! :)
Интересна степень определения любопытства. Должен ли герой кадра совершать активные "любопытные" действия или достаточно будет пассивного "любопытного" созерцания. Например, в конкурсе "Смотреть в четыре глаза" много любопытных персонажей.
Оксана,Вы должны выступать как сторонний наблюдатель,то есть не за Вами следят,а Вы "следите"(фиксируете момент),как кто-то из любопытства интересуется кем-то или чем-то.
А "степень" любопытства (мне кажется) зависит от фантазии и везения. ))
Галина,добрый вечер! Наверно Вы правы!,но сейчас уже поздно что либо менять(большинство обсуждения не читают).В середине прошлого месяца было не так много участников и поэтому я не подумала внести ограничения...) ничего, прорвемся! ....:))Надеюсь на Вашу поддержку и помощь! ))):)
Как вы правы про нечитающее большинство, Диана...)
Всячески поддерживаю вас, конечно... а помочь могу только морально... или тем, что грузить ничего не буду...)
скорее нет,чем да...),но грань восприятия и определения этих двух слов очень тонкая (НМВ).Любознательность- стремление к знаниям,а любопытство- бессознательное проявление интереса ....хотя в корне наверно это одно и тоже...любопытство,иногда,тоже приводит к каким то умозаключениям...:))
Опять мы на Вы!
Как то я за тобой не успеваю! Или что-то путаю? Неважно.
Ты же спросила одно ли это и тоже - вот я и пытаюсь понять можно ли их спутать...
Вот, к примеру, у животных чаще всего любопытство проявляется к предмету еды... и является ли это любопытством, или просто - "чего бы или кого бы съесть?"
Евгений, всё вами вышеперечисленное, вы считаете любопытством или любознательностью? А есть ещё понятие - надо! Надо в школу, надо стих выучить, надо книжку прочесть.....
...общий план читального зала публичной библиотеки, очки на носу...я могу продолжить, какое отношение ЭТО имеет к ЛЮБВИ?
Любознательность - любовь к знаниям.
Мальчик+книжка не = Любовь к знаниям автоматически, должно быть еще нечто однозначно указывающее что это - любовь.
Юрий сколько человек вообще может сформулировать и ясно понять что такое любовь?
А тем более сознательно изобразить
Сколько людей столько и любовей будет))
Очень много фотографий, когда животное или человек смотрит либо на фотографа, либо в сторону кромки кадра и больше ничего нет. Мне кажется автор конкурса хотел другого. Ну как говорит Евгений - что все 100% соответствует, то все на вашей совести :))) Может до кого-то дойдет это послание :)
Ну как, всё уже оценил?))
Тут, к слову, пока тя не было, я познакомилась с самой любопытной и самой коммуникабельной дикой белкой во всём Северном полушарии!)))
Не расстраивайтесь раньше времени! Я полагаю, в конечном итоге раскрытие темы получится вполне интересным, я вчера оценила только 12 шт., есть просто ну очень симпатичные!!! Мне представляется, что именно жанровые снимки в этой теме должны и будут рулить! Xотя анималистика тоже есть зачётная, я с одного фото так просто чуть не умерла (от смеха). :-)
Свет, мне знающие люди говорили, что это дурной тон на сайте - выставлять фото из одной серии в течение короткого промежутка времени. Так как эта парочка уже засветилась 1,5 месяца назад, я посчитала, что не стоит позориться, вряд ли бы за них охотно голосовали снова, заведомо зная автора))) В конкурс я загрузила фото другого содержания, откровенно плохонькое, которое и до Второго вряд ли доковыляет))
Ой, как зря, Лена!!! У нас на сайте много таких примеров, когда фотографии узнаваемы своими моделями, домашней утварью и т.д. Я не противница этого) Мне даже приятно увидеть старых знакомых))
тут вся соль не в мимимишности, а в нетипичном поведении белки. Они ведь психи-одиночки и не нуждаются в обществе ни в чьём, кроме своего хвоста, который служит им одеялом зимой и "собеседником" летом.
А я вспомнила твой комментарий про уток и сразу ударила себя по рукам при попытке загрузить этот кадр))) Да и хоть по освещению он лучше чем тот, что был в "белках" , по содержанию и эмоциям он явно хуже. ..
Кстати о белках-у нас в московском дворе поселилась белка, мы ее почти ежедневно наблюдаем из окна))
За окном висит сало для синиц, а там, где отмечено зеленым-сидела белка. Потом она любит на клене сидеть и есть семена-носики)) У меня фотик не фокусируется толком через стекло((
прочитала комментарии и вот задумалась,мож снять своё "произведение искусства " с конкурса,а то боюсь,что когда конкурс начнётся,будет очень много критики.
А так,хоть на три работы будет но меньше раскритикованных :)
Да нееее,я про то,что по комментам понятно,что практически всё не то.
И что бы "облегчить " работу кураторов,вот по этому и удалить хотя бы три "шедевра"
А их много вообще?
А то,на данный момент,для меня они как лохнесское чудовище(Да простят меня кураторы за сравнение),о них все слышали,но ни кто не видел.
Я так понимаю,если я правильно поняла правила,то все,кто имеет статус ПРО,относятся к кураторам и имеют право на первичное рассмотрение фотографий в отборе.
Я ничего не перепутала? Или всё таки что то не так поняла?
Существуют следующие группы пользователей на сайте:
Гости – незарегистрированные пользователи сайта
Участники – зарегистрированные пользователи сайта
Кураторы конкурса – участники, которые имеют высокий фоторейтинг, и конкурс-ранк которых не ниже определенного уровня
PRO - участники, которые приобрели или выиграли специальный статус PRO, предоставляющий дополнительные возможности на сайте (но не дающий никаких преимуществ на конкурсах)
Администрация – те, кто руководит этим сайтом, устанавливает порядок и правила и следит за их соблюдением
Я сейчас 52й, но предыдущее моё кураторство было с 68го места. Вот такие пирожки.
При этом приобретя ПРО, я смогла увидеть, что на оценку из всех этих людей выходит лишь малая доля. И это можно понять.
Да неее.Я на конкурс загрузила,да решила название переправить,и так на исправляла,что удалила. А конкурс ещё даже не начался,возможно ли её же восстановить обратно,на прежнее место?
Время загрузки фотографий закончилось в 12.00 мск времени. После этого, пока работают кураторы и сам конкурс ещё не начался, удалить свою фотографию можно, а снова загрузить уже нельзя. Будьте осторожны в другой раз.
К сожалению, на мой взгляд, очень много фото не по теме. Но есть и замечательные, ярко выделяющиеся на фоне остальных. Очень надеюсь, что они и окажутся в победителях.
То-то и оно. Из отсмотренного на данный момент по теме в лучшем случае 10%((( Так что в этот раз даже не вижу смысла писать о несоответствии каждому индивидуально. Надеюсь хоть кто-то прочтёт эти комментарии и взглянет на свои работы более объективно. Ведь, к примеру, если автор знает что его ребёнок или котёнок очень любопытный, то на фото это не обязательно будет видно.
Не понял в чем возмущение. Все оценки же на зеленую, ну может немного занижены.
Фотография из разряда качественного СА, а значит кто-то оценит ближе к красной, если СА игнорирует (типа меня), а кто-то ближе к серой, если СА относит к качеству по последнему тренду. Тут как повезет.
Критика: Я вижу тут любительскую фотосессию с детьми на хорошую камеру. Главное, что должно бы быть в таком кадре - это искреннее детское любопытство, а его нет. Не увлечены они. Дети чисто по-детски не могут понять, зачем им сказали смотреть на эту лампочку)) По мне, это на распределение не должно влиять, только на звезды, но не все так думают.
Во первых оценки на серую... на зелёную, эт примерно пара миллиметров ниже Севиной...
а на счёт СА ... эт не на оценке решают... смотрят качество... нет?
критика...
извините... НО то... что вы пишете... это к тех - оценке не относится...
эт сугубо ваше вИдение...
Рита, сожалею, что Вы удалили эту работу, и даже хорошо, что Вы подняли эту тему. Я знала, что мне еще рано заниматься оценкой, так как я на интуитивном уровне оцениваю из скромных моих знаний. Да и в этот раз вышла на оценку помочь начаться конкурсу, поздно вечером вчера. Мне не понравилось в этом снимке - только невидимые части тела из-за глубокой тьмы (у одной полруки видно, у другой вообще их нет, и ярко черная рука у девочки с шаром), и желто-зеленые лица девочек Понимаю, что мои аргументы возможно несправедливы - но это всего лишь ответ на Ваш вопрос. И судя по всему - это моя последняя оценка. Поучусь уму разуму еще год как минимум. Извините за негативные эмоции от оценки. Всего доброго!
Эт звучит почти... как шантаж...
- не задавайте вопросов иначе оценивать больше не будем...))
Так дела не делаются... Татьяна... ))
Если мы будем болезненно реагировать на любой не понравившийся вопрос... то жить надо где нить повыше в горах... дабы не было возможности не дай Бог себя расстроить...)
Я не согласна с Вашим вердиктом... но... всё равно спасибо за ответ... ))
Ой, да нет конечно, какой шантаж, вчера еще подумала - что наверное не имею право оценивать, так как матчасть у меня действительно слаба. И тут еще раз - даже рада - что это вышло наружу. Я не расстроилась и не капризничаю - а просто трезво смотрю на вещи - чтобы давать оценку - надо понимать и распознавать ошибки в работах - я пока не умею это делать в полной мере. Так что - ни о какой болезненности речи и нет. Я адекватно отношусь к любой критике, и , наоборот, могу только извиниться еще раз - что неправильно провела оценку фото. На это есть причины - незнание. Ни для кого не секрет - что я даже не оканчивала фотокурсов и все фото мои - только на интуиции. А обучиться хочу и как только появится подобная возможность - так сразу))).
тем более... где ещё учиться... как не на оценке...))
Лучше всяких школ... ))
Извинятся не за что... кто на самом деле знает истину?...
это всего лишь одно мнение... против другого (всегда)... ))
Мне действительно непонятны оценки трёх кураторов...
понимаю... что фото не из разряда "ах"... но и никак не из разряда серой группы (по меркам нашего сайта)...
может у нас появились какие-то новые критерии... тогда хотелось бы о них услышать...
Ракурс и характер освещения не выразительный(уродует детей). У девочки слева руки, как палки уходящие в кромку кадра. Цвета и композиция тоже сомнительные. Имхо конечно. Помойму начало зеленой оценивал или конец серой, не помню точно. Моя оценка бы не повлияла существенно, но как оказалось не я один так оценил.
Понятно... что ничего непонятно)))
Чем тебе не угодило освещение... которое по каким-то твоим понятиям уродует детей... ???
композиция??????? что с ней????
сомнительные цвета????? а какие должны быть???? чтоб были не сомнительные?????
всё у тебя обо всём и ни о чём ((
1. Да ты права это мое понятие. Я чужим и не оцениваю. Можно так?
2. Освещение обрезает детей так, показывая их кусками. Я в этом ничего хорошего не вижу. Особенно это касается левой девочки.
3. Цвет грязный получился. Какой должен быть не знаю :-) Это лишь нмв.
4. Композиция все крутится вокруг шара. Ничего хорошего нмв.
А вот какое должно быть не знаю, нмв это серо-зеленая работа. Возможно кто-то думает по другому. Пожалуйста :-)
Опять ни о чём (((((
Как такой свет должен освещать детей... чтобы не показывать их "кусками"?)))
что значит цвет грязный? это как? покажи чистый...
Вокруг чего должна крутиться композиция сам не знаешь)))
понятно... что это твоё понятие... я об этом не спорю))
Я не буду тебе что-то показывать. И учить тебя тем более - так как не дорос еще до этого и вряд ли дорасту. Я лишь высказал свое мнение, что мне не понравилось в техническом плане. Какое должно быть - никто не знает. Это не первая фотография твоя, которую я вижу и большинство работ исполнены на высоком нмв уровне. Спорить и выяснять, что-то не вижу смысла. Можешь считать, что я плохой куратор. Если кто-то считает, что оценка занижена и надо было красную ставить, то следующий раз сами поставите на оценке. Никто не против. Прошу прощения, если что не так
Лёша... я тебя ни в чём не обвиняю...
вернулся, курируешь... очень этому рада...
А задать вопрос... имею право...)
спасибо за потраченное время
зы
Про уровни... эт ты канешна загнул... :-))
Галина... да я сама бы оценила на малую зелёную... и ни на йоту выше...
но зачем же занижать то?
а с другой стороны... всё что делается – делается к лучшему... меньше мусора будет на странице...
Рита, поскольку я видела этот движок, то помню, что среднее качество там довольно широко представлено...) и среднее с техническими недоработками (или что-то такое) идёт влево от середины, а сама середина пустая на пару сантиметров, на ней нельзя остановиться... так что не берите в голову и меньше проверяйте оценки... и нечего мусором ругаться - работа неплохая совсем...))
Меня тут многому научили. И в числе многого то, что если одна оценка существенно отличается от других в любую сторону, то это очень субъективное мнение. И причин для этого мнения может быть миллион, начиная от неожиданно выглянувшего солнца, кошки пробежавшей по клавиатуре (сама лично за это пару раз извинялась), морального, физического и психического состояния оценивающего в конкретный момент времени и т.д. и т.п.
А вот если у двух и более человек оценки практически одинаковы, то причина не в кураторах, а в фото.
Ну, немножко то всё таки встречается Любопытство? Что, нет, сАФсем нет??? Плохи наши дела, да...:-)) А в целом, я поддерживаю тебя, Елена (babulka)/ Так всё и есть...))
Мне кажется, что я все такие работы уже отметила..., и даже те, которые наверное не отражают этот смысл тоже..))) Думаю, что в финал выйдут самые любопытные таки..))
Да за что бить-то...))
Полностью поддерживаю - в девяти случаях из десяти животные любопытства не проявляют, просто смотрят... хотя есть и интересные кадры...
И слишком много совершенно невыразительных спин самых разных млекопитающих...)
Может, не все еще и знают, что стоящие столбиком сурикаты или сурки не любопытствуют, а выживают, дозором стоят, это их образ жизни... По мне-любопытство выходит за пределы обычной жизнедеятельности, вот как тот котенок и белка у Ариадны.
Посмотрел выбор зрителей в первом раунде - это пипец. Фотографическая составляющая и соответствие теме абсалютно не важно. Чем примитивней и понятнее, тем лучше. Уникальность и сложность исполнения фотографий тоже не важна. А если, еще и желтого много, то шедевр полюбас. Грустно это видеть.
А автора конкурса и вообще не видно и не слышно. Замечательно проходят - теперь авторские конкурсы.....
Предлагаю, организовать организацию - "Ж", почему ж, мы против жёлтого....:)).
Отбираем 10-15 фотографий, именно фотографий...и заливаем звёздами....остальные гнобим, критикуем, плюём и тд....:))).
Леш ,к сожалению я сейчас не дома,а тут интернет ужасный((вылетает после каждого слова. Уж простите!) И да, абсолютно согласна,что большее количество работ не по теме,но это не в первый раз...тенденция.)
Привет Диана. Просто мне казалось, что когда планируются Авторские конкурсы, то Автор должен понимать, где он будет и сколько ему придется времени уделять на конкурсы. А иначе Авторские конкурсы превращаются в обычные. А что касаемо по теме или не теме - это одно, а вот то, что выйдут во второй раунд - достаточно спорные фотографии по наибольшему соответствию теме и художественному и техническому качеству - это грустно. И это гораздо больше напрягает, чем кучу фотографий не по теме. Имхо конечно все.
А объект, на который направлено любопытство, должен быть в кадре?
.....не обязательно!!!!!,главное убедительно показать зрителям,что кто то за кем то (НЕ ЗА ВАМИ !!!!!), или за чем то с любопытством наблюдает.... ))
Вы правы,Наталия,не полностью раскрыла описание темы...) Спасибо! :)
Интересна степень определения любопытства. Должен ли герой кадра совершать активные "любопытные" действия или достаточно будет пассивного "любопытного" созерцания. Например, в конкурсе "Смотреть в четыре глаза" много любопытных персонажей.
Оксана,Вы должны выступать как сторонний наблюдатель,то есть не за Вами следят,а Вы "следите"(фиксируете момент),как кто-то из любопытства интересуется кем-то или чем-то.
А "степень" любопытства (мне кажется) зависит от фантазии и везения. ))
Вы не поняли вопроса, Диана. Я, наверное, невнятно выражаюсь. Простите. А то, что я фиксирую момент камерой, я догадалась))
..........:).Оксана,удачи Вам в конкурсе!!!
Фотографии и людей, и животных... может, кошек-собак-белочек исключить? А то полтыщи "четырёхглазых" с лихвой перекроется...)
Галина,добрый вечер! Наверно Вы правы!,но сейчас уже поздно что либо менять(большинство обсуждения не читают).В середине прошлого месяца было не так много участников и поэтому я не подумала внести ограничения...) ничего, прорвемся! ....:))Надеюсь на Вашу поддержку и помощь! ))):)
Как вы правы про нечитающее большинство, Диана...)
Всячески поддерживаю вас, конечно... а помочь могу только морально... или тем, что грузить ничего не буду...)
Могу конечно ошибаться,но ведь Вы оценивали "Цветной позитив"?....Участвовать обязательно! Буду рада! ))
Не ошибаетесь - оценивала... но теперь пришли новые Кураторы...)
Добрый день, Диана! Правильно ли я поняла, что присутствие котиков на этом конкурсе нежелательно? Т.е. возможно, но лучше не надо
Здравствуйте,Ирина! Ограничений нет!!! Единственная просьба посмотрите примеры которые я привела для определения любопытства..) Желаю удачи!!! :)
Ирина,
смотрит на вас - нет, не подходит,
смотрит не на вас - да, подходит.
а уж кот или кто ещё - не важно )
Спасибо большое! Кто куда смотрит - это я поняла. Меня интересовал вопрос присутствия котиков на этом конкурсе))
....................:) Спасибо,Ирэна!!!
Прошу прощения,что не совсем четко определила в описании темы "параметры" любопытства...И очень прошу Кураторов отслеживать этот момент при оценке!
ДА! ПОДХОДИТ!
Диана, я все пытаюсь рассмотреть объект любопытства тигров-это же курица?! Не коллаж ли?
Добрый вечер,Елена!..мне показалось,что это какая то птица )(картинки из сети)..в любом случае- коллаж не в тему!!! Желаю удачи!!! :)
Спасибо, и Вам-удовольствия от конкурса!))
Спасибо!!! )) ...надеюсь,что получится забавно и позитивно...))
НЕТ! НЕ ПОДХОДИТ!
Все фото из сети!
Спасибо за ответ, Диана. Я про это и спрашивала. Любопытство должно быть ярко выражено и проявляться в позе или движении, а не только во взгляде.
Удачи,Оксана!!! :))
:) Ждите котикофф на охоте!)
Интересно, кто победит - котик или младенец...)
Котик с младенцем))
ушел искать младенца :) селфи сделаю и в конкурс
А в деревне Крюково сейчас вот так(с телефона)...
...
...
Знакомые сутки просидели без света... но всё равно красиво - хрусталь...)
Любопытство и любознательность - это одно и то же?
Слова синонимы
Хорошо. Спасибо... :-) Хотя вроде как значения этих слов всё же разное..., ну это я так, не в качестве придирки... оценивать же нужно...
Любознательность - это как частный случай любопытства) Любопытство более широкое понятие
скорее нет,чем да...),но грань восприятия и определения этих двух слов очень тонкая (НМВ).Любознательность- стремление к знаниям,а любопытство- бессознательное проявление интереса ....хотя в корне наверно это одно и тоже...любопытство,иногда,тоже приводит к каким то умозаключениям...:))
О!
Даже интересно стало!
Рада, а как художественными средствами можно изобразить любовь к знаниям?
А почему вы этот вопрос адресуете мне, Юрий?
Опять мы на Вы!
Как то я за тобой не успеваю! Или что-то путаю? Неважно.
Ты же спросила одно ли это и тоже - вот я и пытаюсь понять можно ли их спутать...
Склероз наверное....:-)) Так и я пытаюсь понять, потому и спрашивала!
Вот, к примеру, у животных чаще всего любопытство проявляется к предмету еды... и является ли это любопытством, или просто - "чего бы или кого бы съесть?"
Мальчик+ книжка, девочка+ книжка, котик+ книжка, школафото, натюрморт с книжками тетрадками)
школьники с комбинациями вышеуказанных предметов)
Евгений, всё вами вышеперечисленное, вы считаете любопытством или любознательностью? А есть ещё понятие - надо! Надо в школу, надо стих выучить, надо книжку прочесть.....
Я думаю в такие тонкости уже можно будет не вдаваться))
...общий план читального зала публичной библиотеки, очки на носу...я могу продолжить, какое отношение ЭТО имеет к ЛЮБВИ?
Любознательность - любовь к знаниям.
Мальчик+книжка не = Любовь к знаниям автоматически, должно быть еще нечто однозначно указывающее что это - любовь.
По аналогии: Любопытство = любовь + пытка..:-))
))) понравилось, записал!
Следующее слово - следопыт!
следователь, который пытает задержанного :)
Эх ты! След и опыт!
эх, я................... :))
Проиграла - слово давай!
Чёй-то я проиграла?! две равнозначные версии, только и всего :) Обе имеют право на существование. Всё от личности следователя зависит :)
...пожалуй! А "эх я ........." ничего не значат!
выражение лиТСа :)))
типа того :)
Молодец!
И выражает то лицо..."ой Вань, смотри какие клоуны!", что оно должно выражать, это самое лиТСо?
ну, хотя бы что-нибудь выражать, кроме "опять этого Пушкина наизусть задали..."
Не, так не пойдет - назови эмоцию!
Зачем??? тут фотосайт, а не литературно-психологический :)
...да, конечно, просто я пытался найти для кураторов общий язык, хотя они об этом и не просили!
Юрий!!!! там коты, воробьи и белки - ну какие там эмоции?!
.....)) хорошо что я этого не вижу))
шо, опять ?!
тренд сезона, ниче тут не попишешь))
Какая ты любопытная! Всем вопросы задаешь! Вот тебе и любопытство!
пойду сниму автопортрет!
аааа, у меня есть! :))
Вопрос не забудь задать...себе!
какой???
я тут задам - извечный дядьВасин вопрос:
Автопортрет можно?
Любопытство проявила! Можно!
тут и покажу :)))
Какие сладкие часы тебе достались! Хазанов экзамены сдавал в кулинарном техникуме? Тебя и не видать совсем!
:))) ну, почти экзамен :) конкурс "супер-папа"
только потом увидела, что сама в кадр влезла :)
То что они готовили-ты пробовала? Из любопытства спросил!
:)) не рискнула :) не настолько любопытна :) Но это пробовали их жёны :))
Понятно! Мож и к лучшему!
конечно! вроде, все живы :)
Теперь мне понятно что любой фотограф снимающий что-то будет на 100% в тему))
ага. все они - любопытные!
Тема - зеркало, раскрыта!...:))
и на том - ура! :))
Смею предположить что человеческие - люди любят инстинктам животных придавать смысл человеческих эмоций!
Даже термин специальный изобрели!
ага. особенно если животное просто ест. Видимо ест, потому что ему любопытно: каково это на вкус....
Мохнохоль есть :-))
с котами ?
не. :))) без хотов )) но мягхенько так
Юрий сколько человек вообще может сформулировать и ясно понять что такое любовь?
А тем более сознательно изобразить
Сколько людей столько и любовей будет))
И поэтому...главный приз и бумажную грамоту получает...))) работа, набравшая наибольшее количество лайков...
Может быть следовало разделить этот конкурс на два. Всё таки эмоции людей и рефлексы животных это разные вещи.?
Очень много фотографий, когда животное или человек смотрит либо на фотографа, либо в сторону кромки кадра и больше ничего нет. Мне кажется автор конкурса хотел другого. Ну как говорит Евгений - что все 100% соответствует, то все на вашей совести :))) Может до кого-то дойдет это послание :)
остается надежда только на голосующих))
Ну как, всё уже оценил?))
Тут, к слову, пока тя не было, я познакомилась с самой любопытной и самой коммуникабельной дикой белкой во всём Северном полушарии!)))
Ну если в блоге обсуждений такая фотография, представляю, что будет в конкурсе!!!
Там всё гораздо хуже)) по крайней мере то, что попадается мне на оценке
Обидно((( Такая тема интересная!
Не расстраивайтесь раньше времени! Я полагаю, в конечном итоге раскрытие темы получится вполне интересным, я вчера оценила только 12 шт., есть просто ну очень симпатичные!!! Мне представляется, что именно жанровые снимки в этой теме должны и будут рулить! Xотя анималистика тоже есть зачётная, я с одного фото так просто чуть не умерла (от смеха). :-)
Так хочется верить, что это фото было моим ))
Свет, мне знающие люди говорили, что это дурной тон на сайте - выставлять фото из одной серии в течение короткого промежутка времени. Так как эта парочка уже засветилась 1,5 месяца назад, я посчитала, что не стоит позориться, вряд ли бы за них охотно голосовали снова, заведомо зная автора))) В конкурс я загрузила фото другого содержания, откровенно плохонькое, которое и до Второго вряд ли доковыляет))
Ой, как зря, Лена!!! У нас на сайте много таких примеров, когда фотографии узнаваемы своими моделями, домашней утварью и т.д. Я не противница этого) Мне даже приятно увидеть старых знакомых))
Лена, не стоит об этом думать, поверьте))) Если снимок точно в тему, то нужно загружать.
........................................................
нет не все. сейчас домой приду.
как мило :)))) это прямо взрыв мимшиности в одном кадре. :)
тут вся соль не в мимимишности, а в нетипичном поведении белки. Они ведь психи-одиночки и не нуждаются в обществе ни в чьём, кроме своего хвоста, который служит им одеялом зимой и "собеседником" летом.
Ленок, а я вспомнила сразу про это фото, когда увидела название конкурса... И зря не дала, мало ли узнаваемых моделей!
А я вспомнила твой комментарий про уток и сразу ударила себя по рукам при попытке загрузить этот кадр))) Да и хоть по освещению он лучше чем тот, что был в "белках" , по содержанию и эмоциям он явно хуже. ..
Кстати о белках-у нас в московском дворе поселилась белка, мы ее почти ежедневно наблюдаем из окна))
За окном висит сало для синиц, а там, где отмечено зеленым-сидела белка. Потом она любит на клене сидеть и есть семена-носики)) У меня фотик не фокусируется толком через стекло((
Ой, одно не загрузилось(
прочитала комментарии и вот задумалась,мож снять своё "произведение искусства " с конкурса,а то боюсь,что когда конкурс начнётся,будет очень много критики.
А так,хоть на три работы будет но меньше раскритикованных :)
критики бояться-в конкурс не ходить)
Да нееее,я про то,что по комментам понятно,что практически всё не то.
И что бы "облегчить " работу кураторов,вот по этому и удалить хотя бы три "шедевра"
шо их жалеть, пущай работают, за 3 шедевра не обеднеют))
Интересно... так часто люди просят хоть какого-нибудь коммента под работой, а вы критики боитесь вплоть до удаления...)
А их много вообще?
А то,на данный момент,для меня они как лохнесское чудовище(Да простят меня кураторы за сравнение),о них все слышали,но ни кто не видел.
Я так понимаю,если я правильно поняла правила,то все,кто имеет статус ПРО,относятся к кураторам и имеют право на первичное рассмотрение фотографий в отборе.
Я ничего не перепутала? Или всё таки что то не так поняла?
Почитайте правила сайта, Юлечка. Вы всё не так поняли)
в том то и дело. я это поняла из правииииил.
ой совсем запуталась.
в общем я сюда даже лезть не буду.
пусть для меня это останется загадкой.
Существуют следующие группы пользователей на сайте:
Гости – незарегистрированные пользователи сайта
Участники – зарегистрированные пользователи сайта
Кураторы конкурса – участники, которые имеют высокий фоторейтинг, и конкурс-ранк которых не ниже определенного уровня
PRO - участники, которые приобрели или выиграли специальный статус PRO, предоставляющий дополнительные возможности на сайте (но не дающий никаких преимуществ на конкурсах)
Администрация – те, кто руководит этим сайтом, устанавливает порядок и правила и следит за их соблюдением
fotokonkurs.ru/user
первые (50?) человек из этого списка у кого КР >=20
Я 51 - куратор :-))
видимо перед тобой есть те кто -нет, и они не считаются)
Ищем 52 и 53 и т.д.)))) чтобы понять сколько их))
Я сейчас 52й, но предыдущее моё кураторство было с 68го места. Вот такие пирожки.
При этом приобретя ПРО, я смогла увидеть, что на оценку из всех этих людей выходит лишь малая доля. И это можно понять.
Вот тут я вообще ничего не поняла. .....
70 :))
куратор 51 уровня?
Да. К сотому иду не куратору ))
А когда вы говорите конкурс начнётся?
Пойду всё таки по снимаю,а то тут уже кураторы 51 уровня подошли. Начинаю чувствовать себя не ловко
подскажите люди добрые. а возможно восстановить фотографию?Я её нечаянно удалила
Откуда восстановить? Из корзины ПЭВМ или из фотоаппарата?
Да неее.Я на конкурс загрузила,да решила название переправить,и так на исправляла,что удалила. А конкурс ещё даже не начался,возможно ли её же восстановить обратно,на прежнее место?
Время загрузки фотографий закончилось в 12.00 мск времени. После этого, пока работают кураторы и сам конкурс ещё не начался, удалить свою фотографию можно, а снова загрузить уже нельзя. Будьте осторожны в другой раз.
Эх....Шев! Усё пропало!!!
вот и дёрнул же меня чёрт это название поползти изменить.
AlexP спасибо за ответ
пойду утоплюсь.
К сожалению, на мой взгляд, очень много фото не по теме. Но есть и замечательные, ярко выделяющиеся на фоне остальных. Очень надеюсь, что они и окажутся в победителях.
Марина, привет! БОльшая часть не по теме...(( И как раз таких много, что в блоге автор привела как НЕ подходящие для конкурса. Но.....((
То-то и оно. Из отсмотренного на данный момент по теме в лучшем случае 10%((( Так что в этот раз даже не вижу смысла писать о несоответствии каждому индивидуально. Надеюсь хоть кто-то прочтёт эти комментарии и взглянет на свои работы более объективно. Ведь, к примеру, если автор знает что его ребёнок или котёнок очень любопытный, то на фото это не обязательно будет видно.
Только что удалила фото...
У меня вопрос к кураторам...
судя по вашим оценкам... то ли оно совсем не в тему... то ли совсем плохое?
ого как подросла моделька)) невеста уже)
Женька... эт видимо после твоих блогов... такие оценки...?)))))))
не, это все лешка -предатель тыж видишь))
Не понял в чем возмущение. Все оценки же на зеленую, ну может немного занижены.
Фотография из разряда качественного СА, а значит кто-то оценит ближе к красной, если СА игнорирует (типа меня), а кто-то ближе к серой, если СА относит к качеству по последнему тренду. Тут как повезет.
Критика: Я вижу тут любительскую фотосессию с детьми на хорошую камеру. Главное, что должно бы быть в таком кадре - это искреннее детское любопытство, а его нет. Не увлечены они. Дети чисто по-детски не могут понять, зачем им сказали смотреть на эту лампочку)) По мне, это на распределение не должно влиять, только на звезды, но не все так думают.
п.с. я кстати никого не узнал
Во первых оценки на серую... на зелёную, эт примерно пара миллиметров ниже Севиной...
а на счёт СА ... эт не на оценке решают... смотрят качество... нет?
критика...
извините... НО то... что вы пишете... это к тех - оценке не относится...
эт сугубо ваше вИдение...
Рита, сожалею, что Вы удалили эту работу, и даже хорошо, что Вы подняли эту тему. Я знала, что мне еще рано заниматься оценкой, так как я на интуитивном уровне оцениваю из скромных моих знаний. Да и в этот раз вышла на оценку помочь начаться конкурсу, поздно вечером вчера. Мне не понравилось в этом снимке - только невидимые части тела из-за глубокой тьмы (у одной полруки видно, у другой вообще их нет, и ярко черная рука у девочки с шаром), и желто-зеленые лица девочек Понимаю, что мои аргументы возможно несправедливы - но это всего лишь ответ на Ваш вопрос. И судя по всему - это моя последняя оценка. Поучусь уму разуму еще год как минимум. Извините за негативные эмоции от оценки. Всего доброго!
Таня, прекращайте самобичевание. Работать, работать и ещё раз работать. У Вас вполне адекватные оценки.
Эт звучит почти... как шантаж...
- не задавайте вопросов иначе оценивать больше не будем...))
Так дела не делаются... Татьяна... ))
Если мы будем болезненно реагировать на любой не понравившийся вопрос... то жить надо где нить повыше в горах... дабы не было возможности не дай Бог себя расстроить...)
Я не согласна с Вашим вердиктом... но... всё равно спасибо за ответ... ))
Ой, да нет конечно, какой шантаж, вчера еще подумала - что наверное не имею право оценивать, так как матчасть у меня действительно слаба. И тут еще раз - даже рада - что это вышло наружу. Я не расстроилась и не капризничаю - а просто трезво смотрю на вещи - чтобы давать оценку - надо понимать и распознавать ошибки в работах - я пока не умею это делать в полной мере. Так что - ни о какой болезненности речи и нет. Я адекватно отношусь к любой критике, и , наоборот, могу только извиниться еще раз - что неправильно провела оценку фото. На это есть причины - незнание. Ни для кого не секрет - что я даже не оканчивала фотокурсов и все фото мои - только на интуиции. А обучиться хочу и как только появится подобная возможность - так сразу))).
тем более... где ещё учиться... как не на оценке...))
Лучше всяких школ... ))
Извинятся не за что... кто на самом деле знает истину?...
это всего лишь одно мнение... против другого (всегда)... ))
А тож... но судя по твоей реакции... всё равно узнаваема))
ага, есть такое)
Соответствие теме не должно влиять на респределение по группам.
По качеству я бы поставила на границу зелёная-красная.
Удалила зря! ((
а в чем там тех. косяки то?)
ну мало ли, что не должно влиять... ))
хотелось бы услышать кураторов...))
Теме соответствует, оценка "очень хорошее качество" процентов на 80 - 85 ИМХО ))).
я... согласна и на просто хорошее... ))... (но в зелёной... а не в серой )
Рита, а что говорит железный куратор?
Рада... не знаю...))
Вы думаете, что наши кураторы решили прибегнуть к мнению и/и? ))...
если так... тогда беда... ))
Придется брать этот железный ум в команду кураторов... :-)
Мне действительно непонятны оценки трёх кураторов...
понимаю... что фото не из разряда "ах"... но и никак не из разряда серой группы (по меркам нашего сайта)...
может у нас появились какие-то новые критерии... тогда хотелось бы о них услышать...
Я согласна с оценкой Елены.
Ракурс и характер освещения не выразительный(уродует детей). У девочки слева руки, как палки уходящие в кромку кадра. Цвета и композиция тоже сомнительные. Имхо конечно. Помойму начало зеленой оценивал или конец серой, не помню точно. Моя оценка бы не повлияла существенно, но как оказалось не я один так оценил.
Понятно... что ничего непонятно)))
Чем тебе не угодило освещение... которое по каким-то твоим понятиям уродует детей... ???
композиция??????? что с ней????
сомнительные цвета????? а какие должны быть???? чтоб были не сомнительные?????
всё у тебя обо всём и ни о чём ((
1. Да ты права это мое понятие. Я чужим и не оцениваю. Можно так?
2. Освещение обрезает детей так, показывая их кусками. Я в этом ничего хорошего не вижу. Особенно это касается левой девочки.
3. Цвет грязный получился. Какой должен быть не знаю :-) Это лишь нмв.
4. Композиция все крутится вокруг шара. Ничего хорошего нмв.
А вот какое должно быть не знаю, нмв это серо-зеленая работа. Возможно кто-то думает по другому. Пожалуйста :-)
Опять ни о чём (((((
Как такой свет должен освещать детей... чтобы не показывать их "кусками"?)))
что значит цвет грязный? это как? покажи чистый...
Вокруг чего должна крутиться композиция сам не знаешь)))
понятно... что это твоё понятие... я об этом не спорю))
Я не буду тебе что-то показывать. И учить тебя тем более - так как не дорос еще до этого и вряд ли дорасту. Я лишь высказал свое мнение, что мне не понравилось в техническом плане. Какое должно быть - никто не знает. Это не первая фотография твоя, которую я вижу и большинство работ исполнены на высоком нмв уровне. Спорить и выяснять, что-то не вижу смысла. Можешь считать, что я плохой куратор. Если кто-то считает, что оценка занижена и надо было красную ставить, то следующий раз сами поставите на оценке. Никто не против. Прошу прощения, если что не так
Лёша... я тебя ни в чём не обвиняю...
вернулся, курируешь... очень этому рада...
А задать вопрос... имею право...)
спасибо за потраченное время
зы
Про уровни... эт ты канешна загнул... :-))
Здесь тебя не смущает обрезка, освещение "кусками", цвет... композиция крутящаяся вокруг свечи ?
Вот заЧБшила бы и котика левой девочке в руки.. никто б не посмел в серую. Учишь тебя учишь))
О "серой" и речи быть не может! Я подобные фото оцениваю на красную...))).
А что...в Серой побеждать уже не пристижно???...:))...для Вас?....
Для Нас... не столь важно - где и как... :-)
Нас... подвело любопытство...
Выяснять во время конкурса - не комильфо...
а до конца... долго ждать...:))
Любопытство у Тебя, потому что со значком бегаешь - ПРО...Скинь и скинешь с себя ээээ............любопытсво...:)
Долгое употребление ПРО - вызывает зависимость... и влияет на моСХ...:))
Соглашаюсь...:))
Вполне возможно, что им не понравилась та равномерная тьма, что наложена... или выглядит наложенной...)
А удалили зря... была бы в Зелёной лидером... один вред от этих ПРО...)
Галина... да я сама бы оценила на малую зелёную... и ни на йоту выше...
но зачем же занижать то?
а с другой стороны... всё что делается – делается к лучшему... меньше мусора будет на странице...
Рита, поскольку я видела этот движок, то помню, что среднее качество там довольно широко представлено...) и среднее с техническими недоработками (или что-то такое) идёт влево от середины, а сама середина пустая на пару сантиметров, на ней нельзя остановиться... так что не берите в голову и меньше проверяйте оценки... и нечего мусором ругаться - работа неплохая совсем...))
Рита, я согласна с Лёшей. Моя оценка была на самую левую грань Среднего качества, на границе с серой.
Кто же в этом сомневается... вот только Лёша ничего внятного не сказал...
Нужно было размыть))
Нужно было сине-малиново-розовым раскрасить))
fotokonkurs.ru/photo/fullsize/303770/800
Меня тут многому научили. И в числе многого то, что если одна оценка существенно отличается от других в любую сторону, то это очень субъективное мнение. И причин для этого мнения может быть миллион, начиная от неожиданно выглянувшего солнца, кошки пробежавшей по клавиатуре (сама лично за это пару раз извинялась), морального, физического и психического состояния оценивающего в конкретный момент времени и т.д. и т.п.
А вот если у двух и более человек оценки практически одинаковы, то причина не в кураторах, а в фото.
хотелось бы в это верить...))
зы
меня здесь тоже многому научили.. и в числе многого то, что кураторы бывают разные ))
та все мы разные))
Я о том... что кураторы зачастую сами не курсе того... что оценивают )) ...
так что делать выводы по оценкам кураторов... торопиться не стОит...))
Плюсую... и добавлю - удалять не стОит...))
Торопиться вообще не стоит, в том числе и удалять.
Снимок классный, я бы так не смог! Красная 100%
Рита!
Я поддерживаю Ваше решение.
Ага... Юрий... пасиб...
и я рада... что убрала... нечего мусор на сайте плодить.
Я бы сформулировал иначе! )))))
Пойду поплаваю сейчас, а вечерком сформулирую! ))
АУ !!!! Кураторы !!!! Кто-нить вышел на оценку? Конкурс грозится повиснуть... :-(
Я закончил...
5+ :-))
Я ушла))) глаза устали совсем и моСК поплыл куда-то))
у меня ещё 25 штук.., трудно идет оценка...
Ффффсё.... не обижайтесь, если что не так...... однако я спать... у нас уже 17 ноября началось. Всем удачи !!!
Бегло просмотрела фото... Бейте меня! Голосовать не хочется. Охотничьи собаки занимаются СВОИМ ПРЯМЫМ ДЕЛОМ. Белки ищут корм, запрятанный где-то. Кошки, запертые в квартирах, глядят в окно... ГДЕ??? любопытство??? Или неясен смысл слова?
Ну, немножко то всё таки встречается Любопытство? Что, нет, сАФсем нет??? Плохи наши дела, да...:-)) А в целом, я поддерживаю тебя, Елена (babulka)/ Так всё и есть...))
Такие работы, к сожалению, почти не оцениваются((
какие работы?
Те, которые "немножко встречаются" и которые отражают смысл слова ЛЮБОПЫТСТВО.
Мне кажется, что я все такие работы уже отметила..., и даже те, которые наверное не отражают этот смысл тоже..))) Думаю, что в финал выйдут самые любопытные таки..))
Чичас, дитё утолкаю и посмотрю внимательно. Есть ОНО, конечно! Но хотелось бы больше!)) Эх, надо было мне мужа снять, сующего нос в кастрюлю...:))
Вот так всегда - хорошая мысля приходит опосля...))
Да за что бить-то...))
Полностью поддерживаю - в девяти случаях из десяти животные любопытства не проявляют, просто смотрят... хотя есть и интересные кадры...
И слишком много совершенно невыразительных спин самых разных млекопитающих...)
Может, не все еще и знают, что стоящие столбиком сурикаты или сурки не любопытствуют, а выживают, дозором стоят, это их образ жизни... По мне-любопытство выходит за пределы обычной жизнедеятельности, вот как тот котенок и белка у Ариадны.
Да-да, хороший пример именно проявления любопытства, особого внимания, а не обычного повседневного созерцания окружающего...)
Посмотрел выбор зрителей в первом раунде - это пипец. Фотографическая составляющая и соответствие теме абсалютно не важно. Чем примитивней и понятнее, тем лучше. Уникальность и сложность исполнения фотографий тоже не важна. А если, еще и желтого много, то шедевр полюбас. Грустно это видеть.
А автора конкурса и вообще не видно и не слышно. Замечательно проходят - теперь авторские конкурсы.....
Леша, ты америку не открыл. Вся поп культура это давно уже знает))
Я месяц небыл тут. В шоке просто от происходящего.
Предлагаю, организовать организацию - "Ж", почему ж, мы против жёлтого....:)).
Отбираем 10-15 фотографий, именно фотографий...и заливаем звёздами....остальные гнобим, критикуем, плюём и тд....:))).
Это не ново, однажды ваш тезка уже организовал такой кружок, уже 99 лет расхлёбываем))
.......)))
кружок был не плох, исполнение подкачало))
...что бы, кто бы здесь не организовывал...результат один будет - операция "Ж"...:)
Володя доставай коньяк, яйца. Нужно противошоковые мероприятия проводить))
Постепенно становимся Аошимой))
А что, няшно, няшно там...миленько....
.
Ой, две, последние не о том...:))
тетя в красном наверно хозяйка милых котиков))
"Жёлтого много" - это как???
...а это не важно...назовём это мероприятие - операция "Ж"...:)
или "полная Ж ***"
Это не про неправильный снег ))
всё какие-то загадки... на нафиг! пойду работать - там всё просто и понятно :)
:-))))) да лучше пойду на выставку схожу :-)
:))
А что, там ты нашел уникальные и сложные чтоли?)
Нет. Это общая тенденция
Леш ,к сожалению я сейчас не дома,а тут интернет ужасный((вылетает после каждого слова. Уж простите!) И да, абсолютно согласна,что большее количество работ не по теме,но это не в первый раз...тенденция.)
Привет Диана. Просто мне казалось, что когда планируются Авторские конкурсы, то Автор должен понимать, где он будет и сколько ему придется времени уделять на конкурсы. А иначе Авторские конкурсы превращаются в обычные. А что касаемо по теме или не теме - это одно, а вот то, что выйдут во второй раунд - достаточно спорные фотографии по наибольшему соответствию теме и художественному и техническому качеству - это грустно. И это гораздо больше напрягает, чем кучу фотографий не по теме. Имхо конечно все.
...выход во второй от автора никак не зависит...ты знаешь!) И ещё,обстоятельства иногда бывают выше наших желаний(. :)
жёлтого много не бывает (с) китайска народна мудрось