Я имела ввиду, сравнить фотографии, например, Ваши, которые Вы, представите (возможно) на конкурсы "взаперти" и "на свободе". Конечно потом, когда уже конкурсы состоятся. Будет ли виден знак Вашего отношения к замкнутости и открытости пространства? Как эти отношения взаимоотносятся? Интересно, же.
Возможно, я ошибаюсь, но чудные горные пейзажи, представленные в конкурсе, со свободой у меня не ассоциируются -
там, как сказала Галина, действительно больше противостояния, трудностей преодоления... выбрать путь очень сложно,
каждый шаг вправо-влево может быть опасен, какая уж свобода, если без длительной подготовки и без инструктора просто страшно идти ...
Так можно до чего угодно договорится. Путник в степи тоже пройдёт столько, на сколько хватит воды и пищи. Пловец или лодка проплывёт на столько, на сколько хватит сил или до первого шторма и т.д. По-моему, должен быть просто простор, свобода на фотографии. А там уже дело самого персонажа пойдёт ли он ногами где-то по горной тропинке или воспарит на дельтаплане, как птица.
Галина, если подойти к этому философски, то свобода бывает только у свободолюбивых и мужественных, если таких черт нет, то судьба вечно пребывать в рабстве. Но это опять размышления, которые не имеют отношения к обычной теме конкурса, которая и так понятна без всяких пояснений.
... А ещё "умный в горы не пойдёт, умный горы обойдёт"? Выходит, что Отец Фёдор дурачком был. А может быть дельтаплана у Отца Фёдора не было? К тому же, его человеческие качества были авторами сильно ограничены. Кроме сокровищ "убиенной тёщи" Кисы его мало что интересовало.
А всё всегда в человека упирается... и не только в кадре...))
Рома, я вам поставила минус за реплику в блоге Артёма, про темы... если вы хотите обсудить что-то, делайте, пожалуйста, это в других блогах... тот блог должен оставаться максимально читабельным, без постороннего мусора... прочитайте внимательно его шапку - там всё сказано...)
Хорошо, что понимаете...)
И да, ответ на ту вашу реплику...
Во-первых, любой сюжет для любой темы надо поискать... а во-вторых, в нашей огромной стране заповедных лесов вполне достаточно...)
Меня больше беспокоит вот это - "должна быть показана неограниченность, необъятная широта мира".... Но любое видимое пространство ограничивает так называемый горизонт. Насколько можно показать эту неограниченность? И у кого безграничней просторы, тот и будет прав?!
Глянул мельком, что грузят. Некоторые снимки с горами и маленькими людьми впечатляют. Я даже не знаю, как другие фотографии будут с такими фото конкурировать.
Но конкурс будет очень интересным кмк.
А меня беспокоит, насколько малой может быть фигура человека? Вот если он выглядит чуть крупнее точки, но тем не менее читается, что это человек - такое подойдет?
Открыла два снимка, но там и близко нет фигурок людей, даже с лупой не найдёшь... Ну вот как быть? Опять будем писать..., а Капитаны не будут читать, и фото будут в конкурсе..))
Ничего не меняется. Писать ку можно на предварительном раунде по желанию самого ку. Участвовать тоже увсем можно. ))) Надо проще относится к тем чье не по теме на ваш личный взгляд. Просто считаешь, что не по теме - не заходишь и не голосуешь - вот и все. А у нас постоянно бурные дебаты разводятся с пеной у рта под фотографиями. Складывается впечатление, что это уже спортивный интерес тыкнуть носом Капитанов, что не по теме в первом раунде и побеседовать об этом.)))) Из конкурса в конкурс - одно и тоже.
Не напишешь, спросят - почему не подсказали, мы бы удалили. Напишешь, скажут - не указывайте, мы сами решаем какие фотографии выкладывать. И вот так всегда. И-Эх!
Есть кнопка при загрузке фотографии, что нам не нужны комментарии от ку. Кто выберет такое, можно не писать. ))) Да и не надо так сильно переживать по этому поводу, кто чего скажет.
Кураторы по умолчанию будут всегда плохими - так как вершат судьбы гениальных авторов :))
Там есть приписочка - это не касается вопросов соответствия))))
Я пишу и писать буду.
Сама такой же гений, ага, потому и другим гениям пишу))) как коллега коллеге))
Это я не спорю, пометки делаю чтоб знать. Потом Юрий спросит- А как высокохудожественными средствами изобразить свободу, нука скажите мне?
А я ему- Патрик епта!) и он мне плюсик в КР))
А ведь на самом деле - это очень серьёзный вопрос. Можно копать долго и глубоко, и думаю однозначного ответа не будет. Я не обладаю достаточным красноречием и потому не смогу ответить.
Но если кратко, то в первую очередь лично для меня свобода - это когда ничего морально и физически не давит. И это чувство я чаще всего могу испытать в горах или на море, вдали от людской суеты.
Хотелось своими словами...но, что бы не портить..."Для большинства из нас свобода – это идея, а не реальность. Говоря о свободе, нам хочется прежде всего внешней свободы – делать, что нам нравится, путешествовать, свободно выражать своё мнение, думать, что хотим. Внешнее проявление свободы представляется необычайно важным, особенно для стран, где правят тирания и диктатура; а в тех странах, где внешняя свобода возможна, человек стремится ко всё большему и большему удовольствию, ко всё большим и большим приобретениям.
Если мы хотим глубоко исследовать, что такое свобода, если мы хотим быть полностью и абсолютно свободными внутренне, – что затем найдёт своё выражение и в обществе, во взаимоотношениях, – тогда, мне кажется, нам следует задаться вопросом: «Может ли вообще человеческий ум, который столь сильно обусловлен, быть свободным? Не обречён ли он жить и действовать в пределах собственной обусловленности – так что свобода оказывается вовсе невозможной?» Человек обнаруживает, что ум, который пришёл к чисто словесному убеждению, будто здесь на земле нет никакой свободы, ни внутренней, ни внешней, начинает придумывать свободу в ином мире, будущее освобождение, небеса и прочее.
Отложите в сторону все теоретические, все идеологические концепции свободы, чтобы мы могли исследовать, могут ли вообще наши умы, ваши и мой, быть действительно свободными – свободными от зависимости, от страха, от беспокойства, свободными от бесчисленных проблем, как осознаваемых, так и лежащих в глубоких слоях подсознания. Может ли вообще существовать полная психологическая свобода, а значит и возможность встречи ума с тем, что не принадлежит времени и не сконструировано мыслью, но что, однако, не является бегством от подлинных реалий повседневного существования?..."(Д. Кришнамурти "Полет орла")
а мне кажется,что СВОБОДА-это жизнь.
и у каждого она своя.
Для кого то это небо(воздух),для кого то горы,для кого то вода,для кого то песок и его не ограниченность.
У каждого автора свой взгляд на свободу.
А у некоторых вообще не будет работ по теме и они выложат то,что найдут в архивах.
Не исключено.что это буду и я!
Я уже приняла участие :))
Леночка, значит люди научились снимать качественно, даже для СА. Разве это плохо? А вот каким работам давать звёзды - это личное дело каждого. Но не хотелось бы повторения ситуации с хрюшей и дамой в кокошнике.
Привет, Марина! Плохо. Потому что "качество" вовсе не всё, что бы там не прописывалось при оценке... Это, типа, индульгенция получается-я такой замечательный (ая) -мои фото в Красной! Ну, грех, нет ничего, кроме качества, зато-какое, признали!
Ну не знаю. Может это я такая неправильная. Но само по себе попадание в красную мне совершенно не даёт повода повышать собственную самооценку как фотографа. Особенно при процентном распределении. И высокое техкачество далеко не всегда = хорошее и интересное фото. Довольно часто моими фаворитами являются работы из зелёной, а то и серой группы. И я рада, когда они побеждают. А вот представьте, если все фото которые не по теме (эээххх, которых в идеале вообще на конкурсе быть не должно) и махровый СА оценить на серую. Мои фавориты таким образом легко могут распределиться в красную. И тут уже будет другая песня: в итоге при всех других равных составляющих, у этих фото попасть в финал шансов меньше, т.к. техкачество ниже.
Правильная, правильная) Но есть такие, которым-дает. Это старая история про оценку, уж сколько было мнений. А я все равно не согласна с ТОЛЬКО по качеству...
При просмотре немалого количества фотографий близких по передаваемому масштабу пространства начинаешь со всей очевидностью ощущать, что все-таки правило золотого сечения обозначено давным-давно не так уж и зря. Оно мгновенно срабатывает, причиняя дискомфорт глазу, именно тогда, когда от него неоправданно отступают/отходят/отбегают. Проводимые опыты доказывали, что большинство людей даже на диваны и скамейки присаживаются по этому принципу. Замечала не единожды - так и есть:-)
Со свободой оказалось не все так радостно. Мне представлялось, что на снимке должно быть два героя, пространство и человек, и то и другой с одной стороны как бы самодостаточны, но с другой стороны должно читаться их взаимоотношение. Пространство должно вести человека за собой, а человек отбросив страхи идти за пространством. Если поместить человека на край скалы, который боится высоты - это сразу будет видно по его телу. И какая на фик свобода, среди страхов то. Как то так мне видится эта тема.
Было бы интересно сравнить взгляды одного автора в этом и предыдущем конкурсе в отношении открытого и закрытого пространства.
Нет автора... высказывайте предположения...)
Я имела ввиду, сравнить фотографии, например, Ваши, которые Вы, представите (возможно) на конкурсы "взаперти" и "на свободе". Конечно потом, когда уже конкурсы состоятся. Будет ли виден знак Вашего отношения к замкнутости и открытости пространства? Как эти отношения взаимоотносятся? Интересно, же.
А, дошло...)
Так это же тема для нового конкурса, Наталья - диптих, предлагайте...)
Этот конкурс очень подходит к фотографиям одного хорошего автора на нашем сайте :))
Только одного?! Да ладно...)
Ну не только одного :)) Просто вспомнил истории про маленьких людей :)
Ну да, я тоже разные работы в зимних горах вспомнила... хотя там не столько свобода, сколько противостояние...)
У нас гор нету :) поэтому конкурировать с горами и большими пространствами будет сложно :)
Да ладно, из города надо выйти... к воде, там уж простору этого - хоть улетай...)
ну так все равно узко, если сравнивать с видовыми пейзажами в горах ))
Не скажите... когда неба много - гораздо просторнее может оказаться...)
Возможно, я ошибаюсь, но чудные горные пейзажи, представленные в конкурсе, со свободой у меня не ассоциируются -
там, как сказала Галина, действительно больше противостояния, трудностей преодоления... выбрать путь очень сложно,
каждый шаг вправо-влево может быть опасен, какая уж свобода, если без длительной подготовки и без инструктора просто страшно идти ...
Так можно до чего угодно договорится. Путник в степи тоже пройдёт столько, на сколько хватит воды и пищи. Пловец или лодка проплывёт на столько, на сколько хватит сил или до первого шторма и т.д. По-моему, должен быть просто простор, свобода на фотографии. А там уже дело самого персонажа пойдёт ли он ногами где-то по горной тропинке или воспарит на дельтаплане, как птица.
ОК, молчу... )
Тут уж каждый видит то, что он видит... один - свободу и простор, другой - преодоление и мужество... вопрос, что превалирует...)
Галина, если подойти к этому философски, то свобода бывает только у свободолюбивых и мужественных, если таких черт нет, то судьба вечно пребывать в рабстве. Но это опять размышления, которые не имеют отношения к обычной теме конкурса, которая и так понятна без всяких пояснений.
Свобода внутри, как известно... кто знает о другом, насколько он свободолюбив и мужественен...)
И ...возвращаясь к свободе человека на вершине.
Отец Федор плясал там в эйфории недолго. Потом:"— Я отдам колбасу! Снимите меня!"
))
... А ещё "умный в горы не пойдёт, умный горы обойдёт"? Выходит, что Отец Фёдор дурачком был. А может быть дельтаплана у Отца Фёдора не было? К тому же, его человеческие качества были авторами сильно ограничены. Кроме сокровищ "убиенной тёщи" Кисы его мало что интересовало.
Опять все упрется в человека в кадре...
Обязательно. Таковы условия. Именно свобода для человека..
А всё всегда в человека упирается... и не только в кадре...))
Рома, я вам поставила минус за реплику в блоге Артёма, про темы... если вы хотите обсудить что-то, делайте, пожалуйста, это в других блогах... тот блог должен оставаться максимально читабельным, без постороннего мусора... прочитайте внимательно его шапку - там всё сказано...)
Не спорю, Будет 5 минусов - спрячется
Хорошо, что понимаете...)
И да, ответ на ту вашу реплику...
Во-первых, любой сюжет для любой темы надо поискать... а во-вторых, в нашей огромной стране заповедных лесов вполне достаточно...)
Меня больше беспокоит вот это - "должна быть показана неограниченность, необъятная широта мира".... Но любое видимое пространство ограничивает так называемый горизонт. Насколько можно показать эту неограниченность? И у кого безграничней просторы, тот и будет прав?!
Глянул мельком, что грузят. Некоторые снимки с горами и маленькими людьми впечатляют. Я даже не знаю, как другие фотографии будут с такими фото конкурировать.
Но конкурс будет очень интересным кмк.
А меня беспокоит, насколько малой может быть фигура человека? Вот если он выглядит чуть крупнее точки, но тем не менее читается, что это человек - такое подойдет?
Думаю, что бы читался..., если просто точки, и утверждать, что они и есть человеки - не верно будет.
Открыла два снимка, но там и близко нет фигурок людей, даже с лупой не найдёшь... Ну вот как быть? Опять будем писать..., а Капитаны не будут читать, и фото будут в конкурсе..))
Ничего не меняется. Писать ку можно на предварительном раунде по желанию самого ку. Участвовать тоже увсем можно. ))) Надо проще относится к тем чье не по теме на ваш личный взгляд. Просто считаешь, что не по теме - не заходишь и не голосуешь - вот и все. А у нас постоянно бурные дебаты разводятся с пеной у рта под фотографиями. Складывается впечатление, что это уже спортивный интерес тыкнуть носом Капитанов, что не по теме в первом раунде и побеседовать об этом.)))) Из конкурса в конкурс - одно и тоже.
Не напишешь, спросят - почему не подсказали, мы бы удалили. Напишешь, скажут - не указывайте, мы сами решаем какие фотографии выкладывать. И вот так всегда. И-Эх!
Есть кнопка при загрузке фотографии, что нам не нужны комментарии от ку. Кто выберет такое, можно не писать. ))) Да и не надо так сильно переживать по этому поводу, кто чего скажет.
Кураторы по умолчанию будут всегда плохими - так как вершат судьбы гениальных авторов :))
Там есть приписочка - это не касается вопросов соответствия))))
Я пишу и писать буду.
Сама такой же гений, ага, потому и другим гениям пишу))) как коллега коллеге))
Ну я ж писал, что ку по желанию могут писать и так же могут реагировать на желание участника не получать коммент от ку))
мы все всё можем
А человек должен быть один или можно несколько?
"Присутствие человека обязательно" подразумевает - хотя бы один и до бесконечности
Я на этом конкурсе отдыхаю душой! Количество интересных и качественных работ очень радует.
Я понял, чтоб попасть на свободу (по версии участников) надо залезть повыше на скалу и торжественно всматриваться вдаль))
Тише ты)) а то кр опять зарежут
так меня Володя научил- потом ходишь хвалишь фсех и он растет))
Да пройдись по Взаперти и всем Мёда раздай. И все будет хорошо и как приз ты получишь постоянный допуск к оценке шыдевров. :))
Ща Рита придет мне желто- черные полосы на пузе дорисует и пойду))
.....))
Лети ))
Пройдись и запри всех в медовую ловушку, пусть слипнутся. Шерсть беречь.
Это мы в цитатнег заберем)
В позу Патрика из спанчбоба если встать- то это тоже означает свободу почему-то))
Все 100% соответствует. Как ты учил :))
Это я не спорю, пометки делаю чтоб знать. Потом Юрий спросит- А как высокохудожественными средствами изобразить свободу, нука скажите мне?
А я ему- Патрик епта!) и он мне плюсик в КР))
......))
))) что ж ты раньше то молчал!
Ошибочное представление... свобода - не стоять в позе Патрика, а "лежать, как две морские звезды"...))
в какую сторону надо лежать?)
В любую - свобода же...))
clck.ru/AJgEP
это вообще не свобода а сплошная зависимость))
Меня вообще терзают смутные сомнения существует ли свобода в природе как состояние)
Конечно, существует... с некоторыми ограничениями...)) свобода всегда есть "свобода от..."
Свобода с ограничениями это разве не оксюморон?))
Это суровая правда жизни...))
Вспомните популярное выражение: "Свобода моего кулака ограничивается расстоянием до вашего носа"...))
www.youtube.com/watch )
Очень правильно - "свобода у тебя внутри"... взаперти...))
нету никакой свободы. иллюзия. красивая сказка))
У каждого своя сказка, однако...)
Именно))
Описанный тобой сюжет действительно бьёт все рейтинги популярности ))) Но я настроена оптимистически.
Смешно конечно, но у меня сомнения понимают ли люди вообще что такое свобода и тем более как это показать)
еще вот мне интересно успевают ли они ощутить свободу или им в процессе так страшно что не до того?)
youtu.be/WRqnTODwvEA
))))) ответ отрицательный потому что это не свобода а точный аэродинамический расчет и тяжелая работа по его неукоснительному выполнению!
Чувство свободного падения они ощущают :))
))))) ответ положительный, только каждый по своему!
А ведь на самом деле - это очень серьёзный вопрос. Можно копать долго и глубоко, и думаю однозначного ответа не будет. Я не обладаю достаточным красноречием и потому не смогу ответить.
Но если кратко, то в первую очередь лично для меня свобода - это когда ничего морально и физически не давит. И это чувство я чаще всего могу испытать в горах или на море, вдали от людской суеты.
Хотелось своими словами...но, что бы не портить..."Для большинства из нас свобода – это идея, а не реальность. Говоря о свободе, нам хочется прежде всего внешней свободы – делать, что нам нравится, путешествовать, свободно выражать своё мнение, думать, что хотим. Внешнее проявление свободы представляется необычайно важным, особенно для стран, где правят тирания и диктатура; а в тех странах, где внешняя свобода возможна, человек стремится ко всё большему и большему удовольствию, ко всё большим и большим приобретениям.
Если мы хотим глубоко исследовать, что такое свобода, если мы хотим быть полностью и абсолютно свободными внутренне, – что затем найдёт своё выражение и в обществе, во взаимоотношениях, – тогда, мне кажется, нам следует задаться вопросом: «Может ли вообще человеческий ум, который столь сильно обусловлен, быть свободным? Не обречён ли он жить и действовать в пределах собственной обусловленности – так что свобода оказывается вовсе невозможной?» Человек обнаруживает, что ум, который пришёл к чисто словесному убеждению, будто здесь на земле нет никакой свободы, ни внутренней, ни внешней, начинает придумывать свободу в ином мире, будущее освобождение, небеса и прочее.
Отложите в сторону все теоретические, все идеологические концепции свободы, чтобы мы могли исследовать, могут ли вообще наши умы, ваши и мой, быть действительно свободными – свободными от зависимости, от страха, от беспокойства, свободными от бесчисленных проблем, как осознаваемых, так и лежащих в глубоких слоях подсознания. Может ли вообще существовать полная психологическая свобода, а значит и возможность встречи ума с тем, что не принадлежит времени и не сконструировано мыслью, но что, однако, не является бегством от подлинных реалий повседневного существования?..."(Д. Кришнамурти "Полет орла")
Ну вот, опять заморочились философией. А есть просто задача - показать человека в пейзаже, желательно просторном, не зажатом.
Ой, Остапа опять понесло... Пойду пейзаж с человеком выложу... ))
**********
а мне кажется,что СВОБОДА-это жизнь.
и у каждого она своя.
Для кого то это небо(воздух),для кого то горы,для кого то вода,для кого то песок и его не ограниченность.
У каждого автора свой взгляд на свободу.
А у некоторых вообще не будет работ по теме и они выложат то,что найдут в архивах.
Не исключено.что это буду и я!
Я уже приняла участие :))
неограниченность песка..пойду думать)
дадада. когда он за горизонт скатывается :))
А кто-нить оценивает фото?
Начала - значится ещё 160 фото)
у меня чуть меньше - 130.., но всё равно много ещё...
У меня всё) Понятие "На свободе" такое у всех разное))
Девчата,так выкладывайте сюда,мы быстренько поможем разобрать картиночки !!!
Свобода-это СА фотки в Красной... И много((
Леночка, значит люди научились снимать качественно, даже для СА. Разве это плохо? А вот каким работам давать звёзды - это личное дело каждого. Но не хотелось бы повторения ситуации с хрюшей и дамой в кокошнике.
Привет, Марина! Плохо. Потому что "качество" вовсе не всё, что бы там не прописывалось при оценке... Это, типа, индульгенция получается-я такой замечательный (ая) -мои фото в Красной! Ну, грех, нет ничего, кроме качества, зато-какое, признали!
Ну не знаю. Может это я такая неправильная. Но само по себе попадание в красную мне совершенно не даёт повода повышать собственную самооценку как фотографа. Особенно при процентном распределении. И высокое техкачество далеко не всегда = хорошее и интересное фото. Довольно часто моими фаворитами являются работы из зелёной, а то и серой группы. И я рада, когда они побеждают. А вот представьте, если все фото которые не по теме (эээххх, которых в идеале вообще на конкурсе быть не должно) и махровый СА оценить на серую. Мои фавориты таким образом легко могут распределиться в красную. И тут уже будет другая песня: в итоге при всех других равных составляющих, у этих фото попасть в финал шансов меньше, т.к. техкачество ниже.
Правильная, правильная) Но есть такие, которым-дает. Это старая история про оценку, уж сколько было мнений. А я все равно не согласна с ТОЛЬКО по качеству...
При просмотре немалого количества фотографий близких по передаваемому масштабу пространства начинаешь со всей очевидностью ощущать, что все-таки правило золотого сечения обозначено давным-давно не так уж и зря. Оно мгновенно срабатывает, причиняя дискомфорт глазу, именно тогда, когда от него неоправданно отступают/отходят/отбегают. Проводимые опыты доказывали, что большинство людей даже на диваны и скамейки присаживаются по этому принципу. Замечала не единожды - так и есть:-)
Со свободой оказалось не все так радостно. Мне представлялось, что на снимке должно быть два героя, пространство и человек, и то и другой с одной стороны как бы самодостаточны, но с другой стороны должно читаться их взаимоотношение. Пространство должно вести человека за собой, а человек отбросив страхи идти за пространством. Если поместить человека на край скалы, который боится высоты - это сразу будет видно по его телу. И какая на фик свобода, среди страхов то. Как то так мне видится эта тема.
А как же свобода посмотреть своему страху в лицо?
Вот когда посмотрите, познакомитесь, перестанете боятся, и получите в награду маленький кусочек свободы...))
Подписываюсь под каждым словом)