Описание от автора: минимализм – стиль съемки, подразумевающий простоту, лаконичность и ясность композиции. Присутствие лишних деталей на фотографии – одна из самых частых композиционных ошибок у начинающих фотографов. Мелкие элементы, бросающиеся в глаза и отвлекающие взгляд зрителя от главного объекта съемки, сводят на нет все усилия по работе над настройками камеры, постановке света и построению композиции. Что характерно для этого жанра? Главный объект занимает малую часть кадра, оставляя пустое пространство вокруг себя, и как следствие, мы спокойно рассматриваем картинку, останавливаясь на главном объекте съемки. Внимательно посмотрите вокруг и вы увидите множество очень интересных объектов для съемки, и в этом вам поможет сама ЗИМА.
А я вот и правда почти рыдаю.(( Тема очень-очень нравится, идей много... а времени на реализацию нет... Вроде и два дня, но утром до работы еще темно, а вечером после работы уже темно.((
зима есть всегда) просто она разная... снег в Африке вряд ли выпадет, но есть и другие состояния природы... в принципе - можно попробовать пофантазировать и попытаться увидеть что то необычное в обычном... например, если вы сфотографируете ветку без листвы на фоне белой стены - это уже будет минимализм , причем белая стена будет вполне указателем той самой зимы - типа снег) пример, возможно, не совсем корректный, но я просто хочу вам подсказать направление движения)
в холодильнике поищите - тут такое уже советовали) потом - белый лист бумаги вполне вам снег заменит... ведь нигде не писали что нужен именно снег... если зритель поверит что это снег - пожалуйста)
просмотрела на оценке несколько работ... и подумала - надо все таки было примеры показать... понадеялась что тема несложная, можно обойтись без примеров... но лучше - с ними... пока еще не поздно)
зря поторопились, еще есть время, можно загрузить опять... вот смотрите - четвертый пример где птица - там нет снега... да и много чего можно еще придумать... не хотела примеры грузить, что бы вот таких ситуаций избежать... но пришлось... вот если вы положите пластиковую снежинку на белый лист бумаги - это тоже будет минимализм зимы - хотя там снега нет... так что - вполне можно фантазировать...
ты просто поговорить или что то хочешь более конструктивное написать? не обязательно в кадре должен быть снег, что бы показать зиму - я именно это хотела сказать... художественное средство, с помощью которого можно показать минимализм зимы, может быть любым. например таким) -
Леш, ну небо сейчас серое... может отличным фоном послужить - если на улице снимать... или праздничную снежинку иллюминации в темноте на темном фоне можно снять... да мало ли что)
минимализм предполагает простые формы и минимум цвета, но минимализм с уточнением "зимы" все-таки обязывает следовать не только простой форме, но и гамме, а кроме того, крупным планом утки (голубя и тп) (как ниже пишет Рада), например, можно выразить утку, природу, птицу и т.д. но не зиму или осень или город и т.п.
По-моему, многие авторы поняли минимализм зимы, как минимум объектов на снегу... крупным планом утка, голубь ..., собачка... и т. д., ничего не имеющие общего с понятием минимализма в изображении на снимке... Эээээ... и когда кураторы намекают им об этом, то чаще всего эти замечания игнорируются... Так стоит ли их делать тогда? Может действительно прав "Волчок", говоря кураторам следующее:
<<< • А я, я против вообще каких то советов, комментариев со стороны Куратора перед конкурсом, при распределении фото по группам, Вам запретили выражать своё мнение по соответствию...Оставили только Ползунок Качества....так и двигайте Молча...:0)....>>>>
<<< • ...Идиотизм править Кураторами Фотки Авторов на предварительном распределении по группам, оценивая качество.... Кураторы могут, обязаны это делать как все Зрители только когда идёт конкурс!... А то за спинами у остальных кому то правят фоточки и Авторы их выдают за своё виденье, идиотизм же...:))) >>>
Волчок просто завидует, саблю хочет, ножницы надоели)))
Не обращайте внимания на агрессию (сама часто это слышу и стараюсь следовать совету))) Обязательно есть те, кому это нужно и кто прислушается и будет благодарен
Рада, я тоже начинаю склоняться к тому, что надо молча двигать, раз все остальное запретили. Из просмотренных фото, на большинстве, объект почти на весь экран. Не понимаю, почему так. Один конкурс, фото большинство просто отличные, другой - как будто вдруг разучились снимать((
И потраченное время кураторов не в счёт... Есть конечно и такие авторы, которые после замечания удаляют фотографию, но их мало. Чаще всего под фотографией, которая не соответствует теме пять, а то и все шесть кураторов рекомендуют удалить фото, но автор упорно этого не делает. В блоги обсуждения тоже не считает нужным заходить...
Вот... Золотые слова и они же - золотое правило!)))))
Мне лично всегда очень обидно, что ли.. когда кураторы отмолчались, а народ пишет, - не в тему.. автор не всегда "впиливает" как народ видит его шыдевру)
Дайте кнопку штоль, конкурс раскидаю, а то мобилы поднадоели уже, хочется максимального расслабления, коего можно достичь просматривая изыски минималистов :))
Народ, давайте поговорим!!!! Что это такое - минимализм? Это ЛАКОНИЧНОСТЬ, ПРОСТОТА цвета и форм с помощью которых формируется образ (мысль). Например фотография снега макро это не минимализм, слишком сложная структура, тот же снег в виде сугробов, с множеством форм от игры света и тени, то это тоже не минимализм, а вот если тени будут ритмически повторятся на всем снимке (даже если их будет очень много), то это то что надо. И зима это не только белый цвет...
невозможно обобщенно и категорически сказать, что макро (крупный план или соотношение хоть 1:100) снега - не минимализм.. а если при взгляде на эту сложную структуру видишь только много белых простых одинаковых, одинаково плоских, кружочков? или обратная ситуация, казалось бы, ровная поверхность, прямая линия, но видишь и ощущаешь фактуру? Все-таки не в структуре дело, о которой мы можем знать за кадром, а дело в том, как ее преподнес автор в частности. Ну и минимализм отличается от минимализма зимы. Если простой набор балок или ровных громоздких линий, как бы их много ни было в кадре является минимализмом, то минимализмом зимы не является. разница примерно, как минимализм в живописи отличается от минимализма в графике.
Минимализм зимы выражается не только и не столько в форме, сколько в атмосфере, но.. этой атмосфере способствует именно малый размер и тональность, хотя есть исключения. Их не может не быть)
Первую невозможно считать даже минимализмом в пейзаже, не говоря уже о зиме. Для минимализма слишком много сложного разнообразия, для зимы слишком много тепла даже с такими холодными тенями.
А нижнюю, сам автор вполне мог определить в минимализм и даже устроить персональную выставку с названием "минимализм". Двоякая ситуация, лес воспринимается цельным объектом с прямыми линиями, в количестве 1 штуки, но не все время пока на нее смотришь и чем больше смотришь, тем сильнее она распадается на составные. Вполне можно сказать, что минимализм, но тут же получить в ответ от кого-нибудь - "нет"
Я тоже так эти фотографии воспринимаю. Вторую если смотреть издалека или в малом формате, то вписывается в концепцию минимализма, а вот вблизи и в большом формате, спорно. А вот еще вопрос по цветовой палитре, в зимнем минимализме теплые оттенки недопустимы в принципе? Я часто наблюдаю закаты в таких тонах зимой, и если представить ровное заснеженное поле и небо в таких красках, вполне может быть в тему. Фотографий таких не встретила.
Здесь нужно различать что такое тон, что такое цветовой тон, что такое цвет, и, соответственно, различать разницу между светлотой, яркостью и насыщенностью. Например конкурс "яркое на белом" на самом деле подразумевает насыщенное на белом. Самый яркий цвет, это желтый. Но будет ли желтый смотреться на снегу так же эффектно, как насыщенный оранжевый или даже бордовый? (Это для понимания разницы между яркостью и насыщенностью)
В зимнем солнечном пейзаже не может не быть теплого цвета, но.. общая тональность будет холодной потому что совокупность цветов нейтральный белый + холодные тени + все теплые цвета, кроме оранжевого, при разбеле приобретают холодный оттенок.. в итоге получается очень органичная картинка, где теплый цвет искрится и играет, но не нарушает баланс в сторону теплого. Но.. когда авторы накручивают цвет (как на картинке сверху) получается такой вот маразм с нарушением баланса).
а что вас здесь смущает? все гармонично и тональность между нейтральной и холодной, просто из-за композиции, сюжетный центр идет по центру кадра и там достаточное количество оранжевого, который, как я и говорила, не имеет холодных оттенков, но... это на фото свет от солнца, поэтмоу вам кажется, что он заполонил весь кадр.. тогда как на самом деле, он очень быстро начинает стремиться к красному, который в общем-то и не красный уже.. и чем больше света в красном, тем быстрее он становится с холодным оттенком.. а теней в кадре и не счесть.. и все они ледяные) вы проверьте пипеткой.. уверена, пипетка покажет, что все именно так, как я и говорю)
Нравится-не нравится. Ну и понят ное дело, это не должен быть дворик из конкурса "цветной позитив" :))) Мне кажетсяЭ, достаточно того, чтоб на фото не было больше одного (или нескольких однаковых и одного цвета) обьектов, и не было больше 2-3 цветов. Учитывая, что это не сайт суперпрофессионалов, то надо быть проще!
если простота выражается в том, что бы сидеть и подстраиваться под простых, я пас) по моей позиции "будьте сложнее". Лучше развивать себя и окружение, лучше стать суперпрофессионалом и чего-то достичь важного (для себя) понять что-то новое, не быть таким, каким был вчера, ведь прошли целые сутки,а значит я изменился - обогатился опытом 24х часов жизни.. чем сидеть в болоте и наслаждаться теплой жижей и мягкой тиной..
Гранит - наше всё
(минус не мой, но я прокомментировала)
Ну, это....))) проще нужно быть, Оля! Третий минус мой - потому что мне "не понравился" ваш комментарий. Всё просто, по принципу - "нравится-не нравится"... Чего уж тут комментировать то?
Смотрю конкурс - это просто ЖЕСТЬ! Или фото ни о чем - зато минималистическое или по мнению КУ - НЕ МИНИМАЛИЗМ. Нет в жизни счастья... :)
Я думаю, многие не поняли тему (я в их числе)
Да и рановато его начали. нужно было в феврале... У людей бы архивы пополнились.
о том и говорю...значит как бы и соответствие теме оценивается..в данном случае минимализм)...на днях по тв промелькнул сюжет про Пиросмани...его картины называли минимализмом..а там пустого места на полотнах нет)
кураторы советуют удалить фото, если оно не подходит по их мнению под понятие темы...потом на обсуждениях выясняется, что не все кураторы одного мнения)...и фото подходит...как-то так)
Может участникам стоит давать меньше повода кураторам для соответствия и будет все хорошо. В данном случае - есть блог, есть примеры, есть автор темы))) Если, что непонятно, то можно спросить :))) Конечно загрузить сомнительный минимализм проще и ждать, когда кураторы придут и помогут определится))) А потом еще они же и виноватыми останутся))
Александр, вы как будто первый день на сайте - сколько уже говорено-переговорено было - только на моей короткой памяти пребывания здесь - про функции кураторов, а "воз и ныне там". Ну при чем тут "по понятиям кураторов в красной истинный минимализм ?" даже если бы на предварительной оценке я увидела прекрасно выполненный портрет, то мне - по правилам сайта - ПРИШЛОСЬ бы его определить в красную - за тех качество... хоть о никаком минимализме там речи бы и не шло... к чему этот ваш спич в очередной раз, я не очень то понимаю...
да не о том я)...я читаю под работами слова кураторов..не минимализм...не минимализм..удалите...не об оценке качества, а об оценке самого минимализма)..хотя похоже единого мнеия о минимализме так и нет)
Все просто: Качество снимка влияет только на группу. Несоответствие влияет на то, получит ли автор звезды зрителей. Не получит. Если куратор пишет: "Ваше фото не по теме, советую удалить". Это он переживает за автора, что тот будет в игноре у публики. А качество техническое не влияет, ибо если фото цепляет, никто не смотрит есть ли там шум, постеризация или еще что-то..
если куратор пишет, что это не минимализм, причём категорично, автор может не согласиться, потому что на мой взгляд понятие сложное, а куратор не всегда искусствовед)..вот о чём я..
вот чего не может сделать автор конкурса)) это - пропустить третий)) Но был случай, когда автор конкурса пропустил конкурс. Это был исключительный автор))
а что про утверждения на оценке...не минимализм..не минимализм..не минимализм..а другой куратор пишет, что минимализм...или более осторожные пишут..под сомнением)..может и не нужны советы, где есть сомнения)
и мне нужны...но я должен быть уверен, что этот мой чёртов минимализм на самом деле не минимализм вообще и куратор прав..а здесь ведь нет единого мнения)
для меня точно имеет)
Поэтому могу сортировать.. посмотреть на свою работу под другим углом и понять куратора или не согласиться с ним и рискнуть. Или засомневаться и удалить) И в этом случае, тем более, хорошо, что пишут..
так не слушайте тогда советов - ведь так и делают большинство участников... кураторы советуют потому что так им представляется правильным... авторы их не слушают, потому что так хочется им... зрители оценивают/не оценивают работу потому что так им нравится... кураторы двигают/не двигают работу в финал потому что так видится им... и в итоге - автор - а он тоже всего лишь человек - тоже выбирает потому что так представляется ему... и что тут есть у нас?) - полнейшая свобода волеизъявления у всех) никто никому ничего не должен))) все, конец истории)
Описание от автора: минимализм – стиль съемки, подразумевающий простоту, лаконичность и ясность композиции. Присутствие лишних деталей на фотографии – одна из самых частых композиционных ошибок у начинающих фотографов. Мелкие элементы, бросающиеся в глаза и отвлекающие взгляд зрителя от главного объекта съемки, сводят на нет все усилия по работе над настройками камеры, постановке света и построению композиции. Что характерно для этого жанра? Главный объект занимает малую часть кадра, оставляя пустое пространство вокруг себя, и как следствие, мы спокойно рассматриваем картинку, останавливаясь на главном объекте съемки. Внимательно посмотрите вокруг и вы увидите множество очень интересных объектов для съемки, и в этом вам поможет сама ЗИМА.
В чистом, заснеженном поле,
Я стебелёк увидал,
Над минимальною долей,
Я максимально рыдал.
А что же так пессимистично?) Рыдать то зачем?) Берите камеру и снимайте... можно и стебелёк)
А я вот и правда почти рыдаю.(( Тема очень-очень нравится, идей много... а времени на реализацию нет... Вроде и два дня, но утром до работы еще темно, а вечером после работы уже темно.((
а в обед?)
Так разве в обед успеешь.)) Далеко то все равно не уйдешь.)
а вы далеко не ходите) ищите рядом)
Попробую )
не надо рыдать) если работа мешает творчеству - надо менять работу) (шучу) будем надеяться что вы все таки успеете реализовать то что задумали)
А что делать, если зимы нет?
зима есть всегда) просто она разная... снег в Африке вряд ли выпадет, но есть и другие состояния природы... в принципе - можно попробовать пофантазировать и попытаться увидеть что то необычное в обычном... например, если вы сфотографируете ветку без листвы на фоне белой стены - это уже будет минимализм , причем белая стена будет вполне указателем той самой зимы - типа снег) пример, возможно, не совсем корректный, но я просто хочу вам подсказать направление движения)
Хорошо, что можно широко мыслить ) Спасибо
А одинокий бантик на белой, пластиковой естественно, сосне - это минимализм?
ага) если деталей немного то да)
А ваша заявка в Гидрометцентр оплачена?
Пришла к выводу что вдохновения нет, так что зима не поможет
"Минимализм в холодильнике" как вариант))
Без шуток - я так и сделала)
прикольно) посмотрим))
Снимайте на работе, во время обеда!
У кого времени нет, у кого снега...(.
в холодильнике поищите - тут такое уже советовали) потом - белый лист бумаги вполне вам снег заменит... ведь нигде не писали что нужен именно снег... если зритель поверит что это снег - пожалуйста)
И минимализм есть, и множество интересных объектов...одно плохо - зимы нет...
Воть-воть! Холодина, но снега нет.
снимайте на фоне белого неба, например
Спасибо за пояснение)))Да Вы философ))
О! Нашла в инете:
просмотрела на оценке несколько работ... и подумала - надо все таки было примеры показать... понадеялась что тема несложная, можно обойтись без примеров... но лучше - с ними... пока еще не поздно)
Слишком рано конкурс начался. У нас хоть и снег выпал, но в городе такую чистоту сложно найти, да еще и за два дня...
наоборот - пока снег свежий проще найти чистый участок) это потом уже становится сложнее)
Оксана, на фото обязательно должен быть снег? У меня снимок без снега. Может быть сразу удалить, подскажите.
Вопрос снят. Удалила.
зря поторопились, еще есть время, можно загрузить опять... вот смотрите - четвертый пример где птица - там нет снега... да и много чего можно еще придумать... не хотела примеры грузить, что бы вот таких ситуаций избежать... но пришлось... вот если вы положите пластиковую снежинку на белый лист бумаги - это тоже будет минимализм зимы - хотя там снега нет... так что - вполне можно фантазировать...
нет, не обязательно...
А как же минимализм зимы? Или можно Калининградскую грязь снять в минимализме))))?
ты просто поговорить или что то хочешь более конструктивное написать? не обязательно в кадре должен быть снег, что бы показать зиму - я именно это хотела сказать... художественное средство, с помощью которого можно показать минимализм зимы, может быть любым. например таким) -
Я не поговорить. Я просто задумался, как это показать...
Леш, ну небо сейчас серое... может отличным фоном послужить - если на улице снимать... или праздничную снежинку иллюминации в темноте на темном фоне можно снять... да мало ли что)
а что, минимализм разве предполагает только мелкие объекты...я думаю, что главное всё же средства передачи)
минимализм предполагает простые формы и минимум цвета, но минимализм с уточнением "зимы" все-таки обязывает следовать не только простой форме, но и гамме, а кроме того, крупным планом утки (голубя и тп) (как ниже пишет Рада), например, можно выразить утку, природу, птицу и т.д. но не зиму или осень или город и т.п.
По-моему, многие авторы поняли минимализм зимы, как минимум объектов на снегу... крупным планом утка, голубь ..., собачка... и т. д., ничего не имеющие общего с понятием минимализма в изображении на снимке... Эээээ... и когда кураторы намекают им об этом, то чаще всего эти замечания игнорируются... Так стоит ли их делать тогда? Может действительно прав "Волчок", говоря кураторам следующее:
<<< • А я, я против вообще каких то советов, комментариев со стороны Куратора перед конкурсом, при распределении фото по группам, Вам запретили выражать своё мнение по соответствию...Оставили только Ползунок Качества....так и двигайте Молча...:0)....>>>>
<<< • ...Идиотизм править Кураторами Фотки Авторов на предварительном распределении по группам, оценивая качество.... Кураторы могут, обязаны это делать как все Зрители только когда идёт конкурс!... А то за спинами у остальных кому то правят фоточки и Авторы их выдают за своё виденье, идиотизм же...:))) >>>
Волчок просто завидует, саблю хочет, ножницы надоели)))
Не обращайте внимания на агрессию (сама часто это слышу и стараюсь следовать совету))) Обязательно есть те, кому это нужно и кто прислушается и будет благодарен
Рада, я тоже начинаю склоняться к тому, что надо молча двигать, раз все остальное запретили. Из просмотренных фото, на большинстве, объект почти на весь экран. Не понимаю, почему так. Один конкурс, фото большинство просто отличные, другой - как будто вдруг разучились снимать((
И потраченное время кураторов не в счёт... Есть конечно и такие авторы, которые после замечания удаляют фотографию, но их мало. Чаще всего под фотографией, которая не соответствует теме пять, а то и все шесть кураторов рекомендуют удалить фото, но автор упорно этого не делает. В блоги обсуждения тоже не считает нужным заходить...
а в этом случае фотография почти не получает звезд.. так что все равно полезное дело делаете.. Очень полезное.
Будем считать, что так... А на тех, кто размахивает саблей не обращать внимания... :-))
Вот... Золотые слова и они же - золотое правило!)))))
Мне лично всегда очень обидно, что ли.. когда кураторы отмолчались, а народ пишет, - не в тему.. автор не всегда "впиливает" как народ видит его шыдевру)
Дайте кнопку штоль, конкурс раскидаю, а то мобилы поднадоели уже, хочется максимального расслабления, коего можно достичь просматривая изыски минималистов :))
У меня ноль фото, но конкурс не начинается... АУ, кураторы!
во и я кричу тут... АУ, кураторы! ))
Под Новый Год совсем потеряемся..:-)
поэтому и конкурсы такие, видимо, под новый год)
Суббота-выходные! Привет Рада! Отдыхают!
Привет, Андрей! Привет, Катерина! Привет всем, кто не отдыхает..:-))
Ринулись наверное яркое на белом снимать! А у меня на белой скатерти пятно от красного. Никуда не пойду!
От красного вина поди ка, пятно?..:-) Хитрый какой.., и удовольствие и снимок в тему и ходить не нужно никуда..))
Ну да! А мож от граната!
да, точно, Слава Труду!)
Народ, давайте поговорим!!!! Что это такое - минимализм? Это ЛАКОНИЧНОСТЬ, ПРОСТОТА цвета и форм с помощью которых формируется образ (мысль). Например фотография снега макро это не минимализм, слишком сложная структура, тот же снег в виде сугробов, с множеством форм от игры света и тени, то это тоже не минимализм, а вот если тени будут ритмически повторятся на всем снимке (даже если их будет очень много), то это то что надо. И зима это не только белый цвет...
невозможно обобщенно и категорически сказать, что макро (крупный план или соотношение хоть 1:100) снега - не минимализм.. а если при взгляде на эту сложную структуру видишь только много белых простых одинаковых, одинаково плоских, кружочков? или обратная ситуация, казалось бы, ровная поверхность, прямая линия, но видишь и ощущаешь фактуру? Все-таки не в структуре дело, о которой мы можем знать за кадром, а дело в том, как ее преподнес автор в частности. Ну и минимализм отличается от минимализма зимы. Если простой набор балок или ровных громоздких линий, как бы их много ни было в кадре является минимализмом, то минимализмом зимы не является. разница примерно, как минимализм в живописи отличается от минимализма в графике.
Минимализм зимы выражается не только и не столько в форме, сколько в атмосфере, но.. этой атмосфере способствует именно малый размер и тональность, хотя есть исключения. Их не может не быть)
Я вот о чем, две фотографии
Можно ли считать первую минимализмом, а вторую нет?
Первую невозможно считать даже минимализмом в пейзаже, не говоря уже о зиме. Для минимализма слишком много сложного разнообразия, для зимы слишком много тепла даже с такими холодными тенями.
А нижнюю, сам автор вполне мог определить в минимализм и даже устроить персональную выставку с названием "минимализм". Двоякая ситуация, лес воспринимается цельным объектом с прямыми линиями, в количестве 1 штуки, но не все время пока на нее смотришь и чем больше смотришь, тем сильнее она распадается на составные. Вполне можно сказать, что минимализм, но тут же получить в ответ от кого-нибудь - "нет"
Я тоже так эти фотографии воспринимаю. Вторую если смотреть издалека или в малом формате, то вписывается в концепцию минимализма, а вот вблизи и в большом формате, спорно. А вот еще вопрос по цветовой палитре, в зимнем минимализме теплые оттенки недопустимы в принципе? Я часто наблюдаю закаты в таких тонах зимой, и если представить ровное заснеженное поле и небо в таких красках, вполне может быть в тему. Фотографий таких не встретила.
Здесь нужно различать что такое тон, что такое цветовой тон, что такое цвет, и, соответственно, различать разницу между светлотой, яркостью и насыщенностью. Например конкурс "яркое на белом" на самом деле подразумевает насыщенное на белом. Самый яркий цвет, это желтый. Но будет ли желтый смотреться на снегу так же эффектно, как насыщенный оранжевый или даже бордовый? (Это для понимания разницы между яркостью и насыщенностью)
В зимнем солнечном пейзаже не может не быть теплого цвета, но.. общая тональность будет холодной потому что совокупность цветов нейтральный белый + холодные тени + все теплые цвета, кроме оранжевого, при разбеле приобретают холодный оттенок.. в итоге получается очень органичная картинка, где теплый цвет искрится и играет, но не нарушает баланс в сторону теплого. Но.. когда авторы накручивают цвет (как на картинке сверху) получается такой вот маразм с нарушением баланса).
Неожиданно откопала у себя... Не дам голову на отсечение, что мой фотоаппарат не грешит со цветопередачей, но по воспоминанием так и выглядит.
а что вас здесь смущает? все гармонично и тональность между нейтральной и холодной, просто из-за композиции, сюжетный центр идет по центру кадра и там достаточное количество оранжевого, который, как я и говорила, не имеет холодных оттенков, но... это на фото свет от солнца, поэтмоу вам кажется, что он заполонил весь кадр.. тогда как на самом деле, он очень быстро начинает стремиться к красному, который в общем-то и не красный уже.. и чем больше света в красном, тем быстрее он становится с холодным оттенком.. а теней в кадре и не счесть.. и все они ледяные) вы проверьте пипеткой.. уверена, пипетка покажет, что все именно так, как я и говорю)
Спасибо, Катерина многое стало понятно. Вот бы к Вам в ученики (помечтать то можно).
так я это.. делюсь же)
Это я о структурированных отношениях...))
народ, будьте проще может?
С минимализмом ой как не просто...
Как страшно жить! :)
проще это как? ничего не вижу, ничего не слышу?
Нравится-не нравится. Ну и понят ное дело, это не должен быть дворик из конкурса "цветной позитив" :))) Мне кажетсяЭ, достаточно того, чтоб на фото не было больше одного (или нескольких однаковых и одного цвета) обьектов, и не было больше 2-3 цветов. Учитывая, что это не сайт суперпрофессионалов, то надо быть проще!
если простота выражается в том, что бы сидеть и подстраиваться под простых, я пас) по моей позиции "будьте сложнее". Лучше развивать себя и окружение, лучше стать суперпрофессионалом и чего-то достичь важного (для себя) понять что-то новое, не быть таким, каким был вчера, ведь прошли целые сутки,а значит я изменился - обогатился опытом 24х часов жизни.. чем сидеть в болоте и наслаждаться теплой жижей и мягкой тиной..
Гранит - наше всё
(минус не мой, но я прокомментировала)
Так и есть это самое "нравится-не нравится"... с пояснением "почему"...)
О! Пошли минусы! Вы хоть бы прокомментировали
, минусятники!!!
"Минусятники":))) Аха-хаа...смешное название)) А те,кто плюсует - это "плюсурики"?))
было как-то "минусятеры")) у Натальи (rodnaya-selina)
Ну, это....))) проще нужно быть, Оля! Третий минус мой - потому что мне "не понравился" ваш комментарий. Всё просто, по принципу - "нравится-не нравится"... Чего уж тут комментировать то?
А это минимализм?
Мне кажется, что это УГ.
Вы не правы, это "минимальный УГ"!
Ахаха! Зато есть геометрия линий ))
А так веселее? ))
Смотрю конкурс - это просто ЖЕСТЬ! Или фото ни о чем - зато минималистическое или по мнению КУ - НЕ МИНИМАЛИЗМ. Нет в жизни счастья... :)
Я думаю, многие не поняли тему (я в их числе)
Да и рановато его начали. нужно было в феврале... У людей бы архивы пополнились.
Прошлась по конкурсу. Чего только не увидела. И пейзажи, и закаты, и люди крупным планом. А вот минимализма реально по минимуму.
очень нравится зеленая группа..красная -отстой, хуже по ощущениям чем серая..качеством берет не более
по понятиям кураторов в красной истинный минимализм)
минимализм не оценивается кураторами на предварительной оценке))) только тех. качество.))
зато кураторы пишут минимализм на фото или нет)..на оценке)
при желании имеют такое право)
о том и говорю...значит как бы и соответствие теме оценивается..в данном случае минимализм)...на днях по тв промелькнул сюжет про Пиросмани...его картины называли минимализмом..а там пустого места на полотнах нет)
Пиросмани, вообще-то, примитивист...)
А другие варианты не рассматриваются?
Например: зависимость качества исполнения от непонимания автором темы) то есть всё на "абы как"
Александр, на группы делят по технике исполнения, а не по соответствию теме...)
кураторы советуют удалить фото, если оно не подходит по их мнению под понятие темы...потом на обсуждениях выясняется, что не все кураторы одного мнения)...и фото подходит...как-то так)
Кураторы - люди, а единой мерки не существует...)
в этом и суть конкурсов - вывести некую среднюю оценку работы самыми разными людьми...
на оценке среднее не выведется, а автор уж и фото удалил и так и не узнал, чего же это было?))
Кто-то удалил и без комментариев, а кто-то не удалил с ними... каждый сам решает...)
А среднее выводится в результате голосования обязательно...
Может участникам стоит давать меньше повода кураторам для соответствия и будет все хорошо. В данном случае - есть блог, есть примеры, есть автор темы))) Если, что непонятно, то можно спросить :))) Конечно загрузить сомнительный минимализм проще и ждать, когда кураторы придут и помогут определится))) А потом еще они же и виноватыми останутся))
Эх, если бы участники непременно читали хотя бы всё, что при загрузке видят...)
Вот "проще" - главное слово...))
Александр, вы как будто первый день на сайте - сколько уже говорено-переговорено было - только на моей короткой памяти пребывания здесь - про функции кураторов, а "воз и ныне там". Ну при чем тут "по понятиям кураторов в красной истинный минимализм ?" даже если бы на предварительной оценке я увидела прекрасно выполненный портрет, то мне - по правилам сайта - ПРИШЛОСЬ бы его определить в красную - за тех качество... хоть о никаком минимализме там речи бы и не шло... к чему этот ваш спич в очередной раз, я не очень то понимаю...
да не о том я)...я читаю под работами слова кураторов..не минимализм...не минимализм..удалите...не об оценке качества, а об оценке самого минимализма)..хотя похоже единого мнеия о минимализме так и нет)
не о том?
" Сейчас на сайтеалександрСтатус: Любительалександр (fototerapija)
по понятиям кураторов в красной истинный минимализм) " - это не вы были?
это сарказм)
даааа?) у меня что то ЧЮ при 100500-м обсуждении обязанностей КУ уже стало исчезать, ейбогу...)
не печальтесь..может какое обсуждение стоит и пропустить)).
я итак пропускаю по максимуму) не люблю из пустого в порожнее переливать, знаете ли)
По качеству они рычажок двигают, так что говорить там ни к чему...)
Все просто: Качество снимка влияет только на группу. Несоответствие влияет на то, получит ли автор звезды зрителей. Не получит. Если куратор пишет: "Ваше фото не по теме, советую удалить". Это он переживает за автора, что тот будет в игноре у публики. А качество техническое не влияет, ибо если фото цепляет, никто не смотрит есть ли там шум, постеризация или еще что-то..
если куратор пишет, что это не минимализм, причём категорично, автор может не согласиться, потому что на мой взгляд понятие сложное, а куратор не всегда искусствовед)..вот о чём я..
Не только может, но и делает, как и зрители, которые не только могут проходить мимо, но и проходят.
и уж тем более, есть автор конкурса, который не только может не выбрать такое фото победителем, но и сделает)
угу, это точно) автор пропустил оценку в виду совпадения ее с ДР любимого мужа - ну так уж получилось,- но автор не пропустит третий))
вот чего не может сделать автор конкурса)) это - пропустить третий)) Но был случай, когда автор конкурса пропустил конкурс. Это был исключительный автор))
какая прелесть))) видимо очень эксклюзивный автор)) у меня так, наверное, не получится))
надеюсь) люди готовятся, варят концептуальный натюрморт еды(с), испортятся же, если конкурса не будет))
тоже надеюсь)))сама вот думаю что бы показала, прям руки чешутся что то снять)
а что про утверждения на оценке...не минимализм..не минимализм..не минимализм..а другой куратор пишет, что минимализм...или более осторожные пишут..под сомнением)..может и не нужны советы, где есть сомнения)
а может нужны? мне нужны. И кто из нас прав?
и мне нужны...но я должен быть уверен, что этот мой чёртов минимализм на самом деле не минимализм вообще и куратор прав..а здесь ведь нет единого мнения)
Если не уверены, у вас есть возможность советов не слышать и не слушать. Не понимаю вашего волнения)
советы я люблю))...я против категоричных мнений...извините, интернет никакой)
А для вас имеет значение, кто именно заявляет?
это для всех имеет значение..именно что заявляют)
для меня точно имеет)
Поэтому могу сортировать.. посмотреть на свою работу под другим углом и понять куратора или не согласиться с ним и рискнуть. Или засомневаться и удалить) И в этом случае, тем более, хорошо, что пишут..
так не слушайте тогда советов - ведь так и делают большинство участников... кураторы советуют потому что так им представляется правильным... авторы их не слушают, потому что так хочется им... зрители оценивают/не оценивают работу потому что так им нравится... кураторы двигают/не двигают работу в финал потому что так видится им... и в итоге - автор - а он тоже всего лишь человек - тоже выбирает потому что так представляется ему... и что тут есть у нас?) - полнейшая свобода волеизъявления у всех) никто никому ничего не должен))) все, конец истории)