Понять бы ещё степень тревожности восприятия зрителем. Ведь то состояние тревожности, которое испытал фотограф во время съемки пейзажа, трудно передать в полученной картинке. То, что тревожит фотографа, может никак не коснуться души зрителя. А хотелось бы, что бы эти ощущения совпали. В этом, по-моему, главная трудность этой темы, впрочем, как и в безмятежности пейзажа.
Предлагаю просто смотреть ясным взором и пытаться понять автора) Главная проблема зрителя как правило, это навязать свое субъективное мнение(( Но когда смотришь и пытаешься понять, расширяется собственный кругозор, полезный для самого автора. То есть надо избавляться от "я бы" "мне бы" в чужой работе, конечно не во всех случаях)) в некоторых, "я бы" невозможно преодолеть из-за ошибок технических, типа в композиции и т.д. но что касается содержания, первым делом лучше попытаться понять) даже казалось бы солнечный может вызывать тревогу)
А меня ещё, честно говоря, интересует и само понятие "пейзаж".
Предполагается природный пейзаж?
Или в более широком смысле - городской пейзаж, индустриальный пейзаж и т.д.
КАнЕШна, это чисто мой личный антигородской образ)) У дочери есть друзья-руферы, вот для них самый расчудесно безмятежный пейзаж-сидеть, свесив ножки с этажа эдак 30-го...
Существует два видения произведения искусства: 1 что хотел сказать автор? 2 и что я думаю и чувствую? Все просто. Или автор передает свои переживания и тем самым вызывает переживания зрителя. Думаю или фото пейзажа передающего тревогу или вызывающий тревогу. Вот для меня вынул собак это тревога. (я их очень боюсь). А для кого то это прекрасные дружественные создания. Как то так.
а если еще учесть какое там количество летящих в сторону и вниз столбов, домов, мостов и всего прочего - то я тоже начинаю тревожится как этот котейка на картинке - разве что шерсть еще не встала дыбом))
Небо просто выступает как основной индикатор настроения пейзажа...) Если будет разозлённый зверь - не станет ли пейзаж жанровой сценой или репортажем, вот в чём вопрос...)
Мадагаскарские.))
Обожаю. Штучные экземпляры. Не в количестве.
Они еще шипят когда недовольны.
Я девочек снимал с ними. Народ шипел на эту съемку...
А потом одна модель с тараканами снялась, другая.... ))
"Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (а также отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является первозданная, либо в той или иной степени преображённая человеком природа."
В это определение и небо с облаками можно втемяшить, как первозданное.
В тоже время и комнату могу свою снять как - "преображённая человеком природа".
Надо было на этапе создания конкурса ограничения ставить.
а откуда взято сие определение? необходимым условием пейзажа является самостоятельность произведения и изображение местности.. кусок неба, волны, ноги, песок вид сверху и т.п. не является отображением местности и часто не является самостоятельным произведением, а лишь его частью.. которое обозначается словом - фрагмент, зарисовка, этюд, следовательно ограничение уже стоит в самом слове "пейзаж"
Насчет определения фрагмента...
Все что не сферическая панорама - будет являться фрагментом. Сферическая панорама отображает все пространство снятое в какой-то достаточно короткий промежуток времени с одной точки.
Посему, если я сниму отдельно спичечный коробок он будет таким же фрагментом как и полоска леса шириной 100 метров снятая с расстояния в 1 км. с небом над ним.
Ну ссылки на викпедии мне давать не надо, спасибо, не пользуюсь и вам не рекомендую)
а насчет фрагмента это только то, что не является самостоятельным произведением.. а так-то, что бы подвести (зачем только?) доказательную базу под невесть что..., то всю планету разбить можно на фрагменты, но и этого мало.. ибо есть еще Вселенная
Вопрос отображения вселенной не стоит.
Когда будем для конкурса на уровне вселенной фотки снимать - за пределами земной атмосферы, тогда возможно и стоит задуматься.
Я к тому что выкладывать в этот конкурс можно что угодно, в полном соответствии с принципом, "что не запрещено - разрешено".
Возможно, если такая ситуация будет повторяться начнутся какие-то ограничения в условия приема работ на конкурс.
Стояло бы сейчас - "только фото природы" - уже падающих домов, столбов глядишь и не было бы.
А может кто-то в условия пропишет обязательность наличия в одном кадре и земли и неба... И тогда чисто небо бы - пропало...
Кто знает...
Как оно лучше. В формате можно все или все - запрещено.
Да тут тоже каша, оказывается... пейзаж... от дикой до техногенной местности имеет право быть урбанистическим, сельским и т.п. ровно так же, как и морским.. это совсем другая "опера" ограничений.
"Чисто небо" пропало бы и без прописанных прописных истин в условии, если бы авторы удосужились разобраться и понять, что такое пейзаж)
Боюсь мою работу сейчас активно будут выталкивать, как не попадающую ни под одно из определений пейзажа )))
Но я буду стоять на своем до конца, поскольку - "что не запрещено - то разрешено".
стойте)) только смысл в чем? в упорстве? Имеете право)
Но, стойкость, как отстаивание раскрытия заданной темы, как раскрытия художественного образа тревоги на основании пейзажа, как адекватное восприятие темы отпадает.. )) песок вид сверху и тарелка вид сверху чем отличается? И то и другое - констатация "я это видел и снял держа фотоаппарат над объектом. А пейзаж у меня за спиной, поверьте.."
В чем смысл, брат?)
Смысл всегда есть. Хотя часто он не виден явно.
Например загрузив работу, можно участвовать в голосовании))
А возможно есть другой смысл - не так явно заметный.
Вот один из примеров, нестандартного раскрытия темы "пейзаж", который далеко не все понимают, но здесь отстаивание точки зрения я (лично) не только могу понять но и приветствую:
вид: постановочная
форма: художественная
направление: сюрреализм
жанр по предмету: натюрморт
жанр по содержанию: пейзаж
или это:
вид: постановочная
форма: художественная
направление: сюрреализм
жанр по предмету: натюрморт
жанр по содержанию: портрет
Но, конечно, ваше право поступать так, как не запрещено, исходя из своих каких-то соображений)
А для кого-то кусок неба является пейзажем.
А если этих кого то будет больше половины, то они начнут считать небо пейзажем.
Например не так давно барыга был скупщик краденого, а сейчас молодежь использует слово, как продавец чего то по мелочи.
Все меняется. вырастет поколение и слова уже не так звучат....
какая замечательная логика перевернутого сознания:
(без отношения к личности)
я люблю химичить и я - трансфистит и я никогда не стану Менделеевым, но так хочется... а чем я хуже? Я буду с ним на одной ступени если всем скажу, что он трансфистит.
И даже спрашивать не надо в чем смысл, и так все ясно)
Если работа не попадает ни под одно из определений пейзажа, то упорство ваше будет выглядеть по меньшей мере странным...
А для голосования нет необходимости участвовать в конкурсе, лишь бы звёздочки были...
Я не понимаю смысла кучи звезд.
Чем больше звезд, тем больше баллов можно раздать работам. Идет девальвация этих баллов в принципе.
Какой смысл в том, чтобы 80 работам отдать по максимуму около 37 баллов каждой?
(согласно примеру по ссылки в 77+3 комплекта звезд)
Ну сделали разрыв между плохими и хорошими работами - дальше то что?
Нет, ну простите за назойливость, конечно. Все, что я там нашла: "У каждого пользователя, в зависимости от величины его фоторейтинга и некоторых других параметров, имеется несколько звездочек" "Запрещается устанавливать себе аватары или фотографии, совпадающие или похожие на специальные статусные иконки: Администратор, Модератор, PRO, Новичок, "Что-то не так", Профессионал, Золотой профессионал и т. д."
утюги, кружочки,цвета, звездочки:
Чем выше ваш фоторейтинг, тем больше звёзд даётся для голосования в Первом раунде
Участники из ТОП-50 фоторейтинга становятся Кураторами конкурса и могут принимать участие в предварительной оценке и голосовании во Втором раунде
Чем выше рейтинг, тем выше статус.
Скрытый потенциал - рейтинг равен нулю (белый утюг)
Мыльница - рейтинг от 1 до 1399 (серый утюг)
Любитель - рейтинг от 1400 до 1999 (зеленый утюг)
Профессионал - рейтинг от 2000 до 2999 (красный утюг)
Золотой Профессионал - рейтинг от 3000 (золотой утюг)
количество звездочек не обозначено, так как их количество варьируется, не знаю уж как.. у меня в данный момент 114.. но мне кажется, что в прошлый раз когда на мне еще висел утюг, их было больше или гораздо больше, но сколько, не помню)
ну это в вашем понимании, а в моем и сотни других пользователей не так.. или вы хотите что бы вам админ (СлаваЕму!) индивидуально программу написал, обновления раз в три дня по три звезды?
Я хочу, чтобы ВСЕ пользователи получали 3 комплекта по 3 звезда единожды за конкурс и могли их потратить только на него.
Но поскольку это нереально я проведу свой эксперимент
Я сейчас отдам все звезды серой группе и еще какой-то, чтобы отдать за неделю по 37 баллов всем работам серой гшруппы и еще какойто грыппы.
Исключительно чтобы привлечь внимание к проблеме девальвации баллов.
Где то же я читал, что каждый может поступать со своими звездами как желает)
а звезды обновляются каждые 24 часа.. так что за неделю вам надо истратить (из принципа) и с целью привлечения внимания 79 комплектов х7) Только внимание (на которое вы рассчитываете) все равно это не привлечет
Все верно - как я и писал раньше - это прибавит каждой работе около 37 баллов.
Не привлечет - ну значит система имеет слишком много звездочек.
А если таким образом начнет раздавать звезды 5 или 10 чел.?
Сколько надо ввести игроков, чтобы система начала сбоить?
так же как вы, раздает звездочки много людей.. то кому-то огурцы нравятся, потому что на даче такие же, то котик с пыхой в лоб, потому что напоминает почившего Барсика.. то приятные воспоминания о лете, то "я здесь был" понравилось потому что я тоже здесь был.. с вашими звездами все останется как и прежде, ибо те 10-20 человек, которых вы ждете.. они уже среди вас задолго до вас)
Я никого не жду - они уже давно все здесь как Вы верно заметили.
Давайте посчитаем.
2923 моих балла плавно перетекут в серую группу минуя зеленую и красную.
если также поступит 10 человек, которые уже давно тут есть, то уже около 30 000 балов плюс минус - осядут там же.
У вас есть доступ к какой-то статистике надеюсь
Что будет с баллами зеленой группы если оценка каждого фото в серой поднимется на 370 баллов?
Насколько сейчас разница между баллами зеленой группы и серой при выходе в финал?
На все нужно время, чтобы заметить конечно.
Николай, разберитесь получше в системе.. количество звезд фотографиям группы в целом не имеет значения, имеет значение распределение только внутри группы) фотография в итоге получает рейтинг не за кол-во звезд, а за место которое занимает благодаря звездам))
Слагаемые рейтинга (на примере фотки красной группы):
За предварительную оценку: +........ (минимум 1, максимум 1000. Максимум - если все Кураторы поставили ползунок оценки в крайнее правое положение. Если предварительной оценки не было, то 500)
За голосование в Первом раунде: +(........ * 1.5) (минимум 0, максимум 1000. Максимум зависит от места, занятого в Первом раунде)
За голосование во Втором раунде: +(........ * 1.5) (минимум 0, максимум 2000. Максимум - если все пятеро Кураторов поставили фотографию на Первое место)
За победу в конкурсе: +(........ * 1.5) (700 за попадание в Третий раунд, 1000 за Третье место, 1300 за Второе, 1500 за Первое)
Коэффициент за группу: 1.5 (если группа не определена, то коэффициент 1.2)
вы совершенно правильно привели мои слова.. но видимо не заметили акцент от того не поняли смысл.. количество звезд фотографиям ̲г̲р̲у̲п̲п̲ы̲ ̲ в целом ̲н̲е̲ ̲и̲м̲е̲е̲т̲ ̲з̲н̲а̲ч̲е̲н̲и̲я̲, ̲
з̲а̲ ̲м̲е̲с̲т̲о̲, которое занимает благодаря звездам... тут обращаю ваше особое внимание и приведу пример: фото имеет 30 звездочек и находится на 1 месте, а в другом конкурсе фото имеет 456 звездочек и находится на 17 месте.. разницу чувствуете? и более того.. фото имеет 30 звездочек и находится на 1м месте и в этом же конкурсе другое фото имеет 30 звездочек но находится на 44м месте.. уловите разницу))
да играйте, лишь бы на здоровье))
Да, Катя, пусть играется ))) С тремя комплектами не напакостишь :)
Если он раздаст всем в группе поровну - в таком действии не будет никакого смысла. Если раздаст понравившимся снимкам - так ведь правильно сделает :)
Вот именно... я поддерживаю начинание Николая - пусть в Серой средний уровень баллов повысится хоть на все тридцать восемь... а то было, помнится, что кто-то жаловался - вытащил из Чулана, а фото сразу во Второй идёт...))
ага, удачи вам в вашем похвальном начинании) были уже тут бунтари - каждый по своему пытался добиться того вида справедливости, которую считал единственно правильной) (сама такая - тоже по началу меня колбасило не по децки))) а потом огляделась вокруг и поняла - обо всем этом уже тут за столько лет и думали и обсуждали и проводили различные эксперименты всевозможные... но... видимо - все таки нашли пока на сегодняшний момент наиболее удачный вариант работы... так что - вполне можете делать со своими звездами все что хотите - этого вам никто запретить не может) если поднимется рука отдать хорошей и не очень хорошей работе одинаковое количество баллов - вперед))
Хороших работ тут единицы, сугубо с моей точки зрения.
Самый простой критерий у меня во всяком случае - то что мне нравится я сохраняю на диске.
Выводы сами делайте.
За что вы голосуете и что вам нравится по настоящему.
И это не 114 работ из более чем 300...
Значит просто раздаете баллы поднимая рейтинг...
Николай,а я не хочу получать по три комплекта. Если мне нравятся 15 работ в красной,10-12 в зеленой и 1-2 в серой,мне нужно больше звезд! У меня сейчас их 114. Этого мне даже много,но хватает,чтобы проголосовать за понравившиеся работы,не пересчитывая остаток звезд(малоприятно пересчитывать рубли в кошельке на рынке,если денег мало...) Порядок на сайте установлен не вчера.Система работает.Вот и пусть работает!!!
"Скрытый потенциал - рейтинг равен нулю
Мыльница - рейтинг от 1 до 1399
Любитель - рейтинг от 1400 до 1999
Профессионал - рейтинг от 2000 до 2999
Золотой Профессионал - рейтинг от 3000"
Звездочки рождают рейтинг... Рейтинг дает больше звездочек...
Если получать больше звездочек, то можно реже участвовать в конкурсах... )
"Мне 9 звездочек вполне хватает чтобы пометить 3 работы в разных группах" В этом и есть суть вашего непонимания.. Акцент "мне хватает".. вам-то может и хватает, а этой фотографии, которая вам так понравилась ваших звездочек может не хватить, что бы выйти из чулана.. или попасть во второй..
"загрузив работу, можно участвовать в голосовании))" - тау у вас уже были загруженные работы, да не одна. Кто вам мешает участвовать в голосовании? Зачем загружать в каждый конкурс?
Ну вот зачем только кусок брать... просто, чтобы запутать?))
В той же статье смотрите дальше, там говорится и о том, что пейзаж изображает открытое пространство, и что он бывает сельским, городским, морским... ваша комната - только интерьер, как ни снимайте...))
Да и просто забейте в поисковике слово "пейзаж", посмотрите на картинки - и хватит наводить тень на плетень...)
Единственное, с чем могу согласиться - можно было ограничить слегка количество... скажем, городской выделить в отдельный конкурс...
Нельзя верить всему что говорят или пишут.
Бабуля дома например верит тому, что говорят по телевизору. Пытается заставить меня подписать на другого провайдера, потому что в почтовый ящик написали приказ с печатью.
Предпочитаю верить для начала себе, а не тому что написано.
Что с того, что по моему запросу по ключевому слову "пейзаж" вылезет куча фоток "пейзажей" ?
Воспользуйтесь советом юмориста Михаила Задорного и напишите ключевым словом слово "киска".
Уверен что у Вас сознание перевернется от того что пользователи сети понимают про это))
мне всегда занятно, как переход на личность проходит незамеченным, но при этом указание на несостоятельность в чем-то (в профессии например) принимается за переход на личность)
примеры:
переход на личность: МЗ - подлейший мелкопакостник
оскорбление личности: МЗ - козел
мнение о научной деятельности МЗ - "авторитетный историк"
Я так поняла, что нельзя верить тому, что пишете вы... вот сначала вы сначала предлагаете верить Вики, а потом говорите - не надо...))
И кстати, себе-то вы верите, на чём-то основываясь или так, по настроению - а загружу-ка я в конкурс, называемый "пейзаж", собачку... она ведь тоже часть природы, пусть доказывают, а я поупорствую...)
В конкретном вопросе, когда она заставляла меня сменить провайдера на основании приказа правительства с печатью - не услышать ее было сложно. ))
Касательно конкретно этой ситуации Вы - ошибаетесь.
Жуть и кошмар... Кто-то боится тараканов, кто-то гусеничек)), а я - людей... Если в пейзаже человек, мне сразу тревожно. А вот без них - любой пейзаж хорош.
Так странно....у меня не грузится фотография. Уменьшала её, увеличила, делала легче, тяжелее, переименовывала кучу раз...бесполезно!
Видно не судьба, видно не судьба,
Видно не пейзаж, видно не пейзаж!
Видно интерьер или натюрморт,
Видно репортаж, видно репортаж:))
Я пейзаж не снимаю для коммерции.
Это скорей личное.
Тут и просто что-то понравилось а сейчас не вспомнить. Или наоборот помнишь до эмоции, а фото пустое совсем...
Надо глянуть что ли, куда работа моя улетела - в какую группу.
А давайте ещё поговорим о теме конкурса. Тут всё больше споров было о понятии "пейзаж", а мне кажется интересным слово "тревожный". В моём понимании, такой пейзаж должен вызывать состояние тревоги на биологическом уровне - гроза, пожар и т.д. А урбанистические, с кучами мусора, трубами и пнями - скорее "тревожащие", т.е., заставляющие задуматься, без выраженного тревожного чувства. А вы что об этом думаете?
Я, например, об этом не думаю, а чувствую)) Редкие снимки вызывают, как Вы правильно заметили, реакцию на биологическом уровне, дрожание-дребезжание в области солнечного сплетения)) Похоже, подсознание из своих глубин достает сюрпризы)) Остальные либо радуют собственно картинкой, либо на них реагирует мозг, понимающий что именно здесь в принципе потенциально может тревожить)) Накопленный опыт и настрой, надо учесть, у многих из нас разный. Кто-то любит бодрящую "грозу в начале мая", кому-то кара небесная из "Грозы" Островского вспоминается))
Совершенно с Вами согласна. С одной стороны верю, что авторы свои работы не за уши притянули, а пережили в момент съёмки острый комплекс чувств - но мне, как зрителю, чаще приходится довольствоваться умозрительным согласием или несогласием. Коварный оказался конкурс - разбудить сложную для видового ряда эмоцию.
Ну, в городе, ощущая за спиной надёжную стену, человек себя, как ни крути, чувствует более защищённым, чем наедине с огромным пространством... там любой звук, движение напрягают...)
А кому-то простора подавай!!! Бежать из душных комнат!!)) Отношусь к преклоняющимся перед могучими силами природы, на всякий случай)) На Алтайских неведомых дорогах во мне проснулась неодолимая тяга к язычеству - взмолиться хотелось всем Богам сразу, чтобы дорога эта после дождя белой скатертью по бездорожью расстилалась))
Это они кричат, пока в комнатах...))
А в одиночку мало кого встретишь уже в паре километров от любого городка - тревожно... разве что всем богам сразу помолиться - и обратно...)
участвуя в таких конкурсах сильно расширяешь свой кругозор. Начинаешь иначе смотреть на различные понятия. В данном конкурсе я, как и многие участники восприняли именно приближение грозы с тревожностью. Но посмотрев некоторые работы конкурсантов, понял что слово тревога куда более обширнее. В общем я совсем новичок в сайте, и буду активнее участвовать и профессионально развиваться в дальнейшем.
Меня же всегда зачаровывала туманная перспектива)) До тех пор, пока не оказалась в горах, на незнакомой совершенно тропе, которая в постоянно мигрирующей дымке то вела к цели пути, то исчезала со всеми отложенными в памяти приметами. Возвращаться же на "большую землю" предстояло по короткой, но крутой тропке, которую найти, казалось, уже безнадежно. Близились сумерки, а за ними в горах мгновенно (это уже "проходили")) опускается ночь. Это был, пожалуй, первый раз, когда мне захотелось сдаться, не дойдя до заветной цели. Мгла способна напомнить о первобытном страхе...)) Но азарт, любопытство и "авось" тоже не вчера родились))
Просто две большие разницы - наблюдать со стороны и быть внутри процесса... мы как-то на машине рано утром попали в плотный туман в низине... полное ощущение, что ты оглох и ослеп, никакой тебе загадочности и очарования...)
Понять бы ещё степень тревожности восприятия зрителем. Ведь то состояние тревожности, которое испытал фотограф во время съемки пейзажа, трудно передать в полученной картинке. То, что тревожит фотографа, может никак не коснуться души зрителя. А хотелось бы, что бы эти ощущения совпали. В этом, по-моему, главная трудность этой темы, впрочем, как и в безмятежности пейзажа.
Предлагаю просто смотреть ясным взором и пытаться понять автора) Главная проблема зрителя как правило, это навязать свое субъективное мнение(( Но когда смотришь и пытаешься понять, расширяется собственный кругозор, полезный для самого автора. То есть надо избавляться от "я бы" "мне бы" в чужой работе, конечно не во всех случаях)) в некоторых, "я бы" невозможно преодолеть из-за ошибок технических, типа в композиции и т.д. но что касается содержания, первым делом лучше попытаться понять) даже казалось бы солнечный может вызывать тревогу)
А меня ещё, честно говоря, интересует и само понятие "пейзаж".
Предполагается природный пейзаж?
Или в более широком смысле - городской пейзаж, индустриальный пейзаж и т.д.
если нет уточнения, то любой, вызывающий чувство тревоги
То-есть любой городской, для меня лично)
ну вот тут конечно можно поспорить) есть личное, а есть худ. образ)) не всегда личное соотносится с худ. образом)
КАнЕШна, это чисто мой личный антигородской образ)) У дочери есть друзья-руферы, вот для них самый расчудесно безмятежный пейзаж-сидеть, свесив ножки с этажа эдак 30-го...
Существует два видения произведения искусства: 1 что хотел сказать автор? 2 и что я думаю и чувствую? Все просто. Или автор передает свои переживания и тем самым вызывает переживания зрителя. Думаю или фото пейзажа передающего тревогу или вызывающий тревогу. Вот для меня вынул собак это тревога. (я их очень боюсь). А для кого то это прекрасные дружественные создания. Как то так.
очень люблю собак) но что-то мне тревожно)
Хорошо, что эта картинка не тянет на пейзаж))))
А то бы весь конкурс был завален тревожными собаками)
ну, аналогия понятна)) что неважно что и для кого, важно КАК) правда, иногда стереотип так силен, что хоть как.. ничего не поможет)
Конечно, понятна)) Но так хочется продолжить тему)))
Тревожная белка!
Тревожный попугай))
ой, не прицепила картинку...
Чет я в последнее время одним флудом занимаюсь....
надо заняться другим флудом?)
Ага)) Был пустой трёп-станет полный бред:))
А вот это действительно хорошая идея! Пойду лучше подремлю)))) 17-ый сон посмотрю! Жаль это не сфотографировать....
Тока сегодня сообразила, что я каждый день гляжу на тревожный пейзаж))-один из серии ЮАР)
))) а у меня "спокойный пейзаж"))
Я люблю картинки тех мест, где мне не бывать...)Меняю заставки. Вот Бразилия еще в любимчиках -там во всей серии тоже людей нет))
а у меня везде серый фон, нейтральный, что бы глаза еще и на раб.столе не напрягались)
Ну, сравнила)), ты ж работаешь на нем..., а я от дел лытаю))
Кто-нибудь! Пните меня под мою полосатую задницу! Который конкурс пропускаю из-за собственной лени...
задницу в студию))))) ща пнем))
:) Правда вот без хозяина))
Вполне такая колоритная задница!))
Тревожно конечно...Ладно хоть не скунса подтащили задницей...
Чего-то как-то тревожно перед конкурсом...
Это он от количества работ тревожится... нападают в огромных количествах страсти разные...)
пятьдесят работ за неполных два часа уже...
а если еще учесть какое там количество летящих в сторону и вниз столбов, домов, мостов и всего прочего - то я тоже начинаю тревожится как этот котейка на картинке - разве что шерсть еще не встала дыбом))
Лишь бы не зацепило ничем летящим...)
пашматрел более 40 !!! работ - никакой тревоги не обнаружил !!!
какая Же она должна быть , вот в чём вопрос
походит на "Тревожный пейзаж"
Вот да, небо - основной элемент "тревожности", по-моему...)
Если тревога и страх в контексте данного конкурса синонимы, то основными элементами могут быть общепризнанные страхи людей
Например? )
Страх открытой высоты, дикого разозленного зверя, необузданной стихии (небо как подмножество, море), ну и т.д
Ясно, что подать это непросто. Небо - проще.
Небо просто выступает как основной индикатор настроения пейзажа...) Если будет разозлённый зверь - не станет ли пейзаж жанровой сценой или репортажем, вот в чём вопрос...)
толпа зверей, несущихся?
Я, к примеру, фотографов боюсь :))) Значит, должен быть пейзаж и много фотографов :))
Речь об общих для многих людей страхах. Лично - да - тараканы у каждого свои. Вот я боюсь как - раз их
ага, многие ещё тараканов боятся :)
Елена, думаю, и так будет 97 % снимков с тревожным небом или морем :)
Пейзаж с тараканами... интересно...))
Вот слегка перспективы добавить...
Точно тараканы? Что-то крыльев не вижу...)
И где линия горизонта, небо и пр....))
Это хитрые тараканы, не наши. А камень с определенной натяжкой можно считать горами. Чуть исказить, добавить неба...
Ну разве что как макет пейзажа...)
Мадагаскарские.))
Обожаю. Штучные экземпляры. Не в количестве.
Они еще шипят когда недовольны.
Я девочек снимал с ними. Народ шипел на эту съемку...
А потом одна модель с тараканами снялась, другая.... ))
Если много фотографов, то наверняка репортаж получится...)
они будут рассеяны в пейзаже :)
Рассеянный фотограф - это уже не фотограф...))
:)))))))))))))
Главное, чтобы их там было 17 :)
Всем - по номеру со всех боков... чтобы нам не мучиться...)
.
На HDR похоже...
Но с ним лучше в замкнутом пространстве города пугать.
У многих работ на оценке проблемы с наличием разных планов в пейзаже и пространственным объемом. Мне кажется пора уже - блог создавать....
Ага. Хочется напомнить, что кусок неба - это не пейзаж. Девушка и кусок волны - не пейзаж....
А вы пишете, что не так? Автор удалит.
Я пишу, но авторы упорствуют.
Все быстро пошли смотреть планы и объем
Это хорошо, если пошли :-)) Не уверен в этом.
нееее...... они упорствуют, называют пейзажем кусок волны :((
Для начального изучения рекомендую, если лень читать в интернете про пейзажи.
Каким бывает пейзаж?
www.youtube.com/watch
"Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (а также отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является первозданная, либо в той или иной степени преображённая человеком природа."
В это определение и небо с облаками можно втемяшить, как первозданное.
В тоже время и комнату могу свою снять как - "преображённая человеком природа".
Надо было на этапе создания конкурса ограничения ставить.
а откуда взято сие определение? необходимым условием пейзажа является самостоятельность произведения и изображение местности.. кусок неба, волны, ноги, песок вид сверху и т.п. не является отображением местности и часто не является самостоятельным произведением, а лишь его частью.. которое обозначается словом - фрагмент, зарисовка, этюд, следовательно ограничение уже стоит в самом слове "пейзаж"
Взято как и посоветовано из тырнета.
ru.wikipedia.org/wiki/Пейзаж
Насчет определения фрагмента...
Все что не сферическая панорама - будет являться фрагментом. Сферическая панорама отображает все пространство снятое в какой-то достаточно короткий промежуток времени с одной точки.
Посему, если я сниму отдельно спичечный коробок он будет таким же фрагментом как и полоска леса шириной 100 метров снятая с расстояния в 1 км. с небом над ним.
Ну ссылки на викпедии мне давать не надо, спасибо, не пользуюсь и вам не рекомендую)
а насчет фрагмента это только то, что не является самостоятельным произведением.. а так-то, что бы подвести (зачем только?) доказательную базу под невесть что..., то всю планету разбить можно на фрагменты, но и этого мало.. ибо есть еще Вселенная
Вопрос отображения вселенной не стоит.
Когда будем для конкурса на уровне вселенной фотки снимать - за пределами земной атмосферы, тогда возможно и стоит задуматься.
Я к тому что выкладывать в этот конкурс можно что угодно, в полном соответствии с принципом, "что не запрещено - разрешено".
Возможно, если такая ситуация будет повторяться начнутся какие-то ограничения в условия приема работ на конкурс.
Стояло бы сейчас - "только фото природы" - уже падающих домов, столбов глядишь и не было бы.
А может кто-то в условия пропишет обязательность наличия в одном кадре и земли и неба... И тогда чисто небо бы - пропало...
Кто знает...
Как оно лучше. В формате можно все или все - запрещено.
Да тут тоже каша, оказывается... пейзаж... от дикой до техногенной местности имеет право быть урбанистическим, сельским и т.п. ровно так же, как и морским.. это совсем другая "опера" ограничений.
"Чисто небо" пропало бы и без прописанных прописных истин в условии, если бы авторы удосужились разобраться и понять, что такое пейзаж)
Боюсь мою работу сейчас активно будут выталкивать, как не попадающую ни под одно из определений пейзажа )))
Но я буду стоять на своем до конца, поскольку - "что не запрещено - то разрешено".
стойте)) только смысл в чем? в упорстве? Имеете право)
Но, стойкость, как отстаивание раскрытия заданной темы, как раскрытия художественного образа тревоги на основании пейзажа, как адекватное восприятие темы отпадает.. )) песок вид сверху и тарелка вид сверху чем отличается? И то и другое - констатация "я это видел и снял держа фотоаппарат над объектом. А пейзаж у меня за спиной, поверьте.."
В чем смысл, брат?)
Смысл всегда есть. Хотя часто он не виден явно.
Например загрузив работу, можно участвовать в голосовании))
А возможно есть другой смысл - не так явно заметный.
Вот один из примеров, нестандартного раскрытия темы "пейзаж", который далеко не все понимают, но здесь отстаивание точки зрения я (лично) не только могу понять но и приветствую:
вид: постановочная
форма: художественная
направление: сюрреализм
жанр по предмету: натюрморт
жанр по содержанию: пейзаж
или это:
вид: постановочная
форма: художественная
направление: сюрреализм
жанр по предмету: натюрморт
жанр по содержанию: портрет
Но, конечно, ваше право поступать так, как не запрещено, исходя из своих каких-то соображений)
Вот и Арчимбольдо для чего то пригодился ))
А для кого-то кусок неба является пейзажем.
А если этих кого то будет больше половины, то они начнут считать небо пейзажем.
Например не так давно барыга был скупщик краденого, а сейчас молодежь использует слово, как продавец чего то по мелочи.
Все меняется. вырастет поколение и слова уже не так звучат....
какая замечательная логика перевернутого сознания:
(без отношения к личности)
я люблю химичить и я - трансфистит и я никогда не стану Менделеевым, но так хочется... а чем я хуже? Я буду с ним на одной ступени если всем скажу, что он трансфистит.
И даже спрашивать не надо в чем смысл, и так все ясно)
не похоже
Если работа не попадает ни под одно из определений пейзажа, то упорство ваше будет выглядеть по меньшей мере странным...
А для голосования нет необходимости участвовать в конкурсе, лишь бы звёздочки были...
без утюга их совсем мало.. 3 или 9 комплектов, ужс)
Но всё равно голосовать-то можно... понемножку...)
За ПРО ещё можно прикупить...
у про 18, тоже мало) не знаешь как их распределить (когда есть куда, конечно))
Для новичков нормально, пусть тренируются на кошках...)
А вообще я остаюсь при своём мнении - fotokonkurs.ru/blogs/personal_fotokonkurs/6563
да, было бы неплохо "мечтательно"))
))
Я не понимаю смысла кучи звезд.
Чем больше звезд, тем больше баллов можно раздать работам. Идет девальвация этих баллов в принципе.
Какой смысл в том, чтобы 80 работам отдать по максимуму около 37 баллов каждой?
(согласно примеру по ссылки в 77+3 комплекта звезд)
Ну сделали разрыв между плохими и хорошими работами - дальше то что?
Никто не заставляет раздавать по максимуму, есть масса вариантов... тем более, что в конкурсе голосует не один человек...
Ой, опять промазала минусом... Простите. Плюсаните кто- нибудь :)
Кстати, а где про обозначения почитать (утюги, кружочки,цвета...) и кому и за что и сколько - про звёздочки? В правилах нет:(
fotokonkurs.ru/rating здесь наверное))
и здесь fotokonkurs.ru/rules
Нет, нигде нету:( Цвет и наличие утюга - это фоторейтинг? А кружочек - активность?
да вроде все есть.. просто сопоставить с цветом или я не поняла вопрос)
Пойду читать ещё раз
а, ну и "утюг" это, конечно, фольклор))
Нет, ну простите за назойливость, конечно. Все, что я там нашла: "У каждого пользователя, в зависимости от величины его фоторейтинга и некоторых других параметров, имеется несколько звездочек" "Запрещается устанавливать себе аватары или фотографии, совпадающие или похожие на специальные статусные иконки: Администратор, Модератор, PRO, Новичок, "Что-то не так", Профессионал, Золотой профессионал и т. д."
утюги, кружочки,цвета, звездочки:
Чем выше ваш фоторейтинг, тем больше звёзд даётся для голосования в Первом раунде
Участники из ТОП-50 фоторейтинга становятся Кураторами конкурса и могут принимать участие в предварительной оценке и голосовании во Втором раунде
Чем выше рейтинг, тем выше статус.
Скрытый потенциал - рейтинг равен нулю (белый утюг)
Мыльница - рейтинг от 1 до 1399 (серый утюг)
Любитель - рейтинг от 1400 до 1999 (зеленый утюг)
Профессионал - рейтинг от 2000 до 2999 (красный утюг)
Золотой Профессионал - рейтинг от 3000 (золотой утюг)
количество звездочек не обозначено, так как их количество варьируется, не знаю уж как.. у меня в данный момент 114.. но мне кажется, что в прошлый раз когда на мне еще висел утюг, их было больше или гораздо больше, но сколько, не помню)
Ну вот спасибо. Все понятно. Утюги - это Вы приписали расшифровку.
ага))
хотя вот белый утюг, неправильно.. белым он светится тогда, когда автор отключает цвет) а когда рейтинг =0, то утюга совсем нет)
А что мне с этим счастьем делать?
Я все равно раздам 3 комплекта и все...
В моем понимание достаточно выбрать 3 лучших работы в каждой группе.
ну это в вашем понимании, а в моем и сотни других пользователей не так.. или вы хотите что бы вам админ (СлаваЕму!) индивидуально программу написал, обновления раз в три дня по три звезды?
Я хочу, чтобы ВСЕ пользователи получали 3 комплекта по 3 звезда единожды за конкурс и могли их потратить только на него.
Но поскольку это нереально я проведу свой эксперимент
Я сейчас отдам все звезды серой группе и еще какой-то, чтобы отдать за неделю по 37 баллов всем работам серой гшруппы и еще какойто грыппы.
Исключительно чтобы привлечь внимание к проблеме девальвации баллов.
Где то же я читал, что каждый может поступать со своими звездами как желает)
А я хочу МИР во всем мире)
а звезды обновляются каждые 24 часа.. так что за неделю вам надо истратить (из принципа) и с целью привлечения внимания 79 комплектов х7) Только внимание (на которое вы рассчитываете) все равно это не привлечет
Все верно - как я и писал раньше - это прибавит каждой работе около 37 баллов.
Не привлечет - ну значит система имеет слишком много звездочек.
А если таким образом начнет раздавать звезды 5 или 10 чел.?
Сколько надо ввести игроков, чтобы система начала сбоить?
так же как вы, раздает звездочки много людей.. то кому-то огурцы нравятся, потому что на даче такие же, то котик с пыхой в лоб, потому что напоминает почившего Барсика.. то приятные воспоминания о лете, то "я здесь был" понравилось потому что я тоже здесь был.. с вашими звездами все останется как и прежде, ибо те 10-20 человек, которых вы ждете.. они уже среди вас задолго до вас)
Я никого не жду - они уже давно все здесь как Вы верно заметили.
Давайте посчитаем.
2923 моих балла плавно перетекут в серую группу минуя зеленую и красную.
если также поступит 10 человек, которые уже давно тут есть, то уже около 30 000 балов плюс минус - осядут там же.
У вас есть доступ к какой-то статистике надеюсь
Что будет с баллами зеленой группы если оценка каждого фото в серой поднимется на 370 баллов?
Насколько сейчас разница между баллами зеленой группы и серой при выходе в финал?
На все нужно время, чтобы заметить конечно.
Николай, разберитесь получше в системе.. количество звезд фотографиям группы в целом не имеет значения, имеет значение распределение только внутри группы) фотография в итоге получает рейтинг не за кол-во звезд, а за место которое занимает благодаря звездам))
Слагаемые рейтинга (на примере фотки красной группы):
За предварительную оценку: +........ (минимум 1, максимум 1000. Максимум - если все Кураторы поставили ползунок оценки в крайнее правое положение. Если предварительной оценки не было, то 500)
За голосование в Первом раунде: +(........ * 1.5) (минимум 0, максимум 1000. Максимум зависит от места, занятого в Первом раунде)
За голосование во Втором раунде: +(........ * 1.5) (минимум 0, максимум 2000. Максимум - если все пятеро Кураторов поставили фотографию на Первое место)
За победу в конкурсе: +(........ * 1.5) (700 за попадание в Третий раунд, 1000 за Третье место, 1300 за Второе, 1500 за Первое)
Коэффициент за группу: 1.5 (если группа не определена, то коэффициент 1.2)
" количество звезд фотографиям группы в целом не имеет значения"
" за место которое занимает благодаря звездам)) "
Ну вот и поиграем с числом звезд в конкретной группе.
Все равно какая то движуха лучше, чем никакой.
вы совершенно правильно привели мои слова.. но видимо не заметили акцент от того не поняли смысл.. количество звезд фотографиям ̲г̲р̲у̲п̲п̲ы̲ ̲ в целом ̲н̲е̲ ̲и̲м̲е̲е̲т̲ ̲з̲н̲а̲ч̲е̲н̲и̲я̲, ̲
з̲а̲ ̲м̲е̲с̲т̲о̲, которое занимает благодаря звездам... тут обращаю ваше особое внимание и приведу пример: фото имеет 30 звездочек и находится на 1 месте, а в другом конкурсе фото имеет 456 звездочек и находится на 17 месте.. разницу чувствуете? и более того.. фото имеет 30 звездочек и находится на 1м месте и в этом же конкурсе другое фото имеет 30 звездочек но находится на 44м месте.. уловите разницу))
да играйте, лишь бы на здоровье))
Да, Катя, пусть играется ))) С тремя комплектами не напакостишь :)
Если он раздаст всем в группе поровну - в таком действии не будет никакого смысла. Если раздаст понравившимся снимкам - так ведь правильно сделает :)
более того, механическая память выработается звездочки раздавать, вместо написания 37 комментов о том, что звездочек много))
всё на пользу :))
кивающий смайлик))
Вот именно... я поддерживаю начинание Николая - пусть в Серой средний уровень баллов повысится хоть на все тридцать восемь... а то было, помнится, что кто-то жаловался - вытащил из Чулана, а фото сразу во Второй идёт...))
Пусть, чем бы Николай ни тешился..... :)
О да...))
ага, удачи вам в вашем похвальном начинании) были уже тут бунтари - каждый по своему пытался добиться того вида справедливости, которую считал единственно правильной) (сама такая - тоже по началу меня колбасило не по децки))) а потом огляделась вокруг и поняла - обо всем этом уже тут за столько лет и думали и обсуждали и проводили различные эксперименты всевозможные... но... видимо - все таки нашли пока на сегодняшний момент наиболее удачный вариант работы... так что - вполне можете делать со своими звездами все что хотите - этого вам никто запретить не может) если поднимется рука отдать хорошей и не очень хорошей работе одинаковое количество баллов - вперед))
Хороших работ тут единицы, сугубо с моей точки зрения.
Самый простой критерий у меня во всяком случае - то что мне нравится я сохраняю на диске.
Выводы сами делайте.
За что вы голосуете и что вам нравится по настоящему.
И это не 114 работ из более чем 300...
Значит просто раздаете баллы поднимая рейтинг...
Николай,а я не хочу получать по три комплекта. Если мне нравятся 15 работ в красной,10-12 в зеленой и 1-2 в серой,мне нужно больше звезд! У меня сейчас их 114. Этого мне даже много,но хватает,чтобы проголосовать за понравившиеся работы,не пересчитывая остаток звезд(малоприятно пересчитывать рубли в кошельке на рынке,если денег мало...) Порядок на сайте установлен не вчера.Система работает.Вот и пусть работает!!!
Смысл оказался банален...
"Скрытый потенциал - рейтинг равен нулю
Мыльница - рейтинг от 1 до 1399
Любитель - рейтинг от 1400 до 1999
Профессионал - рейтинг от 2000 до 2999
Золотой Профессионал - рейтинг от 3000"
Звездочки рождают рейтинг... Рейтинг дает больше звездочек...
Если получать больше звездочек, то можно реже участвовать в конкурсах... )
Это я привел как пример. Не стоит на этом зацикливаться.))
Мне 9 звездочек вполне хватает чтобы пометить 3 работы в разных группах, которые мне понравились из предложенного.
Вот зачем утверждать то, что даже не является фактом, а потом говорить - не зацикливайтесь, это я так просто... просто воздух сотрясать?)
Я предположил, что есть другие цели. Привел пример.
Раз такая реакция я лучше помолчу.
Воздух посотрясали - теперь время тишины.
"Мне 9 звездочек вполне хватает чтобы пометить 3 работы в разных группах" В этом и есть суть вашего непонимания.. Акцент "мне хватает".. вам-то может и хватает, а этой фотографии, которая вам так понравилась ваших звездочек может не хватить, что бы выйти из чулана.. или попасть во второй..
"загрузив работу, можно участвовать в голосовании))" - тау у вас уже были загруженные работы, да не одна. Кто вам мешает участвовать в голосовании? Зачем загружать в каждый конкурс?
Ну вот зачем только кусок брать... просто, чтобы запутать?))
В той же статье смотрите дальше, там говорится и о том, что пейзаж изображает открытое пространство, и что он бывает сельским, городским, морским... ваша комната - только интерьер, как ни снимайте...))
Да и просто забейте в поисковике слово "пейзаж", посмотрите на картинки - и хватит наводить тень на плетень...)
Единственное, с чем могу согласиться - можно было ограничить слегка количество... скажем, городской выделить в отдельный конкурс...
Нельзя верить всему что говорят или пишут.
Бабуля дома например верит тому, что говорят по телевизору. Пытается заставить меня подписать на другого провайдера, потому что в почтовый ящик написали приказ с печатью.
Предпочитаю верить для начала себе, а не тому что написано.
Что с того, что по моему запросу по ключевому слову "пейзаж" вылезет куча фоток "пейзажей" ?
Воспользуйтесь советом юмориста Михаила Задорного и напишите ключевым словом слово "киска".
Уверен что у Вас сознание перевернется от того что пользователи сети понимают про это))
еще и Задорнов?) да.. его стоит слушать, "авторитетный историк" новейшего времени) тоже верит исключительно себе)
после просмотра его мега теории (у Гордона) у меня "родилась" вот такая картинка:
Катерина, привет!:) Что за теория?:)
не спрашивай, это надо видеть))
www.youtube.com/watch
Я не могу это смотреть:)
))
Я его упомянул в связи с конкретным его предложением, которое Вы могли сделать или не делать. Выбор за Вами.
Заметьте Вы его назвали "авторитетный историк".
Мне обсуждать его личность неинтересно. Дальше без меня. )
мне всегда занятно, как переход на личность проходит незамеченным, но при этом указание на несостоятельность в чем-то (в профессии например) принимается за переход на личность)
примеры:
переход на личность: МЗ - подлейший мелкопакостник
оскорбление личности: МЗ - козел
мнение о научной деятельности МЗ - "авторитетный историк"
Я так поняла, что нельзя верить тому, что пишете вы... вот сначала вы сначала предлагаете верить Вики, а потом говорите - не надо...))
И кстати, себе-то вы верите, на чём-то основываясь или так, по настроению - а загружу-ка я в конкурс, называемый "пейзаж", собачку... она ведь тоже часть природы, пусть доказывают, а я поупорствую...)
Логичный вывод. )
Я процитировал то, что нашел согласно рекомендациям кота.
Верить или не верить - выбор за Вами.
Угу... процитировали выборочно, так как вам выгодно...
"Бабуля дома например верит тому, что говорят по телевизору." Не знаете вы их! :)!
Свою знаю. За других ручаться не буду.)
Может вы ее не слышите так же, как не хотите слышать, что такое пейзаж?))))) (просто, предположение)
В конкретном вопросе, когда она заставляла меня сменить провайдера на основании приказа правительства с печатью - не услышать ее было сложно. ))
Касательно конкретно этой ситуации Вы - ошибаетесь.
Правильно, что за других не ручаетесь:)
Жуть и кошмар... Кто-то боится тараканов, кто-то гусеничек)), а я - людей... Если в пейзаже человек, мне сразу тревожно. А вот без них - любой пейзаж хорош.
Так странно....у меня не грузится фотография. Уменьшала её, увеличила, делала легче, тяжелее, переименовывала кучу раз...бесполезно!
Видно не судьба, видно не судьба,
Видно не пейзаж, видно не пейзаж!
Видно интерьер или натюрморт,
Видно репортаж, видно репортаж:))
Там есть галочка, типа я подтверждаю, что являюсь автором. Пока её не отметишь, фиг загрузишь)
Я сделала всё, что могла...Я сдаюсь. Наверно заглючило что-нибудь. Перезагружу ка я компьютер.
302 фото и это еще не все...
Тема пейзажа чувствую палочка выручалочка, чтобы привлечь народ.
Неправильно чувствуете, Николай...))
Тема пейзажа - то, что у всех есть практически... вот только ставят её крайне редко...
Давно не было так много фото на конкурсе. Кураторам работка подвалила....
Кураторы у нас молодцы, справятся...)
Я пейзаж не снимаю для коммерции.
Это скорей личное.
Тут и просто что-то понравилось а сейчас не вспомнить. Или наоборот помнишь до эмоции, а фото пустое совсем...
Надо глянуть что ли, куда работа моя улетела - в какую группу.
Еще даже не улетело ))
Ну ждем тогда когда распределят.)
Очень классные фото есть в красной группе))
И сколько из них достойны звёзд, только лишь три? ;)
Да лишь три.
Если это конкурс и выбор идет лучших.
Это не коммерческий сайт...))
А давайте ещё поговорим о теме конкурса. Тут всё больше споров было о понятии "пейзаж", а мне кажется интересным слово "тревожный". В моём понимании, такой пейзаж должен вызывать состояние тревоги на биологическом уровне - гроза, пожар и т.д. А урбанистические, с кучами мусора, трубами и пнями - скорее "тревожащие", т.е., заставляющие задуматься, без выраженного тревожного чувства. А вы что об этом думаете?
Я, например, об этом не думаю, а чувствую)) Редкие снимки вызывают, как Вы правильно заметили, реакцию на биологическом уровне, дрожание-дребезжание в области солнечного сплетения)) Похоже, подсознание из своих глубин достает сюрпризы)) Остальные либо радуют собственно картинкой, либо на них реагирует мозг, понимающий что именно здесь в принципе потенциально может тревожить)) Накопленный опыт и настрой, надо учесть, у многих из нас разный. Кто-то любит бодрящую "грозу в начале мая", кому-то кара небесная из "Грозы" Островского вспоминается))
Совершенно с Вами согласна. С одной стороны верю, что авторы свои работы не за уши притянули, а пережили в момент съёмки острый комплекс чувств - но мне, как зрителю, чаще приходится довольствоваться умозрительным согласием или несогласием. Коварный оказался конкурс - разбудить сложную для видового ряда эмоцию.
Ну, в городе, ощущая за спиной надёжную стену, человек себя, как ни крути, чувствует более защищённым, чем наедине с огромным пространством... там любой звук, движение напрягают...)
А кому-то простора подавай!!! Бежать из душных комнат!!)) Отношусь к преклоняющимся перед могучими силами природы, на всякий случай)) На Алтайских неведомых дорогах во мне проснулась неодолимая тяга к язычеству - взмолиться хотелось всем Богам сразу, чтобы дорога эта после дождя белой скатертью по бездорожью расстилалась))
Это они кричат, пока в комнатах...))
А в одиночку мало кого встретишь уже в паре километров от любого городка - тревожно... разве что всем богам сразу помолиться - и обратно...)
участвуя в таких конкурсах сильно расширяешь свой кругозор. Начинаешь иначе смотреть на различные понятия. В данном конкурсе я, как и многие участники восприняли именно приближение грозы с тревожностью. Но посмотрев некоторые работы конкурсантов, понял что слово тревога куда более обширнее. В общем я совсем новичок в сайте, и буду активнее участвовать и профессионально развиваться в дальнейшем.
Лично на меня больше гроз и ветра пустыни тревогу наводят...)
Меня же всегда зачаровывала туманная перспектива)) До тех пор, пока не оказалась в горах, на незнакомой совершенно тропе, которая в постоянно мигрирующей дымке то вела к цели пути, то исчезала со всеми отложенными в памяти приметами. Возвращаться же на "большую землю" предстояло по короткой, но крутой тропке, которую найти, казалось, уже безнадежно. Близились сумерки, а за ними в горах мгновенно (это уже "проходили")) опускается ночь. Это был, пожалуй, первый раз, когда мне захотелось сдаться, не дойдя до заветной цели. Мгла способна напомнить о первобытном страхе...)) Но азарт, любопытство и "авось" тоже не вчера родились))
Просто две большие разницы - наблюдать со стороны и быть внутри процесса... мы как-то на машине рано утром попали в плотный туман в низине... полное ощущение, что ты оглох и ослеп, никакой тебе загадочности и очарования...)
Простите меня, что почти не голосовала. Оказывается у меня очень все сложно с тревожностью. А пейзажи почти все понравились.
А вот это внушает мне даже не тревогу, а ужас fotokonkurs.ru/photo/302348.