А можно очень тупой вопрос, коллеги?)) Минимальное значение для длинной выдержки какое? )))
Я к тому, что некоторые натюрморты я снимала на выдержке 5 сек, например)). Понятно, что я не стану выставлять натюры в этот конкурс))))
Или у нас всё же задача передать движение посредством относительно длинной выдержки?
Кто что думает?
Дак потому и озадачилась))) Звёздное небо - не моё))), мне бы что-то ближе к тому, что затрагивает мои съёмочные интересы))). Ночной город тоже не моё)). Световая кисть - это тоже длинная выдержка, кстати.
Мой вопрос, главным образом затрагивает чисто цифровые аспекты.
на мой взгляд, это отличный повод познакомиться с длинной выдержкой в любом из результатов.. может кому-то в и в голову не приходит, что снять можно на длинной выдержке натюр или пейзаж.. и чем качественнее результат тем больше уважения к длинной выдержке))
делимся впечатлениями о д.в., что можно получить при ее использовании) в том числе красиво размазанный цвет, звездное небо, натюр с эфемерным котом и т.д. (но это только мое частное мнение и мне, как раз интересны варианты при которых ее еще используют)
при этом, конечно.. размазанные фары, звезды вокруг полярной звезды и т.п. поднадоело)
Это то, что я, конечно же, могу выставить в изрядном количестве, но не буду)))
Световая кисть и выдержка 9 секунд. Пожалуй, только Кот может так высидеть))
ощущение, что он в вуали))
а походил бы.. а если бы глаза сверкнули, был бы уже совсем другой эффект)) мне часто хочется такое провернуть со своими, сделать что-то потустороннее.. но лень их организовывать или, что еще хуже.. сидеть и ждать когда соизволят пройтись там, где мне нужно)
Эля, разрешите вопрос не по конкурсу, световая кисть, что Вы используете? У меня единственный фонарь с лампой наваливания, с ним и "танцую", диоды не дают живой свет, он белый, больничный.
Ольга, мне может ещё не попались теплые диоды, хотя китайские сайты прошерстил от и до, кстати с китайским новым годом:-)))) Как в "Бриллиантовой руке" будем искать!!! :-)))) А интересно есть профи световые кисти, с узким лучём, чтоб не танцевать с бубном, а взять и купить:-))
Я фонарик с тремя диодами помещаю в трубку(лучше из темной бумаги,-получается узкий луч))) Иногда использую агрил-он рассеивает свет,получается мягче освещение.
есть такие :))) правда не знаю как они для световой кисти))) да и ценник крутой. но для мобильного света на съемках много кто использует, говорят круто :) new.retmarket.com/ru/catalog
Рома, я очень редко пользуюсь световой кистью. У меня два фонарика, один тёплый, второй холодный. Я даже не знаю - светодиодный он или какой, лет пять назад покупала)). У меня с ним не складывается, хотя я умею. Дневной лучше))
Привет. А я как раз приползла с МК по световой кисти, где все это обсуждали. У тебя Эля потому она не сильно приживается, что натюры ближе к классическим, фрукты, цветы, предметы самодостаточные. В них свет как таковой не является предметом съемки. Они лучше получаются при естественном свете. Иначе ББ будет все равно искажаться в теплую или холодную сторону.
я ничего не считаю)) даже количество предметов в конкурсе "17") Для меня выдержка является длинной тогда, когда выдержка длиннее того интервала времени, в течение которого рука способна не дрожать, а что в этот момент делает фотограф, мне лично, абсолютно неважно.. ведет он ее за объектом или дергает вверх вниз или поставил камеру на штатив, значения не имеет
Нмв цифры не нужны)) ощущение должно быть, что она была длинная))) это видно в любом жанре))) во всяком случае как-то на глаз определяем ее))) Творите, что пожелаете и ограничений в жанре нету)
Сейчас смотрю фото и понимаю что "длинная" - понятие условное. Для одних процессов может оказаться длинной и выдержка в сотую долю секунды...
А выложи фото и сразу начнется куча комментариев, что это не длинная выдержка...
Чтобы этого не случилось может действительно стоит обозначить длительность, если снято например одним кадром. Или коллажем из серии более коротких кадров за тот же промежуток кадров.
Раньше коллажи удалялись из конкурсов, если о них не было особо сказано в условиях конкурса. Для коллажей были специальные, отдельные конкурсы, все остальные - для "классики". У меня вот руки чешутся снова удалять коллажи....
Хорошо.
Подозреваю что я опять не смог донести сути.
Я называю коллажем например:
Панорама = коллаж из нескольких фото.
HDR фотография = коллаж из нескольких фото с разной степенью экспонирования.
Фото = коллаж из 2 фото с одного взят например пейзаж, а с другого небо.
Коллаж, как работа в которой использовано несколько источников изображения.
Или вот например фото увиденное мной за последнюю неделю.
Фотография станции метро Таганская, собранная из 12 по моему кадров. Во время съемки ходили люди. Во время обработки из мест без людей автор собрал пустую картинку станции - тоже коллаж.
У меня есть работа собранная из пары десятков фото, снятых с обычной выдержкой в течение 20 минут.
На этот вопрос никто не отвечает увы...
Снята серия и время охвачено длительное. Что считать длительностью при сборке из нескольких кадров? Период в который они снимались или выдержка каждого из них?
Кстати есть фото с характерным смазом, который можно принять за движение и выдержкой 1/60 сек )
А можно и не принимать, поскольку он сделан оптикой.
Обычно всё проще: все конкурсы - единый кадр, а в нечастых конкурсах с коллажами как раз прописывается, что коллажи грузить можно. И всё всегда было понятно ))
Ну, это несколько иное.... Просто бывает так, что автор грузит плохо склеенный коллаж, где (к примеру) лес (1 фото) идёт девушка (из другого фото), ведёт в поводу лошадь (из третьего фото) и несёт в руке букет цветов из четвёртого фото. Всё это не сочетается друг с другом и выглядит... не очень.
Панораму можно так и называть панорамой, а не коллажем :) :)
Панорама - нормально при условии, что на ней есть что-то, показывающее, что выдержка длинная - вода, движение какое-то...
ХДР - то же самое...
Вклеенное небо не айс...)
И просто аппликация тоже...
Я к примеру летом снимаю по ночам и там нет движения...
Фото визуально оценивается как снятое хмурым утром с потерей цветов, хотя на самом деле снято в час ночи например...
Не вижу смысла в обозначении длительности. У меня стоит экзиф вьювер. И немало фото попадается на респределении, где выдержка вполне себе длинная. Т.е по параметрам всё ОК, соответствие имеется. Но на фото этого не очевидно. И соответственно шансов набрать баллы у таких работ не так уж много.
Т.е я полностью согласна с Котиком нашим Лёшей.
А будет ли считаться длинной выдержка, если собрано например десяток кадров снятых в течение нескольких минут с обычной выдержкой.
Отображаемый период при этом длится минуты ))
При съемке звезд, чтобы треки запечатлеть может и часы...
Что-то я конкурс что ли не поняла? пытаюсь оценивать.. и всего пара работ попалась смысловых, остальное звучит примерно так: "я щелкнул пальцем по кнопке на длинной выдержке.. зачем? Не знаю!")
Очень ждала этот конкурс. Просто была уверена, что увижу много интересных и креативных работ, или технично снятых ночных пейзажей. Но пока всё как-то грустно.
А мне думается, что конкурс интересный, разнообразный! И те фото, что видела-в большинстве нравятся! Очень жду начала...
Вот с выставки фото) - пленка, платинотипия)))
Господа кураторы, активизируйтесь, пожалуйста!!! Мне кажется, пока не начнется этот конкурс, нам не дадут новых тем(( В такой момент, когда текущего конкурса нет и тем нет..., делать на сайте нечего(( тоскааааа......
Почему тоска? - Отдых от сайта! Можно заняться редактированием фото, или пойти с фотоаппаратом погулять, или.... КНИЖКУ (живую) почитать!!! Я вот сейчас Ефремова перечитываю . Интересно!
Я имела ввиду тоску на сайте)) Помимо него, конечно есть чем заняться) Полдня занималась спортом, пришла уставшая, хотела на сайте отдохнуть, а здесь тоска(( Взялась за книжку, сейчас перечитываю Сомерсета Моэма... очень его люблю)
Сказана же по теме "Длинная выдержка", то есть, всё должно быть ДЛИННЫМ, в том числе и время распределения по группам. Так что, господа, соблюдайте ВЫДЕРЖКУ
Длина выдержки должна определяться относительно длительности события.
В конкретных фото выдержка визуально определяется длинной если например есть смаз движения в пикселях изображения, например.
Скажу, что у меня выдержка 1/60 сек - что визуально смотрится очень длинно ))
Так уж вышло, что лучше всего ромашки взрываются на длинной выдержке)) Потому такой вот букет из взорванных ромашек получился)
К слову, есть непонятное нечто, в том числе и мое (судя по околочуланному рейтингу). Но один из моих явных фаворитов - как раз работа со смазом, и она прекрасна.
Да, уж((( Евгений (СлаваЕму) намекал, что с нового года будут какие-то изменения... Надеюсь к лучшему. Только уже февраль, а нет ни изменений, ни тем...((
ПочтОваЯ лОшаткА прискакала, извещАИт :
..... Сёдня-зАффтра фОрс-мажор закончиццА - и фсё войдёт в прежнее рУсло ..( темы, конкурсы, победители и проч.)
Так что, активно доголосОвываем, кто за что не успЕл, и - с радОстнЫм предвкушЕнием - перебираем в мозгУ ..возмОжные тЕмы на февраль ..)))
УррЯ, товАрисчИ!!)
Кому интересно, как раз закончился точно такой же конкурс на 35awards. Можно сравнить наше вИдение понятия Длинная выдержка с "ихним";) 35awards.com/page/contests/num/395
Просто интересны результаты анализа снимков претендентов на победу в конкурсе "ДЛИННАЯ ВЫДЕРЖКА"
1 - 87с (к)
1 - 20с (з)
2 - 8с (к,с)
1 -2.5с (з)
5 - 1с и менее
8 - со стертыми данными (по виду около 1 с)
В самом начале темы было что-то на тему, что звезды и размазанный свет (видимо от машин ночью) - надоело.
Вот согласно выданной установке и не выложили звезды и следы от машин....
Посмотрел на 35...около 50-ти фотографий и ни-разу не смотрел exif, не было нужды, не было сомнений что фотографии сняты с длинной выдержкой....что у нас, у нас главное результат, художественный образ, фантасмагория, о длинной выдержке, нам хочется фантазировать, экспериментировать не с, а о длинной выдержке...мы тут особенные...:)
Вот и мне показалось что двигаемся против течений.
Наверно тоже следует плюнуть на условности (условия) и валять в конкурсы снимки неподходящие для других. Как показала практика следовать условиям конкурсов является поведением плохого тона. И чем дальше тем хуже.
Мне начинает казаться, что, глядя на фотографии, почти все забывают о теме и голосуют по принципу:«Ой, какая фотография прикольная». И действительно неважно, что на ней изображено
А можно очень тупой вопрос, коллеги?)) Минимальное значение для длинной выдержки какое? )))
Я к тому, что некоторые натюрморты я снимала на выдержке 5 сек, например)). Понятно, что я не стану выставлять натюры в этот конкурс))))
Или у нас всё же задача передать движение посредством относительно длинной выдержки?
Кто что думает?
Почему именно движение? Огни на длинной выдержке не всегда движущиеся фотографируют. Звездное небо, например(не на всю ночь выдержка, конечно).
Дак потому и озадачилась))) Звёздное небо - не моё))), мне бы что-то ближе к тому, что затрагивает мои съёмочные интересы))). Ночной город тоже не моё)). Световая кисть - это тоже длинная выдержка, кстати.
Мой вопрос, главным образом затрагивает чисто цифровые аспекты.
на мой взгляд, это отличный повод познакомиться с длинной выдержкой в любом из результатов.. может кому-то в и в голову не приходит, что снять можно на длинной выдержке натюр или пейзаж.. и чем качественнее результат тем больше уважения к длинной выдержке))
делимся впечатлениями о д.в., что можно получить при ее использовании) в том числе красиво размазанный цвет, звездное небо, натюр с эфемерным котом и т.д. (но это только мое частное мнение и мне, как раз интересны варианты при которых ее еще используют)
при этом, конечно.. размазанные фары, звезды вокруг полярной звезды и т.п. поднадоело)
Это то, что я, конечно же, могу выставить в изрядном количестве, но не буду)))
Световая кисть и выдержка 9 секунд. Пожалуй, только Кот может так высидеть))
ощущение, что он в вуали))
а походил бы.. а если бы глаза сверкнули, был бы уже совсем другой эффект)) мне часто хочется такое провернуть со своими, сделать что-то потустороннее.. но лень их организовывать или, что еще хуже.. сидеть и ждать когда соизволят пройтись там, где мне нужно)
Мои часто проскакивают сквозь натюр по своим делам))
я вижу маленькую бульдожку) а сзади очертания сфинкса)
(всегда интересен результат д.в. с движением.. что там в итоге нарисуется)
Эля, разрешите вопрос не по конкурсу, световая кисть, что Вы используете? У меня единственный фонарь с лампой наваливания, с ним и "танцую", диоды не дают живой свет, он белый, больничный.
Роман,вмешаюсь...У меня три фонарика диодных и у всех разный свет,от холодного до теплого. Один очень хорошо подходит.Холодным пользуюсь очень редко.
Ольга, мне может ещё не попались теплые диоды, хотя китайские сайты прошерстил от и до, кстати с китайским новым годом:-)))) Как в "Бриллиантовой руке" будем искать!!! :-)))) А интересно есть профи световые кисти, с узким лучём, чтоб не танцевать с бубном, а взять и купить:-))
Я фонарик с тремя диодами помещаю в трубку(лучше из темной бумаги,-получается узкий луч))) Иногда использую агрил-он рассеивает свет,получается мягче освещение.
Такими самоделками я и играюсь, можно еще маленькую пластиковую бутылочку приспособить, обмотав черной изолентой:-)
Тоже неплохая идея!))
есть такие :))) правда не знаю как они для световой кисти))) да и ценник крутой. но для мобильного света на съемках много кто использует, говорят круто :)
new.retmarket.com/ru/catalog
Алексей, спасибо! Фонарик за 16200руб нормально так, продолжу пожалуй самоделками заниматься:-))
вот вот :))
Рома, я очень редко пользуюсь световой кистью. У меня два фонарика, один тёплый, второй холодный. Я даже не знаю - светодиодный он или какой, лет пять назад покупала)). У меня с ним не складывается, хотя я умею. Дневной лучше))
Привет. А я как раз приползла с МК по световой кисти, где все это обсуждали. У тебя Эля потому она не сильно приживается, что натюры ближе к классическим, фрукты, цветы, предметы самодостаточные. В них свет как таковой не является предметом съемки. Они лучше получаются при естественном свете. Иначе ББ будет все равно искажаться в теплую или холодную сторону.
Катерина , а сьёмку с проводкой вы считаете длинной выдержкой
я ничего не считаю)) даже количество предметов в конкурсе "17") Для меня выдержка является длинной тогда, когда выдержка длиннее того интервала времени, в течение которого рука способна не дрожать, а что в этот момент делает фотограф, мне лично, абсолютно неважно.. ведет он ее за объектом или дергает вверх вниз или поставил камеру на штатив, значения не имеет
Да, вот примерно так я и думала.
Тоже согласен и так же думаю! :))
Нмв цифры не нужны)) ощущение должно быть, что она была длинная))) это видно в любом жанре))) во всяком случае как-то на глаз определяем ее))) Творите, что пожелаете и ограничений в жанре нету)
Плюсую... главное - именно ощущение...)
Сейчас смотрю фото и понимаю что "длинная" - понятие условное. Для одних процессов может оказаться длинной и выдержка в сотую долю секунды...
А выложи фото и сразу начнется куча комментариев, что это не длинная выдержка...
Чтобы этого не случилось может действительно стоит обозначить длительность, если снято например одним кадром. Или коллажем из серии более коротких кадров за тот же промежуток кадров.
p.s. Коллажи никто не отменял.
Раньше коллажи удалялись из конкурсов, если о них не было особо сказано в условиях конкурса. Для коллажей были специальные, отдельные конкурсы, все остальные - для "классики". У меня вот руки чешутся снова удалять коллажи....
Особенно если эти коллажи из конкурса в конкурс как под копирку.
Да, Марина, на ЭТИ уже сил нет смотреть :))) удивляюсь, неужели других снимков нет? :)
Хорошо.
Подозреваю что я опять не смог донести сути.
Я называю коллажем например:
Панорама = коллаж из нескольких фото.
HDR фотография = коллаж из нескольких фото с разной степенью экспонирования.
Фото = коллаж из 2 фото с одного взят например пейзаж, а с другого небо.
Коллаж, как работа в которой использовано несколько источников изображения.
Или вот например фото увиденное мной за последнюю неделю.
Фотография станции метро Таганская, собранная из 12 по моему кадров. Во время съемки ходили люди. Во время обработки из мест без людей автор собрал пустую картинку станции - тоже коллаж.
Вот если бы здесь были призраки людей - в тему...)
А так снимают вне работы метро, для альбомов...)
У меня есть работа собранная из пары десятков фото, снятых с обычной выдержкой в течение 20 минут.
На этот вопрос никто не отвечает увы...
Снята серия и время охвачено длительное. Что считать длительностью при сборке из нескольких кадров? Период в который они снимались или выдержка каждого из них?
Кстати есть фото с характерным смазом, который можно принять за движение и выдержкой 1/60 сек )
А можно и не принимать, поскольку он сделан оптикой.
А никто вам толком и не ответит, пока не увидит результат... нет ведь "обычной выдержки" - она разная для разных условий...)
Сдаётся мне, что это будет типа мультиэкспозиции. И будут писАть, что не в тему.
Значит надо было в условиях конкурса писать, что снятое одним кадром )))
Не айс у меня что-то мультиэкспозиция из 6 кадров по 20 сек каждый - пошла... не стану его делать...
В каждом конкурсе прописывать?
Естественно. ))
И ограничения конкретные. А то будет как лицо в толпе )
Вспоминаю начало 90-х...
Там четко писали - в конкурсе участвуют только фото снятые на пленку!
Обычно всё проще: все конкурсы - единый кадр, а в нечастых конкурсах с коллажами как раз прописывается, что коллажи грузить можно. И всё всегда было понятно ))
Ну, это несколько иное.... Просто бывает так, что автор грузит плохо склеенный коллаж, где (к примеру) лес (1 фото) идёт девушка (из другого фото), ведёт в поводу лошадь (из третьего фото) и несёт в руке букет цветов из четвёртого фото. Всё это не сочетается друг с другом и выглядит... не очень.
Панораму можно так и называть панорамой, а не коллажем :) :)
Панорама - нормально при условии, что на ней есть что-то, показывающее, что выдержка длинная - вода, движение какое-то...
ХДР - то же самое...
Вклеенное небо не айс...)
И просто аппликация тоже...
Я к примеру летом снимаю по ночам и там нет движения...
Фото визуально оценивается как снятое хмурым утром с потерей цветов, хотя на самом деле снято в час ночи например...
И что, это интересно - из ночи делать хмурое утро?))
Длинная выдержка ради самой выдержки вряд ли заинтересует...
Интересно снимать в полной темноте и получить "хмурое" утро))
:) не легче просто дождаться утра?
Снимаю когда нужно а не когда хочется...
Это предложение сродни - предложению молодым перенести свадьбу, а то что-то погода не очень для фотосъемки)
аааа, когда нужно :) я всё чаще чувствую себя счастливой: снимаю, когда хочется :) и свадьбу перенести не проблема :))
Ну так снимайте на здоровье! Но совсем не обязательно это фото выставлять на данный конкурс и читать потом комментарии, что оно не по теме.
Не буду)
Фоток очень много в архивах...
Уже пару нашел пока просматривал в тему конкурса.
Не вижу смысла в обозначении длительности. У меня стоит экзиф вьювер. И немало фото попадается на респределении, где выдержка вполне себе длинная. Т.е по параметрам всё ОК, соответствие имеется. Но на фото этого не очевидно. И соответственно шансов набрать баллы у таких работ не так уж много.
Т.е я полностью согласна с Котиком нашим Лёшей.
"В своих работтах, фотооограф использовал длииинную выыдержку, отчего неккоторые зрииттели не выдеерживали и засыпааали пряямо на выыставке".
Мне понравилось вот тут... kayrosblog.ru/post193853281
А будет ли считаться длинной выдержка, если собрано например десяток кадров снятых в течение нескольких минут с обычной выдержкой.
Отображаемый период при этом длится минуты ))
При съемке звезд, чтобы треки запечатлеть может и часы...
Кадры из которых делается сборка треков, обычно каждый снимается не сказать, что с короткой выдержкой. Так что по-любому в тему.
Что-то я конкурс что ли не поняла? пытаюсь оценивать.. и всего пара работ попалась смысловых, остальное звучит примерно так: "я щелкнул пальцем по кнопке на длинной выдержке.. зачем? Не знаю!")
думала, что только мне так кажется...
надо начинать креститься))) зато фотографии со смыслом и тем более со смыслом дв сверкают, как бриллианты)
девушки , неужелЬ всё так плохо
конечно нет, всё не так плохо!
всё гораздо хуже :))
я думаю вам надоТЬ тоже принять участие , ну чтоб не совсем печально было , другим таак сказать пример ну и круговая порука
Очень ждала этот конкурс. Просто была уверена, что увижу много интересных и креативных работ, или технично снятых ночных пейзажей. Но пока всё как-то грустно.
Меня убедили, что если качество ночного пейзажа как "хмурое утро" - лучше снять его днем)
В деревне ночью только полная луна неплохо светит.
Это в городе с кучей фонарей или рекламной подсветки, ночной город очень красиво выглядит.
Нужен смысл - стартаните концептуальный конкурс)
И в условиях сразу рамки - фото без смысла не присылать.
Фото без смысла не надо не только никуда присылать, но и снимать... даже если это нигде не прописано...)
Ох Галина...
Нет в Вас духа экспериментаторства)
Бессмысленный эксперимент? Неа, этого духа точно нет...)
Тогда, подозреваю, что следующие конкурсы последуют: "Маленькая диафрагма", "Баланс белого", "Дисторция в сюжете", "Брекетинг вертикальной контрастности"...
..."Мой худший кадр" и т.д.
Давайте лучше сделаем рекламное фото какое нибудь )))
Последний месяц зимы все таки - скоро весна !
А мне думается, что конкурс интересный, разнообразный! И те фото, что видела-в большинстве нравятся! Очень жду начала...
Вот с выставки фото) - пленка, платинотипия)))
Да! К счастью есть работы от которых глаз оторвать невозможно, и хочется побыстрей раздать им звёзд.
Господа кураторы, активизируйтесь, пожалуйста!!! Мне кажется, пока не начнется этот конкурс, нам не дадут новых тем(( В такой момент, когда текущего конкурса нет и тем нет..., делать на сайте нечего(( тоскааааа......
Почему тоска? - Отдых от сайта! Можно заняться редактированием фото, или пойти с фотоаппаратом погулять, или.... КНИЖКУ (живую) почитать!!! Я вот сейчас Ефремова перечитываю . Интересно!
Я имела ввиду тоску на сайте)) Помимо него, конечно есть чем заняться) Полдня занималась спортом, пришла уставшая, хотела на сайте отдохнуть, а здесь тоска(( Взялась за книжку, сейчас перечитываю Сомерсета Моэма... очень его люблю)
Вот и хорошо!..:-))
Ага;-))
Сказана же по теме "Длинная выдержка", то есть, всё должно быть ДЛИННЫМ, в том числе и время распределения по группам. Так что, господа, соблюдайте ВЫДЕРЖКУ
Ценю Ваш юмор, Игорь :-))
у меня на оценке - ноль... кто нибудь еще нужен...
помогла, чем смогла...у меня ноль.....
Осталось выловить еще четверых и заставить поклясться, что у них тоже ноль на оценке
Ура! Поехали!!! ))
...А?...Выдержка: 0,1
Это длинная выдержка?...
А если с проводкой, она становиться длиннее?...:))
Скорее всего, визуально, да. Всё она виновата, теория относительности))
А?...Выдержка: 0,0166667
Длинная?...:)
Длина выдержки должна определяться относительно длительности события.
В конкретных фото выдержка визуально определяется длинной если например есть смаз движения в пикселях изображения, например.
Скажу, что у меня выдержка 1/60 сек - что визуально смотрится очень длинно ))
Посмотрела фото на конкурсе. Есть очень хорошие, НО все-таки у нас тема конкурса " Длинная выдержка" , а не "Взрыв ромашки"
а в чем противоречие, Елена?)
Я опаздываю на работу, до вечера(моего), Катерина.
удачного дня
Так уж вышло, что лучше всего ромашки взрываются на длинной выдержке)) Потому такой вот букет из взорванных ромашек получился)
К слову, есть непонятное нечто, в том числе и мое (судя по околочуланному рейтингу). Но один из моих явных фаворитов - как раз работа со смазом, и она прекрасна.
Третье число, тем нет(((, и это стало привычным(((...
Длинная выдержка-понимаешь!
Понимать-понимаю, но не принимаю. Дурные привычки изживать надо)
Пил, пью и буду пить!
Экий ты...
Поздно менять привычки. Кабы хуже не стало!
Кефир пей))
Так я про него, а ты про что подумала?
Я, как тот мужик из анекдота про пену, всегда думаю плохое))
Всё будет хорошо.....или не будет!
Да, уж((( Евгений (СлаваЕму) намекал, что с нового года будут какие-то изменения... Надеюсь к лучшему. Только уже февраль, а нет ни изменений, ни тем...((
Что-то я чем больше живу)), тем больше вижу, что изменения редко бывают к лучшему.
вот согласна с тобой и у меня такие же наблюдения... ну как твой зуб???
:) Вроде ок!)
ну я лыжи смазываю на понедельник, у тебя все нормально????
Узнаю в воскресенье), сейчас у меня девица спит...
понятно, а я вчера пришла, муж уже дома, говорит стул и стол выдали, а комп нет, делать нечего, я говорю, а мы в КФСи были( а потом вспомнила)...
;)))Ну, выдадут, куда денутся...
сегодня ноут взял свой...насмешила ты его фоткой с копнами, целый вечер смеялись, вот говорит придумала....
А мне показать???)) Ир, она проснулась, пошла кормить)
давай...пришлю посмейся
Хочется верить в исключение)) Хотя..., что-то как-то грустнее день ото дня ((
ПочтОваЯ лОшаткА прискакала, извещАИт :
..... Сёдня-зАффтра фОрс-мажор закончиццА - и фсё войдёт в прежнее рУсло ..( темы, конкурсы, победители и проч.)
Так что, активно доголосОвываем, кто за что не успЕл, и - с радОстнЫм предвкушЕнием - перебираем в мозгУ ..возмОжные тЕмы на февраль ..)))
УррЯ, товАрисчИ!!)
Спасибо за хорошую новость, Ирусики ;-))
Сон вещИй был :-))
Ирусь, а давай сегодня? :))))) (наглею.....) :)))
Спасибо тебе за новость :))
ДафффАй !! ))
Пойти ещё ..дОспАть ? :-))
делай так, как лучше получится :))
Тада пойду ..зЕлья сварЮ .. :-))
НадёЖНЕе ..:-))
Хатела СЁДНЯ - палУчИ, распишИсь в бумАшке!:-))
Вот оно - Щастье!
Спасибо, Ирусенька, Спасибо, СлаваЕму! :))
СпАсИбА ЕМУ( Слава!), шо жИв-здОрОф !!:-))
Ага, это точно!
Вот это самое главное...
Ируся, хороооошая лошаТка) Хорошие сны видит и с друзьями делится хорошими новостями. Все улыбаются во весь рот!!!!
Сон с открЫтым балконОм в -15, как-то бОдрИт и - практИццки, принУждает видЕть исклюЧительна - харОшие снЫ!!:-))
Погоди, синоптики сказали, к нам идёт арктический холод! Вот тебе наснится-то !!!!
Дык, ждУ-сь, именнА в этот дЕнь - надЕюсь, ТЕМЫ приснЯццО :-))
не-не-не. это ещё дня три ждать! давай сегодня!
Ну...,ты этА .., тИха там вам - не бУзи !!:-))))
Мну ж - не волшЕбник, мну - тока учУсь :-))
т.е. и завтра не будет конкурсов???
" ..как часто вижУ я сон,
мой удивИтельный сон,
в котором ..." :-))
Кому интересно, как раз закончился точно такой же конкурс на 35awards. Можно сравнить наше вИдение понятия Длинная выдержка с "ихним";)
35awards.com/page/contests/num/395
Так и так было понятно, что тут правит шевелёнка.
От меня просто информация к размышлению, выводы каждый сделает свои;) (но ваш коммент плюсанул;))
Просто интересны результаты анализа снимков претендентов на победу в конкурсе "ДЛИННАЯ ВЫДЕРЖКА"
1 - 87с (к)
1 - 20с (з)
2 - 8с (к,с)
1 -2.5с (з)
5 - 1с и менее
8 - со стертыми данными (по виду около 1 с)
И как тут не вспомнить о соответствии.
В самом начале темы было что-то на тему, что звезды и размазанный свет (видимо от машин ночью) - надоело.
Вот согласно выданной установке и не выложили звезды и следы от машин....
Нуууууу, на 35 фотографии на длинной выдержке....а у нас, главное что бы было похоже, что вроде длинная выдержка, вроде, главное результат...:))).
Результат чего, выдержки или шевелёнки?
Посмотрел на 35...около 50-ти фотографий и ни-разу не смотрел exif, не было нужды, не было сомнений что фотографии сняты с длинной выдержкой....что у нас, у нас главное результат, художественный образ, фантасмагория, о длинной выдержке, нам хочется фантазировать, экспериментировать не с, а о длинной выдержке...мы тут особенные...:)
Вот и мне показалось что двигаемся против течений.
Наверно тоже следует плюнуть на условности (условия) и валять в конкурсы снимки неподходящие для других. Как показала практика следовать условиям конкурсов является поведением плохого тона. И чем дальше тем хуже.
Мне начинает казаться, что, глядя на фотографии, почти все забывают о теме и голосуют по принципу:«Ой, какая фотография прикольная». И действительно неважно, что на ней изображено
Иногда, бывает и так.. :-)))
Особенно в случаях, когда смотришь на фото - стрОго по теме .. - и понимАешь, что онО - " не прикОльноЕ " вОвсе ..:-))