...вот я задумался по поводу волос....вот когда они на голове - это что, ещё не предмет?....а когда резануть волосы, тогда волосы уже точно - предмет, да?...:)).
))) Как это "при чем"?
Должен же кто-то выступать в роли судьи!
Я вот, к примеру, считаю живые существа предметами окружающего меня мира, разве нет.
Вспомни историю его сотворения!
Хочется предложить авторам ограничиться предметами именно неживого мира... ведь и так видимо-невидимо вокруг всякого интересного без стад, косяков, стай, толп, полей и клумб...)
А как же обсуждения к различным "предметным" конкурсам, где всех (в том числе и меня) убеждали, что предметы бывают также и одушевленными?.... Например сравнительно недавний конкурс "17", условие: "Фотография, на которой должно присутствовать ровно 17 одинаковых предметов". Цитаты из обсуждения:
"Вообще-то, предметы бывают и одушевлёнными... любой материальный объект является предметом"
"все, что подлежит суждению, уже является предметом"
и.т.п.
Соответственно в победителях кошки, улитки, лебеди...
Это что получается, от конкурса к конкурсу определение понятия "Предмет" у нас на сайте меняется?
Определение понятия "Предмет" на сайте не меняется, меняются комментаторы, отписавшиеся в обсуждении) А другие уже просто отмалчиваются, оставшись при своем с прошлых дебатов)
И это тоже... но по крайней мере один комментатор остался тот же, что и в обсуждении к конкурсу "17"... правда, строго говоря, здесь он(а) не противоречит себе, а просто предлагает свое прочтение темы - "ограничиться предметами неживого мира"... но тут возникает упомянутая уже диалектическая проблема: угадать, на какой именно конкурс попадает тот или иной виток спирали;))
... 3 шарика
4 яхты и чуток катерков
26 брёвен
12 статуэток танцовщиц
5 голубей и 8 уток
42 экрана мониторов
и мой Фаворит → бестселлер с 26 книжками во главе с ШИКарным названием - "Опыт дурака , или ключ к прозрению "
... блин , где же этот волшебный КЛЮЧик
Ежик, при всем моем уважении, но как-то режет мне слух такое, пренебрежительное что ли, перечисление......... как-то немного некрасиво......ИМХО. А между тем, оценка движется медленно..
Екатерина, оценила все фотографии, половина из них - не соответствует теме, в результате моих замечаний и комментариев авторам, мне моментально в очередной раз понизили конкурс ранк. На следующий конкурс буду отдыхать, а не курировать :) Желающим что бы конкурс двигался быстрее, необходимо трезво оценивать свои фотографии и не обижаться на кураторов, обижаться надо на себя, искать интересные кадры, соответствующие теме. Фотографии на этом конкурсе разочаровали.
Галина, я очень сочувствую кураторам, у них нелегкая работа. А понижать ранк в таких случаях я считаю недопустимым. Я не обижаюсь на кураторов, просто высказала свои соображения по поводу перечисления, сделанного Ёжиком.....мне оно показалось некорректным по отношению к авторам. Возможно, я ошибаюсь...
Плюсанул вам ранк;)
А что касается якобы несоответствия теме по причине присутствия в кадре живых обьектов, то тут я с вами не соглашусь, Галина, ибо "любой материальный объект является предметом", как уже множество раз на этом сайте утверждалось в обсуждениях к различным "предметным" конкурсам;) Поэтому оцениваю как Куратор и буду голосовать как зритель в том числе и за такие работы в конкурсе;)
Ну на эту тему нужно открывать отдельный блог, как мне кажется;)) Ну и по пути запастись пресловутой поллитрой, без которой как известно подобные вопросы нерешаемы в принципе;))
Нет уж, ответьте) Будете ли вы как куратор оценивать и как зритель голосовать за моего кота в этом жанре?) По каким законам будем жить? По законам фотографии или жизни?;)
Это зависит от множества факторов: есть ли кроме кота еще предметы в кадре, какого размера кот, какова площадь занимаемого пространства котом в кадре, в фокусе кот или вне зоны резкости, какого он цвета и степени пушистости... я ж говорю - без поллитра не разобраться;)
Ну я же сам лично так не решил;) Еще раз повторюсь: в прошлом было множество обсуждений к различным "предметным" конкурсам, где всех (В ТОМ ЧИСЛЕ И МЕНЯ) убеждали, что предметы бывают также и одушевленными. Вот в этих обсуждениях все и "пришли к одному решению";)
А я не про этот конкурс, я вообще. Зачем вообще писать слово "предмет" в конкурсе, если можно все? Если мы решили учитывать одушевлённые предметы, тогда продемонстрируйте мне эти одушевлённые предметы в жанре "предметка". Может плохо искал в сети, я не нашёл. Поэтому я сторонник все же опираться на законы фотографии, иначе какое то противоречие получается.
Сами же разводим демагогию на пустом месте... Зачем животных причислять к "предметам"?
В конкурсе "на волне", будем пихать танцующих людей на дискотеке или клин летящих гусей...на одной волне...
В мужской портрет - портрет топора или сапога...
обосновать можно что угодно, но зачем? Хорошее фото всегда дождётся своего конкурса, смысл "натягивать его на тему"...))
А как быть с победителями предшествующих конкурсов, где в описании есть слово "предмет", а в победителях кошки, люди, птицы? Все тогда договорились, чтобы живые обьекты тоже считать предметами. Зачем каждый конкурс менять правила???
P.S. Я бы глянул пару таких победителей с описанием конкурса, если ссылки под рукой?
P.P.S. Я не договаривался...голосовать не буду)) Удалять естественно тоже...
Да нет, я бы не сказал, что есть провинившиеся - все в полном соответствии с обсуждением этого и подобных ему конкурсов, а именно: "предметы бывают и одушевлёнными... любой материальный объект является предметом", "все, что подлежит суждению, уже является предметом" и т.п.;)
Тогда просто поясните мне, почему нет одушевлённых предметов в жанре "предметка"? Это какое то негласное правило, которым делятся при посвящении в фотографы?) Я рекламирую и продаю своего кота. Он предмет? Предмет) значит в меня не должен кинуть никто камнем в конкурсе в жанре "предметка"?)
Повторяю: слово "предмет" в тексте условий конкурса на этом сайте и жанр фотографии "Предметка" - это совершенно разные вещи.
ЗЫ. Уже запарился я все по сто раз повторять в этом обсуждении;)
Только зачем вы это повторяете вопрос. Мы спорим о понятии слова предмет и почему в разных условиях оно трактуется по разному. А не о том, что слово и жанр это одно и то же. Конечно это разные вещи.
Я не в курсе, что именно подразумевается в таком жанре фтотографии как "Предметка" и какие там ограничения с точки зрения живой-неживой, одушевленный-неодушевленный (поэтому и предложил отдельный блог и поллитра для решения этой задачки);)
Сейчас же я говорю исключительно об описании тем конкурсов на нашем сайте;)
Владимир, благодарю. И все же я останусь при мнении, что применительно к фоторесурсу, а не философскому клубу, я бы использовала более узкое понятие слова "предмет", так как широкое понятие этого слова стимулирует участников впопыхах выложить хоть что-нибудь "лишь бы подошло" с натяжкой по теме. Зачем что-то придумывать, напрягаться, когда можно выложить пейзаж, а на нем много предметов : коровы, например, трава, деревья, мусор, люди и т.д. В итоге почти любую фотографию из архива можно считать подходящей для этого конкурса. А хочется что бы было интересно :(
Ну так пейзажи тоже могут быть интересными.... более того - любой среднестатистический пейзаж как по мне гораздо интереснее любой среднестатистической фотографии "предметки", которые в большинстве своем скучнее некуда... поэтому если в этом конкурсе будет много пейзажей, соответствующих теме, то я буду только рад!;)
И потом, зачем каждый конкурс придумывать что-то новое? Уже кучу раз обсасывалось понятие "предмет" применительно к описанию тем конкурсов на этом сайте, и вроде бы уже все устаканилось в виде: считать предметами любые обьекты в кадре, будь они одушевленные или неодушевленные. А тут снова начали переливать с пустого в порожнее;((
Тоже плюсанула, в знак уважения к труду куратора! Хотя как участнику мне не очень приятно читать, что ещё конкурс не начался, а я уже кого-то разочаровала))
inbelka (inbelka), спасибо за участие. Но действительно, в отличие от всех предыдущих конкурсов интересных фотографий мало :( Я не знаю где чья фотография, статуса про у меня нет, EXIF данных не вижу.
Галина, вы как первый раз на оценку вышли... до сих пор за конкурс-ранк удивляетесь))
Это уже аксиома, выходя на оценку три-четыре бала списывайте с ранка))
Я это считаю своеобразным признанием своей работы, значит достаточное кол-во фото оценил, а не три-пять работ и в кусты))
Получила лично от вас замечание за несоответствие теме. Сразу после вашего комментария я фото удалила. А сейчас в зеленой группе нашла работу другого автора с аналогичной фотографией, но без какого-либо комментария с вашей стороны. Двойные стандарты?!
Извините, Ирина, это Вы мне ? не очень разбираюсь с веткой комментариев. Если мне, могу пояснить : на мой взгляд около трети фото не по теме, под всеми комменты не успела оставить, иначе бы зависла оценка.
Ирина , хочу спросить Вас , а откуда вы знаете , что упоминаемый вами куратор оценивал другую , не вашу работу...
под каждой работой на конкурсе всегда разные кураторы могут быть
не растраивайтесь , что удалили , впереди ещё много конкурсов , вся жизнь впереди
а хотите , загрузите сюда свою работы , и думаю вы получите много интересных суждений !!!
удачи вам ,
и не держите зла ( если сгоряча вдруг понизили Ранк этому человеку , подумайте , может зря
Извините, не читала блог полностью, но скажу, чтобы не было споров правильнее будет обозначать словами "элемент, объект"- это и одушевленные представители фауны и флоры, и неодушевленные предметы в доступном смысловом восприятии. И тогда всем всё ясно!
Вот именно, темы надо формулировать четче, яснее для восприятия бОльшей частью населения... сколько раз уже говорено. И автор темы мог бы подойти, разъяснить что и как
Не знаю, кто что думает про предметы, но... чтобы собак и грибы считать предметами... я, видимо, устарела... Оцениваешь и такое чувство, что тебя хотят провести... типа, авось пройдет, фото то, классное. Я пас
Ну вот...только приехала, засучила рукава и бегом на любимый сайт. А тут опять ...
У меня есть предложение: а давайте, когда выкладываем темы в блоге Артёма, то заодно и конкретное описание давать.
Темы ведь оттуда берутся в первозданном виде.
Стоило только сделать приписку "предметы материальные, неодушевлённые" и никаких споров бы уже и не было.
Слишком широкое понятие "предмет".
Для каждого конкурса оно может толковаться по разному.
В этом конкурсе полностью согласна с тем, что уже написали выше, видимо имеется ввиду предметы неодушевлённые.
Эх...пойду попробую что-нибудь оценить ))
не говорите Ирина , кручусь как ёЖка в колесе , ещё красавица дача на мне , и постоянные вылазки выходного дня с рюкзачком , в субботу крещение ребёнка друзьям снимал , 500 кадров , из них 365 обработаны ,.. только пришÖл в себя
а ещё в каждом конкурсе участвовать хотца , щас буду грузить финалиста "туманного пейзажа " , уже рвётся к зрителям финалист " на волне "
вот только с лошадкиными конкурсами ещё сложновато , хотя основа уже есть
вааще то печальКА , если мы на такой простеннннннннннький конкурс " видимоооооо " НЕ можем показать НИчеГО , то с лошадкиным я ваааще не знаю что будет
я уже 2 дня в "схватках " , в 5 утра встаю - пытаюсь зафиксировать ночные кошмыры и видения
пока всё сыро , а у вас как Рита
То есть...спор иногда идёт не о видимо-невидимо....а Предметы ли в кадре?...
Можно ли бутоны роз на растущих кустах обозвать - предметом....и срезанные бутоны лежащие на площади, упакованные в букеты, можно ли их обозвать - предметы?...:))
букеты можно назвать предметами...это же подарки)))..его человек собирал)))...ну как табак..пока растёт-не предмет, а когда в сигару скрутят-вполне предмет))
а как быть...одушевлённый, значит существо, неодушевлённый-предмет...пока цветок на корню-одушевлённый, срезали его-труп цветка, предмет)))..ну так вот думаю)
...эх говорила мне бабушка - учись Вовочка, будешь за столом сидеть с ручкой...не слушал бабушку...
Всё что выходит от человека, я бы обозвал так это - предметы или продукты жизнедеятельности человека...:)))).
))) Володя!
Послушай Риту - она умная! Примени ты эту чертову бритву, не подменяй понятия!
Просто скажи "Видимо-невидимо" цветов! И все! Это очень просто!
...мне как то врезались слова СлаваЕму... что то такое Он писал - нефиг трепаться о соответствии, есть звёзды ну вот и...:)))).
Кураторы во Втором разберутся, что соответствует а что нет...:))))).
именно ПРЕДМЕТЫ? или много ягод и т.д.
А множество животных или насекомых?
...много ягод...это в тему...:)))).
...
" Множество однотипных предметов в кадре "
...
Однотипных, но НЕ ОДИНАКОВЫХ!!!
В России нет двух, 100% одинаковых предмета...не можем делать...:))).
предметов?????)))) Вова, это предметы, ты считаешь?))
...Джинсы (однотипные) на телах(однотипных) девушек(однотипных)...:))).
с джинсами соглашусь)))) но остальное))
Вова правильно считает)))..мужчина)
...вот я задумался по поводу волос....вот когда они на голове - это что, ещё не предмет?....а когда резануть волосы, тогда волосы уже точно - предмет, да?...:)).
точно..парик)
А много цветов? Это по теме?
Все же хорошим тоном будет живые объекты не использовать.
А природные неодушевленные это самый то?
Наличие в цветах души тоже вопрос спорный.. :)
Лично по мне, так и камни, и хвоя сухая, и ветки, и ... это - то. Вопрос в том лишь, как подадите :))
песчинок на пляже много-много :))
Да, меня тоже подмывает отправить фото огромного пляжи с подписью "Много песчинок".
лишь бы не многих одолевали такие желания, а то утонем в море песчинок :)
В условиях надо было указать не флора и не Фауна.
Зачем??? Фауна - по-любому не предмет, а флора... если цветы сорваны, то вполне себе, как мне кажется.
Могут замучить бескрайними полями мака и Лаванды... Это хорошая тема для другого конкурса.
когда маки и лаванды в бескрайних полях, они, всё-таки. не предметы ))
))) Объясни пожалуйста Ирина!
Ни в одном из словарей не нашел ограничений термина "предмет" по признаку живой-неживой!
А при чём тут словари? Вопрос в нашем восприятии мира :) Едва ли кто-то будет считать предметами живые существа :)
живые существа можно считать предметами любви (или, скажем, предметами вниманья))
ну начинааааается...... сейчас поназагружают нам "предметы любви и внимания" :)
))) Как это "при чем"?
Должен же кто-то выступать в роли судьи!
Я вот, к примеру, считаю живые существа предметами окружающего меня мира, разве нет.
Вспомни историю его сотворения!
не могу вспомнить, я не настолько старенькая :))
)))))))) упс!
Действительно, извини, это я лоханулся!
На вот развлекись, я его очень люблю!
www.youtube.com/watch
interneturok.ru/okruj-mir/1-klass/nablyudenie-kak-sposob-polucheniya-otvetov-na-voprosy-ob-okruzhayuschem-nas-mire/zhivaya-i-nezhivaya-priroda
Есть предметы живой природы, а есть неживой. Так сейчас учат детей, чтобы совсем всё запутать. Так что по сути Вы правы.
:))
Эх, на этот бы пляжик... и чтоб водичка теееплая, а песочек-сухой...
А 2 десятка семечек это "Видимо-невидимо"???
Это как показать... если макро, то очень может быть...)
Хочется предложить авторам ограничиться предметами именно неживого мира... ведь и так видимо-невидимо вокруг всякого интересного без стад, косяков, стай, толп, полей и клумб...)
Да разве народ прислушается, когда легче показать толпу, чем искать что-то неживое в массовом количестве?
Искать бывает трудно... но так интересно! У нас вот в прошлом году белых было ну просто видимо-невидимо...))
Грибы - это тоже представители живой природы ;)
Очередную мегасложную для понимания тему нам подсунули :))
Тема-то простая... а вот вариантов прочтения - как обычно...)
А как же обсуждения к различным "предметным" конкурсам, где всех (в том числе и меня) убеждали, что предметы бывают также и одушевленными?.... Например сравнительно недавний конкурс "17", условие: "Фотография, на которой должно присутствовать ровно 17 одинаковых предметов". Цитаты из обсуждения:
"Вообще-то, предметы бывают и одушевлёнными... любой материальный объект является предметом"
"все, что подлежит суждению, уже является предметом"
и.т.п.
Соответственно в победителях кошки, улитки, лебеди...
Это что получается, от конкурса к конкурсу определение понятия "Предмет" у нас на сайте меняется?
))) диалектика, понииимаешь! Развитие по спирали!..;-)
Философские однако конкурсы пошли, сложные для понимания...))
))) потому что pritchi.ru/id_3052 ;-)
Определение понятия "Предмет" на сайте не меняется, меняются комментаторы, отписавшиеся в обсуждении) А другие уже просто отмалчиваются, оставшись при своем с прошлых дебатов)
И это тоже... но по крайней мере один комментатор остался тот же, что и в обсуждении к конкурсу "17"... правда, строго говоря, здесь он(а) не противоречит себе, а просто предлагает свое прочтение темы - "ограничиться предметами неживого мира"... но тут возникает упомянутая уже диалектическая проблема: угадать, на какой именно конкурс попадает тот или иной виток спирали;))
А еще такой логичный вопрос: Множество - это сколько? 5, 10, 20, или когда невозможно посчитать?
))) Вам сюда Артем! rehes.org/lst3/lst3_47.html ;-)
... 3 шарика
4 яхты и чуток катерков
26 брёвен
12 статуэток танцовщиц
5 голубей и 8 уток
42 экрана мониторов
и мой Фаворит → бестселлер с 26 книжками во главе с ШИКарным названием - "Опыт дурака , или ключ к прозрению "
... блин , где же этот волшебный КЛЮЧик
Ежик, при всем моем уважении, но как-то режет мне слух такое, пренебрежительное что ли, перечисление......... как-то немного некрасиво......ИМХО. А между тем, оценка движется медленно..
Екатерина, оценила все фотографии, половина из них - не соответствует теме, в результате моих замечаний и комментариев авторам, мне моментально в очередной раз понизили конкурс ранк. На следующий конкурс буду отдыхать, а не курировать :) Желающим что бы конкурс двигался быстрее, необходимо трезво оценивать свои фотографии и не обижаться на кураторов, обижаться надо на себя, искать интересные кадры, соответствующие теме. Фотографии на этом конкурсе разочаровали.
Галина, я очень сочувствую кураторам, у них нелегкая работа. А понижать ранк в таких случаях я считаю недопустимым. Я не обижаюсь на кураторов, просто высказала свои соображения по поводу перечисления, сделанного Ёжиком.....мне оно показалось некорректным по отношению к авторам. Возможно, я ошибаюсь...
Плюсанул вам ранк;)
А что касается якобы несоответствия теме по причине присутствия в кадре живых обьектов, то тут я с вами не соглашусь, Галина, ибо "любой материальный объект является предметом", как уже множество раз на этом сайте утверждалось в обсуждениях к различным "предметным" конкурсам;) Поэтому оцениваю как Куратор и буду голосовать как зритель в том числе и за такие работы в конкурсе;)
А как насчёт жанра "предметная фотография"? Допустимы ли там животные?
Ну на эту тему нужно открывать отдельный блог, как мне кажется;)) Ну и по пути запастись пресловутой поллитрой, без которой как известно подобные вопросы нерешаемы в принципе;))
Нет уж, ответьте) Будете ли вы как куратор оценивать и как зритель голосовать за моего кота в этом жанре?) По каким законам будем жить? По законам фотографии или жизни?;)
Это зависит от множества факторов: есть ли кроме кота еще предметы в кадре, какого размера кот, какова площадь занимаемого пространства котом в кадре, в фокусе кот или вне зоны резкости, какого он цвета и степени пушистости... я ж говорю - без поллитра не разобраться;)
Это я к тому, что тут вы не сомневаетесь, что можно живых существ, а вот там надо подумать:) Надо же думать в целом, и прийти к одному решению.
Ну я же сам лично так не решил;) Еще раз повторюсь: в прошлом было множество обсуждений к различным "предметным" конкурсам, где всех (В ТОМ ЧИСЛЕ И МЕНЯ) убеждали, что предметы бывают также и одушевленными. Вот в этих обсуждениях все и "пришли к одному решению";)
Значит, подводим итоги, раз выработано одно решение) животные в жанре "предметная фотография" допустимы. Странновато конечно;)
А разве в этом конкурсе есть ограничение по жанру "Предметная фотография"??? Чёт я такого пункта не нашел;(
А я не про этот конкурс, я вообще. Зачем вообще писать слово "предмет" в конкурсе, если можно все? Если мы решили учитывать одушевлённые предметы, тогда продемонстрируйте мне эти одушевлённые предметы в жанре "предметка". Может плохо искал в сети, я не нашёл. Поэтому я сторонник все же опираться на законы фотографии, иначе какое то противоречие получается.
Руслан, мне кажется вы путаете понятия... Слово "предмет" в описании конкурса и жанр фотографии "Предметка" - это совершенно разные вещи;)
Сами же разводим демагогию на пустом месте... Зачем животных причислять к "предметам"?
В конкурсе "на волне", будем пихать танцующих людей на дискотеке или клин летящих гусей...на одной волне...
В мужской портрет - портрет топора или сапога...
обосновать можно что угодно, но зачем? Хорошее фото всегда дождётся своего конкурса, смысл "натягивать его на тему"...))
А как быть с победителями предшествующих конкурсов, где в описании есть слово "предмет", а в победителях кошки, люди, птицы? Все тогда договорились, чтобы живые обьекты тоже считать предметами. Зачем каждый конкурс менять правила???
Расстрелять...(с)
P.S. Я бы глянул пару таких победителей с описанием конкурса, если ссылки под рукой?
P.P.S. Я не договаривался...голосовать не буду)) Удалять естественно тоже...
Пожалуйста;)
fotokonkurs.ru/contest/1345/winners
Ужас...
Провинившимся сдать грамоты, Евгению выговор, пока без занесения...))
Да нет, я бы не сказал, что есть провинившиеся - все в полном соответствии с обсуждением этого и подобных ему конкурсов, а именно: "предметы бывают и одушевлёнными... любой материальный объект является предметом", "все, что подлежит суждению, уже является предметом" и т.п.;)
ну в тот конкурс партия любителей животных была особенно сильна...вот и продавили свою доктрину))
Тогда просто поясните мне, почему нет одушевлённых предметов в жанре "предметка"? Это какое то негласное правило, которым делятся при посвящении в фотографы?) Я рекламирую и продаю своего кота. Он предмет? Предмет) значит в меня не должен кинуть никто камнем в конкурсе в жанре "предметка"?)
Повторяю: слово "предмет" в тексте условий конкурса на этом сайте и жанр фотографии "Предметка" - это совершенно разные вещи.
ЗЫ. Уже запарился я все по сто раз повторять в этом обсуждении;)
Только зачем вы это повторяете вопрос. Мы спорим о понятии слова предмет и почему в разных условиях оно трактуется по разному. А не о том, что слово и жанр это одно и то же. Конечно это разные вещи.
Ведь в "предметке " подразумевается съемка предметов, но нигде в описании жанра я не нашёл запрета на одушевлённые предметы.
Я не в курсе, что именно подразумевается в таком жанре фтотографии как "Предметка" и какие там ограничения с точки зрения живой-неживой, одушевленный-неодушевленный (поэтому и предложил отдельный блог и поллитра для решения этой задачки);)
Сейчас же я говорю исключительно об описании тем конкурсов на нашем сайте;)
Владимир, благодарю. И все же я останусь при мнении, что применительно к фоторесурсу, а не философскому клубу, я бы использовала более узкое понятие слова "предмет", так как широкое понятие этого слова стимулирует участников впопыхах выложить хоть что-нибудь "лишь бы подошло" с натяжкой по теме. Зачем что-то придумывать, напрягаться, когда можно выложить пейзаж, а на нем много предметов : коровы, например, трава, деревья, мусор, люди и т.д. В итоге почти любую фотографию из архива можно считать подходящей для этого конкурса. А хочется что бы было интересно :(
Ну так пейзажи тоже могут быть интересными.... более того - любой среднестатистический пейзаж как по мне гораздо интереснее любой среднестатистической фотографии "предметки", которые в большинстве своем скучнее некуда... поэтому если в этом конкурсе будет много пейзажей, соответствующих теме, то я буду только рад!;)
И потом, зачем каждый конкурс придумывать что-то новое? Уже кучу раз обсасывалось понятие "предмет" применительно к описанию тем конкурсов на этом сайте, и вроде бы уже все устаканилось в виде: считать предметами любые обьекты в кадре, будь они одушевленные или неодушевленные. А тут снова начали переливать с пустого в порожнее;((
Тоже плюсанула, в знак уважения к труду куратора! Хотя как участнику мне не очень приятно читать, что ещё конкурс не начался, а я уже кого-то разочаровала))
inbelka (inbelka), спасибо за участие. Но действительно, в отличие от всех предыдущих конкурсов интересных фотографий мало :( Я не знаю где чья фотография, статуса про у меня нет, EXIF данных не вижу.
Галина, вы как первый раз на оценку вышли... до сих пор за конкурс-ранк удивляетесь))
Это уже аксиома, выходя на оценку три-четыре бала списывайте с ранка))
Я это считаю своеобразным признанием своей работы, значит достаточное кол-во фото оценил, а не три-пять работ и в кусты))
Получила лично от вас замечание за несоответствие теме. Сразу после вашего комментария я фото удалила. А сейчас в зеленой группе нашла работу другого автора с аналогичной фотографией, но без какого-либо комментария с вашей стороны. Двойные стандарты?!
Извините, Ирина, это Вы мне ? не очень разбираюсь с веткой комментариев. Если мне, могу пояснить : на мой взгляд около трети фото не по теме, под всеми комменты не успела оставить, иначе бы зависла оценка.
Ирина , хочу спросить Вас , а откуда вы знаете , что упоминаемый вами куратор оценивал другую , не вашу работу...
под каждой работой на конкурсе всегда разные кураторы могут быть
не растраивайтесь , что удалили , впереди ещё много конкурсов , вся жизнь впереди
а хотите , загрузите сюда свою работы , и думаю вы получите много интересных суждений !!!
удачи вам ,
и не держите зла ( если сгоряча вдруг понизили Ранк этому человеку , подумайте , может зря
Ранк не понижала, считаю это детскими выходками) Считаю, что комментарий был заслужен, поэтому то и удалила свою работу.
ну вот и замечательно Ирина , рад за вас , чесс... ёЖиковое слово
удачи вам
Все как обычно - ничего не меняется. ))))
Извините, не читала блог полностью, но скажу, чтобы не было споров правильнее будет обозначать словами "элемент, объект"- это и одушевленные представители фауны и флоры, и неодушевленные предметы в доступном смысловом восприятии. И тогда всем всё ясно!
Вот именно, темы надо формулировать четче, яснее для восприятия бОльшей частью населения... сколько раз уже говорено. И автор темы мог бы подойти, разъяснить что и как
Не знаю, кто что думает про предметы, но... чтобы собак и грибы считать предметами... я, видимо, устарела... Оцениваешь и такое чувство, что тебя хотят провести... типа, авось пройдет, фото то, классное. Я пас
поддерживаю... уже писАть устала, что не вижу предметов :(
Тот уникальный случай, когда беззастенчиво можно рубить и резать собачек и кошечек
Вчера котов душили, душили… (с)
лучше один раз увидеть бы самому))
Ну вот...только приехала, засучила рукава и бегом на любимый сайт. А тут опять ...
У меня есть предложение: а давайте, когда выкладываем темы в блоге Артёма, то заодно и конкретное описание давать.
Темы ведь оттуда берутся в первозданном виде.
Стоило только сделать приписку "предметы материальные, неодушевлённые" и никаких споров бы уже и не было.
Слишком широкое понятие "предмет".
Для каждого конкурса оно может толковаться по разному.
В этом конкурсе полностью согласна с тем, что уже написали выше, видимо имеется ввиду предметы неодушевлённые.
Эх...пойду попробую что-нибудь оценить ))
осмелюсь спросить, господа КУ, скоро ли конкурс начнётся?)...извините)
думаю минут через 5 , вылезу только из берложки / с работы тольки вернулси :-))
Вы ещё и работать успеваете?!
не говорите Ирина , кручусь как ёЖка в колесе , ещё красавица дача на мне , и постоянные вылазки выходного дня с рюкзачком , в субботу крещение ребёнка друзьям снимал , 500 кадров , из них 365 обработаны ,.. только пришÖл в себя
а ещё в каждом конкурсе участвовать хотца , щас буду грузить финалиста "туманного пейзажа " , уже рвётся к зрителям финалист " на волне "
вот только с лошадкиными конкурсами ещё сложновато , хотя основа уже есть
:) могу только посочувствовать :)
а помочь " предметНО" ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
наверное Ирина сочувствует не Вам, Ёжик.... а всему сайту... :-)
эх.... никуда теперь ни ткнуться.... все места заняты...((
" вот только с лошадкиными конкурсами ещё сложновато" (С) ...
есть ещё лазеечки-то ... :-))
мммм.... думаешь..?
даже если у Ёжика уже готова основа......... шанс всё таки есть?
Если загрУзишь не меньше десятИ -( в оба )- как не бЫть ? :-))
.............................. гм............. :-))
а лОшадко значится решила " нас " откопытить , хоть чегоНИТЬ откатила своего ,мне б легчЕ бýло
вааще то печальКА , если мы на такой простеннннннннннький конкурс " видимоооооо " НЕ можем показать НИчеГО , то с лошадкиным я ваааще не знаю что будет
я уже 2 дня в "схватках " , в 5 утра встаю - пытаюсь зафиксировать ночные кошмыры и видения
пока всё сыро , а у вас как Рита
Я в таких случаях пью активированный уголь...))
а я на магнезиум "подсел " конкретно :-))
а с утреча пустырник заглатываю опосля двухчасовой утренней фотогимнастики для ума
Главное уверенность в себе. Молодец ёжик :-)
"Множество однотипных предметов в кадре"
... можно ли в данных вариантах, что то Смело назвать - множество предметов...???... или нет таковых?...
...
вот в последнем снимке мне понравились предметы роз...много их))
...а вот этот вариант -
сойдёт, если букет предмет))...руками, а не природой сделан))
То есть...спор иногда идёт не о видимо-невидимо....а Предметы ли в кадре?...
Можно ли бутоны роз на растущих кустах обозвать - предметом....и срезанные бутоны лежащие на площади, упакованные в букеты, можно ли их обозвать - предметы?...:))
букеты можно назвать предметами...это же подарки)))..его человек собирал)))...ну как табак..пока растёт-не предмет, а когда в сигару скрутят-вполне предмет))
Одушевленные и неодушевленные предметы...как быть с этими понятиями...???...
а как быть...одушевлённый, значит существо, неодушевлённый-предмет...пока цветок на корню-одушевлённый, срезали его-труп цветка, предмет)))..ну так вот думаю)
Одушевлённый предмет - существо...
Неодушевлённый предмет - предмет...
Хорошо что в описании нет такого - множество предметов и вещей....:)))).
я бы отнёс к предметам только то, что сделано человеком...всё остальное природное явление))
...эх говорила мне бабушка - учись Вовочка, будешь за столом сидеть с ручкой...не слушал бабушку...
Всё что выходит от человека, я бы обозвал так это - предметы или продукты жизнедеятельности человека...:)))).
эээ...биомассы-не предмет...не руками сделаны))
мамадорогая.... !!!)))
зы
))) Володя!
Послушай Риту - она умная! Примени ты эту чертову бритву, не подменяй понятия!
Просто скажи "Видимо-невидимо" цветов! И все! Это очень просто!
...:))....это я так, постебался...
Для меня интересна в первую очередь фотография, а потом...трёп о соответствии условиям темы...:))...
))) уфффф! (Вытирая пот со лба)
Не так уж нас адекватных мало! ))
...мне как то врезались слова СлаваЕму... что то такое Он писал - нефиг трепаться о соответствии, есть звёзды ну вот и...:)))).
Кураторы во Втором разберутся, что соответствует а что нет...:))))).
))) не все читают!
Видимо пора переиздавать сборник Его высказываний, а то только старики и помнят!
старики???!!!...э-эээ..мммм...эх
Александр...Юрий о себе:)....мы то с Тобой, ну какие мы...нам крутится ещё и крутится ...:))).
аааа..ну да, того и этого ещё не пробовали))