Задача - нестандартно показать окружающую нас действительность. Жанр - любой. Наличие человека, или животного в кадре - обязательно! Автор конкурса - Рита.
Неожиданный ракурс, неожиданное композиционное решение, интересное преломление, пойманный момент и т.д. - все это позволяет показать обычное, обыденное, миллион раз прежде виденное - совершенно по другому! Как уникальный и невероятный снимок!
шестая - мультиэкспозиция ))
третья... из далеко НЕ всего перечисленного - "пойманный момент " ))
Я думала "и т.д." даёт широкое трактование неординарной подачи...
т.е. от монокля... до любых вспомогательных средств, что попадутся под руку...
главное, снимки должны быть интересными и отличающимися от обычных фотографий ))
Жанр любой... любые фото? - нет ))
Александр, Что может быть обычнее мальчика, играющего с корабликом?
Или дедушки с внуками?
Но мы же - фотографы! У нас есть ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ взгляд на мир, который в корне отличается от взгляда обычного человека. И с помощью этого взгляда мы видим вещи вовсе не такими, какими их видят все остальные.
Сложная, но интересная... нмв... задача - увидеть и показать окружающее нас так, как не сможет увидеть НЕ фотограф!
Рита, обыденное показать с необычного ракурса, с этим понятно. А как насчет необычного, необыденного с обычного ракурса, например, сюрреализм? Вроде тоже нестандартный взгляд на вещи. Наверное, не в тему? Хотя есть пример с мультиэкспозицией...
Кошку... как портрет с преломлением в стекле... ))
микролюдей??? не совсем поняла...)) если Вы о затонувшей в отражении машине то "микролюди" допустимы...
главное, чтобы их не пришлось искать с микроскопом ))
И последнее... Александр... примеры не являются догмой...
их вообще (давным -давно) решили не ставить в блоги обсуждений... дабы авторы включали своё воображение...
Так что можете вообще не обращать внимания на примеры...))
Руслан... ракурс.... эт всего лишь один из вариантов...
Вы можете использовать: интересные моменты... снимать .. через мокрое стекло... мятый полиэтилен... использовать мультиэкспозицию и тд. и т.п....
главное, чтобы получилось интересно...
и не забывайте... в кадре обязательно присутствие человека... или животного...
Мокрое стекло пришло мне на ум для другого вашего конкурса, чтобы попытаться приблизиться к "в городе дождь" Эдуарда Гордеева. Но нет, не моё, не потяну)
Ну это действительно сложно. Стрит не снимал, а тут еще и в дождь и через стекло... попробовать то можно, но результат меня не устроит скорее всего...если только просто так, не для конкурса, на будущее:) Хотя в дождь, наверное, самое то учиться стриту, всем пофиг на тебя, бегут быстрее домой, а ты знай себе их фотографируй:)
Очень точно подмечено!!но поскольку без этого съёмка невозможна- то придётся...! Но как Вы ранее правильно сказали- необходимо достаточно много дублей... Поэтому будет тренироваться " на кошках"-наливая простую воду- а в финальном кадре можно и покрепче...!:)
Рита, а Ты бухтеть будешь, типа в тему-не в тему....а то я для количества загрузил одну фоту-клиническую, а галочку не поставил....жду критика-куратора....что теперь делать то...:)
Думала, думала я, что же это за взгляд такой -нестандартный... Пошла от противного, а стандартный - это какой? Решила, что это то, что нравится большинству. Значит нестандартное изображение - это то, которое нравится исключительно только себе. В общем загрузила карточки, которые очень нравятся мне, но у которых шансы понравиться еще кому-то приближаются к нулю. Если другие участники поступили так же, прелесть что за конкурс будет.
Брожу вокруг оценки, как лиса вокруг кувшина...и не знаю с какой стороны подступиться.
Получается, что нам нужно будет оценивать скорее художественность, чем техничность исполнения.
Т.е. нужно определить насколько тот или иной приём нестандартного видения действительно имеет худ. ценность.
Или нет? Никак не определюсь...
Рита, у Вас есть пожелания по оценке?
Не могу удержаться, простите....конечно, почти пуст, за исключением 3-5 замечательных и художественных миллилитров. Эх, доведет меня мой длинный язык когда-нибудь
понимаю вас Ирина ..., тут без хорошего кувшина вина не обойтись , я вот тоже пришёл с работы , заглянул на любимые странички , и с горя выпил половину 0,75 хорошего мозельского вина
и бы знаете , похорошело , правда только от вина
Мелочь казну не делает.
А себя на "нестандартный взгляд" на этом фотоконкурсе я уже проверил, все в норме.
Организаторам МИНУС. Так не и смогли понятно и доступно объяснить ЧЕГО и СКОКА (А. Райкин).
Результаты видны от количества до качества фото.
Александр, у нас здесь не группа дошкольного возраста... чтобы "Разжевать и (да) в рот положить... "... ))
Минус тем, кому лень матушка мешает мыслить самостоятельно и самообразованием заниматься... так-то.
Ну вот и Вы заметили, что с организацией конкурса не все в порядке. Конкурсанты так и не поняли, что от них хотят.
Очень надеюсь, что в будущем подготовка будет более тщательной и конкретной, особенно авторских конкурсов.
Александр, далеко не все конкурсанты читают обсуждения и рекомендации к конкурсу.
Есть примеры, подробные разъяснения... Что ещё нужно?
Некоторые авторы, прочитав название конкурса "Нестандартный взгляд", видимо решили, что это должен быть
необычный взгляд главного героя, а не ФОТОГРАФА. Видела достаточно много именно таких фотографий...
35 - 45 % (не меньше!) всех обсуждений фото сводится к перетыкиванию типа.
"Фото не по теме - нет по теме" И не надо 100% вины возлагать на конкурсантов.
Много НЕ НУЖНЫХ обсуждений по поводу условий конкурса, которые не понятны (!) конкурсантам.
И не надо говорить, что ВСЕ не читают...
1. "Перетыкивание" - это не в авторских конкурсах. Здесь самое весомое мнение Автора.
2. "И не надо говорить, что ВСЕ не читают... " - Вы даже мои комментарии не смогли правильно прочитать.
Я говорила: " далеко НЕ ВСЕ". :))
Почему не всё в порядке? Я же поняла, что именно нужно. У меня такого нет, я не стала участвовать. А остальные решили, что у них,видимо, очень не стандартные работы :))
Именно об этом я и писал.
<<Как я поняла, требовалось нечто другое... А выложено всё более-менее стандартное>>
То есть Вы лишний раз подтвердили, что те, кто попал в Красную группу, выставили стандарт. то есть не поняли, что он них требуется.
А у Вас для конкурса ничего не нашлось и Вы не приняли в нем участие.
Я думаю, многие поняли, что именно нужно :) Но не у всех такое есть, кому-то лень снимать или времени нет. Выложили, что есть, в надежде, что прокатит :)
Неожиданный ракурс, неожиданное композиционное решение, интересное преломление, пойманный момент и т.д. - все это позволяет показать обычное, обыденное, миллион раз прежде виденное - совершенно по другому! Как уникальный и невероятный снимок!
Примеры
и т.д.
Мммм... Озадачили, Рита! Выпаду надолго из социума))
Надеюсь в хорошем смысле, Наталия ))
Шестая мультик? Или дама с тремя руками?
Третья сомнительна к заявленной теме.
шестая - мультиэкспозиция ))
третья... из далеко НЕ всего перечисленного - "пойманный момент " ))
Я думала "и т.д." даёт широкое трактование неординарной подачи...
т.е. от монокля... до любых вспомогательных средств, что попадутся под руку...
главное, снимки должны быть интересными и отличающимися от обычных фотографий ))
Понятно ))
Портрет фишаем на фоне ковра - самое то будет! ))
Не думаю, что ковра и фишая будет достаточно... хотя...... как покажете ))
Если вот это fotokonkurs.ru/photo/344600 снять фишаем, да с минимальной дистанции - ни один пример рядом не валялся бы!
Можно пояснить. Не могу понять.
Не стандартный взглять это.
1. На что-либо?
2. Глаз как главный объект нестандатрной композиции?
Александр, внимательно смотрите на примеры и всё прояснится ))
Рита спасибо. Но в примерах оба пункта представлены?
Если бать первый, тогда вообще можно любые фото любых жанров...
Жанр любой... любые фото? - нет ))
Александр, Что может быть обычнее мальчика, играющего с корабликом?
Или дедушки с внуками?
Но мы же - фотографы! У нас есть ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ взгляд на мир, который в корне отличается от взгляда обычного человека. И с помощью этого взгляда мы видим вещи вовсе не такими, какими их видят все остальные.
Сложная, но интересная... нмв... задача - увидеть и показать окружающее нас так, как не сможет увидеть НЕ фотограф!
ЗачЕм путаешь Александра? ..
Фсё праИльна он понял :
В первой - ... Глаз !!
Во втоРой - .. кошкИ в образе дядиВаси !!
И Точка!!!!!!! .....
Рита, обыденное показать с необычного ракурса, с этим понятно. А как насчет необычного, необыденного с обычного ракурса, например, сюрреализм? Вроде тоже нестандартный взгляд на вещи. Наверное, не в тему? Хотя есть пример с мультиэкспозицией...
Если у Вас получится... почему же не в тему? очень даже в тему))
А необычные природные явления, нестандартные пейзажи, сюжеты, техника, машины?
НЕТ... опять Вы не поняли...
можно стандартные пейзажи... но показать надо нестандартно... и с присутствием живого существа...))
Рита, а как ы объясните в Ваших примерах кошку? Или микролюдей?
Кошку... как портрет с преломлением в стекле... ))
микролюдей??? не совсем поняла...)) если Вы о затонувшей в отражении машине то "микролюди" допустимы...
главное, чтобы их не пришлось искать с микроскопом ))
И последнее... Александр... примеры не являются догмой...
их вообще (давным -давно) решили не ставить в блоги обсуждений... дабы авторы включали своё воображение...
Так что можете вообще не обращать внимания на примеры...))
Руслан... ракурс.... эт всего лишь один из вариантов...
Вы можете использовать: интересные моменты... снимать .. через мокрое стекло... мятый полиэтилен... использовать мультиэкспозицию и тд. и т.п....
главное, чтобы получилось интересно...
и не забывайте... в кадре обязательно присутствие человека... или животного...
Мокрое стекло пришло мне на ум для другого вашего конкурса, чтобы попытаться приблизиться к "в городе дождь" Эдуарда Гордеева. Но нет, не моё, не потяну)
Конечно не потянете... если пробовать не будете))
Ну это действительно сложно. Стрит не снимал, а тут еще и в дождь и через стекло... попробовать то можно, но результат меня не устроит скорее всего...если только просто так, не для конкурса, на будущее:) Хотя в дождь, наверное, самое то учиться стриту, всем пофиг на тебя, бегут быстрее домой, а ты знай себе их фотографируй:)
А может, это то самое, Ваше...
короче... не попробовав - не поймёте))
Наличие живого в кадре существенно усложняет задачу :)
Пытаюсь удержать планку (шутка)
fotokonkurs.ru/user/sheril/blog/6857
Дааа, а мы страдаем ))
Не, это очень интересная тема, конечно. Я обязательно что-нибудь попробую поснимать. Вряд ли выложу, но попробую ))
Думаю... у Вас всё получится, Татьяна... ))
Я не на столько уверена ))) у меня взгляд на мир не сильно не стандартный ))
А если в кадре будет, например, только рука, это сойдёт за живое существо? Или надо обязательно голова, или хотя бы часть лица?
Екатерина, рука/нога сойдёт... ))
но... . должна быть композиционная и смысловая увязана с тем... что будет изображено на снимке...))
" - Просто у меня нестандартный взгляд" -бормотал фотограф, когда МЧСники снимали его с козырька крыши, где он висел вниз головой...
Сложно.!..мысли не роятся...есть только одна- снять мужа через граненый стакан..:)
Здесь только не надо торопиться. Надо что-то туда налить, ну и несколько дублей.
А как Вы думаете- Не стандарт- это когда с налитым стаканом или с пустым...?!
Не стандарт, когда жена мужу наливает (ИМХО)
Очень точно подмечено!!но поскольку без этого съёмка невозможна- то придётся...! Но как Вы ранее правильно сказали- необходимо достаточно много дублей... Поэтому будет тренироваться " на кошках"-наливая простую воду- а в финальном кадре можно и покрепче...!:)
Конкурс накрыло ржавчиной.
))) да, а раньше говорили "медным тазом"!
Рита...а вот такое, ну хоть чуть-чуть в Тему?...
Владимир, здесь снят чудесный (нестандартный) объект (конь/лошадь?)... но! снято обычно... ))
....аййй снял деревяшку, но так себе....ладно, в СА отправляю...:))
...блин, смотрю... а у меня всё как обычно....ё, трёхлитровую банку купить что ли...:)).
Эх... а я думала у Вас есть трёхлитровая банка... запасливее надо быть :-))
Эх, я то думал у меня глаз нестандартный, а надо что то снять через попу как то...:))).
Стратегическое искажение информации, направленное на постепенное создание желаемого эффекта...
"Клиника психопатий" П.Б. Ганнушкин... ))
Ганнушкин...???...что то знакомое...???...
...:-))
Рита, а Ты бухтеть будешь, типа в тему-не в тему....а то я для количества загрузил одну фоту-клиническую, а галочку не поставил....жду критика-куратора....что теперь делать то...:)
Нет... чес слово... если не в тему... ни слова не скажу... и тихо пройду мимо... :-))
зы
.....вот я заметил своим нестандартным глазом - "Два клюва"....но фото опять стандарт блин...
Володя... да поняла я... куда ты клонишь... :-)))
но...!!! все морфологические изыскания... без меня... плиз ))
Блог в вашем распоряжении :-))
...а я понял....мне необходимо искать оригинальные точки съёмки с оригинальным сюжетом...:(((...:))
Обождите первого трамвая. Куда же вы, ей-богу, в самом деле... (с)
снимай через бутылку...всяко нестандартней получится))
Думала, думала я, что же это за взгляд такой -нестандартный... Пошла от противного, а стандартный - это какой? Решила, что это то, что нравится большинству. Значит нестандартное изображение - это то, которое нравится исключительно только себе. В общем загрузила карточки, которые очень нравятся мне, но у которых шансы понравиться еще кому-то приближаются к нулю. Если другие участники поступили так же, прелесть что за конкурс будет.
Брожу вокруг оценки, как лиса вокруг кувшина...и не знаю с какой стороны подступиться.
Получается, что нам нужно будет оценивать скорее художественность, чем техничность исполнения.
Т.е. нужно определить насколько тот или иной приём нестандартного видения действительно имеет худ. ценность.
Или нет? Никак не определюсь...
Рита, у Вас есть пожелания по оценке?
А почему вдруг техничность не надо оценивать? Обычный конкурс... всякие нестандартные вИдения с их художественной ценностью - Первый раунд...)
Я имела ввиду техничность в ее стандартном понимании.
Нестандартный взгляд на то он и нестандартный, чтобы нарушать привычные правила ))
Ирина... думаю несложно отличить где худ.приём, неординарность подачи... а где просто брак... нет?
Возможно...только оценки могут получиться довольно суб'ективными )
Ирина, давайте субъективные, очень хочется, чтобы такой интересный конкурс побыстрее стартовал
Ирина... на распределении оценивается только тех. качество...)
зы
Галина... уже ответила)
Ирина , а вам не показалось , ... что кувшин почти пуст !
Не могу удержаться, простите....конечно, почти пуст, за исключением 3-5 замечательных и художественных миллилитров. Эх, доведет меня мой длинный язык когда-нибудь
Наверное потому и хожу кругами в задумчивости...
понимаю вас Ирина ..., тут без хорошего кувшина вина не обойтись , я вот тоже пришёл с работы , заглянул на любимые странички , и с горя выпил половину 0,75 хорошего мозельского вина
и бы знаете , похорошело , правда только от вина
Эх...пойду махну стакан...молока. Может тоже похорошеет?))
Это самый Неудачные конкурс, который я видел на этом ресурсе :(
Все же есть интересные работы. Просто у Вас, наверное, другой - нестандартный - взгляд. Или Вы чего-то другого ожидали
Мелочь казну не делает.
А себя на "нестандартный взгляд" на этом фотоконкурсе я уже проверил, все в норме.
Организаторам МИНУС. Так не и смогли понятно и доступно объяснить ЧЕГО и СКОКА (А. Райкин).
Результаты видны от количества до качества фото.
Александр, у нас здесь не группа дошкольного возраста... чтобы "Разжевать и (да) в рот положить... "... ))
Минус тем, кому лень матушка мешает мыслить самостоятельно и самообразованием заниматься... так-то.
Алмазы растут в грязи))) А мне много любопытного увиделось))
Как-то странно в этом конкурсе смотрится номинация «нестандарт»
Посмотрела работы в красной группе....
Как я поняла, требовалось нечто другое... А выложено всё более-менее стандартное.
Ну вот и Вы заметили, что с организацией конкурса не все в порядке. Конкурсанты так и не поняли, что от них хотят.
Очень надеюсь, что в будущем подготовка будет более тщательной и конкретной, особенно авторских конкурсов.
Я так понимаю, в след. месяце Авторские конкурсы передаём Вам?))
Ну если мне доверят. Один конкурс я бы на себя взял. Если это не просто разговор конечно.
Это к Рите, Автор текущего конкурса передаёт эстафетную палочку следующему, кого сам выберет...
Тогда зачем просто так писать?
Почему просто так? Заметят Ваше рвение и передадут эстафетную палочку...
fotokonkurs.ru/user/vasiliy-v/blog/6898
Александр, далеко не все конкурсанты читают обсуждения и рекомендации к конкурсу.
Есть примеры, подробные разъяснения... Что ещё нужно?
Некоторые авторы, прочитав название конкурса "Нестандартный взгляд", видимо решили, что это должен быть
необычный взгляд главного героя, а не ФОТОГРАФА. Видела достаточно много именно таких фотографий...
35 - 45 % (не меньше!) всех обсуждений фото сводится к перетыкиванию типа.
"Фото не по теме - нет по теме" И не надо 100% вины возлагать на конкурсантов.
Много НЕ НУЖНЫХ обсуждений по поводу условий конкурса, которые не понятны (!) конкурсантам.
И не надо говорить, что ВСЕ не читают...
1. "Перетыкивание" - это не в авторских конкурсах. Здесь самое весомое мнение Автора.
2. "И не надо говорить, что ВСЕ не читают... " - Вы даже мои комментарии не смогли правильно прочитать.
Я говорила: " далеко НЕ ВСЕ". :))
Почему не всё в порядке? Я же поняла, что именно нужно. У меня такого нет, я не стала участвовать. А остальные решили, что у них,видимо, очень не стандартные работы :))
Именно об этом я и писал.
<<Как я поняла, требовалось нечто другое... А выложено всё более-менее стандартное>>
То есть Вы лишний раз подтвердили, что те, кто попал в Красную группу, выставили стандарт. то есть не поняли, что он них требуется.
А у Вас для конкурса ничего не нашлось и Вы не приняли в нем участие.
Я думаю, многие поняли, что именно нужно :) Но не у всех такое есть, кому-то лень снимать или времени нет. Выложили, что есть, в надежде, что прокатит :)
Самые удачные по соответствию теме фотографии находятся в чулане, кстати прекрасная компания....