Увы... и это с самого начала загрузки... Друзья! Не ленитесь запросить значение ключевого слова до конкурса!
"Набережная — это невысокая каменная или деревянная стена, которая ограничивает течение реки, моря и т. д.
и не даёт воде выйти из берегов, а также тротуар, улица вдоль такой стены."
какое интересное описание Ирэна , а как вы относитесь к Набережной Круазет , которая по сути является прибрежной полосой Канн , и ничего не ограничивает и даже даёт возможность выйти из берегов Лигурийскому морю , ну если ему захочется :-))
Эта набережная - то, что надо! Человек руку приложил! )
Речь шла о заросших и заболоченных берегах тихой речки вдали от шума городского.
Просто жаль, что такие кадры попадут не по адресу...
А "Дом на набережной" по такой логике это дом на стене)) Набережная это то что на берегу находится. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
набережная, -ой, ж. Берег, укрепленный стенкой из бетона, камня,
дерева, а также улица, идущая вдоль такого берега или вообще вдоль берега.
Гранитная н. Дом на набережной.
Надо дороже делать функции кураторов. Не впечатляет выбор кураторов на настоящий момент. Либо знакомых выбирают либо действительно в фотографии ни фига не понимают.
Обосновываю свои чаяния. Эти кураторы то видят не пейзаж в какой то работе, а то проводят практически такие же не пейзажи дальше, во второй раунд. Это как людям объяснить можно? Я трактую как либо предвзятое отношение, либо абсолютный пофигизм, на кого типа бог пошлет.
Не забыл, только я не вижу кого я подвинул. Это все происходит за кулисами, и то что вы сейчас говорите, это всего лишь красивые слова, а ни как не доказательство справедливости и равноправия в конкурсе..
извиняюсь, что я тут редко бываю, но очень печально видеть, что сайт сам себя изживает. В инстаграмме гораздо лучше работы можно увидеть, а у нас то все таки конкурс называется. А-уууууууу.
Я и высказал. Но было бы интереснее, если бы Вы с такой же активностью высказывали своё мнение под фотографиями.( Кураторов только ленивый не пинал - это давно не модно)
Не удаляю аккаунт, т.к. надеюсь, что когда то сайт станет действительно конкурсом, а не сбором денег за возможность стать куратором и площадкой для подхалимства.
Это кнопочка "шедевр" на фотоаппарате. Надо сваять их пять-шесть, загрузить в конкурсы, победить, и - вуаля! - красный утюжок и возможность оценивать фотографии :) Делов-то!
Если вы чувствуете, что не справляетесь, бросьте это кураторство. А причем тут деньги, которых вам не хватает? За права кураторства на сайте надо платить вообще то.
Гоните уже с сайта. А ведь ни один из аппанентов не рассказал, почему так происходит. Одних унижают и пытаются убедить, что фото не соответствует теме, а другие фото, с такими же характеристиками продвигают. Вот почему нет ответа? Одни общие фразы.
Да скучно очевидное рассказывать просто, Амати... все голосуют за то, что им нравится - вот и всё...) а результат складывается так, как звёзды на небе станут...
Считаю, что если одному из авторов написали гадостей, то другие такие же работы, подобные, с такими же ошибками должны быть удалены. Справедливость знаете ли. Или тут это слово не знакомо?
Это только продолжение логической цепочки, заданной вами... точнее, исправление ваших выводов - если одному написали гадости, нелогично остальные работы удалять... несправедливо, знаете ли...)
Если будем продолжать принимать на сайт работы не художественного характера, ни когда не перейдем на нормальный уровень. Вы понимаете про что я говорю? Ну очень сейчас смешно смотреть на конкурс, а еще обидно читать мнения кураторов про то, как какая то работа не подходит к теме, а потом такая же самая проходит в верх.
Не готовы?............ Уууууу....... А как же тогда на сайте победитель в конкурсе выбирается. Что то вообще становится печально. Неужели ни кто не заинтересован в продвижении этого сайта?
АУ, Люди!!!!! Я за процветание нашего сайта, а не деградацию!!!!! Кто против этого? Я что то не правильно сказал? Почему нет вразумительных ответов? Считаю, что я прав и прошу призадуматься остальных. Хватит выбирать из двух работ, цель конкурса привлечь больше хороших работ.
Почему ни кто не среагировал на то, что было упамянуто выше, что в Инстаграмме гораздо больше хороших работ, чем на нашем сайте. Я отвечу, мы сами большенству авторов отбили охоту учавствовать в этом конкурсе. Поэтому выбираем из того, что есть. Из ............ .
А теперь про коррупцию немного. Почему работы с именем *** проходят всегда в следующий раунд? Выдающиеся работы хотите сказать? Посмотрите сами, посмотрите пожалуйста. Ну, видмо, я один остался, который это все вижу и пытаюсь кого то тут призвать к совести и начать фотоконкурс. Чувствую что пока это глупо. Значит подожду еще. Может что то изменится. До новых встреч, друзья!
Нууууу, посмотрел Пять *** в разных группах, задумался Только над Одной ***....остальные, в принципе могли оказаться во Втором, они и оказались....хочу заметить, так как я с ПРО...плохо голосовали в конкурсе Набережная, мало было Зрителей...
Ну нет названия, ну фигли....что, от Этого фотография перестаёт быть фотографией....лично я почти не читаю название к Фото....стараюсь читать Саму Фотоработу....имхо....:)))
фотографии не мои....:))
Вот ты в это веришь, а я нет. Почему? Почему я думаю, что победитель отбирается по каким то не понятным для меня и большинства других зрителей алгоритмам?
А не проще ли в контакте написать:"Петь, накинь звезд моей фотке "превосходство". по той же схеме, короче, как обычно", чем шифровать тут по каким то алгоритмам?)
Не, надо так, всем одинаковое количество звезд....... будь то про, будь то просто человек. В сутки три звезды, ...... все го то, ....... неужели так сложно?
Стоимость звёзд постоянно падает. Кто-то считал, что максимально от одного участника фотография может получить только около 37 баллов. Потом звёзды не стоят НИЧЕГО. Если посмотреть, сколько баллов у лидеров, то двигал явно не один и не три человека...
Столько от всех, то есть от обычных людей тоже, а не только от ПРО. Количество звезд больше зависит от рейтинга, а не о того, ПРО ты или нет. Около, потому что мне считать лениво, но схема такая: золотая стоит 10, вторая золотая -5, 3-я - 2,5 и так далее до нуля. То же самое происходит с серебром и бронзой.
Если целенаправленно гнать одно фото, то да. А вот если человек решит протолкнуть фото, которое на грани вылета в последний день, то это неплохое преимущество. 37 баллов, в отличии от моих 18, например.
Так только с серой может получится, в красной такие разрывы, что одному никак. Но собственно говоря, бывает, что так и проталкивают. А почему у Вас 18 , Руслан? У не ПРО звезды меньше стоят? Все, поняла - вы не ПРО и рейтинг на нуле.....
Конечно готов -
Все кто хочет больше Фотографов на сайте видеть, а не так себе, щелкоперов, предлагаю -
Скинутся по 1000 рублей...и объявить Конкурс, с денежным Призом, за три первых места.
Вот когда Мы увидим настоящий цирк...все сволочные стороны человеческого нутра...:))
Амати, прочитала все, что Вы пишете и поняла, Вы нас разыгрываете... типа, театра Абсурда. Особенно забавно про фото без названий***. Сколько лет на сайте и даже предположить не могла, что народ так шифруется)) Это типа, "мои фотки будут с **** (4 звезды) не забудь голоснуть. Ну да, когда скучно, то можно и позабавиться так)
А что касается конкурсов, то всяко бывает, один провальный, другой просто шикарный, другой так себе, средне. А если Вы серьезно, то у нас многое поменялось и от кураторов мало что зависит теперь. Не знаю, хорошо это, плохо ли, но так. Все решает зритель, кроме 2 тура.
Людмила, вот Вы в это верите, а почему я не верю? Что сделать, что бы в это поверить? Я уже столько раз это спросил, а ни кто не отвечает. Одно и тоже говорят как зомбированные. Второй тур, до второго тура, ........ . И названия считаю тоже надо отменить, раз некоторые ставят точки вместо названия. Или писать названия или их совсем отменить, ...... так честно будет.
Ну что вы в самом деле. Названия это такая ерунда. Я вот за отмену фулфреймов и объективов L. А то понакупят видите ли. А потом с ними в красном котле варись) Так честно будет;)
Так значит, все таки серьезно... Тогда надо почитать правила. Амати, подождите еще несколько конкурсов, может, у Вас мнение измениться. А что касается названий, соглашусь с Владимиром, я тоже не читаю) И сама ни всегда могу придумать что то путнее и тогда ставлю *** (ААААААААААА, я не знала, что это шифр... страшнАААА)
Все, решено, названия надо отменить. Ну как то глупо получается. Кто то названия придумывает, ктото звездочки ставит, если это не актуально, убрать эту графу при загрузке, вот и все.
Людмила, вот вы мне хоть скажите, а то ни кто не хочет больше. Я действительно что то такое не справедливое сказал тут, что я хочу какие то не справедливые условия всем навязать?
1. Если работа не подходит под тему удалять ее до конкурса и не флудить потом, в тему она не в тему. НО естественно обоснованно. Либо первый тур и будет для того, что бы все проголосовали, в тему или нет, не только кураторы учавствуют в этом.
2. Работы без названия не принимать, либо отменить названия вообще.
3. Информацию экзиф должны видеть все, а не только про и кураторы.
4. Количество проставляемых звезд у всех одинаково и не зависит от рейтинга.
5. После выбора победителей устраивать общественное голосование (сколько за, сколько против) и что бы все это видели.
1. fotokonkurs.ru/blogs/site_news/5873
2. На сайте свобода для названий, и это правильно, пусть автор сам решает.
3. Экзиф легко меняется или затирается.
4. Количество звёзд мотивирует участие в конкурсах.
5.????? Общество уже проголосовало, зачем?
Понимаю, тоталитарный режим. Почему фотошоп приветствуется на конкурсе фотографии и экзиф не затирается, т.е. в наглую. Мотивация звездами это как раз и есть поддержание коррупции на сайте. Общество не голосовало, зачем врать.
Амати, вы бы действительно с Правилами как-то поближе познакомились... мотивация звёздами это коррупция?! однако...
и ещё раз - в Первом голосуют все! и кураторы - тоже часть общества сайта...
Разным количеством звезд голосуют и меня мякго говоря не устраивает. Поэтому я редко стал заходить сюда. А сколько людей уже отвадили от этого сайта? Скажу много.
?????? О как. Да, ................ . И ведь сказать то даже не чего, .......... . Вот народ и разбежался, а про с высоким рейтингом выбирают из мобильных и фотошоповских работ "хорошие" т.е. свои.
У меня низкий рейтинг, да и в фотографии я полный дилетант, вот и голосую за кого попало....А авторов я очень редко узнаю, боюсь. Вдруг опознаю и голосовать не буду за того, кто писал, что моя работа не по теме.
Амати....лично меня Не устраивают некоторые Ваши пожелания....Я хочу давать названия к Своим фоткам такие которые я хочу. Я хочу и буду пользоваться Фоторедактором. Я Хочу фотографировать тем чем хочу. Я хочу оценивать фотографии так как считаю нужным.
(всё моё скромное мнение)
Тогда почему, тот кто голосует за Вас не должен иметь доступ к экзиф вашей работы? Есть же люди которые только фотоаппаратом привыкли делать хорошие работы и ни когда не проголосуют, если узнают, что работа делалась в фотошопе.
....???....мы по разному понимаем назначение фоторедактора...цифровая фотография и хотя бы минимальная обработка Кадра в фоторедакторе необходима!....это уже понятно всем....я не знаю людей которые серьёзно занимаются Фотографией и Не используют редактор для обработки своих фотографий....:((.
Все, это владельцы фотоаппаратов и доступа в интернет. Я думаю, что сайт для них существует, а не для Про. И если Про гонит клиентов от сайта, как это видно чуть выше (типа забудьте пароль), то я бы отнял у такого Про все заработанные непосильным трудом звезды. Антиреклама нам ни к чему.
И опять рекомендую почитать Правила... и понять, кто такие Кураторы и что такое ПРО... сайт существует для всех...
И да, я - не Куратор, и ПРО у меня тоже нет...)
Когда как....Кажется больше 4-х комплектов одной работе ни разу не давала, поскольку больше бессмысленно. Мне кажется, что эти звезды не только для продвижения и вывода на 1 место или во 2 тур, но и для поддержки, что ли. Не могу правильно слово подобрать....Вот видишь, работа хорошая, до лидеров ей далеко, но нравится и в чулане ей не место, и даешь одну-две звезды...
Раз тут намечается бунт на корабле, то я тоже скажу. Доколе это будет продолжаться?! Когда вернут номинации?! У меня нет мотивации делать шуточные фотографии:)
Если называть или не называть работу автор сам решает, почему тогда в большинстве случаев из первого раунда дальше проходят работы с названием ***. Понимаю, вопрос этот без ответа. Назовем его Риторический. Но клиентов (в т.ч. конкурентов) этот момент очень хорошо отучает от сайта.
Почему я требую информацию про экзиф? Поясняю: кто то карячится и выжимает из своего фотика все возможное, а кто то даже не выходя из дома в фотошопе лепит эти фотки и, к моему удивлению, побеждает, но это я узнаю уже потом, когда объявили победителя.
Между прочим, тот, кто может в фотошопе нарисовать с нуля так, что никто от настоящей фотографии отличит, заслуживает восхищения профессионализмом... только на сайте таких нет, все реальные фото используют...)
И Вас ни сколечно не вдохновляет, когда знаете, что работа сделана полностью фотоаппаратом? Т.е. совершенно пофиг? Ну вот поэтому вы и спорите со мной, а мне это важно, я вдохновляюсь работами живыми.
Нисколечко... я не считаю, что работа, сделанная какой-то запрограммированной железякой, более живая, чем она же, но обработанная ещё раз... мне важен результат...
В вас говорит не вдохновение "чистыми" работами, а обида на то, что ваши фотографии могут обойти "фотошопные". А вы же фотошопить не умеете.
Я завидую художникам, они могут создать нечто большее, что можно увидеть в реальном мире. И такие работы бывают ну очень крутыми. Просто тут насладиться художествами в полной мере многим мешает соперничество)
А какой у Вас фотошоп? У меня последний, обновленный. В фотошопе делаю фотокниги, вместо собирания фоток в примитивных фотоальбомах, советую, гораздо лучше получается и эстетичнее, и фоток больше вмещается. Вообщем фотокниги это гораздо лучше альбомов и в фотошопе их делать проще и инструментов удобных больше. С фотошопом работаю с того времени, когда появился компьютер у меня (1996г.), обрабатывал пленочные фотки в нем, считалось круто тогда. И действительно раньше считал, что кто владеет фотошопом, тот владеет миром, но сейчас пересмотрел свое мировоззрение, круче тот, кто без фотошопа может сделать фотографию. Кадрирование и выравнивание можно делать и без фотошопа.
Да всё у Вас есть :)
Описание изображения: SONY DSC
Оборудование для съёмки: SONY
Модель оборудования: DSLR-A230
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5 Windows
Может, там автоматически так сохраняет, по умолчанию :) В моём эта кнопка так и вообще не работает. Но экзиф стираю специально - чтобы никто не видел имя-фамилию автора. Анонимность же :) (у меня авторские права забиты в экзифе)
Вы наверное отстали от жизни. Фотошоперы и Фотографы это уже совершенно разные представители исскуства. Живая фотография сейчас в тренде. Но и ни чего плохого не хочу сказать про фотошоперов, тоже хорошие художники, именно художники.
Не хочется сюда копировать работы и обсуждать в фотошопе или нет они делались. Чего я то хотел сказать, если бы я знал экзиф я бы оценил в какой степени обработано фотошопом, кадрирование это или с нуля. Но я же не знаю и голосую в слепую, не честно.
те, что победили, скажем. Может, я не правильно поняла и Вы имеете ввиду, что простое фото так обработано в ФШ, что становиться шедевром. Или, нарисовано с нуля? Разъясните, п-ста, а то голоав кругом пошла
А, поняла. Вы против наложения текстуры. Ну да, мне тоже не нравится. И когда злоупотребляют фш тоже не нравится. Здесь на сайте часто говорим об этом. И, все же, не поняла, что там с бабочками. Ну да ладно. Я много чего не знаю. Например, не знала, что экзиф можно посмотреть или затереть. Поэтому и не волнуюсь лишнего))
Ну, мне кажется, это и так видно, если уж не мастер высшего пилотажа. Этим страдают, как правило, совсем начинающие, по себе знаю...А, вообще, мне больше всего нравятся мои снимки, сделанные Зенитом) Не щелкала все подряд) А может, просто была молодая))
Кто щёлкнул на бегу фоточку и не утруждаясь залил на сайт, полуфабрикат... А кто-то построил свет, композицию, а потом ещё три часа над "фоточкой" в редакторе корпел...
Расскажите, как вы корячитесь - "выжимая из своего фотика всё возможное", и даже не потрудившись освоить простейшие коррекции в ФШ?
Амати- думал девочка лет 18, а тут целый муж!!! Амати, друг, перестань психотропить, возраст уже не тот, возьми себя в руки, бахни шедевративны, много....Все получится, уже хорошо, но люди все разные....ВПЕРЁД......................
Реально в шоке от финала. Кто-то будет комментировать почему так? Хотя тут апеллировать то не к кому. Как захочется так и будет. Блин. Нет желания больше продолжать публиковать тут свои фотографии.
Сайт Фотоконкурс.ру предназначен для проведения конкурсов для авторов разного уровня подготовки, поэтому предусмотрены соревнования по группам.
Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества пятью Кураторами. В зависимости от среднего арифметического полученных оценок, фотография распределяется в одну из трёх групп: Серую, Зелёную или Красную, — где остаётся до конца конкурса.
А кто скажет, проходили ли работы вышедшие в финал в красной группе предварительную оценку технического качества пятью Кураторами, как это оговаривается правилами? Я бы просил объяснить этих людей, что значит техническое качество, что бы попасть в красную группу нашего конкурса.
Все фотографии проходят оценку технического качества перед 1-м раундом.
Обычно люди недовольны, что попали в группу выше, так как сложнее выиграть у фотографий, чье тех.качество выше. Но вы я так понимаю недовольны, что фотографии с качеством не на красную вышли в третий?
При голосовании во 2-м раунде уже не оценивается тех. качество, а только художественная составляющая.
Попрошу что бы и Вас тоже отправили почитать правила. Все я понимаю, поэтому тут пишу. Когда нет аргументов у оппонента, то он начинает чертями бросаться. Ну ни как не приемлемо на нашем сайте такое.
Привожу пример: Вы на мое сомнение о том что все фотографии проходят оценку технического качества перед 1-м раундом пишите: Все фотографии проходят оценку технического качества перед 1-м раундом. А я могу на это ответить, что не все фотографии проходят проверку. И кто из нас прав?
Радуйтесь, я освоил функцию редактирования в фотошопе и в других бесплатных редакторах. Даже в АвтоКаде умею работать Вам на радость. Ответьте только на один вопрос, почему Вы утверждаете того, что не знаете? По крайней мере это не прилично. Даже в чате не прилично, не говоря уже о личном общении. Спасибо Вам за диалог. До свидания.
Я говорил про функцию редактирования сообщений на этом сайте)
Отвечаю. Оценки тех.качества можно посмотреть, если у вас есть ПРО. Если нет, то попросите у кого есть ПРО сделать вам скриншот оценок интересующей вас фотографии.
До свидания)
Всем всё понятно... А вот вопрос: обязательно ли должно быть очевидно, что снято в городе?
Есть уточнение "Жанр - городской пейзаж". Думаю, что должно быть очевидно)
Не всем понятно, что такое набережная)))) Ну это традиционно в стиле фк))
Увы... и это с самого начала загрузки... Друзья! Не ленитесь запросить значение ключевого слова до конкурса!
"Набережная — это невысокая каменная или деревянная стена, которая ограничивает течение реки, моря и т. д.
и не даёт воде выйти из берегов, а также тротуар, улица вдоль такой стены."
какое интересное описание Ирэна , а как вы относитесь к Набережной Круазет , которая по сути является прибрежной полосой Канн , и ничего не ограничивает и даже даёт возможность выйти из берегов Лигурийскому морю , ну если ему захочется :-))
Сергей, вроде бы все в порядке в Каннах- соответствует набережная - невысокая стенка в наличие.
Эта набережная - то, что надо! Человек руку приложил! )
Речь шла о заросших и заболоченных берегах тихой речки вдали от шума городского.
Просто жаль, что такие кадры попадут не по адресу...
А "Дом на набережной" по такой логике это дом на стене)) Набережная это то что на берегу находится. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
набережная, -ой, ж. Берег, укрепленный стенкой из бетона, камня,
дерева, а также улица, идущая вдоль такого берега или вообще вдоль берега.
Гранитная н. Дом на набережной.
По Дому на набережной вопросов нет )
Берег природный и берег укреплённый (к которому человек руку приложил) - вот и всё отличие
И самолеты там летают...
И "Аврора" там стоит...
Еще и рыбу с нее ловят...
И созерцают на троих...
Выгуливаются...
В красной "заваленный горизонт", я Вас поздравляю Господа!!!!
Надо дороже делать функции кураторов. Не впечатляет выбор кураторов на настоящий момент. Либо знакомых выбирают либо действительно в фотографии ни фига не понимают.
Точно, знакомых выбирают... и не понимают тоже...)) и кто их только понавыбирал, спрашивается...
Или я один вижу эту вакханалью?
Обосновываю свои чаяния. Эти кураторы то видят не пейзаж в какой то работе, а то проводят практически такие же не пейзажи дальше, во второй раунд. Это как людям объяснить можно? Я трактую как либо предвзятое отношение, либо абсолютный пофигизм, на кого типа бог пошлет.
Амати, вы не забыли, что во Второй ВСЕ сайтовцы двигают, не только Кураторы?
Не забыл, только я не вижу кого я подвинул. Это все происходит за кулисами, и то что вы сейчас говорите, это всего лишь красивые слова, а ни как не доказательство справедливости и равноправия в конкурсе..
Имеющий глаза да увидит... даже без ПРО...
Почему я это пишу? Потому что хочу, что бы этот именно этот сайт становился все лучше и лучше.
извиняюсь, что я тут редко бываю, но очень печально видеть, что сайт сам себя изживает. В инстаграмме гораздо лучше работы можно увидеть, а у нас то все таки конкурс называется. А-уууууууу.
Станьте КУ и покажите всем как надо курировать.Делов то...
Похоже, товарищ разговаривает сам с собой... о каком-то другом сайте, с другими правилами...
Похоже вы ерничаете из за того, что я задел ваше самолюбие?
И опять угадали! Я же не Куратор... бедная, несчастная...)
Дядя Вася, не хочу быть куратором, а высказывать свое мнение ни когда на этом сайте не возбранялось, вы считаете по другому?
Я и высказал. Но было бы интереснее, если бы Вы с такой же активностью высказывали своё мнение под фотографиями.( Кураторов только ленивый не пинал - это давно не модно)
Дядь Вась, если я выскажу свое мнение под фотографиями, то меня тут же забанят, удалят с сайта и т.п.
Не удаляю аккаунт, т.к. надеюсь, что когда то сайт станет действительно конкурсом, а не сбором денег за возможность стать куратором и площадкой для подхалимства.
"сбором денег за возможность стать куратором" - вот это действительно круто! Осень, ага? :))
Ирин, есть кнопка, куда я щас нажму и стану куратором? Подскажи где?
Это кнопочка "шедевр" на фотоаппарате. Надо сваять их пять-шесть, загрузить в конкурсы, победить, и - вуаля! - красный утюжок и возможность оценивать фотографии :) Делов-то!
Вот и раскрыта теневая бухгалтерия сайта... а мы-то думали, что утюг имеет значение...)
а я-то думаю, чёй-то я вечно куратор, а денег вечно не хватает?! :))
Азартные игры вредны для кошелька...
Да уж, да уж! :))
Если вы чувствуете, что не справляетесь, бросьте это кураторство. А причем тут деньги, которых вам не хватает? За права кураторства на сайте надо платить вообще то.
Теперь я это знаю :)))) Чем платить-то? не жизнью, надеюсь :)
Отшучиваетесь? Понимаю.
Не отшучиваюсь, штудирую старые учебники по психологии, психиатрии и разным там патологиям :))
Лучше учебники по фотографии штудировать. Это сайт про фотоконкурс.
Золотые слова! Лучше штудировать учебники по фотографии, чем повсюду искать зАговор :)
Гоните уже с сайта. А ведь ни один из аппанентов не рассказал, почему так происходит. Одних унижают и пытаются убедить, что фото не соответствует теме, а другие фото, с такими же характеристиками продвигают. Вот почему нет ответа? Одни общие фразы.
Да скучно очевидное рассказывать просто, Амати... все голосуют за то, что им нравится - вот и всё...) а результат складывается так, как звёзды на небе станут...
Это опять слова. Я этого не вижу. Я не куратор.
Я тоже не Куратор...)
А вы как видите, если не куратор? А.... верите.
При голосовании всегда появляются цифры...)
в первом раунде? Да появляются, а потом? А потом колдовство.
Вы только о продвижении во Второй говорили...
А если вера пропала?
Считаю, что если одному из авторов написали гадостей, то другие такие же работы, подобные, с такими же ошибками должны быть удалены. Справедливость знаете ли. Или тут это слово не знакомо?
По справедливости надо тогда всем гадости писАть, вообще-то...)
Вот, наконец-то услышал вразумительный ответ. Я тоже, как и Вы, считаю, что из сайта устроили бог знает что.
Эээ, нет, я под это не подписывалась... у нас с вами разные взгляды...
Как, вы сами сказали, что надо всем писать гадости, ........ Ваши слова, я Вас за язык не тянул.
Это только продолжение логической цепочки, заданной вами... точнее, исправление ваших выводов - если одному написали гадости, нелогично остальные работы удалять... несправедливо, знаете ли...)
Если будем продолжать принимать на сайт работы не художественного характера, ни когда не перейдем на нормальный уровень. Вы понимаете про что я говорю? Ну очень сейчас смешно смотреть на конкурс, а еще обидно читать мнения кураторов про то, как какая то работа не подходит к теме, а потом такая же самая проходит в верх.
Вы готовы определять, какие работы художественного характера, а какие нет? Предложите Админу свою кандидатуру на пост Главного модератора...
А вы предложите свою кандидатуру на пост Главного антимодератора сайта. Не понимаю почему я вдруг стал для вас каким то не дружелюбным, я же за сайт.
Я не готова вердикт выносить, увы...)
Не готовы?............ Уууууу....... А как же тогда на сайте победитель в конкурсе выбирается. Что то вообще становится печально. Неужели ни кто не заинтересован в продвижении этого сайта?
Так и быть, скажу: победителя выбирает Админ, все предложения по улучшению и процветанию - к нему...
АУ, Люди!!!!! Я за процветание нашего сайта, а не деградацию!!!!! Кто против этого? Я что то не правильно сказал? Почему нет вразумительных ответов? Считаю, что я прав и прошу призадуматься остальных. Хватит выбирать из двух работ, цель конкурса привлечь больше хороших работ.
Ответов на что, Амати? Все согласны, что сайт должен процветать, никто не против...)
Почему ни кто не среагировал на то, что было упамянуто выше, что в Инстаграмме гораздо больше хороших работ, чем на нашем сайте. Я отвечу, мы сами большенству авторов отбили охоту учавствовать в этом конкурсе. Поэтому выбираем из того, что есть. Из ............ .
А теперь про коррупцию немного. Почему работы с именем *** проходят всегда в следующий раунд? Выдающиеся работы хотите сказать? Посмотрите сами, посмотрите пожалуйста. Ну, видмо, я один остался, который это все вижу и пытаюсь кого то тут призвать к совести и начать фотоконкурс. Чувствую что пока это глупо. Значит подожду еще. Может что то изменится. До новых встреч, друзья!
Амати....растолкуй вначале мне, что значит работы с именем *** проходят в следующий....???
Показать или Вы сами посмотрите? Как то не правильно будет, если я сюда скопирую работы под этим названием?
....ну сейчас пойду посмотрю и что то выскажу...:)
Нууууу, посмотрел Пять *** в разных группах, задумался Только над Одной ***....остальные, в принципе могли оказаться во Втором, они и оказались....хочу заметить, так как я с ПРО...плохо голосовали в конкурсе Набережная, мало было Зрителей...
Я же это и пытаюсь донести, .......... распугали, разогнали, остались сами с собой и проводим теперь конкурс.
ps... Ты о том что странное название дано к фото, есть ещё такое *****.... или они, дерьмовые фотографии по сравнению с теми что не прошли???....
Владимир, это не странные названия, это вообще нет названия........... . Ваши что ли? Почему такие волнения?
Ну нет названия, ну фигли....что, от Этого фотография перестаёт быть фотографией....лично я почти не читаю название к Фото....стараюсь читать Саму Фотоработу....имхо....:)))
фотографии не мои....:))
Не скажите, название имеет очень даже глубокий смысл работы. Ну что Вам для примера привести..... "Девятый вал", ...... "Мадонна", "Черный квадрат"
....для меня смысл в картинке....если бы их обозвали Крушение, Таня, Ничто....или 9, О, ***...они все равно висели там где висят....имхооооо....:))
Вот ты в это веришь, а я нет. Почему? Почему я думаю, что победитель отбирается по каким то не понятным для меня и большинства других зрителей алгоритмам?
Теория заговора?
Екатерина, ну не смешно же уже. Так уже шутили.
А не проще ли в контакте написать:"Петь, накинь звезд моей фотке "превосходство". по той же схеме, короче, как обычно", чем шифровать тут по каким то алгоритмам?)
Пусть так, но не ***.
fotokonkurs.ru/photo/254164
Зачётная ссылка!
Это насчёт *** ;)
Я у себя на странице целых две обнаружила в победителях)) Ну я попала))) Кстати, так ничего и не пришло в голову с названием.
Кто из нас без греха....:))
у меня 7 штук с названиями "***" в победителях :))
Тебе, ваще, капец! или копец..
:)))))))))))) Думаю, через "А" :))
Вот так простенько и вывели всех...
Амати, вот если Ты не понимаешь, он не понимает, я не понимаю - значит Победитель Правильно выбран....:))).
Не, надо так, всем одинаковое количество звезд....... будь то про, будь то просто человек. В сутки три звезды, ...... все го то, ....... неужели так сложно?
Стоимость звёзд постоянно падает. Кто-то считал, что максимально от одного участника фотография может получить только около 37 баллов. Потом звёзды не стоят НИЧЕГО. Если посмотреть, сколько баллов у лидеров, то двигал явно не один и не три человека...
Почему около? Сколько от ПРО, а сколько от обычного человека?
Может, на 12-ом году на сайте, Вы уже пойдёте правила почитать?
Столько от всех, то есть от обычных людей тоже, а не только от ПРО. Количество звезд больше зависит от рейтинга, а не о того, ПРО ты или нет. Около, потому что мне считать лениво, но схема такая: золотая стоит 10, вторая золотая -5, 3-я - 2,5 и так далее до нуля. То же самое происходит с серебром и бронзой.
Отменить это надо, ......... ни от какого рейтинга не должно зависить. Все одинаково голосуют. Пусть рейтинг какие то другие привелегии дает.
Так я и пишу, что все одинаково голосуют. Баллы прибавляет только определенное количество звезд, дальше они ничего не стоят
Если целенаправленно гнать одно фото, то да. А вот если человек решит протолкнуть фото, которое на грани вылета в последний день, то это неплохое преимущество. 37 баллов, в отличии от моих 18, например.
Так только с серой может получится, в красной такие разрывы, что одному никак. Но собственно говоря, бывает, что так и проталкивают. А почему у Вас 18 , Руслан? У не ПРО звезды меньше стоят? Все, поняла - вы не ПРО и рейтинг на нуле.....
Я сглупил. Почему-то посчитал только один комплект. У меня их 3. Это где-то 33 балла, так что разница не так уж и велика.
Тридцать восемь почти... за полгода загрузить каких-то двенадцать работ - и вот у вас уже звёзд на целый небосвод...)
я не жалуюсь) просто указал на тот момент, когда количество звезд имеет преимущество.
Конечно, побольше звёзд карман не тянет... но бывают такие прекрасные конкурсы, что даже Красные утюги всё раздают без остатка...)
Победитель в конкурсе действительно должен быть победителем во всех отношениях, что бы любой другой конкурсант понимал к чему стремиться.
Вот Вы можете внести какие то предложения, для привлечения как можно больше фотографов на сайт? Или Вас все сейчас устраивает?
Конечно готов -
Все кто хочет больше Фотографов на сайте видеть, а не так себе, щелкоперов, предлагаю -
Скинутся по 1000 рублей...и объявить Конкурс, с денежным Призом, за три первых места.
Вот когда Мы увидим настоящий цирк...все сволочные стороны человеческого нутра...:))
С такой схемой как сейчас, да. Тут без денег зачем то творят такое. С деньгами еще хуже станет.
Амати, прочитала все, что Вы пишете и поняла, Вы нас разыгрываете... типа, театра Абсурда. Особенно забавно про фото без названий***. Сколько лет на сайте и даже предположить не могла, что народ так шифруется)) Это типа, "мои фотки будут с **** (4 звезды) не забудь голоснуть. Ну да, когда скучно, то можно и позабавиться так)
А что касается конкурсов, то всяко бывает, один провальный, другой просто шикарный, другой так себе, средне. А если Вы серьезно, то у нас многое поменялось и от кураторов мало что зависит теперь. Не знаю, хорошо это, плохо ли, но так. Все решает зритель, кроме 2 тура.
Людмила, вот Вы в это верите, а почему я не верю? Что сделать, что бы в это поверить? Я уже столько раз это спросил, а ни кто не отвечает. Одно и тоже говорят как зомбированные. Второй тур, до второго тура, ........ . И названия считаю тоже надо отменить, раз некоторые ставят точки вместо названия. Или писать названия или их совсем отменить, ...... так честно будет.
Ну что вы в самом деле. Названия это такая ерунда. Я вот за отмену фулфреймов и объективов L. А то понакупят видите ли. А потом с ними в красном котле варись) Так честно будет;)
Так значит, все таки серьезно... Тогда надо почитать правила. Амати, подождите еще несколько конкурсов, может, у Вас мнение измениться. А что касается названий, соглашусь с Владимиром, я тоже не читаю) И сама ни всегда могу придумать что то путнее и тогда ставлю *** (ААААААААААА, я не знала, что это шифр... страшнАААА)
Все, решено, названия надо отменить. Ну как то глупо получается. Кто то названия придумывает, ктото звездочки ставит, если это не актуально, убрать эту графу при загрузке, вот и все.
Людмила, вот вы мне хоть скажите, а то ни кто не хочет больше. Я действительно что то такое не справедливое сказал тут, что я хочу какие то не справедливые условия всем навязать?
Амати, я даже не поняла, что Вы предлагаете. Как то сумбурно и, в основном, обвиняете в чем то и тоже не понятно в чем. Честное слово, не поняла.
пришло время подвести итог, я так понимаю
Может, как то скомпоновать предложения. Кстати, Евгений всегда прислушивается, если есть предложения по улучшению сайта
фантазер - ты меня называла)) мои блоги про улучшения сайта в паутине уже))
Добейте мифы, Господа КУраторы!
а то и вас предложат отменить :))
Я открыла несколько... мне стааашнааааа....
Люда, не бойся! Там всё не всемделишно :))
добил две ))
Спасибо тебе, добрый человек! :))
И я, и я... закрыв глаза))
И тебе, добрый человек, моя благодарность, да низкий поклон! :))
Ну не знаю... а сколько предложений из того сайта было реализовано?
из моих блогов ничего не сделано)) хотя Слава ему участвовал активно и соглашался с чем-то))
Значит, все еще впереди)) Я в какой то момент правда подумала, что человек нас разводит.
не сайта, блога)
Видите, как не сложно найти автора работы под названием ***, .......... а меня тут пытаются лечить, что все справедливо на конкурсе.
Амати, Ты на сайте вроде давно....Ты видимо забыл когда Открываются все имена Авторов....:))
Спокойствие, только спокойствие....:)
Такие прикольные шифрования КАПИТАН НЕМО. ))
Смысла нету в шифровании автора, ....... ну очивидно же.
Вечер удался)) Почитал)) поржал )))спасибо
:))
Во во, и я про это тоже, зашел на сайт, посмотрел конкурс как проходит, поржал, ушел.......... . Поэтому и ни кто не идет сюда. Обидно блин.
1. Если работа не подходит под тему удалять ее до конкурса и не флудить потом, в тему она не в тему. НО естественно обоснованно. Либо первый тур и будет для того, что бы все проголосовали, в тему или нет, не только кураторы учавствуют в этом.
2. Работы без названия не принимать, либо отменить названия вообще.
3. Информацию экзиф должны видеть все, а не только про и кураторы.
4. Количество проставляемых звезд у всех одинаково и не зависит от рейтинга.
5. После выбора победителей устраивать общественное голосование (сколько за, сколько против) и что бы все это видели.
1. fotokonkurs.ru/blogs/site_news/5873
2. На сайте свобода для названий, и это правильно, пусть автор сам решает.
3. Экзиф легко меняется или затирается.
4. Количество звёзд мотивирует участие в конкурсах.
5.????? Общество уже проголосовало, зачем?
Понимаю, тоталитарный режим. Почему фотошоп приветствуется на конкурсе фотографии и экзиф не затирается, т.е. в наглую. Мотивация звездами это как раз и есть поддержание коррупции на сайте. Общество не голосовало, зачем врать.
Амати, вы бы действительно с Правилами как-то поближе познакомились... мотивация звёздами это коррупция?! однако...
и ещё раз - в Первом голосуют все! и кураторы - тоже часть общества сайта...
Разным количеством звезд голосуют и меня мякго говоря не устраивает. Поэтому я редко стал заходить сюда. А сколько людей уже отвадили от этого сайта? Скажу много.
Голосуют так, как хотят, кто-то по одной, кто-то комплектом сразу...... кого не устраивает - забывают пароль...)
Вас не устраивает, вот и забывайте пароль.......))
Надо будет - забуду... пока не устраивает вас...)
Это Вас не устраивает голосовать тремя звездами как и все.
Я думаю, это многих не устроит, в этом случае на сайте исчезнет азарт. А он одна из составляющих конкурса
?????? О как. Да, ................ . И ведь сказать то даже не чего, .......... . Вот народ и разбежался, а про с высоким рейтингом выбирают из мобильных и фотошоповских работ "хорошие" т.е. свои.
У меня низкий рейтинг, да и в фотографии я полный дилетант, вот и голосую за кого попало....А авторов я очень редко узнаю, боюсь. Вдруг опознаю и голосовать не буду за того, кто писал, что моя работа не по теме.
Амати....лично меня Не устраивают некоторые Ваши пожелания....Я хочу давать названия к Своим фоткам такие которые я хочу. Я хочу и буду пользоваться Фоторедактором. Я Хочу фотографировать тем чем хочу. Я хочу оценивать фотографии так как считаю нужным.
(всё моё скромное мнение)
Тогда почему, тот кто голосует за Вас не должен иметь доступ к экзиф вашей работы? Есть же люди которые только фотоаппаратом привыкли делать хорошие работы и ни когда не проголосуют, если узнают, что работа делалась в фотошопе.
....???....мы по разному понимаем назначение фоторедактора...цифровая фотография и хотя бы минимальная обработка Кадра в фоторедакторе необходима!....это уже понятно всем....я не знаю людей которые серьёзно занимаются Фотографией и Не используют редактор для обработки своих фотографий....:((.
Не думаю, что по разному. Просто не хотим друг другу уступить в споре.
....я не спорю, я пишу Своё мнение...
угу угу.............. хорошо, мы не хотим уступить друг другу не в споре. Просто не хотим уступить друг другу и остаемся при своем мнении))
Кто - все? Те, кто не загрузил за полгода двенадцать работ?
Все, это владельцы фотоаппаратов и доступа в интернет. Я думаю, что сайт для них существует, а не для Про. И если Про гонит клиентов от сайта, как это видно чуть выше (типа забудьте пароль), то я бы отнял у такого Про все заработанные непосильным трудом звезды. Антиреклама нам ни к чему.
И опять рекомендую почитать Правила... и понять, кто такие Кураторы и что такое ПРО... сайт существует для всех...
И да, я - не Куратор, и ПРО у меня тоже нет...)
Сколькими звездами вы голосуете?
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/6909
а в ответ тишина...................
Даааа.....главное не забыть пароли клонов.....:)))).
Тут и такое есть?............ ооооооо, а мне тут рассказывают про общественное мнение, все типа за, .... да уж.
Такое есть везде. Но во 2-раунд проходит 16 работ, и вряд ли они все от клонов.
угу угу ...... . А Вы сколькими звездами голосуете?
Когда как....Кажется больше 4-х комплектов одной работе ни разу не давала, поскольку больше бессмысленно. Мне кажется, что эти звезды не только для продвижения и вывода на 1 место или во 2 тур, но и для поддержки, что ли. Не могу правильно слово подобрать....Вот видишь, работа хорошая, до лидеров ей далеко, но нравится и в чулане ей не место, и даешь одну-две звезды...
Кстати, можно не только звездами влиять на результат, но и комментариями
Пароли наверняка тоже клонированные...)
угу угу....... . А сколькими звездами голосуете Вы?
Зависит от многих факторов... иногда вообще не голосую, иногда все тридцать восемь баллов отсыпать могу...
Раз тут намечается бунт на корабле, то я тоже скажу. Доколе это будет продолжаться?! Когда вернут номинации?! У меня нет мотивации делать шуточные фотографии:)
Плюсую! Названия тоже придумывать не хочется...)
Вот, видишь, ну что хотят то и делают))
помидоры портятся впустую))
блиииииин...... мне столько надо работы сделать до завтра, а я тут сижу и ржу..........
Смехом можно завоевать расположение женщины. И чем дороже этот мех, тем легче ))
тут нет женщин, тут фотографини :))
Я бы сказал проще....... Графини. ))
я не собираюсь завоёвывать расположение женщин, ни СМЕХОМ, ни МЕХОМ... :))
Ирина, ни кто не сомневался же в этом........... . Завоевывать буду я. Раз не умею фотографировать, больше ни чего не остается))
Без моноклей к Ирине так просто не подкатишь))
.
Я тоже не умею фотографировать, ничего, живу как-то :))
мифология детства сказывается))
Мама, мы все тяжело больны,
Мама, я знаю, мы все сошли с ума.......... (с)
Ой больны. .... Особенно я. Скажите?
Это Вы сказали, заметьте :))
Если называть или не называть работу автор сам решает, почему тогда в большинстве случаев из первого раунда дальше проходят работы с названием ***. Понимаю, вопрос этот без ответа. Назовем его Риторический. Но клиентов (в т.ч. конкурентов) этот момент очень хорошо отучает от сайта.
Статистику, пожалуйста, сколько никчёмных работ с таким названием обошли прекрасных конкурентов с другими названиями?)
Почему я требую информацию про экзиф? Поясняю: кто то карячится и выжимает из своего фотика все возможное, а кто то даже не выходя из дома в фотошопе лепит эти фотки и, к моему удивлению, побеждает, но это я узнаю уже потом, когда объявили победителя.
Между прочим, тот, кто может в фотошопе нарисовать с нуля так, что никто от настоящей фотографии отличит, заслуживает восхищения профессионализмом... только на сайте таких нет, все реальные фото используют...)
Откуда знаете? Посмотрите ка про бабочек недавний конкурс.
Смотрела, везде фотографии...
угу угу....... . Экзиф же затереть можно, вписать что в фотошопе обработана.
Я не по экзифу смотрю, а по работе...)
И Вас ни сколечно не вдохновляет, когда знаете, что работа сделана полностью фотоаппаратом? Т.е. совершенно пофиг? Ну вот поэтому вы и спорите со мной, а мне это важно, я вдохновляюсь работами живыми.
Нисколечко... я не считаю, что работа, сделанная какой-то запрограммированной железякой, более живая, чем она же, но обработанная ещё раз... мне важен результат...
Фотоаппарат это не запрограммированная железка, это инструмент фотографа. Если кто то не умеет еще им пользоваться (как и я), то это дело наживное.
Ах да, там ещё и стекло есть и пластик... и программное обеспечение тоже...)
А какой у Вас был пленочный фотоаппарат? У меня Зенит-ЕТ с объективом 50мм "Индустар".
В вас говорит не вдохновение "чистыми" работами, а обида на то, что ваши фотографии могут обойти "фотошопные". А вы же фотошопить не умеете.
Я завидую художникам, они могут создать нечто большее, что можно увидеть в реальном мире. И такие работы бывают ну очень крутыми. Просто тут насладиться художествами в полной мере многим мешает соперничество)
А какой у Вас фотошоп? У меня последний, обновленный. В фотошопе делаю фотокниги, вместо собирания фоток в примитивных фотоальбомах, советую, гораздо лучше получается и эстетичнее, и фоток больше вмещается. Вообщем фотокниги это гораздо лучше альбомов и в фотошопе их делать проще и инструментов удобных больше. С фотошопом работаю с того времени, когда появился компьютер у меня (1996г.), обрабатывал пленочные фотки в нем, считалось круто тогда. И действительно раньше считал, что кто владеет фотошопом, тот владеет миром, но сейчас пересмотрел свое мировоззрение, круче тот, кто без фотошопа может сделать фотографию. Кадрирование и выравнивание можно делать и без фотошопа.
Причем тут кто круче? Главное - прекрасный результат, а как и чем он достигнут разве в искусстве это важно?
А на вопрос то и не ответили. Какой у Вас фотошоп?
Фотошоп CS6
А... 2012 год. За сколько брали тогда? Щас уже не обновляется наверное.
Конечно брали, никак иначе)) Вы, случаем, не из отдела "К"? :)
неа.................................
Только подлинный котошоп))))))))))) скажем нет фотошопам
Леша, а почему под моими курами нет информации, я не стирала... Я почти и не делала ничего в фш. По хвосту немного прошлась, осветлила чуть чуть.
не удается прочитать exif. Наверно подстройка какая-то в фш. А чем еще пользуешься лайтрумом?
Нет, там написано, Addop Potoshop CS5)
Да всё у Вас есть :)
Описание изображения: SONY DSC
Оборудование для съёмки: SONY
Модель оборудования: DSLR-A230
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5 Windows
Где это такое нашли) Под курами не было...
...под всеми, тремя курами и нашёл....яйца- курицы это моё....:)))).
Не, все по честному, на яйца я не претендую... хотя, были мысли кое какие, признаюсь... Но и экзифа, таки, не нашла....
....ну и не ищите, а Вам оно надо?....:))
Неа...))
Если нажимаешь "сохранить, как веб-страницу", то экзиф не сохраняется, насколько я помню :)
Ир, ничего не нажимала, чеслово... Вот, а обвинят почем зря... Вот, как жить???
Может, там автоматически так сохраняет, по умолчанию :) В моём эта кнопка так и вообще не работает. Но экзиф стираю специально - чтобы никто не видел имя-фамилию автора. Анонимность же :) (у меня авторские права забиты в экзифе)
Уф... да и пусть с ним, с этим экзифом и заморачиваться не буду... давно столько не сидела в инете))) Развлеклись сегодня
Вот именно! (и про экзиф, и про развлеклась!) :)
Всем спокойной ночи и смешных снов после прочтения этого блога! :)
Вы наверное отстали от жизни. Фотошоперы и Фотографы это уже совершенно разные представители исскуства. Живая фотография сейчас в тренде. Но и ни чего плохого не хочу сказать про фотошоперов, тоже хорошие художники, именно художники.
Думаете, нарисовали??? Ну, блин... умеют же люди. Амати, а Вы сосем не пользуетесь редактором, ну там, откадрировать, горизонт поправить.
Откадрировать и горизонт поправить можно и без фотошопа, ........ есть бесплатные приложения, даже в простом фотоаппарате они есть
Так что, бабочки?
Не хочется сюда копировать работы и обсуждать в фотошопе или нет они делались. Чего я то хотел сказать, если бы я знал экзиф я бы оценил в какой степени обработано фотошопом, кадрирование это или с нуля. Но я же не знаю и голосую в слепую, не честно.
Что то не догоняю, как говорит молодежь. Т.е., Вы хотите сказать, что бабочки нарисованы?
я не знаю про какую именно работу Вы говорите, извините.
те, что победили, скажем. Может, я не правильно поняла и Вы имеете ввиду, что простое фото так обработано в ФШ, что становиться шедевром. Или, нарисовано с нуля? Разъясните, п-ста, а то голоав кругом пошла
вы хотите сказать, что фотографировали через расцарапанное стекло, ....... если это так, класс, преклоняюсь перед автором.
А, поняла. Вы против наложения текстуры. Ну да, мне тоже не нравится. И когда злоупотребляют фш тоже не нравится. Здесь на сайте часто говорим об этом. И, все же, не поняла, что там с бабочками. Ну да ладно. Я много чего не знаю. Например, не знала, что экзиф можно посмотреть или затереть. Поэтому и не волнуюсь лишнего))
Я не против фотошопа, может кого то это вдохновляет, но я бы, зная, что эффекты и освещение делалось в фотошопе, не проголосовал бы за такую работу.
Ну, мне кажется, это и так видно, если уж не мастер высшего пилотажа. Этим страдают, как правило, совсем начинающие, по себе знаю...А, вообще, мне больше всего нравятся мои снимки, сделанные Зенитом) Не щелкала все подряд) А может, просто была молодая))
Ой, а под моими курами нет информации. Я честное пионерское не стирала... Я и не обращала внимания раньше.
Кто щёлкнул на бегу фоточку и не утруждаясь залил на сайт, полуфабрикат... А кто-то построил свет, композицию, а потом ещё три часа над "фоточкой" в редакторе корпел...
Расскажите, как вы корячитесь - "выжимая из своего фотика всё возможное", и даже не потрудившись освоить простейшие коррекции в ФШ?
Ой, там новый конкурс начался. ............. Пора спать.
Амати- думал девочка лет 18, а тут целый муж!!! Амати, друг, перестань психотропить, возраст уже не тот, возьми себя в руки, бахни шедевративны, много....Все получится, уже хорошо, но люди все разные....ВПЕРЁД......................
Спасибо за поддержку.
Может пора уже протолкнуть набережную в третий раунд? Проголосовал во всех трех группах, но этого недостаточно....
Реально в шоке от финала. Кто-то будет комментировать почему так? Хотя тут апеллировать то не к кому. Как захочется так и будет. Блин. Нет желания больше продолжать публиковать тут свои фотографии.
Ауууу, финал не реальный! Комментировать кто то будет?
Сайт Фотоконкурс.ру предназначен для проведения конкурсов для авторов разного уровня подготовки, поэтому предусмотрены соревнования по группам.
Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества пятью Кураторами. В зависимости от среднего арифметического полученных оценок, фотография распределяется в одну из трёх групп: Серую, Зелёную или Красную, — где остаётся до конца конкурса.
Ну так просто, напомнил правила конкурса. Пока я не вижу их соблюдения. Бывает же такое, скажите?
А кто скажет, проходили ли работы вышедшие в финал в красной группе предварительную оценку технического качества пятью Кураторами, как это оговаривается правилами? Я бы просил объяснить этих людей, что значит техническое качество, что бы попасть в красную группу нашего конкурса.
Все фотографии проходят оценку технического качества перед 1-м раундом.
Обычно люди недовольны, что попали в группу выше, так как сложнее выиграть у фотографий, чье тех.качество выше. Но вы я так понимаю недовольны, что фотографии с качеством не на красную вышли в третий?
При голосовании во 2-м раунде уже не оценивается тех. качество, а только художественная составляющая.
Т.е. Вы подтверждаете, что на правила сайта тут уже не обращают внимания. Спасибо.
А то тут некоторые меня правила отправляли читать.
И правильно делают... Вы же ни черта не понимаете, что вам пишут))
Уж простите)
Попрошу что бы и Вас тоже отправили почитать правила. Все я понимаю, поэтому тут пишу. Когда нет аргументов у оппонента, то он начинает чертями бросаться. Ну ни как не приемлемо на нашем сайте такое.
Привожу пример: Вы на мое сомнение о том что все фотографии проходят оценку технического качества перед 1-м раундом пишите: Все фотографии проходят оценку технического качества перед 1-м раундом. А я могу на это ответить, что не все фотографии проходят проверку. И кто из нас прав?
Так кто из нас ни черта не понимает что Вам пишут?
Если вы освоите функцию редактирования, то я уже буду безмерно рад...
А диалог с вами прекращаю, ищите других)
Радуйтесь, я освоил функцию редактирования в фотошопе и в других бесплатных редакторах. Даже в АвтоКаде умею работать Вам на радость. Ответьте только на один вопрос, почему Вы утверждаете того, что не знаете? По крайней мере это не прилично. Даже в чате не прилично, не говоря уже о личном общении. Спасибо Вам за диалог. До свидания.
Я говорил про функцию редактирования сообщений на этом сайте)
Отвечаю. Оценки тех.качества можно посмотреть, если у вас есть ПРО. Если нет, то попросите у кого есть ПРО сделать вам скриншот оценок интересующей вас фотографии.
До свидания)
Да, и не забыть попросить поставить звездочки))