Расскажите посредством фотографии историю (с логически связанными началом, развитием, кульминацией и развязкой). Жанр: репортаж, бытовой жанр, жанровый портрет. Можно использовать диптих, триптих. Приветствуется философский и иносказательный (метафорический, аллегорический и т.п. контекст). Автор конкурса - Katerina_Manshine (katanaks).
Товарищ katerina, а у вас там весна ещё не началась что ли?
Сергей Юрич, вы бы это.. в стихах писали что ли.. Поэтика, художественность... возвышенность, так и весна быстрее пришла бы)
Метафорический, аллегорический и т.п. контекст ---"Редкая птица долетит до середины Днепра." Если сказать без аллегории, редкая Фотография доберется до второго раунда!!!:-))
ЗЫ: Екатерина, рад видеть Вас на этом ресурсе!
Спасибо, взаимно)
да все не так страшно, если не ограничивать самое себя условностями)) помнится, на этом ресурсе не было проблем с полетом мысли, с разночтениями, с изложением идей, как говорится, - "Veni, vidi, vici" - готовый сюжет в конкурс "фабула", так сказать))
Эх, Катерина...Высока планка. Прыгаю, прыгаю...да никак не допрыгнуть. "Veni, vidi, vici" не получается ))
Но надежды не теряю.
Может я не совсем понимаю, но мне показалось что оба конкурса чем-то похожи. История (тем более, с философским и иносказательным контекстом) наверное тоже предполагает и эмоциональное отношение автора, и его психологическое состояние, и мировоззрение.
В общем... как-то они у меня перемешались в голове.
Но эти темы взбодрили... Даже если у меня ничего не получится, всё равно спасибо за стимул к дальнейшим поискам!)
Рада, что взбодрили) В идеале ведь каждое фото должно нести и состояние автора и отношение, не говоря уже о мировоззрении... это и есть художественный образ идеи, если же автору по какой-то причине не удалось их передать, то хотя бы стремиться должны, а иначе зачем, вообще творческие порывы, если они не стремятся к идеалу, поиску истины и самовыражению?
Примеров тоже не будет, они, действительно, заставляют мыслить в этом наглядном, предложенном автором (или не автором) направлении, подгонять под него фото, даже притягивать за уши...
лучше мыслить абстрактно, с триптихом и диптихом легче, а кто хочет посложнее, то, надо задать себе вопрос, - как изложить историю в одном кадре?
какая-то часть истории кроется в окружающих вещах, в антураже, какая-то часть истории видна в сюжете, какую-то часть истории можно задать намеками, деталями, атмосферой, взглядом, позой и т.д., а так же, снова, в антураже, в окружающей среде. Единственное, что не имеет значения (для меня) это притянутый рассказ в описании. Описание и название так же сильно ограничивают прочтение зрителем сюжета, об этом надо помнить) Описание и название могут быть не лишними, но только в том случае, если они раскрывают некую подробность, добавляют красок, сочности, пикантности и т.п. а не в тех случаях, когда без рассказа не понять о чем фото.
А как показать фабулу в трёх (или в пяти) фотографиях?
В трех или пяти легче,чем в одном кадре...
мне кажется, все-таки равные возможности у всех вариантов) даже, скорее.. правильно сложить серию, точно надо уметь... это может быть даже тяжелее, чем стать свидетелем некой истории, где нужно было вовремя нажать кнопку, при этом правильно выбрав ракурс, расстояние, композицию и тп)
У меня тоже поначалу мОзги вскипели... Со временем температура кипения снизилась и мне показалось, что одним фото, как раз легче показать историю. Но, т.е., можно, конечно, двумя и тремя, я даже нашла три фотки, но эта история, скорее, интересна только для семейного пользования. А, вообще, мне уже нравится)))
А я уже весь мозг сломал: приходят или какие-то обыденные идеи а-ля начало, середина, конец каких-то обыденных вещей (такое просто не хочется делать), или что-то интересное, но нереализуемое по всяким причинам..эхх
Да, у меня тоже вполне обыденная история получилась из трех фото. Или смешная, но никак не философская. А одно фото вполне может быть красноречивым.... как мне кажется))
Ирония, тоже - иносказание)
Ну это то понятно...
А надо ведь, чтобы анонимные фотки с одним сюжетом не были разбросаны среди других конкурсантов и были узнаваемы!
"...правильно сложить серию, точно надо уметь... это может быть даже тяжелее, чем стать свидетелем некой истории"
Александр, речь о трёх кадрах, совмещённых в одну картинку
А если не получается делать диптихи и триптихи, почему некоторым нельзя показать сюжет (фабулу) в трёх а то и в пяти фотках?
Не то, что нельзя. Просто ваши фото будут разбросаны по конкурсу. Голосующие могут не понять что к чему, где начало, где конец.
А такая неприятность устраняется просто: если на фотках ВИДЕН один и тот же сюжет, но в разных ракурсах, то к названию добавляются, например, цифры - 1,2,3... Можно и ещё чо-нить придумать...
Тогда дерзайте! :)
Александр,не получаются диптихи, попытайтесь передать историю в одном фото. (Хотя учиться тоже когда-то надо начинать))
А разбрасывать разные фото по конкурсу совсем нельзя! Зрители не будут разыскивать по всему конкурсу продолжение Вашей истории. А если ещё фото в разных группах окажутся...Представляете?
И ещё. Если 2 фото прошли во второй, а одно выбыло, то тут же раскрывается анонимность. Да и условия по-моему чётко определены Автором темы.
Низззззяяяя!!
Во, грамотно сказано! Александр, просто склейте ваши три фото в одну длинную колбасу, а мы уж оценим :) Это можно сделать даже в пейнте..не лучший вариант, но довольно простой.
И получится диптих... или триптих...)
Даже без раскрытия анонимности будет странно голосовать за несколько работ сразу... а если они не все одинаково хороши, что же, история распадётся?)
Угу... а потом в финал выходит только одна работа, и ни-че-го непонятно...)
придумать можно только один вариант, это запостить хорошую фотографию, а серию показать в 1м комментарии. Ну и главное, что бы оно того стоило)
Все вышеуказанные советы справедливы)
1 фото: Veni 2-е: vidi 3-е: vici :)))
Катерина, а тем, "кто хочет посложнее", можно коллажик смастерить? А то как-то в одной фотографии весь сюжет не покажешь, а диптих-триптих из двух-трех фото в ряд - слишком банально.
Хочется поучаствовать в конкурсе, мысли всякие в голове крутятся... ))))))
Влада, в описании указано: Жанр: репортаж, бытовой жанр, жанровый портрет :)) это никак не соотносится с коллажами) Весь смысл в достоверности истории, в развитии навыка ее не только снять, но и преподнести, в умении привнести дополнительный смысл, что и преображает документальный снимок (или док. серию снимков), приобщает их к искусству)
Сочинение на свободную тему... даже два... круто!)
:)) Рада, что воспринимается, как "круто")) одинаковость раскрытия тем на сайте, мне показалось, становится второй кожей, а хочется разнообразия и ухода от стереотипов)
Ну, одинаковость раскрытия не от темы зависит, а от того, кто раскрывает...) есть авторы, что в любую тему одно и тоже, по сути, грузят...
Хотя да - разнообразия хочется, это точно...
Одинаковость раскрытия темы будет продолжаться, пока тема будет восприниматься буквально. Одинаковость активно поддерживается в обсуждениях, когда приходят к выводу, что церковь в конкурс про одинокий дом не подходит, а в конкурсе "корзина, картина, картонка" просто обязательно все 3 предмета должны быть и т.д. .
абсолютно согласна) стереотипы не только поддерживаются, но и навязываются и, легче, видимо, перенять стереотип и выставить на конкурс то, что примут, чем ждать, что зритель расширит свои горизонты и сам откажется от стереотипа
ну совсем же вольности тоже не должно быть ) была корзина с орехами - красиво, а толку? :) я ждал больше работ на тему багажа, но их почти не было..одна более менее напоминала
Вольности не должно быть, потому что конкурсы тематические. Но широта трактовки темы должна быть или нет? Вы ждали на тему багажа, кто-то ждал 3 предмета, а можно было и еще как-то на тему. Главное на тему :)
"Главное на тему :)" бесссспорно, я всегда за широту мысли
Абсолютно не согласна. Стереотипность раскрытия темы не зависит от соответствия.
Кто мешает автору те же "корзина, картина, картонка" подать с помощью нестандартного решения, оригинального переосмысления?
У нас чаще наоборот происходит. Когда банально стереотипное фото пытаются просто притянуть за уши к конкурсу.
По настоящему творческий человек всегда сможет уйти от стереотипа и банальности в рамках заявленной темы. ИМХО конечно…
Три предмета оригинально переосмыслить? Может быть, и можно. Но не слишком ли узко?
"По настоящему творческий человек"
Но люди-то все разные: есть одарённо-творческие люди, а есть простые "работяги", как, например: Моцарт и Сальери... И что ж теперь?
Теперь?..Учиться видеть, пробовать, не бояться смелых решений...
Конечно не всем дано ваять шЫдевры. Но даже маленький шаг в направлении художественного вИдения уже доставляет большую радость...самому автору ( говорю в первую очередь о себе).
У меня вот тоже пока не получается (увы не Моцарт), но получаю несказанное удовольствие от такого поиска)
И Вам удачи, Александр!
Ладно... будем стараться...
Да тема и не воспринимается буквально... она только задаёт некоторые параметры, внутри которых можно фантазировать сколько душе угодно...
Галина, положа руку на сердце, тема здесь большинством зрителей воспринимается именно буквально, уж сколько споров было по поводу "буквоедства". Уже не говоря о том, что придумывают (или повторяют за кем-то) какие-то там правила, и возводят их в степень обязательности, что пейзаж должен быть таким, а портрет именно таким. Единственное, что должна фотография (в плане искусства), так это облагораживать автора и смотрящего и даже это могут сейчас оспорить адепты совриска)
Катерина, и всё-таки, наверное, не хотелось бы видеть в числе фотографий победителей фотографии исключительно для СА, как это вышло в шляпах. Только там дети, а здесь могут быть портреты престарелых родственников или молодожёнов. Может быть, пока есть такая возможность, исключите "полёт фантазий участников" в этом направлении? (ИМХО). Удачного и интересного конкурса Вам!
Вы серьезно полагаете, что я даже гипотетически могу выбрать СА в победители?)
"Гипотетически" может случиться, что наши участники пойдут по самому простому пути, а потом во 2-м и 3-м раундах выбирать будет не из чего, а выбирать всё равно ведь придётся. Где-то так...
Кто-то да, кто другого просто не умеет, кто умеет, уверена, не станет использовать святая святых - СА))) другой вопрос, за что голосуют, а голосуют, за названия, вместо фото, за "какие прекрасные огурцы, у меня на даче такие же, звезды вам" (с) за стереотипы, за привычное и понятое и тд
у вас одно противоречит другому - как раз наличие фантазии позволяет избежать повсеместного использования СА
а, я видимо вас не так понял, Александр. Вы про то, чтобы обозначить некий черный список, что не присылать..
Теперь всё правильно.
Хм... интересно, каким образом можно что-то исключить в любом направлении... у нас нет премодерации...
Конечно, вы правы насчёт буквального восприятия... добавлю только, что честенько это самое "буквально" у каждого своё...)
А вот что там должна фотография, не знаю... не знаю даже, должна ли она что-то вообще, а уж кого-то облагораживать... нет, я не адепт современного искусства, просто не знаю ничего...
Упс... частенько...
Что такое - фабула:
www.mnogo-otvetov.ru/literature/chto-takoe-fabula-i-chem-ona-otlichaetsya-ot-syuzheta/
Для 3 курса филологического факультета есть такое задание: разделить сюжет и фабулу произведения:) Знаете, как с ним мучаются и не каждый справляется :)
Поживём - увидим...
Спасибо тем, кто принял участие! Есть очень дорогие сердцу кадры в конкурсе! Спасибо всем! На сегодня звезды кончились, продолжу комментировать когда они снова появятся)
Спасибо за комментарии! В таких конкурсах это нужно, чтобы понять, насколько тема понята авторами. Сомневаюсь, что все голосующие понимают за что голосуют))
Спасибо) Это в каждом конкурсе, мне кажется)
"Фабулизм" в переводе на русско-народный - "Кто во что горазд", оказалось)))
так и должно быть, творческая деятельность и должна подразумевать именно "кто во что горазд"))
много и умно говорили, а работы пустые и нкчемные
или второй вариант, вы видите только пустые и никчемные, собственно, кто что ищет, тот то и находит)
не понимаю, в чём смысл угадывания- догадывания сюжета-фабулы работ....многие авторы просто пишут пояснения, что бы зрители увидели смысл работы, не затрудняя себя подачей своего произведения, так что бы и ежу было понятно)..и начинается разбор вариантов, как могло бы быть, и как не могло...ерунда какая-то)...работа или говорит за себя или нет
Спасибо Катерина, за интересный конкурс. Не даёте заржаветь мозгам. И это хорошо! Поздравляю финалистов, удачи!