Бывает, что при съемке в солнечный день – поймали зайца.. солнце преломляет блик на линзу и.. кадр испорчен ? А может солнечный блик – это удача и ваша фотография именно этого и ждала..)
Приступила к оценке и столкнулась с тем, что, как мне показалось, не все правильно поняли условия конкурса. Или как всегда шире смотрят на тему и условия. Есть красивые фото в контровом свете, но без зайцев, есть фото с солнечными пятнами, но это не блики, возникающие в линзе... По-моему, условия были четко изложены, кто не знал, что такое поймать зайца в фотографии, мог бы заглянуть в интернет. Жалко, есть очень хорошие работы, но не совсем в тему. Извините, это мое ИМХО, кто сомневается в соответствии своих работ теме, загляните в статью www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-flare.htm
Под явным несоответствием пишу комментарии, некоторые фото просто пролистываю, чтобы вернуться потом. Но оценка идет медленно.
Я столкнулась с тем, что вообще не понимаю, как оценивать. Ведь зайцы - это технический брак в большинстве случаев. Значит, оценка техкачества должна быть снижена, нет?
Совсем не обязательно брак. Часто Зайцы используются для достижения каких-либо художественных замыслов. Кстати, в интернете есть много советов как искуственно добавить зайчика, чтобы придать выразительности и некоторой изюминки работе.)
неа, неправильный был вариант) заяц может быть только если оптическая ось объектива не направлена прямо на солнце... а у вас - солнце прямо) оно бы скрыло любого зайца)
да этож сыр :))) или блин, или крекер :)
конечно разные...какие-то почти не бликуют, благодаря покрытию, а какие-то бликуют ого-го (у меня такой пожалуй тоже один единственный советский гелиос 44-2)
есть такое, правда в описании есть тоже косяк - "солнце преломляет блик на линзу", а должно быть " линза преломляет свет от солнца и возникают блики"..
Влада, мне показалось, что некоторые путают понятия бликов и боке. Тоже начала оценку и одолели сомнения, т.к. видела несколько фото именно с эффектом боке. Пошла изучать теорию. Всё-таки кажется это разные понятия и природа их происхождения различается.
Я права или нет?
Да, много фото с боке. Но когда фото снято в контровом свете, то уже трудно различить красивое размытие об"ектива, и блики света в виде зайцев. Я такие фото трактовала в пользу автора.
красивое размытие объектива к солнечным зайцам имеет столько же отношения как помидор к трактору)
вот красивое размытие объектива
а вот - заяц
как видите - они совершенно разные ... и спутать их невозможно...
и в макро видно тоже... по свету и цвету... вот только что последнее фото оценила - как раз макро было... боке - боке... и в одном углу - все таки заяц) синий)))
Больше. Оценки считаются все, даже у тех фото, которые удалили. То есть, оценок должно быть 114х5 (изначально ведь 114 было загружено). У моего фото, например, только 3 оценки :)
"...А весной линяют разные звери,
Не линяет только солнечный зайчик!"
Я правильно понял, что в этом месяце в конкурсах могут принимать участие только счастливчики имеющие статус PRO?
Нет fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7508
"Счастливчики" могут загрузить заранее. Все остальные точно в назначенный срок)
Такие вопросы уже стали традицией)))))
А просто солнечные закаты - можно?
Приступила к оценке и столкнулась с тем, что, как мне показалось, не все правильно поняли условия конкурса. Или как всегда шире смотрят на тему и условия. Есть красивые фото в контровом свете, но без зайцев, есть фото с солнечными пятнами, но это не блики, возникающие в линзе... По-моему, условия были четко изложены, кто не знал, что такое поймать зайца в фотографии, мог бы заглянуть в интернет. Жалко, есть очень хорошие работы, но не совсем в тему. Извините, это мое ИМХО, кто сомневается в соответствии своих работ теме, загляните в статью www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-flare.htm
Под явным несоответствием пишу комментарии, некоторые фото просто пролистываю, чтобы вернуться потом. Но оценка идет медленно.
Вот и я, наверное не то выставила(. Набрала в инете "фото с солнечными зайчиками", так там выдало такое..., вплоть до освещенных тушек кроликов...
хммм... у вас самые низкие оценки на предварительной по красной группе - то что я успела просмотреть) с чего бы это?))) не любите вы зайчиков)))
Не люблю...Наверное, потому что не понимаю...
не люблю и не понимаю - тогда не стоит и оценивать) можно пропустить)
Возможно и так, но что сделано, то сделано.
Я столкнулась с тем, что вообще не понимаю, как оценивать. Ведь зайцы - это технический брак в большинстве случаев. Значит, оценка техкачества должна быть снижена, нет?
Совсем не обязательно брак. Часто Зайцы используются для достижения каких-либо художественных замыслов. Кстати, в интернете есть много советов как искуственно добавить зайчика, чтобы придать выразительности и некоторой изюминки работе.)
тот самый искусственный заяц, был и такой вариант :)
неа, неправильный был вариант) заяц может быть только если оптическая ось объектива не направлена прямо на солнце... а у вас - солнце прямо) оно бы скрыло любого зайца)
А как быть с этим? :) fotokonkurs.ru/photo/381596
и вот 6 штук )) img.fotokonkurs.ru/cache/comment_image_big/comments/2019/9/4/a6c27d6f5255699655811f22b9438e76.jpeg
в любом случае было решено у меня его не использовать, лишний он там
писала писала ответ а он возьми и исчезни)))
говорю - видимо от разных объективов по разному зайцы эти получаются... у меня только под углом, например)
вот такой странный получился от юпитера37а
О! Я помню кадр, оценивала его! А вы удалили? По-моему, зря, такой необычный заяц, но без сомнения, что заяц.
да что то посмотрела, посмотрела и подумала что кроме самого зайца ничего интересного там нет) ну и вот)))
да этож сыр :))) или блин, или крекер :)
конечно разные...какие-то почти не бликуют, благодаря покрытию, а какие-то бликуют ого-го (у меня такой пожалуй тоже один единственный советский гелиос 44-2)
ну да) с точки зрения фотофиксации зайцев - прокатил бы) а вот с точки зрения фотографии -явно не дотягивает)))
О, зайцы они такие непредсказуемые.
У меня вот такой был, хоть солнце и находилось далеко справа. А вот...выскочил коварный)))
ага, прикольный) бутербродище такой многоцветовой)))
есть такое, правда в описании есть тоже косяк - "солнце преломляет блик на линзу", а должно быть " линза преломляет свет от солнца и возникают блики"..
Влада, мне показалось, что некоторые путают понятия бликов и боке. Тоже начала оценку и одолели сомнения, т.к. видела несколько фото именно с эффектом боке. Пошла изучать теорию. Всё-таки кажется это разные понятия и природа их происхождения различается.
Я права или нет?
Да, много фото с боке. Но когда фото снято в контровом свете, то уже трудно различить красивое размытие об"ектива, и блики света в виде зайцев. Я такие фото трактовала в пользу автора.
красивое размытие объектива к солнечным зайцам имеет столько же отношения как помидор к трактору)
вот красивое размытие объектива
а вот - заяц
как видите - они совершенно разные ... и спутать их невозможно...
В пейзаже не спутать, все правильно. Тут без вариантов. А как быть с макро?
и в макро видно тоже... по свету и цвету... вот только что последнее фото оценила - как раз макро было... боке - боке... и в одном углу - все таки заяц) синий)))
А некоторые авторы переводили фото в чб, чтобы еще больше затруднить КУ поиски и оценку))
4 оценки не хватает))) ну - кто?)))
Больше. Оценки считаются все, даже у тех фото, которые удалили. То есть, оценок должно быть 114х5 (изначально ведь 114 было загружено). У моего фото, например, только 3 оценки :)
я бы поставила еще одну, но больше не дают)))))
Добила похоже ))) или нет...
скорее всего - или нет)