Анатолий, а вы хотите🙄🤔, мы же на сайте фотографии, или в детском кружке "Умелые руки", вот когда будет стоять в Описании, прям вот задание, тогда пожалуйста, а так вот..., ну не красиво;
Прям так и хочется для твёрдолобых в правила, чёрным по белому: На фотографиях не допускается: Коллаж (монтаж), в том числе добавление, перемещение объектов, добавление дополнительных графических элементов, изменение фона средствами графических редакторов. Загрузка коллажей допускается в тематических конкурсах, если это дополнительно прописано в описании конкурса
С некоторым трудом добрался до смысла в вашей многословной тираде, но видимо, вы со мной согласны. Спасибо. А вот за "твердолобых" и забанить бы неплохо. Что не запрещено, то разрешено. Пока что ничего такого "чёрным по белому" или в любой другой палитре в правилах не прописано.
Ну...не все то брак, что брак)). Солнечные блики на фото тоже брак, но конкурс состоялся, и фотографии были многие интересные и запоминающиеся. Так что...
В общем так, не смотря на вопли и нытье особо одаренных, любой конкурс стоит рассматривать так, перед авторами поставлена задача (тема) каким способом автор решит эту задачу, это его личное дело, все что должен помнить автор это то, что нельзя нарушать правила сайта и нельзя то, что запрещено условиями данного конкурса.
Принцип, что не запрещено, то разрешено, ни кто не отменял.
А свои взгляды выдавать за правило, это глупо и безперспективно.
Мне вот интересно, пересвет допустим будет на этих фотографиях? Потому что, если я правильно понимаю тему - я не нашла практически у себя фотографий, где прямо все залито светом, зато пересвета сколько угодно и да, он съедает частично изображение. Но что-то я сомневаюсь, что нужно такое... Знаю, что примеры нельзя, но хотелось бы...
Пересвет это совсем другое, он даже под условия не подходит, там написано "...по прежнему можно понять, что это такое...." Пересвнт это просто белое пятно, как по нему можно понять что это такое?
Ну почему? Я же не имею ввиду Белый квадрат Малевича, я говорю про частичный пересвет, где частично съедается изображение, но по прежнему можно понять, что это такое. В общем я поняла, что ничего не поняла. Кому не сложно, киньте мне пожалуйста примеры в личку, кто как думает, иначе я ж не усну))
Не хотел вдаваться в технические подробности, но видимо придется. Любой цвет(свет) создается из трех основных цветов КРАСНЫЙ, ЗЕЛЕНЫЙ, СИНИЙ, RGB слышали наверно, каждый цвет это условно цветовой (световой) канал, имеющий шкалу от 0 (ноль) до 255 единиц, чем больше цифра тем меньше света, если по всем трем каналам 255, то это черный, а если три нуля, то это белый. Теперь про матрицу фото камеры, при получении фотографии на каждый пиксель попадает световой поток определенного цвета и определенной силы, что и фиксирует данный пиксеь приобретая определенный цвет, а потом из пикселей разного цвета складывается картинка, то есть каждый пиксель несет определенную информацию (цвет и свет) так вот черный и белый цвета считаются полной потерей информации, то есть это либо полное отсутствие света, в случае с черным, а без света невозможна фотография, либо в случае с белым сплошной свет и полная потеря информации, то есть цвета. Но если из черного с помощью редакторов еще что то можно вытащить, то белый свет ( полный засвет пикселя) отличается тем что оттуда вытащить ничего невозможно, это полная потеря информации, это даже фотографией назвать нельзя, поэтому никаих очертаний предмета для опознания там и быть не может, вот поэтому пересвет и не сподходит под условия конкурса.
Извините что таким техническим языком, в первом комментарии я пытался по человечески, вы не поняли.
Рита, полностью поддерживаю Юрия. Двумя руками за!!! Так нужен Автор в этом конкурсе...тем более такой опытный и творческий (не сочтите за мелкий подхалимаж)))
Напишите Евгению. Он всегда радостно даёт добро на авторство))
Думаю ни для кого не секрет, что фотография — это и есть свет... запечатленный в определенный момент...
Поэтому... не имеет значения, чем вы воспользуетесь для достижения цели...
Это может быть: естественный свет/поставленный свет, пересвет, проводка, длинная выдержка... всё, что на выходе даст эффект искажения/размытия/растворяемости объекта...
ВСЁ... КРОМЕ ФШ...
Постановочная фотография или не постановочная фотография - значения не имеет.
Ограничения по жанрам: коллаж...
Рита, правильно ли я Вас поняла, что свет может быть приглушённый, сумеречный и др., т.е. не обязательно объект должен раствориться в "светлой пелене" или а ля высокий ключ?
Очень надеюсь увидеть не просто отработку технического исполнения... т.к. сделать интересную фотографию с помощью проводки или длинной выдержки довольно сложно (нмв)... зачастую, по исполнению, все они похожи друг на друга...
Теперь у меня окончательно всё перемешалось в голове))))
Я так поняла, что вариантов может быть множество. Можно, наверное, и в прямом ярком свете, и в контровом (размытие контура фигуры)...расфокус, длинная выдержка, различные смазы... Главное, чтобы возникло ощущение растворения в свете? Нет?
П.с. Эх, Парка бы к нам в конкурс))
Мне кажется, что заголовок одной из статей в интернете: Австралийский фотограф Трент Парк: «Свет превращает обыкновенное в волшебное» - очень точно передает мое понимание предстоящего конкурса. Мне хочется увидеть именно волшебные работы, и сама я пытаюсь подобрать нечто иллюзорное, несуществующее, атмосферное. Не уверена, что все мои фотографии будут приняты Ритой, но участвовать буду обязательно. Я люблю такие непростые задания.
Влада, я тоже люблю такие задания. Даже встряхнулась, встрепенулась и бегала с фотоаппаратом в поисках шедевров)) Но оказывается размытые контуры не годятся. а мутные размытые фигуры оказались совсем неинтересны. Да и игры с объективом тоже наверное будут мимо темы. Но есть стимул на будущее...на ошибках учатся.
))) Как много я пропустил!
День оказался богатым на хорошие новости! И вечер тоже!
Поздравляю Вас Рита! И всех нас тоже! День оказался достойным, что бы его отметить!
))) Согласен с Вами Елена, было бы неплохо услышать автора темы конкурса с объяснениями что же он имел ввиду используя терминологию ткацкой промышленности и как он представляет себе превращение в свет искаженного и размытого изображения.
А самое главное видит ли он реализацию своей идеи в среде "пипеточников" - любителей мерить количество света количеством пикселей, не несущих информации о цвете.
Елена, дело не в пересвете, а в размытом изображении. Этого можно достичь движением камеры или объекта с длинной выдержкой, плохой линзой (вариант - дырочка вместо линзы, pinhole), съёмкой через неровное стекло (плёнку, пластик...), отражением в неровной поверхности. Наверное, есть и ещё способы. Мне кажется, вот этот снимок примерно показывает, что нужно. Хоть собственно света там немного. Улыбка. fotokonkurs.ru/photo/407861
Да, Анатолий, спасибо!) Я уже поняла, что думала вообще не в том направлении, меня смутило слово свет, и я отталкивалась от него. А потом поняла, что да, ключевые слова тут размытие и искажение)
Елена, могу подкинуть, в разработку... ещё один вариант съёмки, без длинных выдержек, отражений, неровных стёкол и других вспомогательных...
Фокусировка на переднем плане...
Спасибо, Рита, огромное!) С языка сняли, как раз хотела спросить - подойдет ли, если размытие и искажение основного объекта получилось в результате фокуса на переднем плане. Такой красоты, как в примерах нет у меня, но кое-что нашла)
"Это скорее превратилось в тень"
)) по первому примеру - согласна.... у меня контур едва размыт...
но здесь хотела наглядно показать фокус на пп... а вот другие варианты... самое то... нет?
Я думаю это хорошие примеры оптического размытия. Но "сотканы из света" это другой образ. Ярко освещенная фигура на темном фоне в расфокусе была бы ближе к заявленной теме.
Думаю, как минимум в первом из этих снимков без неровного стекла всё-таки не обошлось. И для других нужна специальная "плохая" оптика. Очень интересные работы. Ваши?
Из шести представленных примеров... мой первый (снят в 2014 г. на Canon EOS 5D Mark II, стекло - Canon EF 24-105mm f/4L)
остальные работы взяты из инета... по-моему 4 и 6 фото - Hengki Lee, 5 фото - Даниэллы Андреевой...
Спасибо за уточнение, ничего страшного. Я понимаю, что для этой работы не обязательно L серию, можно и китовой передний план сфокусировать. У меня всё равно L нету.
Рита, здравствуйте! Я смотрю примеры, но везде присутствуют люди. Скажите, в вашем понимании темы человек или его искажение, размытие обязательно должны быть в кадре? Или все-таки на усмотрение автора фото? НМВ, "сотканным из света" может быть что угодно.
>>НМВ, "сотканным из света" может быть что угодно.>>>
Здравствуйте, Влада... ) Безусловно... жанр любой, кроме коллажа...
зы
Выставленные варианты, это ни в коем случае не примеры... это попытки максимально разобраться в идее автора темы...
Не жанр это, а приём изо. В разных источниках разное определение... Но спорить не буду! т.к. понятно, что если я выставлю фото в жанре "натюрморт" (или портрет", "пейзаж" и пр.) и применю к нему технику коллажа - какой это будет жанр?... Жанр останется прежним. (или станет коллажем?)
Пионер изложил о писелях грамотно, с чувством. Но это отнюдь не развеяло тумана по поводу "Фото, где изображение исказилось, размылось до такой степени, что превратилось в свет, но по прежнему можно понять, что это такое."
Автор всегда поймёт, что там на фото такое. А вот остальные....
А что тут понимать, тоже самое фото с проводкой, только в этом конкурсе камера может двигаться за объектом, а может стоять статично, а размытие будет за счет движения объекта, ну и в конечном итоге должно быть понятно что изображено на фотографии.
Друзья, коллеги! Можно и мне пару слов о своём представлении темы?
Всё-таки свет здесь должен играть значительную роль, как мне кажется. Съёмка в контровом свете, в лучах солнца вполне может помочь и размыть, и исказить объект.
Ну хотя бы вот так rosphoto.com/ugallery/genre/106356
))) Все верно Ирина!
Только нельзя забывать о персоналиях в судейской коллегии! При технической оценке, в первом раунде...
Я не просто так хотел услышать автора, предложившего тему конкурса!
В какую группу попадет снимок Алексея страшно даже представить!
А сколько будет разговоров о "пересветах"!
Тех. оценка - это особая песня)) Оценить насколько оправдан для данного конкурса пересвет или расфокус, и т.п. действительно не так просто. Недаром говорил ДядяВася, что все шедевры в серой)) Так было всегда...или почти всегда))
А автора конкурса, увы, опять нет. Я даже не знаю кто предложил эту тему. Хоть бы расшифровал своё послание.
Как говорится: волков бояться... ну т.д.. Надо пробовать творить.
Расскажу одну историю, во времена СССР, за дискотеками присматривали райкомы ВЛКСМ, тамошние функционеры запрещали иностранную музыку, которая казалась им антисоветской, хотя английский они знали на школьном уровне, а те кто приходил на дискотеки вообще не итересовались текстами, они приходили потанцевать, им был важен ритм. Эти функционеры следили за тем что сказал диск-жокей, во что он одет, чуть что не так, вызывали его на ковер, в общем ничего не понимая в творчестве пытались управлять творческим процессом. (все это из личного опыта)
Так к чему это я? не хотелось бы, чтобы оценка фотографий на распределении по группам и дальше, напоминала бы эту историю, не уподобляйтесь тем функционерам ВЛКСМ, дайте людям творить, когда нибудь и вы захотите что то сотворить и вам отплатят тем же, пусть зритель решает, чего достойна каждая фотография.
Да кто ж против...насчёт творить? А Вы уверены, что все кураторы смогут отличить творческую задумку автора от банального брака? Да и сам автор может считать своё фото худ. шедевром, а зрители/кураторы вот никак не могут разглядеть гениальность этого творения.
Так что "функционеры" это совсем из другой оперы. И нельзя забывать, что у нас всё-таки сайт Тематических фотографий!
А вы не оценивайте художественную составляющую, оценивайте техническое качество. А в какую группу попадет фотография не важно, все в серую все равно не попадут, программа распределит по процентам.
Есть еще вариант, если сильно сомневаетесь в том что сможете оценить качество, то оставляйте ползунки в центре, а там как програма раскидает.
Я же вас не учил как оценивать, просто высказал мнение, а вы опять Я Я Я..... вы кроме себя никого не слышите, как я и писал вы свое мнение считаете единственно правильным, ни шага в сторону, в этом и состоит ваша ошибка, с таким подходом у вас будет постоянный бардак и споры.
Ах да я забыл дать вам разрешение самой разобраться, разрешаю :)
))) Эко как Вы мух с котлетами в одну тарелку ловко упаковали!
Зачем же политическую борьбу с творчеством путать?
Эти мальчики из райкомов ВЛКСМ творчеством не занимались, но зато, благодаря их стараниям, мы с Вами знакомы с "Парком Горького", "Машиной времени", "Бригадой С", Стасом Наминым, Маршалом, Сергеем Вороновым, Гариком Сукачевым, знаем что русский рок не хуже английского и много чего еще интересного!
Сто лет назад над нами уже провели эксперимент - дали людям творить, в разультате вместо И.Стравинского получили братьев Покрасс...
Возможно Вам это по душе, мне нет. Я сторонник творчества на основе традиционных ценностей, уж простите меня. Для меня "яйца Фаберже" - предметы искусства, а не описание их принадлежности!
Юрй, возможно вы меня не правильно поняли, я призывал не лезть в творчество, дать людям показывать тему так как они ее видят, естественно в рамках правил и закона. Что мной сказано не так?
А мальчик из ВЛКС ни как не причастны к образованию того что вы перечислили, это не благодаря им мы знаеи русский рок, а вопрек им.
))) Возможно!
Я лишь ответил на конкретный Ваш комментарий fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
А все "русские" рокеры запели по русски именно благодаря запрету слепо копировать англопоющие группы.
"...вот и весь Хендрикс" как говорится!
Юрий вы уверенны? именно поэтому у Машины времени "Рыбак рыбака" скопировано с The Beatles "Taxman" А Цой копировал у The Smiths Barbarism Begins At Home
А у "Веселых ребят" (это не рок конечно) есть целый альбом 1979 года вроде бы, где все до одной композиции 1 в 1 скопированы с западных, Арабески, Девид Боуи и тд, на их музыку наложен русский текст.
))) Конечно!
Именно запрет на слепое (обратите внимание на это слово) копирование заставил писать русские тексты на известные ритмичные мелодии, а не исполнять их на английском.
Так появился "русский" рок, как впрочем и "французский", и "немецкий", и "польский"...не из казачьих напевов, точно!
У меня другое мнение, появился он все таки как подрожание западной культуре и отчасти как выражение гражданского протеста действующей власти, именно верхушке и проводимой ей политике, были протесты против экологической политики, против атомной промышленности, против военных действий, кто на что горазд. Но все это появилось уж точно не благодаря райомам ВЛКСМ. Я уже писал, что скорее вопреки запретам, а не благодаря им.
))) У Вас есть право на Ваше мнение, но я хочу обратить Ваше внимание на одну неточность, которую Вы допускаете - я сказал, что "русский" рок появился не благодаря райкомам ВЛКСМ, а благодаря запретам на слепое копирование, т.е. исполнение на английском языке. А райкомовские мальчишки были лишь инструментом. Все остальное домыслы недобросовестных политиков про протесты, молодежь просто хотела играть ту музыку, которая ей нравится и зарабатывать.
Юрий, а я почему то думаю что запретов на слепое копирование и не было, любой творческий человек старается создать что то свое, а не копировать чужое, вы ведь не копируете чужие фотографии, а снимаете так как вы сами видите, так и с музыкой, ни кто бы и не стал копировать, западную музыку запрещали играть не в плане копирования композиций, а запрещали играть в стиле, то есть весь джаз, весь рок считались буржуазной музыкой и без разницы скопировали вы композицию битлов или придумали свою в том же стиле.
))) Разумеется! В руководстве страны сидели неглупые люди, часто фронтовики, они понимали что прямые запреты не работают, поэтому и делался акцент на русский язык!
Песни на русском, а признаться что ты узнал музыкальную композицию с запада означало что ты знаком с западной музыкой! Откуда? От Севы Новгородцева? BBC? Это уже статья! По этой причине и музыка, в то время, была отечественной! Все просто!
))) Ах, если бы!
На самом деле лет никакой судейской коллегии, и это большая проблема. Коллегия, она ведь от слова коллега, со всеми вытекающими, верно?
А есть пять случайно свободных в это время участников, каждый со своим представлением о нормативах качества, не желающими принимать коллегиальные решения, и почему-то считающих что их задача не объективная оценка снимка, а побыстрее запустить конкурс (так это выглядит).
Так что к судейству это не имеет никакого отношения.
Не. Не буду ничего говорить о том, как именно я задумывала тему конкурса. Пусть каждый трактует тему, как сам считает нужным. Лишь бы не было все так грустно, как в конкурсе про жертву)). К тому же, вижу у конкурса уже появился автор, который может отсеять, в том числе и мою работу))))))))).
Здравствуйте, Рита. Свет, много света. Световые силуэты, про которые можно было бы сказать, что это было бы, если было бы в фокусе)). То есть объект должен быть опознан, а не просто пятно. Засветы допустимы. Как же боке, да без засветов)). Вот как-то так задумывалось).
Да уж....без Автора здесь будет полная вакханалия. Мы можем только высказывать свои мнения, и каждый считает что он прав. Ну как же не хочется в этом конкурсе видеть повторение проводки, кривые зеркала и фотошопные изыски. Ну и ?
Остаётся надеяться на лучшее))
Ирина, что значит не хочется, как реализовать идею это личное дело каждого автора, ваше дело как зрителя оценить, нравится или нет. Вот например, мне не нравится ваше воплощение, а вам не нравится мое, вот как решить кто из нас прав?
Подскажу вам очень простой способ это определить. просто надо с уважением отностится к любой фотографии которая не нарушает правила сайта и заонодательство РФ, не надо считать свое мнение превыше чужого, вы видите так, а кто то видит по другому, не лучше чем вы и не хуже, а просто по другому, отнеситесь с уважением к такому видению, а тот автор отнесется с уважение к вашему видению и тогда не придется спорить до хрипоты, переходить на завуалированные оскорбления и тд....
Владимир, кроме правил есть ещё и традиции сайта. Давайте их тоже уважать.( Кажется, я понимаю, что Вы сейчас опять про обработки ФШ.)
Реализовать идею - да, личное дело автора. Но...в рамках заданной темы.
И никто даже не пытается (в данный момент0) своё мнение ставить выше чужого. Но высказать-то можно? Надеюсь...
Традиции сайта? напомните мне, что это за традиции, а то я что то подзабыл?
И вы не угадали, я не только про ФШ, я про реализацию идеи в любом ее виде.
К стати про ФШ, вы же тоже пользуетесь ФШ, не могли бы вы написать где та грань, вот этими функциями ФШ можно пользоваться, а вот этими нет и почему она именно там а не в другом месте.
Если что, так на всякий случай, под понятим ФШ я имею ввиду любой редактор, а не именно продукт компании Adobe.
Ирина, разве в этой работе rosphoto.com/ugallery/genre/106356 есть искажения или размытия? Просто силуэт в контрсвете. Но теперь это в тему, оказывается. Не особенно люблю, когда правила меняются в процессе игры. Возможно, это просто мой пунктик. Удачного конкурса.
??? Не совсем понимаю... о каком правиле, в исходном описании, Вы говорите)) ???
О том, что "превратиться в свет могут только электрон с позитроном при аннигиляции, да и то в гамма-кванты."? :-))
"Просто силуэт в контрсвете."
на фото можно найти и искажение и некое растворение в свете... другое дело, что показать заданную тему можно гораздо интереснее...))
Упс... я что-то пропустила? какие правила поменялись? вроде бы и название темы, и описание прежние...
Новых запретов не появилось, в чём проблема-то...
Вот разве что появился человек, которому можно претензии высказывать...)) но они, претензии, должны быть обоснованы, по-моему...
Опять копья ломают на кураторах. Как если бы речь шла о дележе мешка золота. Правильно задал мысль Пионер по поводу безразлично в какую группу попадет снимок. От себя добавлю, ниже серой, где сплошь шедевры, ни один снимок еще не опускали
Понимаете Игорь, есть такой тип человека, "вахтер", всеми силами он стремится к власти, хоть к маленькой, хоть безполезной, но лишь бы чем командовать, и вот когда какая то васть у него появляется, то он начинает ее использовать забывая про рассудок, как обезьяна с гранатой. В данном случае так себя повела часть кураторов.
Мое предложение состояло в том, что поскольку тема не совсем понятная, то отстаньте от людей, дайте им простор для творчества и оценевайте как нибудь нейтрально с учетом не полной ясности темы.......
Так нет же, ".....я я как-нибудь сама ..." вот именно что получится как нибудь, слышно только ЯЯЯ......головка от снаряда. :)
Думаю, минусы вам просто за грубость. Мне лично кураторов просто жаль. Каждые три дня или около того им приходится просматривать и оценивать кучу работ, потом ещё выбирать из 2-го раунда... Не представляю, как бы я этим занимался. Ну пусть хоть эта небольшая "власть" будет для них какой-то наградой.
Владимир, я только зашла на сайт, минусы вам не мои, если что))
Но заглянув в ваш комментарий по ссылке fotokonkurs.ru/contest/1782/blog, мне захотелось уточнить ваше утверждение:
если по всем трем каналам 255, то это черный, а если три нуля, то это белый
А разве не наоборот? Белый R=255 G=255 B=255 а черный R=0 G=0 B=0.
Да, разумеется. Это для 8-битного RGB представления. Современные камеры обычно 14-битные. Зато на каждый пиксель один цвет, определяемый мозаичным фильтром. Но дискуссия не по теме, развивать не буду.
Не понял, что предполагался ответ. Ну если настаиваете - хотя бы эта "головка от снаряда". Иносказательная нецензурщина не приветствуется. Для справки - минусы не мои.
Ну пусть хоть эта небольшая "власть" будет для них какой-то наградой.
Эх, Анатолий...ну Вы же неглупый человек, а таких банальных вещей не можете понять((( Да кому нужна эта власть?! Лучшая награда это, чтобы сайт жил, развивался...чтобы конкурсы не тормозили и жизнь на сайте была динамичней. Ведь для многих из нас он давно стал родным домом. И, поверьте, больно смотреть как некоторые усиленно начинают раскачивать лодку...больно и неприятно. Эти выяснения отношений, хамство, склоки... Давайте чаще улыбаться друг другу. а спорные вопросы решать мирным путём и без взаимных оскорблений))
За "неглупый" спасибо, но кажется, вы меня недопоняли. Я и "власть" в кавычки поставил, без всякого упрёка. То есть если кому-то приятно, что он как-то управляет процессом, то и ладно. А если другая мотивация - то тоже хорошо. Должна же добровольная и непростая работа приносить какое-то удовлетворение. Улыбаюсь.
Э как вы все повернули, я вас призывал относится с уважением к чужому мнению, что бы не спорить до хрипоты...... а теперь оказывается я раскачиваю лодку.....
Я все больше убеждаюсь в том что вы просто не умеете читать, совсем недавно под моей фотографией я написал "....в данном конкурсе..." а вы прочитали это как "... в данном случае..." всего одно слово, а смысл меняется кординально, таков ваш стиль.
Так вот в данном случае менно вы провоцируете на склоки и разборки, я всегда выбираю слова и помню что где и когда сказал, а вы переворачиваете и подменяете сказанное мной. не знаю специально или из за не способности осмыслить прочитаннное, но факт остается фактом.
))) А мы по старинке - методом последовательных приближений!
Знаешь как сделать из плоских листов металла корпус яхты так, чтобы он выглядел гладеньким как яичная скорлупа?
Может быть "когда не совсем ясно"... стОит уйти от "готовых рецептов" и найти нестандартное решение? Нет?))
(в этом иногда помогает творческое мышление)... ))
Вся картина, что снимал я,
Исказилась и размылась,
Вся слилась, распотрошилась,
Превратилась в белый свет.
Всё равно её не брошу,
Больно свет-то был хороший,
Что б тусовка кипятилась,
Я пошлю ей, как привет!
Пусть эксперты фото-дела,
Поломают над ней ум,
В ней, на самом деле, смело,
Я скажу - БОЛЬШОЙ ТРИУМФ!
Много вроде оставила... )
Были хорошие кадры... даже укладывающиеся в выражение "Соткано из света", но без искажений и размытости...
были кадры в расфокусе и только... работы, которые нмв... спорные - оставила...
Вопрос к кураторам, если на конкурсе меньше ста фотографий и все попадают в красную группу, то что, качество уже не важно. Просто интересно отношение кураторов в таком случае.
Кураторы ведь не роботы запрограммированные, тоже могут ошибаться... и это совсем не зависит от количества работ в конкурсе...)
Обсуждать что-то можно в пустующем блоге критики...
У меня вопрос к кураторам. Если на конкурсе меньше, чем сто фотографий и все фотографии в красной группе независимо от качества, то по каким критериям фотографии переводятся в финал из второй группы? Учитывается ли качество фотографии второй раз?
Владимир, вы можете открыть любое фото из завершенного конкурса, нажать на информационную кнопочку "Звезды". Прокрутить страницу вниз и посмотреть суммарный рейтинг фотографии и детализацию. Тогда вам станет понятно, сто суммарный рейтинг складывается из 4-х этапов
Так что оценивать надо в любом случае, одна будет группа, или три.
Спасибо Влада, я это знаю. Если у меня есть вопросы к уважаемым кураторам, я могу их задавать под фотографиями или для этого есть другой способ? Очень извиняюсь, что пишу не в теме этого конкурса.
Если зададите вопрос под своей фотографией в конкурсе, то сохраните анонимность. Если напишите в личку кому-то - то раскроетесь )))
И еще - любые вопросы можно обсуждать в ежемесячном блоге Галины, она выше про это написала.
Я не про свои фотографии, просто вызвало недоумение оценка кураторов нескольких фотографий. Но не будем омрачать обсуждением победного настроения участников, не они же себя выбирали. Оставим это, простите, что влез не к месту.
))) Ясное дело что не учитывают Оля!
Я так полагаю. Если зритель не видит дефектов качества или, к примеру, какой-то из технических недостатков таковым не считает, то он не может их учитывать.
В этом то и прикол!
"Если зритель не видит дефектов качества или, к примеру, какой-то из технических недостатков" - Если бы, - "УЖАС" иногда не видят, вот, что удивляет, причём дружно.
Владимир, больше ста или меньше, ничего не меняет в оценках кураторов. Например, как только начинается конкурс и никто никому еще не кинул звезд, вы можете видеть у своей фотографии присвоенное ей место вначале конкурса. Если это первое место , это значит, что вы набрали наибольшее количество баллов , данных вам кураторами , и наоборот, сотое место из ста говорит о том, что вам дана наинизшая оценка КУ. Далее , в процессе голосования, вы, получивший наименьшую оценку от КУ, стали интересны большинству зрителей , получили наибольшее количество звезд, и заняли первое место в первом раунде, соответственно оказались во втором туре. А фотография, занявшая первое место, никому не приглянулась и оказалось в чулане с нулем звезд. При этом, чем больше пикча набрала голосов от КУ, тем больше очков ей выдаст программа при подсчете ее суммарного рейтинга, в принципе, все просто.Надеюсь, что вам теперь все понятно /
В финал из второго раунда каждый КУ вибирает 5 (пять) фотографий, выстраивая их 1, 2, 3, 4, 5 место. Этот выбор делается исключительно из личных предпочтений основанных на горьком опыте.
Ещё к тому же, гораздо труднее воплотить идею заданной темы именно после объявления конкурса, чем подбирать подходящую из личного архива. А в архивах я думаю не жирно было подходящих фотографий для этой темы.
Наталья, Ваша тема очень интересна!-- только вот и мне представлялось из темы и её описания несколько другое-- что-то светлое, воздушное и солнечное. Конкурс получился немного иной. Но это вовсе не Ваша вина! Так что придумывайте , пожалуйста, и радуйте нас новыми интересными темами!! Всего Вам доброго!!!
Ирина, совершенно согласна по всем пунктам))
ps
судя по всему, после начала конкурса... многие и Вы в том числе... поняли о чём именно шла речь...
у меня к Вам просьба: покажете нам какой-нить пример ))
Рита, вы удалили половину, вы так старались, но при этом в конкурсе много того, что вообще туда не подходит, что вы удалили мы уже не узнаем, возможно то, что было в тему. Вот что бывает когда тот кто берется за отбор не является автором темы.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
Владимир, невзирая на представления автора о том, как ему видится заявленная тема... ведущий может определять/менять/добавлять условия...
зы
хватит уже про чужие "пироги и сапоги"... лучше покажите, что можете произвести вы...
Рита, я против авторских конкурсов в принципе, потому что как показывает практика, авторы обязательно хотят загнать всех в рамки, при этом в пояснении к конкурсу авторы не могут внятно объяснить границы этих рамок, в результате получается бардак, это фотография, это творчество, дайте людям свободу этого творчества, прекратите все ограничивать рамками своего сознания, пусть зритель решает.
Владимир, не нравятся авторские конкурсы - не участвуйте... пропускайте... гнорьте)
никого за руки не тянут... так что давайте без ваших "освободительных" лозунгов ))
Люди как нить без вашей помощи разберутся и со свободой и с творчеством))
Так я про других ничкго не говорил, ну раз уж вы затронули эту тему, то давайте внесем ясность, каждый волен принимать любые решения пока они не огрничивают возможности других.
Мои решения где мне и что писать, других не затрагивают, а вот ваше решение внести коррективы в условия затронули других, посаольку их фотографии были удалены.
Ну с "определять/менять/добавлять условия" это Вы погорячились.
В данном конкурсе название и описание темы это сплошные эмоции. Любая попытка словами расшифровать тему приводит к искажению перврначального образа заключенного в описании и названии.
Полет фантазии на заданную тему у некоторых участников дает "пинок" для реализации новых замыслов и идей. И за это им огромный респект.
Почему, Ольга, погорячилась? не говорю о кардинальных изменениях, дополнениях... но на моей памяти неоднократно на ходу менялись условия описания... ))
Но в общем Вы правы... это не приветствуется и не считается обычной практикой))
>>У меня из трёх фотографий две удалили, на мой взгляд- соответствующие условиям конкурса.>>>
Думаю, многие авторы... удалённых снимков... считают так же... Увы
Остаётся радоваться лишь одному факту... "веганам" достанется меньше урожая)) (шутка)
>>Вот что бывает когда тот кто берется за отбор не является автором темы.>>>
Всякое бывает (даже, когда отбором занимается автор темы)... ))
Подозреваю, что по поводу удалённых мною работ... с автором темы у меня расхождений нет...))
зы
кстати, если что.... я сохранила некоторые удалённые варианты))
У вас нет расхождений с автором????? Вот комментарий автора ",,,,,,Про смазы конкурс получился...как-то...Совсем не то, что я хотела, когда тему придумала((... Пора мне перестать темы придумывать..."
К стати к моим ФОТОГРАФИЯМ у вас была таже претензия "....нет смаза..." У вас про смазы конкурс получился, а не про свет.
Вы только что писали что у вас нет расхождений с автором темы, а теперь пишите что случилось недопонимание.... как вас понимать.... (вопрос риторический)
читайте внимательно, Владимир ))
П̲о̲д̲о̲з̲р̲е̲в̲а̲ю̲ , что п̲о̲ ̲п̲о̲в̲о̲д̲у̲ ̲у̲д̲а̲л̲ё̲н̲н̲ы̲х̲ ̲м̲н̲о̲ю̲ ̲р̲а̲б̲о̲т̲ ... с автором темы у меня расхождений нет...
>>К стати к моим ФОТОГРАФИЯМ у вас была таже претензия "....нет смаза..." У вас про смазы конкурс получился, а не про свет.>>>
где это вы прочитали про "смазы"???
Rita (ritta)
"Никакого искажения и размытости... конкретика"
(или вам скрин нашей беседы представить?)
а это ваше мнение: fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
Рита, я, действительно, несколько по-другому представляла снимки на заданную тему-- и даже не после начала конкурса, а до... И попыталась сделать снимок, соответствующий описанию темы( опять же, как представилось оно мне). Но в какой-то момент увидела в обсуждении Ваши примеры- и поняла, что это совсем другое. Для меня лично сыграл роль Ваш авторитет, Рита-- всегда очень уважала и ценила Ваше мнение. Поэтому, поняв направление, заданное примерами, решила конкурс пропустить. А пример показать, к сожалению, не могу...---ведь это будет лично моё представление о теме, а у людей оно может быть совсем другим ( как это и получилось)-- и это правильно! Это хорошо!
Во как получается, тему с названием требующем обязательного разъяснения придумала Наталья, а провела отбор на соответствие Рита, при этом они даже не уточнили друг у друга что имелось ввиду. В результате мы видим в конкурсе обычную расфокусировку, фото с проводкой, переэкспонированные кадры, банальную шевеленку и прочие эффекты, которые как выясняется не соответствуют задумке автора темы. Вот это показатель.
>>при этом они даже не уточнили друг у друга что имелось ввиду. >>>
Уточнять никто ни у кого не обязан (хотя попытка была)...
зы
А в результате мы видим то,
что большинство участников и слыхом не слыхивало, как работать со всеми (вами перечисленными выше) эффектами...
Конечно ни кто ничего не обязан, поэтому имеем что имеем, кучу фотографий которые условно можно разделить на 3 грппы, фото хлам, фото интересные но мимо темы и интересные фото в тему (но их буквально 3-4 шт.)
Судя по тому что в конкурс попали расфокусы и шевеленка, и этого он (она) не знал (а), а то что не попало в конкурс, то мы уже не увидим, так что есть большие сомнения.
>>Совсем не то, что я хотела, когда тему придумала>>>
А что вы хотели увидеть, Наталья, написАв: "... изображение исказилось, размылось до такой степени, что превратилось в свет..."?
Приведите пожалуйста пример... хоть напоследок...))
Наталья, со всем уважением... но чего-то я не понимаю...
Как только у конкурса появляется ведущий... автор темы уже совсем ни при чём... его дело сделано...
Но... Вы расстраиваетесь, сожалеете, что всё не так... что придумали совсем не то и не это... грозитесь "не придумывать темы"...
при всё этом... совершенно не реагируете на многочисленные просьбы явить на обозрение изображение, которое сподвигло вас придумать, эту самую тему........ ????.....
Что это значит..........??? Вы сами то понимаете, чего желали???
Если понимаете покажите пожалуйста фото (мне непонимающей).
Я выставила то фото, которое "придумало тему", поэтому пример никак дать не могу. Не обижайтесь,пожалуйста, на меня Рита. Я Вас очень уважаю за профессионализм, которым, я к сожалению, не обладаю. Просто просмотрев фото немного расстроилась. Но это вовсе не ваша вина. Наверное, это были самые подходящие под тему фото из представленных на конкурс. Но тем не менее, это все же в большинстве своем смазы, кое где даже очень в резкости смазы, а я думала именно о размытии и свете...При этом есть очень даже интересные фото, которые я считаю в тему.
Ну, в какой-то мере, да, хотя и не обязательно. У меня было еще несколько фото подходящих под тему, но жуткого качества (надо удалить))). И там совсем даже не боке.
Наталья, прежде чем удалять, эти несколько кадров... удовлетворите пожалуйста моё любопытство...
покажите их мне (в личке/по почте)...
Спасибо заранее))
Рита я я хотел бы повторить ту фразу которую написал вам в личной переписке. чуть изменив ее что бы всем было понятно.
Я разместил на конкурсе 3 фотографии, все выполнены в одной технике, на всех трех только свет и ни одного реального предмета, вообще ничего что можно увидеть глазом в реальности. Но как ни странно две фотографии были удалены, а одна оставлена, две фотографии на которых нет ничего кроме света, не подошли для конкурса "Соткано из света" это парадокс.
Владимир, и я повторю вам то, что уже было написАно ранее...
Техника, в которой были выполнены ваши работы... под описание конкурса НЕ подходит (лично у меня, это сомнений не вызывает)...
НО!...
так как, данная техника всё же перекликается с названием... я пропустила одно из трёх изображений (как спорное)
Рита, вы же не знали что все эти три изображения одного автора, как вы выбирали какое пропустить? и при чем тут тогда одно из трех, просто почему то из трех идеентичных почему то подошло только одно.
Не знала... просто выбрала из схожих по технике исполнения одну карточку...
>>...почему то подошло только одно>>>
НЕ подошло...
просто из-за малого количества присланных работ... все НЕ подходящие (на мой взгляд) работы... прошли такой же отбор... как и ваши карточки (иначе снимков осталось бы в два раза меньше)...
С таким подходом вы далеко не уедете, вы отказываетесь проявлять элементарное уважение к чужому, но при этом возмущаетесь, когда кто то отказывается проявлять уважение к вам, будь то фотографии или что то другое.
Ладно я не нуждаюсь не в чьих советах и оценках, я прекрасно знаю всему цену и делаю все на свое усмотрение, но кто то придерживается другого жизненного курса, и для него важно что и кто сказал, как оценил..... и вот когда вы с неуважением отнесетесь к его фотографиям, а он перейдет на резкий тон в беседе с вами, то вам наверно будет не приятно, но вы даже не поймете что подтолкнуло человека на такой тон, это я про уважение к чужому.
И на последок. сами то вы наверно с пеленок начали красиво фотографировать? ( а вообще кто сказал что вы красиво фотографируете?)
Так вот, советую пересмотреть свои первые фотографии, вспомнить как у вас это начиналось, возможно вспомнив свое началао, вы начнете более уважительно относится к чужим работам, именно работам, какими бы они не получились с вашей точки зрения, человек затратил труд и время, а вы, каааарточки...... по сути это хамство, хотя если это для вас норма, то забудьте все что я написал, все равно не поймете.
Владимир, с уважением отношусь к чужим работам...
Более того... все, когда либо просмотренные мною работы - это (в той или иной мере)... моё учебное пособие...
Да... я крайне редко называю свои работы фотографиями, и редко называю чужие работы фотографиями...
снимок/карточка/изображение... ничего неуважительного в этом не вижу...
если уж великие от фотографии зачастую не считают зазорным назвать свою работу одним из перечисленных выше определением... не понимаю, что вас так задело...
>>а вообще кто сказал что вы красиво фотографируете?>>>
с чего вы решили, что мне нравятся мои снимки? я ими крайне недовольна (не шутка)
Вопрос в том, что считать фотобраком.
Я считаю фотобраком те кадры, которые не получились в соответствии моей задумке. И если изображение смазано некрасиво, не передает динамику движения, то в топку его.
Разумеется при съемки с другими задачами и критерии брака будут другие.
Анатолий, все просто, ведущий не является автором темы, знаете это как врач которому надо куда то сбегать, попросил своего знакомого автомеханника посидеть один день в его кабинете и принимать пациентов.
ГОСПОДА, после моих вчерашних высказываний нашлись два человека понизившие мне КР, в связи с этим хотелось бы внести ясность, мне это вообще по барабану, скорее даже в + не надо принимать участие в оценке.
Поэтому давайте договоримся, сейчас все дружно идем на мою страничку и дружно авансом жмем КР в - 100500, чтобы в дальнейшем вам не приходилось на это отвлекаться, WELCOME
Владимир, при всём к вам уважении (а я действительно уважаю вас за интересные работы) выполнить вашу просьбу не представляется возможным. На сайте, по моим оценкам, около 50 активных участников. К тому же все желающие свои минусы вам, скорее всего, уже поставили. Так что извините, технические возможности исчерпаны.
Вы, уж меня извините, но это уже хрень полная. Я не часто пишу комментарии. Для текущего конкурса я выставил 2 фото, судя по описанию темы решил, что подходят. Сегодня зашел посмотреть - их удалили.
Если посмотреть те работы, которые представлены или попали в 1 раунд, то с моей точки зрения они отдаленно подходят к данной теме «Соткано из света» с пояснением: «Фото, где изображение исказилось, размылось до такой степени, что превратилось в свет, но по прежнему можно понять, что это такое», либо света никакого нет, либо фокус на переднем плане, и фото на длинной выдержке тоже, как-то, не подходит под описание….
Рита, огромное спасибо за ваш выбор! И все-таки мой "Зимний лес" победил. Это лишний раз показывает, насколько все непредсказуемо на Фотоконкурсе.
Всего доброго и с майскими праздниками вас!
Я так понимаю, что предпочтительно в камере, а не в фотошопе. Уважаемое сообщество согласно?
Анатолий, а вы хотите🙄🤔, мы же на сайте фотографии, или в детском кружке "Умелые руки", вот когда будет стоять в Описании, прям вот задание, тогда пожалуйста, а так вот..., ну не красиво;
Прям так и хочется для твёрдолобых в правила, чёрным по белому: На фотографиях не допускается: Коллаж (монтаж), в том числе добавление, перемещение объектов, добавление дополнительных графических элементов, изменение фона средствами графических редакторов. Загрузка коллажей допускается в тематических конкурсах, если это дополнительно прописано в описании конкурса
С некоторым трудом добрался до смысла в вашей многословной тираде, но видимо, вы со мной согласны. Спасибо. А вот за "твердолобых" и забанить бы неплохо. Что не запрещено, то разрешено. Пока что ничего такого "чёрным по белому" или в любой другой палитре в правилах не прописано.
Я так понимаю, что именно фото, в котором есть это искажение изначально, а не обработка до неузнаваемости...)
Да, именно так и задумывалось)
Такие фото обычно уничтожаю сразу на месте преступления...брак!
Ну...не все то брак, что брак)). Солнечные блики на фото тоже брак, но конкурс состоялся, и фотографии были многие интересные и запоминающиеся. Так что...
В общем так, не смотря на вопли и нытье особо одаренных, любой конкурс стоит рассматривать так, перед авторами поставлена задача (тема) каким способом автор решит эту задачу, это его личное дело, все что должен помнить автор это то, что нельзя нарушать правила сайта и нельзя то, что запрещено условиями данного конкурса.
Принцип, что не запрещено, то разрешено, ни кто не отменял.
А свои взгляды выдавать за правило, это глупо и безперспективно.
Мне вот интересно, пересвет допустим будет на этих фотографиях? Потому что, если я правильно понимаю тему - я не нашла практически у себя фотографий, где прямо все залито светом, зато пересвета сколько угодно и да, он съедает частично изображение. Но что-то я сомневаюсь, что нужно такое... Знаю, что примеры нельзя, но хотелось бы...
Пересвет это совсем другое, он даже под условия не подходит, там написано "...по прежнему можно понять, что это такое...." Пересвнт это просто белое пятно, как по нему можно понять что это такое?
Ну почему? Я же не имею ввиду Белый квадрат Малевича, я говорю про частичный пересвет, где частично съедается изображение, но по прежнему можно понять, что это такое. В общем я поняла, что ничего не поняла. Кому не сложно, киньте мне пожалуйста примеры в личку, кто как думает, иначе я ж не усну))
Не хотел вдаваться в технические подробности, но видимо придется. Любой цвет(свет) создается из трех основных цветов КРАСНЫЙ, ЗЕЛЕНЫЙ, СИНИЙ, RGB слышали наверно, каждый цвет это условно цветовой (световой) канал, имеющий шкалу от 0 (ноль) до 255 единиц, чем больше цифра тем меньше света, если по всем трем каналам 255, то это черный, а если три нуля, то это белый. Теперь про матрицу фото камеры, при получении фотографии на каждый пиксель попадает световой поток определенного цвета и определенной силы, что и фиксирует данный пиксеь приобретая определенный цвет, а потом из пикселей разного цвета складывается картинка, то есть каждый пиксель несет определенную информацию (цвет и свет) так вот черный и белый цвета считаются полной потерей информации, то есть это либо полное отсутствие света, в случае с черным, а без света невозможна фотография, либо в случае с белым сплошной свет и полная потеря информации, то есть цвета. Но если из черного с помощью редакторов еще что то можно вытащить, то белый свет ( полный засвет пикселя) отличается тем что оттуда вытащить ничего невозможно, это полная потеря информации, это даже фотографией назвать нельзя, поэтому никаих очертаний предмета для опознания там и быть не может, вот поэтому пересвет и не сподходит под условия конкурса.
Извините что таким техническим языком, в первом комментарии я пытался по человечески, вы не поняли.
Елена, "частичный пересвет"(как художественный приём), допустим в любой фотографии... ))
))) Проведете конкурс Рита? Доброе утро!
Доброе утро, Юрий)) Я бы с радостью, но вряд ли достучусь до Евгения))
А вы попробуйте, Рита... обычно он откликается...)
Очень приятно вас увидеть...
Взаимно, Галина))
Рита, полностью поддерживаю Юрия. Двумя руками за!!! Так нужен Автор в этом конкурсе...тем более такой опытный и творческий (не сочтите за мелкий подхалимаж)))
Напишите Евгению. Он всегда радостно даёт добро на авторство))
Это правда истинная!
Вот в "Даме с собачкой" уже автор есть...
Как это сказано было? - "стучите - и вам откроют"...))
Готово, Ирина)
Ура, ура!!!!(смайлик, хлопающий в ладоши))
Хорошо было бы теперь услышать Ваше вИдение темы.
Думаю ни для кого не секрет, что фотография — это и есть свет... запечатленный в определенный момент...
Поэтому... не имеет значения, чем вы воспользуетесь для достижения цели...
Это может быть: естественный свет/поставленный свет, пересвет, проводка, длинная выдержка... всё, что на выходе даст эффект искажения/размытия/растворяемости объекта...
ВСЁ... КРОМЕ ФШ...
Постановочная фотография или не постановочная фотография - значения не имеет.
Ограничения по жанрам: коллаж...
Всем вдохновения и удачи))
Рита, правильно ли я Вас поняла, что свет может быть приглушённый, сумеречный и др., т.е. не обязательно объект должен раствориться в "светлой пелене" или а ля высокий ключ?
Совершенно верно...Ирина))
Спасибо, Рита!) Попробую...
Очень надеюсь увидеть не просто отработку технического исполнения... т.к. сделать интересную фотографию с помощью проводки или длинной выдержки довольно сложно (нмв)... зачастую, по исполнению, все они похожи друг на друга...
вот вроде бы примерно разобрались о чём речь fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
Теперь у меня окончательно всё перемешалось в голове))))
Я так поняла, что вариантов может быть множество. Можно, наверное, и в прямом ярком свете, и в контровом (размытие контура фигуры)...расфокус, длинная выдержка, различные смазы... Главное, чтобы возникло ощущение растворения в свете? Нет?
П.с. Эх, Парка бы к нам в конкурс))
Ну, размытие контура не совсем то. Фигура-то осталась в резкости...
Ну от фигуры там мало что осталось)) Т.е. фигуры должны состоять из света?
Запуталась окончательно(( Пожалуй, пропущу конкурс...
А вдруг, попадете в тему именно Вы)).
Это вряд ли))))
Мне кажется, что заголовок одной из статей в интернете: Австралийский фотограф Трент Парк: «Свет превращает обыкновенное в волшебное» - очень точно передает мое понимание предстоящего конкурса. Мне хочется увидеть именно волшебные работы, и сама я пытаюсь подобрать нечто иллюзорное, несуществующее, атмосферное. Не уверена, что все мои фотографии будут приняты Ритой, но участвовать буду обязательно. Я люблю такие непростые задания.
Влада, я тоже люблю такие задания. Даже встряхнулась, встрепенулась и бегала с фотоаппаратом в поисках шедевров)) Но оказывается размытые контуры не годятся. а мутные размытые фигуры оказались совсем неинтересны. Да и игры с объективом тоже наверное будут мимо темы. Но есть стимул на будущее...на ошибках учатся.
Ирина, главное, чтобы Вы... глядя на свою работу... могли сказать - соткано из света, а с остальным разберутся зрители))
Фризлайт в тему будет?
Если с помощью рисованного света... объект будет искажаться/размываться/растворяться... то да))))
Понятно, спасибо!
И удачи вам в Авторстве... и да будет минимум наездов на Ведущих конкурсы...)
Спасибо большое... Галина))
зы
Слово "авторство" (как то режет слух)... просто провожу конкурс на заданную кем-то тему )
Ну что ж делать, конкурсы-то называются Авторскими...
В блоге Артёма было предложение называть того, кто проводит, Ведущим...
да... так значительно лучше))
))) Как много я пропустил!
День оказался богатым на хорошие новости! И вечер тоже!
Поздравляю Вас Рита! И всех нас тоже! День оказался достойным, что бы его отметить!
Наливай))
))) Вот! Рита понимает! Удачи Вам.
Благодарю, Юрий))
))) Согласен с Вами Елена, было бы неплохо услышать автора темы конкурса с объяснениями что же он имел ввиду используя терминологию ткацкой промышленности и как он представляет себе превращение в свет искаженного и размытого изображения.
А самое главное видит ли он реализацию своей идеи в среде "пипеточников" - любителей мерить количество света количеством пикселей, не несущих информации о цвете.
Елена, дело не в пересвете, а в размытом изображении. Этого можно достичь движением камеры или объекта с длинной выдержкой, плохой линзой (вариант - дырочка вместо линзы, pinhole), съёмкой через неровное стекло (плёнку, пластик...), отражением в неровной поверхности. Наверное, есть и ещё способы. Мне кажется, вот этот снимок примерно показывает, что нужно. Хоть собственно света там немного. Улыбка.
fotokonkurs.ru/photo/407861
Да, Анатолий, спасибо!) Я уже поняла, что думала вообще не в том направлении, меня смутило слово свет, и я отталкивалась от него. А потом поняла, что да, ключевые слова тут размытие и искажение)
Елена, могу подкинуть, в разработку... ещё один вариант съёмки, без длинных выдержек, отражений, неровных стёкол и других вспомогательных...
Фокусировка на переднем плане...
Спасибо, Рита, огромное!) С языка сняли, как раз хотела спросить - подойдет ли, если размытие и искажение основного объекта получилось в результате фокуса на переднем плане. Такой красоты, как в примерах нет у меня, но кое-что нашла)
fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
Это скорее превратилось в тень
Вот-вот, я тоже так подумал! Что поделаешь, с ясностью формулировок здесь не очень.
а так?))
(пример из инета)
Это мне видится ближе к теме
"Это скорее превратилось в тень"
)) по первому примеру - согласна.... у меня контур едва размыт...
но здесь хотела наглядно показать фокус на пп... а вот другие варианты... самое то... нет?
Я думаю это хорошие примеры оптического размытия. Но "сотканы из света" это другой образ. Ярко освещенная фигура на темном фоне в расфокусе была бы ближе к заявленной теме.
Пример в студию (плиз)
Трент Парк в расфокусе? :-))
"Ярко освещенная фигура на темном фоне..."
Вот по поводу яркой освещённости не соглашусь... свет может быть яркий/тусклый, солнечный/лунный и т.д.
Думаю, как минимум в первом из этих снимков без неровного стекла всё-таки не обошлось. И для других нужна специальная "плохая" оптика. Очень интересные работы. Ваши?
Из шести представленных примеров... мой первый (снят в 2014 г. на Canon EOS 5D Mark II, стекло - Canon EF 24-105mm f/4L)
остальные работы взяты из инета... по-моему 4 и 6 фото - Hengki Lee, 5 фото - Даниэллы Андреевой...
Спасибо! Надо будет поэксперементировать. Думаю, ничего не получится. ))
ой... мои извинения... стекло - Canon EF-S 18-55mm
Спасибо за уточнение, ничего страшного. Я понимаю, что для этой работы не обязательно L серию, можно и китовой передний план сфокусировать. У меня всё равно L нету.
))) EF-S на FF не сядет! ))) Улыбаюсь по доброму! 18-55 f/2.8 - мое любимое.
да... я про тож... потому и в экзиф залезла))
))) Потому и по доброму! Жалко будет расставаться, а время пришло...
Юрий, с кем Вы собрались расставаться?))
))) Со старой (очень старой) техникой, пора себя побаловать!
а я не расстаюсь... и сейчас (правда редко) 600д пользуюсь... довольно таки компактная с поворотным экраном... прям песня :-))
))) моя старше, тогда еще экранов поворотных не было! Старушка стала делать проблемы...
)) у меня есть постарше... плёночный Canon... лелею надежду вернуться к тому с чего начинала, но уже с новым подходом :))
))) У меня тоже была мечта - вот выйду на пенсию...
Теперь вот сын цианотипией увлекся.
Мне тоже 600-й нравился, но потом у него случился бэк-фокус, и никто не может его мне поправить почему-то...
Как же получилось 18-55 на марк надеть?
дык не получилось :-))
:-)) Посмотрела экзиф и камера другая canon 600d...
в 20013-2014 много снимала в храме... то на одну камеру... то на другую... уже подзабыла... :-))
Катастрофа!!!
Анатолий, мне кажется не важно с помощью каких фотографических приёмов достигнут эффект искажения/размытости...
главное, чтобы это было интересно...
Я и не спорю с этим, просто привёл несколько примеров. Даже добавил, что "Наверное, есть и ещё способы".
Тоже не спорю... )) просто рискнула дополнить сказанное Вами, Анатолий))
Рита, здравствуйте! Я смотрю примеры, но везде присутствуют люди. Скажите, в вашем понимании темы человек или его искажение, размытие обязательно должны быть в кадре? Или все-таки на усмотрение автора фото? НМВ, "сотканным из света" может быть что угодно.
Здравствуйте, Влада... ) Безусловно... жанр любой, кроме коллажа...
зы
Выставленные варианты, это ни в коем случае не примеры... это попытки максимально разобраться в идее автора темы...
А разве коллаж это жанр?
prophotos.ru/lessons/4534-fotokollazh
Не жанр это, а приём изо. В разных источниках разное определение... Но спорить не буду! т.к. понятно, что если я выставлю фото в жанре "натюрморт" (или портрет", "пейзаж" и пр.) и применю к нему технику коллажа - какой это будет жанр?... Жанр останется прежним. (или станет коллажем?)
Это будет коллаж))
Везде, где я училась... коллаж определяли, как жанр... но Вы правы - нет смысла спорить... называйте, как Вам нравится))
Пионер изложил о писелях грамотно, с чувством. Но это отнюдь не развеяло тумана по поводу "Фото, где изображение исказилось, размылось до такой степени, что превратилось в свет, но по прежнему можно понять, что это такое."
Автор всегда поймёт, что там на фото такое. А вот остальные....
А что тут понимать, тоже самое фото с проводкой, только в этом конкурсе камера может двигаться за объектом, а может стоять статично, а размытие будет за счет движения объекта, ну и в конечном итоге должно быть понятно что изображено на фотографии.
Теперь более понятно!
Друзья, коллеги! Можно и мне пару слов о своём представлении темы?
Всё-таки свет здесь должен играть значительную роль, как мне кажется. Съёмка в контровом свете, в лучах солнца вполне может помочь и размыть, и исказить объект.
Ну хотя бы вот так rosphoto.com/ugallery/genre/106356
))) Все верно Ирина!
Только нельзя забывать о персоналиях в судейской коллегии! При технической оценке, в первом раунде...
Я не просто так хотел услышать автора, предложившего тему конкурса!
В какую группу попадет снимок Алексея страшно даже представить!
А сколько будет разговоров о "пересветах"!
Тех. оценка - это особая песня)) Оценить насколько оправдан для данного конкурса пересвет или расфокус, и т.п. действительно не так просто. Недаром говорил ДядяВася, что все шедевры в серой)) Так было всегда...или почти всегда))
А автора конкурса, увы, опять нет. Я даже не знаю кто предложил эту тему. Хоть бы расшифровал своё послание.
Как говорится: волков бояться... ну т.д.. Надо пробовать творить.
))) > Надо пробовать творить < - это единственное что греет!
Расскажу одну историю, во времена СССР, за дискотеками присматривали райкомы ВЛКСМ, тамошние функционеры запрещали иностранную музыку, которая казалась им антисоветской, хотя английский они знали на школьном уровне, а те кто приходил на дискотеки вообще не итересовались текстами, они приходили потанцевать, им был важен ритм. Эти функционеры следили за тем что сказал диск-жокей, во что он одет, чуть что не так, вызывали его на ковер, в общем ничего не понимая в творчестве пытались управлять творческим процессом. (все это из личного опыта)
Так к чему это я? не хотелось бы, чтобы оценка фотографий на распределении по группам и дальше, напоминала бы эту историю, не уподобляйтесь тем функционерам ВЛКСМ, дайте людям творить, когда нибудь и вы захотите что то сотворить и вам отплатят тем же, пусть зритель решает, чего достойна каждая фотография.
Да кто ж против...насчёт творить? А Вы уверены, что все кураторы смогут отличить творческую задумку автора от банального брака? Да и сам автор может считать своё фото худ. шедевром, а зрители/кураторы вот никак не могут разглядеть гениальность этого творения.
Так что "функционеры" это совсем из другой оперы. И нельзя забывать, что у нас всё-таки сайт Тематических фотографий!
А вы не оценивайте художественную составляющую, оценивайте техническое качество. А в какую группу попадет фотография не важно, все в серую все равно не попадут, программа распределит по процентам.
Есть еще вариант, если сильно сомневаетесь в том что сможете оценить качество, то оставляйте ползунки в центре, а там как програма раскидает.
Владимир, а можно я как-нибудь сама попытаюсь разобраться с проблемой тех. качества на оценке? Заранее спасибо.
Я же вас не учил как оценивать, просто высказал мнение, а вы опять Я Я Я..... вы кроме себя никого не слышите, как я и писал вы свое мнение считаете единственно правильным, ни шага в сторону, в этом и состоит ваша ошибка, с таким подходом у вас будет постоянный бардак и споры.
Ах да я забыл дать вам разрешение самой разобраться, разрешаю :)
))) Эко как Вы мух с котлетами в одну тарелку ловко упаковали!
Зачем же политическую борьбу с творчеством путать?
Эти мальчики из райкомов ВЛКСМ творчеством не занимались, но зато, благодаря их стараниям, мы с Вами знакомы с "Парком Горького", "Машиной времени", "Бригадой С", Стасом Наминым, Маршалом, Сергеем Вороновым, Гариком Сукачевым, знаем что русский рок не хуже английского и много чего еще интересного!
Сто лет назад над нами уже провели эксперимент - дали людям творить, в разультате вместо И.Стравинского получили братьев Покрасс...
Возможно Вам это по душе, мне нет. Я сторонник творчества на основе традиционных ценностей, уж простите меня. Для меня "яйца Фаберже" - предметы искусства, а не описание их принадлежности!
Юрй, возможно вы меня не правильно поняли, я призывал не лезть в творчество, дать людям показывать тему так как они ее видят, естественно в рамках правил и закона. Что мной сказано не так?
А мальчик из ВЛКС ни как не причастны к образованию того что вы перечислили, это не благодаря им мы знаеи русский рок, а вопрек им.
))) Возможно!
Я лишь ответил на конкретный Ваш комментарий fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
А все "русские" рокеры запели по русски именно благодаря запрету слепо копировать англопоющие группы.
"...вот и весь Хендрикс" как говорится!
Юрий вы уверенны? именно поэтому у Машины времени "Рыбак рыбака" скопировано с The Beatles "Taxman" А Цой копировал у The Smiths Barbarism Begins At Home
А у "Веселых ребят" (это не рок конечно) есть целый альбом 1979 года вроде бы, где все до одной композиции 1 в 1 скопированы с западных, Арабески, Девид Боуи и тд, на их музыку наложен русский текст.
Это запрет на копирование?
))) Конечно!
Именно запрет на слепое (обратите внимание на это слово) копирование заставил писать русские тексты на известные ритмичные мелодии, а не исполнять их на английском.
Так появился "русский" рок, как впрочем и "французский", и "немецкий", и "польский"...не из казачьих напевов, точно!
У меня другое мнение, появился он все таки как подрожание западной культуре и отчасти как выражение гражданского протеста действующей власти, именно верхушке и проводимой ей политике, были протесты против экологической политики, против атомной промышленности, против военных действий, кто на что горазд. Но все это появилось уж точно не благодаря райомам ВЛКСМ. Я уже писал, что скорее вопреки запретам, а не благодаря им.
))) У Вас есть право на Ваше мнение, но я хочу обратить Ваше внимание на одну неточность, которую Вы допускаете - я сказал, что "русский" рок появился не благодаря райкомам ВЛКСМ, а благодаря запретам на слепое копирование, т.е. исполнение на английском языке. А райкомовские мальчишки были лишь инструментом. Все остальное домыслы недобросовестных политиков про протесты, молодежь просто хотела играть ту музыку, которая ей нравится и зарабатывать.
Юрий, а я почему то думаю что запретов на слепое копирование и не было, любой творческий человек старается создать что то свое, а не копировать чужое, вы ведь не копируете чужие фотографии, а снимаете так как вы сами видите, так и с музыкой, ни кто бы и не стал копировать, западную музыку запрещали играть не в плане копирования композиций, а запрещали играть в стиле, то есть весь джаз, весь рок считались буржуазной музыкой и без разницы скопировали вы композицию битлов или придумали свою в том же стиле.
))) Разумеется! В руководстве страны сидели неглупые люди, часто фронтовики, они понимали что прямые запреты не работают, поэтому и делался акцент на русский язык!
Песни на русском, а признаться что ты узнал музыкальную композицию с запада означало что ты знаком с западной музыкой! Откуда? От Севы Новгородцева? BBC? Это уже статья! По этой причине и музыка, в то время, была отечественной! Все просто!
Юрий а запрет приходить на дискотеку в джинсах, а запрет девушкам приходить в брюках..... это что, это уже не про копирование, это маразм.
А сколько будет разговоров о "пересветах"!>>>
Здравствуйте, Юрий)) Надеюсь... судейская коллегия будет терпима к инакомыслию... ))
))) Ах, если бы!
На самом деле лет никакой судейской коллегии, и это большая проблема. Коллегия, она ведь от слова коллега, со всеми вытекающими, верно?
А есть пять случайно свободных в это время участников, каждый со своим представлением о нормативах качества, не желающими принимать коллегиальные решения, и почему-то считающих что их задача не объективная оценка снимка, а побыстрее запустить конкурс (так это выглядит).
Так что к судейству это не имеет никакого отношения.
Не. Не буду ничего говорить о том, как именно я задумывала тему конкурса. Пусть каждый трактует тему, как сам считает нужным. Лишь бы не было все так грустно, как в конкурсе про жертву)). К тому же, вижу у конкурса уже появился автор, который может отсеять, в том числе и мою работу))))))))).
Наталья, здравствуйте) Всё же хотелось бы услышать Вашу задумку... если можно)
Здравствуйте, Рита. Свет, много света. Световые силуэты, про которые можно было бы сказать, что это было бы, если было бы в фокусе)). То есть объект должен быть опознан, а не просто пятно. Засветы допустимы. Как же боке, да без засветов)). Вот как-то так задумывалось).
Ага... ну в принципе так и есть.... лишь слегка расширили варианты подачи и исполнения))
))) А вот Вам и пример! fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
Да уж....без Автора здесь будет полная вакханалия. Мы можем только высказывать свои мнения, и каждый считает что он прав. Ну как же не хочется в этом конкурсе видеть повторение проводки, кривые зеркала и фотошопные изыски. Ну и ?
Остаётся надеяться на лучшее))
Ирина, что значит не хочется, как реализовать идею это личное дело каждого автора, ваше дело как зрителя оценить, нравится или нет. Вот например, мне не нравится ваше воплощение, а вам не нравится мое, вот как решить кто из нас прав?
Подскажу вам очень простой способ это определить. просто надо с уважением отностится к любой фотографии которая не нарушает правила сайта и заонодательство РФ, не надо считать свое мнение превыше чужого, вы видите так, а кто то видит по другому, не лучше чем вы и не хуже, а просто по другому, отнеситесь с уважением к такому видению, а тот автор отнесется с уважение к вашему видению и тогда не придется спорить до хрипоты, переходить на завуалированные оскорбления и тд....
Владимир, кроме правил есть ещё и традиции сайта. Давайте их тоже уважать.( Кажется, я понимаю, что Вы сейчас опять про обработки ФШ.)
Реализовать идею - да, личное дело автора. Но...в рамках заданной темы.
И никто даже не пытается (в данный момент0) своё мнение ставить выше чужого. Но высказать-то можно? Надеюсь...
Традиции сайта? напомните мне, что это за традиции, а то я что то подзабыл?
И вы не угадали, я не только про ФШ, я про реализацию идеи в любом ее виде.
К стати про ФШ, вы же тоже пользуетесь ФШ, не могли бы вы написать где та грань, вот этими функциями ФШ можно пользоваться, а вот этими нет и почему она именно там а не в другом месте.
Если что, так на всякий случай, под понятим ФШ я имею ввиду любой редактор, а не именно продукт компании Adobe.
Как на мой взгляд.. пример Ирины в тему... ))
Хотя ни искажения, ни размытия там нет. Понятно. Новый ведущий, новые правила.
"Понятно. Новый ведущий, новые правила."
Чьё постановление я нарушила?))
Ирина, разве в этой работе rosphoto.com/ugallery/genre/106356 есть искажения или размытия? Просто силуэт в контрсвете. Но теперь это в тему, оказывается. Не особенно люблю, когда правила меняются в процессе игры. Возможно, это просто мой пунктик. Удачного конкурса.
Ещё раз повторю вопрос... чьи правила? Где они написаны?))
Я имею в виду исходное описание конкурса. Осмелюсь предположить, что вы это поняли и без данного пояснения.
??? Не совсем понимаю... о каком правиле, в исходном описании, Вы говорите)) ???
О том, что "превратиться в свет могут только электрон с позитроном при аннигиляции, да и то в гамма-кванты."? :-))
"Просто силуэт в контрсвете."
на фото можно найти и искажение и некое растворение в свете... другое дело, что показать заданную тему можно гораздо интереснее...))
Упс... я что-то пропустила? какие правила поменялись? вроде бы и название темы, и описание прежние...
Новых запретов не появилось, в чём проблема-то...
Вот разве что появился человек, которому можно претензии высказывать...)) но они, претензии, должны быть обоснованы, по-моему...
А разве нет? Фигуры буквально сотканы из света. Размыты и детали, и одежда...остался лишь контур)
Опять копья ломают на кураторах. Как если бы речь шла о дележе мешка золота. Правильно задал мысль Пионер по поводу безразлично в какую группу попадет снимок. От себя добавлю, ниже серой, где сплошь шедевры, ни один снимок еще не опускали
Понимаете Игорь, есть такой тип человека, "вахтер", всеми силами он стремится к власти, хоть к маленькой, хоть безполезной, но лишь бы чем командовать, и вот когда какая то васть у него появляется, то он начинает ее использовать забывая про рассудок, как обезьяна с гранатой. В данном случае так себя повела часть кураторов.
Мое предложение состояло в том, что поскольку тема не совсем понятная, то отстаньте от людей, дайте им простор для творчества и оценевайте как нибудь нейтрально с учетом не полной ясности темы.......
Так нет же, ".....я я как-нибудь сама ..." вот именно что получится как нибудь, слышно только ЯЯЯ......головка от снаряда. :)
Вахтеры атакуют, уже -2 :))))))
Думаю, минусы вам просто за грубость. Мне лично кураторов просто жаль. Каждые три дня или около того им приходится просматривать и оценивать кучу работ, потом ещё выбирать из 2-го раунда... Не представляю, как бы я этим занимался. Ну пусть хоть эта небольшая "власть" будет для них какой-то наградой.
Анатолий, а тому комментарию где я объяснил про цвет, свет и пиксели тоже за грубость -4 ????? fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
А вот этому комментарию -5 тоже за рубость? fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
Нет Анатолий, грубость это следствие, а не причина.
Владимир, я только зашла на сайт, минусы вам не мои, если что))
Но заглянув в ваш комментарий по ссылке fotokonkurs.ru/contest/1782/blog, мне захотелось уточнить ваше утверждение:
А разве не наоборот? Белый R=255 G=255 B=255 а черный R=0 G=0 B=0.
Да, разумеется. Это для 8-битного RGB представления. Современные камеры обычно 14-битные. Зато на каждый пиксель один цвет, определяемый мозаичным фильтром. Но дискуссия не по теме, развивать не буду.
Анатолий, вы так и не ответили, так за какую грубость минусы к этм комментариям?
Не понял, что предполагался ответ. Ну если настаиваете - хотя бы эта "головка от снаряда". Иносказательная нецензурщина не приветствуется. Для справки - минусы не мои.
Анатолий, вы не поняли про что вас спрашивают или умышленно уходите от ответа.
Я спрашивал какая грубость вот в этих комментариях?
fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
Да Влада, все правильно, я перепутал, длинный комментарий мысли спутались :)
Эх, Анатолий...ну Вы же неглупый человек, а таких банальных вещей не можете понять((( Да кому нужна эта власть?! Лучшая награда это, чтобы сайт жил, развивался...чтобы конкурсы не тормозили и жизнь на сайте была динамичней. Ведь для многих из нас он давно стал родным домом. И, поверьте, больно смотреть как некоторые усиленно начинают раскачивать лодку...больно и неприятно. Эти выяснения отношений, хамство, склоки... Давайте чаще улыбаться друг другу. а спорные вопросы решать мирным путём и без взаимных оскорблений))
За "неглупый" спасибо, но кажется, вы меня недопоняли. Я и "власть" в кавычки поставил, без всякого упрёка. То есть если кому-то приятно, что он как-то управляет процессом, то и ладно. А если другая мотивация - то тоже хорошо. Должна же добровольная и непростая работа приносить какое-то удовлетворение. Улыбаюсь.
За улыбку спасибо)) Взаимно))
Э как вы все повернули, я вас призывал относится с уважением к чужому мнению, что бы не спорить до хрипоты...... а теперь оказывается я раскачиваю лодку.....
Я все больше убеждаюсь в том что вы просто не умеете читать, совсем недавно под моей фотографией я написал "....в данном конкурсе..." а вы прочитали это как "... в данном случае..." всего одно слово, а смысл меняется кординально, таков ваш стиль.
Так вот в данном случае менно вы провоцируете на склоки и разборки, я всегда выбираю слова и помню что где и когда сказал, а вы переворачиваете и подменяете сказанное мной. не знаю специально или из за не способности осмыслить прочитаннное, но факт остается фактом.
После конкурса "Глобус", название и описание выглядит как гипотеза Пуанкаре
))) А мы по старинке - методом последовательных приближений!
Знаешь как сделать из плоских листов металла корпус яхты так, чтобы он выглядел гладеньким как яичная скорлупа?
Юрий, я так много чего не знаю и много того, что знал да забыл...
Методом последовательных приближений!
Давненько не было описания хуже. Превратиться в свет могут только электрон с позитроном при аннигиляции, да и то в гамма-кванты.
Понимать всё буквально, это не есть хорошо))
www.youtube.com/watch
Выражаться ясно, это не есть плохо(((
Может быть "когда не совсем ясно"... стОит уйти от "готовых рецептов" и найти нестандартное решение? Нет?))
(в этом иногда помогает творческое мышление)... ))
Ну мы же не физики, правда? Здесь конкурс фотографов, мастеров света, если можно так выразиться)).
Иронии никто не понял. Неудивительно, ведь мы же не физики )).
Вся картина, что снимал я,
Исказилась и размылась,
Вся слилась, распотрошилась,
Превратилась в белый свет.
Всё равно её не брошу,
Больно свет-то был хороший,
Что б тусовка кипятилась,
Я пошлю ей, как привет!
Пусть эксперты фото-дела,
Поломают над ней ум,
В ней, на самом деле, смело,
Я скажу - БОЛЬШОЙ ТРИУМФ!
Ваше творчество настроение поднимает))) Спасибо!
Спасибо! Для того и живём!
65 фотографий удалено.
Рита, ну зачем же вы это сделали ? Пробежался по прошедшим модерацию фотографиям- чудо чудное оставили, всех в красную хочется определить !
Хотя и так все в красной теперь окажутся, но всё же
Много вроде оставила... )
Были хорошие кадры... даже укладывающиеся в выражение "Соткано из света", но без искажений и размытости...
были кадры в расфокусе и только... работы, которые нмв... спорные - оставила...
Один повтор попался... хороший такой кадр... увы!
очень жаль...
Вопрос к кураторам, если на конкурсе меньше ста фотографий и все попадают в красную группу, то что, качество уже не важно. Просто интересно отношение кураторов в таком случае.
Качество важно всегда, Владимир!
На фоторейтинг влияет оценка при распределении независимо от количества работ на конкурсе...)
Я тоже так думал.
И что, теперь передумали?! что-то случилось?)
Да, вот есть сомнения, но это после завершения последних конкурсов, не хочется оспаривать мнение кураторов, ведь возможно я ошибаюсь.
Кураторы ведь не роботы запрограммированные, тоже могут ошибаться... и это совсем не зависит от количества работ в конкурсе...)
Обсуждать что-то можно в пустующем блоге критики...
У меня вопрос к кураторам. Если на конкурсе меньше, чем сто фотографий и все фотографии в красной группе независимо от качества, то по каким критериям фотографии переводятся в финал из второй группы? Учитывается ли качество фотографии второй раз?
Владимир, вы можете открыть любое фото из завершенного конкурса, нажать на информационную кнопочку "Звезды". Прокрутить страницу вниз и посмотреть суммарный рейтинг фотографии и детализацию. Тогда вам станет понятно, сто суммарный рейтинг складывается из 4-х этапов
Так что оценивать надо в любом случае, одна будет группа, или три.
Спасибо Влада, я это знаю. Если у меня есть вопросы к уважаемым кураторам, я могу их задавать под фотографиями или для этого есть другой способ? Очень извиняюсь, что пишу не в теме этого конкурса.
Если зададите вопрос под своей фотографией в конкурсе, то сохраните анонимность. Если напишите в личку кому-то - то раскроетесь )))
И еще - любые вопросы можно обсуждать в ежемесячном блоге Галины, она выше про это написала.
По количеству звезд. Качество учитывают или игнорируют те кто звезды раздает.
Ну звёзды посчитать и без кураторов можно.
Я не про свои фотографии, просто вызвало недоумение оценка кураторов нескольких фотографий. Но не будем омрачать обсуждением победного настроения участников, не они же себя выбирали. Оставим это, простите, что влез не к месту.
))) Ясное дело что не учитывают Оля!
Я так полагаю. Если зритель не видит дефектов качества или, к примеру, какой-то из технических недостатков таковым не считает, то он не может их учитывать.
В этом то и прикол!
"Если зритель не видит дефектов качества или, к примеру, какой-то из технических недостатков" - Если бы, - "УЖАС" иногда не видят, вот, что удивляет, причём дружно.
))) Ну что же здесь удивительного Володя - " Мы академиев не кончали ", а все равно впереди планеты всей!
Владимир, больше ста или меньше, ничего не меняет в оценках кураторов. Например, как только начинается конкурс и никто никому еще не кинул звезд, вы можете видеть у своей фотографии присвоенное ей место вначале конкурса. Если это первое место , это значит, что вы набрали наибольшее количество баллов , данных вам кураторами , и наоборот, сотое место из ста говорит о том, что вам дана наинизшая оценка КУ. Далее , в процессе голосования, вы, получивший наименьшую оценку от КУ, стали интересны большинству зрителей , получили наибольшее количество звезд, и заняли первое место в первом раунде, соответственно оказались во втором туре. А фотография, занявшая первое место, никому не приглянулась и оказалось в чулане с нулем звезд. При этом, чем больше пикча набрала голосов от КУ, тем больше очков ей выдаст программа при подсчете ее суммарного рейтинга, в принципе, все просто.Надеюсь, что вам теперь все понятно /
Спасибо Игорь, это понятно но я про выбор фотографий в финал, ведь тут кураторы должны решать независимо от количества звёзд.
В финал из второго раунда каждый КУ вибирает 5 (пять) фотографий, выстраивая их 1, 2, 3, 4, 5 место. Этот выбор делается исключительно из личных предпочтений основанных на горьком опыте.
Про смазы конкурс получился...как-то...Совсем не то, что я хотела, когда тему придумала((... Пора мне перестать темы придумывать...
Не расстраивайтесь Наталия, этого можно было ожидать. Что делать, если мы не всегда и с глобусом справляемся. За то народ хорошо потренировался.
Ещё к тому же, гораздо труднее воплотить идею заданной темы именно после объявления конкурса, чем подбирать подходящую из личного архива. А в архивах я думаю не жирно было подходящих фотографий для этой темы.
Так формулировать надо понятнее.
fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
Да и сказать всегда проще, чем сделать.
Наталья, Ваша тема очень интересна!-- только вот и мне представлялось из темы и её описания несколько другое-- что-то светлое, воздушное и солнечное. Конкурс получился немного иной. Но это вовсе не Ваша вина! Так что придумывайте , пожалуйста, и радуйте нас новыми интересными темами!! Всего Вам доброго!!!
Ирина, совершенно согласна по всем пунктам))
ps
судя по всему, после начала конкурса... многие и Вы в том числе... поняли о чём именно шла речь...
у меня к Вам просьба: покажете нам какой-нить пример ))
Рита, вы удалили половину, вы так старались, но при этом в конкурсе много того, что вообще туда не подходит, что вы удалили мы уже не узнаем, возможно то, что было в тему. Вот что бывает когда тот кто берется за отбор не является автором темы.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
Владимир, невзирая на представления автора о том, как ему видится заявленная тема... ведущий может определять/менять/добавлять условия...
зы
хватит уже про чужие "пироги и сапоги"... лучше покажите, что можете произвести вы...
Рита, я против авторских конкурсов в принципе, потому что как показывает практика, авторы обязательно хотят загнать всех в рамки, при этом в пояснении к конкурсу авторы не могут внятно объяснить границы этих рамок, в результате получается бардак, это фотография, это творчество, дайте людям свободу этого творчества, прекратите все ограничивать рамками своего сознания, пусть зритель решает.
Я в этом барадаке не хочу принимать участие.
Владимир, не нравятся авторские конкурсы - не участвуйте... пропускайте... гнорьте)
никого за руки не тянут... так что давайте без ваших "освободительных" лозунгов ))
Люди как нить без вашей помощи разберутся и со свободой и с творчеством))
Вот только давайте договоримся, где мне принимать участие и какие лозунги выдвигать, я буду решать сам :) спасибо за понимание
Давайте договоримся... что возможность решать самостоятельно, будет у всех, а не только у вас :))
Так я про других ничкго не говорил, ну раз уж вы затронули эту тему, то давайте внесем ясность, каждый волен принимать любые решения пока они не огрничивают возможности других.
Мои решения где мне и что писать, других не затрагивают, а вот ваше решение внести коррективы в условия затронули других, посаольку их фотографии были удалены.
Не путайте свободу со вседозволенностью.
Ну с "определять/менять/добавлять условия" это Вы погорячились.
В данном конкурсе название и описание темы это сплошные эмоции. Любая попытка словами расшифровать тему приводит к искажению перврначального образа заключенного в описании и названии.
Полет фантазии на заданную тему у некоторых участников дает "пинок" для реализации новых замыслов и идей. И за это им огромный респект.
Почему, Ольга, погорячилась? не говорю о кардинальных изменениях, дополнениях... но на моей памяти неоднократно на ходу менялись условия описания... ))
Но в общем Вы правы... это не приветствуется и не считается обычной практикой))
У меня из трёх фотографий две удалили, на мой взгляд- соответствующие условиям конкурса.
Думаю, многие авторы... удалённых снимков... считают так же... Увы
Остаётся радоваться лишь одному факту... "веганам" достанется меньше урожая)) (шутка)
У меня одна прошла, одна нет. Жалко, ждала конкурс... Думала, все точно в тему)
Всякое бывает (даже, когда отбором занимается автор темы)... ))
Подозреваю, что по поводу удалённых мною работ... с автором темы у меня расхождений нет...))
зы
кстати, если что.... я сохранила некоторые удалённые варианты))
У вас нет расхождений с автором????? Вот комментарий автора ",,,,,,Про смазы конкурс получился...как-то...Совсем не то, что я хотела, когда тему придумала((... Пора мне перестать темы придумывать..."
К стати к моим ФОТОГРАФИЯМ у вас была таже претензия "....нет смаза..." У вас про смазы конкурс получился, а не про свет.
)) что получилось - то получилось...
а случилось недопонимание описания...
и не только мною, но и другими участниками конкурса, в том числе и вами:-))
Вы только что писали что у вас нет расхождений с автором темы, а теперь пишите что случилось недопонимание.... как вас понимать.... (вопрос риторический)
читайте внимательно, Владимир ))
П̲о̲д̲о̲з̲р̲е̲в̲а̲ю̲ , что п̲о̲ ̲п̲о̲в̲о̲д̲у̲ ̲у̲д̲а̲л̲ё̲н̲н̲ы̲х̲ ̲м̲н̲о̲ю̲ ̲р̲а̲б̲о̲т̲ ... с автором темы у меня расхождений нет...
где это вы прочитали про "смазы"???
Rita (ritta)
"Никакого искажения и размытости... конкретика"
(или вам скрин нашей беседы представить?)
а это ваше мнение:
fotokonkurs.ru/contest/1782/blog
"неинтересные" вопросы пропускаете?))
Рита, я, действительно, несколько по-другому представляла снимки на заданную тему-- и даже не после начала конкурса, а до... И попыталась сделать снимок, соответствующий описанию темы( опять же, как представилось оно мне). Но в какой-то момент увидела в обсуждении Ваши примеры- и поняла, что это совсем другое. Для меня лично сыграл роль Ваш авторитет, Рита-- всегда очень уважала и ценила Ваше мнение. Поэтому, поняв направление, заданное примерами, решила конкурс пропустить. А пример показать, к сожалению, не могу...---ведь это будет лично моё представление о теме, а у людей оно может быть совсем другим ( как это и получилось)-- и это правильно! Это хорошо!
понимаю Вас, Ирина... но всё же то, что представлялось Вам... интересно мне лично...
не хотите выставлять в блоге... покажите пожалуйста в личке... ))
Да, именно светлое и воздушное, но что-то пошло не так...
Ииии..................... пример в студию))
Во как получается, тему с названием требующем обязательного разъяснения придумала Наталья, а провела отбор на соответствие Рита, при этом они даже не уточнили друг у друга что имелось ввиду. В результате мы видим в конкурсе обычную расфокусировку, фото с проводкой, переэкспонированные кадры, банальную шевеленку и прочие эффекты, которые как выясняется не соответствуют задумке автора темы. Вот это показатель.
Получается, как получается...
Уточнять никто ни у кого не обязан (хотя попытка была)...
зы
А в результате мы видим то,
что большинство участников и слыхом не слыхивало, как работать со всеми (вами перечисленными выше) эффектами...
Конечно ни кто ничего не обязан, поэтому имеем что имеем, кучу фотографий которые условно можно разделить на 3 грппы, фото хлам, фото интересные но мимо темы и интересные фото в тему (но их буквально 3-4 шт.)
Вполне адекватная статистика. Закон "нормального распределения" во всей красе.
считайте как хотите... с таким же успехом, кто-то может считать фото-хламом работы любого из нас ))
конечно кто то может, вопрос в том, сколько этих кто то наберется под конкретную фотографию.
Одну фотографию посчитают хламом 10 человек, а другуй 110, вот в том то и разница.
А почему вдруг к моему комментарию поставили +5 ??? должно быть -5, как обычно, нука быстро заминусите, не надо менять традиции.
))) Плюсовали видимо те... кто "правильно понял" тему(как вы)... и точно знает, что было нужно ставить ...
Жаль что тот кто проводил отбор не знал что было нужно....
главное, что тот... кто проводил отбор знал, что точно НЕ нужно))
Судя по тому что в конкурс попали расфокусы и шевеленка, и этого он (она) не знал (а), а то что не попало в конкурс, то мы уже не увидим, так что есть большие сомнения.
А что вы хотели увидеть, Наталья, написАв: "... изображение исказилось, размылось до такой степени, что превратилось в свет..."?
Приведите пожалуйста пример... хоть напоследок...))
Наталья, со всем уважением... но чего-то я не понимаю...
Как только у конкурса появляется ведущий... автор темы уже совсем ни при чём... его дело сделано...
Но... Вы расстраиваетесь, сожалеете, что всё не так... что придумали совсем не то и не это... грозитесь "не придумывать темы"...
при всё этом... совершенно не реагируете на многочисленные просьбы явить на обозрение изображение, которое сподвигло вас придумать, эту самую тему........ ????.....
Что это значит..........??? Вы сами то понимаете, чего желали???
Если понимаете покажите пожалуйста фото (мне непонимающей).
Я выставила то фото, которое "придумало тему", поэтому пример никак дать не могу. Не обижайтесь,пожалуйста, на меня Рита. Я Вас очень уважаю за профессионализм, которым, я к сожалению, не обладаю. Просто просмотрев фото немного расстроилась. Но это вовсе не ваша вина. Наверное, это были самые подходящие под тему фото из представленных на конкурс. Но тем не менее, это все же в большинстве своем смазы, кое где даже очень в резкости смазы, а я думала именно о размытии и свете...При этом есть очень даже интересные фото, которые я считаю в тему.
Спасибо за ответ, Наталья)
т.е. если говорить точным фотографическим языком Вы описывали "боке" ???
...............................
Ну, в какой-то мере, да, хотя и не обязательно. У меня было еще несколько фото подходящих под тему, но жуткого качества (надо удалить))). И там совсем даже не боке.
Наталья, прежде чем удалять, эти несколько кадров... удовлетворите пожалуйста моё любопытство...
покажите их мне (в личке/по почте)...
Спасибо заранее))
Рита я я хотел бы повторить ту фразу которую написал вам в личной переписке. чуть изменив ее что бы всем было понятно.
Я разместил на конкурсе 3 фотографии, все выполнены в одной технике, на всех трех только свет и ни одного реального предмета, вообще ничего что можно увидеть глазом в реальности. Но как ни странно две фотографии были удалены, а одна оставлена, две фотографии на которых нет ничего кроме света, не подошли для конкурса "Соткано из света" это парадокс.
Владимир, и я повторю вам то, что уже было написАно ранее...
Техника, в которой были выполнены ваши работы... под описание конкурса НЕ подходит (лично у меня, это сомнений не вызывает)...
НО!...
так как, данная техника всё же перекликается с названием... я пропустила одно из трёх изображений (как спорное)
Рита, вы же не знали что все эти три изображения одного автора, как вы выбирали какое пропустить? и при чем тут тогда одно из трех, просто почему то из трех идеентичных почему то подошло только одно.
Не знала... просто выбрала из схожих по технике исполнения одну карточку...
НЕ подошло...
просто из-за малого количества присланных работ... все НЕ подходящие (на мой взгляд) работы... прошли такой же отбор... как и ваши карточки (иначе снимков осталось бы в два раза меньше)...
Рита, возможно вы действительно снимаете карточки, лично я снимаю фотографии и называю это фотографиями.
Конечно вы в праве называть свои работы, как вам вздумается...)
Но так же и я вправе выбирать, что мне называть фотографиями...)
С таким подходом вы далеко не уедете, вы отказываетесь проявлять элементарное уважение к чужому, но при этом возмущаетесь, когда кто то отказывается проявлять уважение к вам, будь то фотографии или что то другое.
Ладно я не нуждаюсь не в чьих советах и оценках, я прекрасно знаю всему цену и делаю все на свое усмотрение, но кто то придерживается другого жизненного курса, и для него важно что и кто сказал, как оценил..... и вот когда вы с неуважением отнесетесь к его фотографиям, а он перейдет на резкий тон в беседе с вами, то вам наверно будет не приятно, но вы даже не поймете что подтолкнуло человека на такой тон, это я про уважение к чужому.
И на последок. сами то вы наверно с пеленок начали красиво фотографировать? ( а вообще кто сказал что вы красиво фотографируете?)
Так вот, советую пересмотреть свои первые фотографии, вспомнить как у вас это начиналось, возможно вспомнив свое началао, вы начнете более уважительно относится к чужим работам, именно работам, какими бы они не получились с вашей точки зрения, человек затратил труд и время, а вы, каааарточки...... по сути это хамство, хотя если это для вас норма, то забудьте все что я написал, все равно не поймете.
Владимир, с уважением отношусь к чужим работам...
Более того... все, когда либо просмотренные мною работы - это (в той или иной мере)... моё учебное пособие...
Да... я крайне редко называю свои работы фотографиями, и редко называю чужие работы фотографиями...
снимок/карточка/изображение... ничего неуважительного в этом не вижу...
если уж великие от фотографии зачастую не считают зазорным назвать свою работу одним из перечисленных выше определением... не понимаю, что вас так задело...
с чего вы решили, что мне нравятся мои снимки? я ими крайне недовольна (не шутка)
Кстати, как выяснилось, далеко не все поняли, что изображено на моей картинке. А мне казалось, что это очевидно. Вот так...
Был. Глянул. Просмотреть не удалось. Через 10 сек. глаза поплыли от этой размазни. Здоровья важнее, подумал я, и вышел.
Обнаружил интересный эффект, когда я снимаю очки, все предыдущие конкурсы частично подходят под описание этого конкурса
Фсе, кто не удалил фотобрак приняли участие в конкурсе. ИМХО.
не скажите....
я ,например, такое коплю, как особо удачные кадры..
Вопрос в том, что считать фотобраком.
Я считаю фотобраком те кадры, которые не получились в соответствии моей задумке. И если изображение смазано некрасиво, не передает динамику движения, то в топку его.
Разумеется при съемки с другими задачами и критерии брака будут другие.
Если ведущий конкурса удаляет более половины поданных работ как не соответствующих теме, то что-то не так или с ведущим, или с темой.
"... что-то не так с ведущим..."
Не ломайте голову, Анатолий)) давайте на этом и остановимся))
Уже. ........
Анатолий, все просто, ведущий не является автором темы, знаете это как врач которому надо куда то сбегать, попросил своего знакомого автомеханника посидеть один день в его кабинете и принимать пациентов.
ГОСПОДА, после моих вчерашних высказываний нашлись два человека понизившие мне КР, в связи с этим хотелось бы внести ясность, мне это вообще по барабану, скорее даже в + не надо принимать участие в оценке.
Поэтому давайте договоримся, сейчас все дружно идем на мою страничку и дружно авансом жмем КР в - 100500, чтобы в дальнейшем вам не приходилось на это отвлекаться, WELCOME
Владимир, при всём к вам уважении (а я действительно уважаю вас за интересные работы) выполнить вашу просьбу не представляется возможным. На сайте, по моим оценкам, около 50 активных участников. К тому же все желающие свои минусы вам, скорее всего, уже поставили. Так что извините, технические возможности исчерпаны.
Ну почему же? За 5 фк поставлю - (минус) КР кому скажете! (ШУТКА!)
Вы, уж меня извините, но это уже хрень полная. Я не часто пишу комментарии. Для текущего конкурса я выставил 2 фото, судя по описанию темы решил, что подходят. Сегодня зашел посмотреть - их удалили.
Если посмотреть те работы, которые представлены или попали в 1 раунд, то с моей точки зрения они отдаленно подходят к данной теме «Соткано из света» с пояснением: «Фото, где изображение исказилось, размылось до такой степени, что превратилось в свет, но по прежнему можно понять, что это такое», либо света никакого нет, либо фокус на переднем плане, и фото на длинной выдержке тоже, как-то, не подходит под описание….
Где искать и как добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть?
Ведь его ж на свете нету,
Сколько землю не копыть!..
Кабы схемку аль чертеж —
Мы б затеяли вертеж,
Ну а так — ищи сколь хочешь,
Черта лысого найдешь!
Так будем делать все по чертежу-
Чтоб не было в дальнейшем Галдежу !
Конкурс завершён.
Поздравляю победителей!
Отдельно хочу отметить следующие работы:
Всё это - лето,лето,лето,лето ..!!!..) Irusiki (sheril) fotokonkurs.ru/photo/412830
/ *** / Natalia (Tal24) fotokonkurs.ru/photo/412816
/ Без названия / Aristova_Olga (olaaristova) fotokonkurs.ru/photo/412765
/ Одиночество /inbelka (inbelka) fotokonkurs.ru/photo/412733
От меня авторам личный приз по 10фк.
ps
Всех с праздниками!))
И вас с праздниками, Рита!
Спасибо, Галина)
Рита, огромное спасибо за ваш выбор! И все-таки мой "Зимний лес" победил. Это лишний раз показывает, насколько все непредсказуемо на Фотоконкурсе.
Всего доброго и с майскими праздниками вас!
Спасибо, Влада)
))) Спасибо Рита, было прикольно!
И Вас с праздником.
))) Юрий, благодарю))