Жанр - постановочное фото. Должно быть очевидно, что человек или люди приняли позу специально для кадра. Чем наиграннее, банальнее поза, тем лучше. Задача фотографа - из банальщины вытащить хороший кадр.
По всей видимости тема признана на столько банальной, что её и обсуждать не хотят. А задача поставлена простая: Снять и показать зрителю китч, сделанный на уровне шедевра....) Чтобы зритель посмотрел и ахнул.... Жду когда откроют занавес.
Юрий, я протестую по поводу китч=безвкусие. Китч относится к массовой культуре, а не к безвкусию и, соответственно, может принимать разные формы от безвкусицы до шедевра.
Щёлканье на фоне достопримечательностей тоже китч, как и щелканье подпрыгивающих
))) У Вас есть полное право на протест и на все законные формы его выражения.
Вы даже можете начертать на знамени Вашу речевку "китч=/=безвкусие" и погулять с ним по набережной, сегодня как раз мои друзья там отдыхают - расскажут мне потом.
Очень даже причём. Фото же явно постановочное, хотя желаемая поза достигнута в движении. Другое дело, что это именно "постановочная", а не "наигранная", поза, как мы вон там с Юрием обсуждали. fotokonkurs.ru/contest/1783/blog
))) Банальность позы модели, специально принятой для съемки этого кадра - совсем не обязательно СА, совсем может быть даже наоборот - хорошее чувство юмора и все такое прочее...
Чем банальнее поза, тем банальнее "снимок", тем чаще можно слышать- что это СА, конкретных критериев семейного альбома нет, как и градаций банальности, всё зависит от конкретного восприятия каждого в отдельности, все мы разные, тем не менее нас обьединяет одно ...ФК
))) Ну т.е. не положил модель голым бюстом в снег или ягодичной мышцей без трусов в снег - все, СА... И черт с ним со светом, с композицией, с цветом, с фоном, с историей, с....мама дорогая.
))) В конкурсных условиях говорится о "банальной, специально принятой для снимка позе"...и да, я согласен, уровень банальности индивидуален и зависит от насмотренности, иными словами от того "как часто фотограф нажимал на кнопочку".
))) Я старательно пытаюсь понять в чем причина затруднения. Всего 2 (два) условия:
- банальная, наигранная поза модели и
- несмотря на п.1 (несмотря на наигранность позы модели) - хороший (в фотографическом смысле) кадр.
"Наигранная" и "Банальная" позы вовсе не синонимы, но к сожалению объединены в описании этой темы. Посмотрите, например, на работы Гельмута Ньютона. Все они постановочные ("наигранные"), но вовсе не банальные. Хорошо бы было, чтобы сочинители тем хоть перечитывали разок, что они там написали. Но может быть я не прав и автору хочется именно "банальных", не оригинальных, поз. Что же, попутного ветра.
))) "постановочные" и "наигранные" тоже не синонимы.
Работы Г. Ньютона - хороший пример грамотной, отнюдь не банальной работы с моделью, классика "постановочных" снимков.
Да, пожалуй не синонимы. Постановочные - работа фотографа, наигранные - самодеятельность модели. Получается, автор конкурса хочет увидеть выдающиеся выкрутасы моделей.
))) Я сформулировал бы иначе - автор конкурса хочет видеть выдающиеся работы несмотря на выкрутасы моделей или несмотря на неумелую работу с ними - так тоже бывает.
Да, в описании "поза" - ключевое слово, а поза - это положение частей тела, а никак не мимика.
На конкурсе есть чудесные портреты (голова, погрудный), но за них буду голосовать в другом конкурсе.
Абсолютно верно по моему, также я думаю, что постановочные фотографии, это те, где фотограф или модели, приложили какое-то усердие для создания снимка, а не фотографии снятые как ловля момента.
Я из банальщины вытаскивал свой кадр,
Банальщина назад его тянула,
Я изощрялся, выпуская сильный пар,
Банальщина своё всё время гнула!
И всё ж я вытащил его !
И Вам представил на досуге.
Банальщина взглянула на него,
Произнесла: - "Банальщина" и ковырнула в ухе.
По всей видимости тема признана на столько банальной, что её и обсуждать не хотят. А задача поставлена простая: Снять и показать зрителю китч, сделанный на уровне шедевра....) Чтобы зритель посмотрел и ахнул.... Жду когда откроют занавес.
))) Понимание темы как съемка в стиле китч достаточно спорно с моей точки зрения. В описании речь идет о банальной позе, а не о безвкусии.
Юрий, я протестую по поводу китч=безвкусие. Китч относится к массовой культуре, а не к безвкусию и, соответственно, может принимать разные формы от безвкусицы до шедевра.
Щёлканье на фоне достопримечательностей тоже китч, как и щелканье подпрыгивающих
))) У Вас есть полное право на протест и на все законные формы его выражения.
Вы даже можете начертать на знамени Вашу речевку "китч=/=безвкусие" и погулять с ним по набережной, сегодня как раз мои друзья там отдыхают - расскажут мне потом.
Щелканье подпрыгивающих - не обязательно плохо. Вот, например, знаменитая работа Imogen Cunningham
))) Плюсик мой!
Спасибо. Минусик не мой. Но вообще-то отчитываться не обязательно.
))) Конечно нет, но, черт побери, приятно сообщить человеку что по какому-то вопросу мнения совпадают!
Не принимайте близко к сердцу.
Неплохо, однако при чем здесь Позирование?
Очень даже причём. Фото же явно постановочное, хотя желаемая поза достигнута в движении. Другое дело, что это именно "постановочная", а не "наигранная", поза, как мы вон там с Юрием обсуждали.
fotokonkurs.ru/contest/1783/blog
))) Просто один из участников обсуждения считает > щелканье подпрыгивающих < китчем, а Анатолий привел пример что нет, не всегда это так.
Так, всё-таки чем банАльней, тем лучше или вытащить хорОший кадр?
Это ж две противоположности!
Раз речь идет о "постановке" значит на первый план должны выходить композиция, оригинальность.
И наверно не стоит путать постановку с СА.
Банальность / и есть чистый СА
))) Банальность позы модели, специально принятой для съемки этого кадра - совсем не обязательно СА, совсем может быть даже наоборот - хорошее чувство юмора и все такое прочее...
Чем банальнее поза, тем банальнее "снимок", тем чаще можно слышать- что это СА, конкретных критериев семейного альбома нет, как и градаций банальности, всё зависит от конкретного восприятия каждого в отдельности, все мы разные, тем не менее нас обьединяет одно ...ФК
))) Ну т.е. не положил модель голым бюстом в снег или ягодичной мышцей без трусов в снег - все, СА... И черт с ним со светом, с композицией, с цветом, с фоном, с историей, с....мама дорогая.
fotokonkurs.ru/blogs/personal_observer/6178
))) В конкурсных условиях говорится о "банальной, специально принятой для снимка позе"...и да, я согласен, уровень банальности индивидуален и зависит от насмотренности, иными словами от того "как часто фотограф нажимал на кнопочку".
))) Я старательно пытаюсь понять в чем причина затруднения. Всего 2 (два) условия:
- банальная, наигранная поза модели и
- несмотря на п.1 (несмотря на наигранность позы модели) - хороший (в фотографическом смысле) кадр.
"Наигранная" и "Банальная" позы вовсе не синонимы, но к сожалению объединены в описании этой темы. Посмотрите, например, на работы Гельмута Ньютона. Все они постановочные ("наигранные"), но вовсе не банальные. Хорошо бы было, чтобы сочинители тем хоть перечитывали разок, что они там написали. Но может быть я не прав и автору хочется именно "банальных", не оригинальных, поз. Что же, попутного ветра.
))) "постановочные" и "наигранные" тоже не синонимы.
Работы Г. Ньютона - хороший пример грамотной, отнюдь не банальной работы с моделью, классика "постановочных" снимков.
Да, пожалуй не синонимы. Постановочные - работа фотографа, наигранные - самодеятельность модели. Получается, автор конкурса хочет увидеть выдающиеся выкрутасы моделей.
))) Я сформулировал бы иначе - автор конкурса хочет видеть выдающиеся работы несмотря на выкрутасы моделей или несмотря на неумелую работу с ними - так тоже бывает.
Позирование от слова "поза", а красная группа соревнуется отдельно по теме "Портрет".
Да, в описании "поза" - ключевое слово, а поза - это положение частей тела, а никак не мимика.
На конкурсе есть чудесные портреты (голова, погрудный), но за них буду голосовать в другом конкурсе.
Абсолютно верно по моему, также я думаю, что постановочные фотографии, это те, где фотограф или модели, приложили какое-то усердие для создания снимка, а не фотографии снятые как ловля момента.
За них уже не будете. Засветились. Если только на другом сайте.