И всё же не понятно что должно быть на фото: Прыжки ли Размашистый шаг? Или бег? И подходит ли бег по условиям конкурса? Может-быть он совсем не в тему... И как определить в таком случае бежит ли человек или эанимается прыжками на месте? Сколько лет на сайте и всегда та же петрушка. Как всегда. плохо сформулированные названия тем...
Внесу свои пять копеек, чтобы окончательно всех запутать)) Сегодня ночью, загружая фото с прыжком вверх, я вдруг подумала, что оно нефтему. Если не смотреть на описание, а судить только по названию конкурса, не зря же написано - ШАГ-ПРЫЖОК, т.е широкий шаг, который даже может быть прыжком. Ну например, человек перепрыгивающий через лужу, он может и широко шагнуть и перепрыгнуть, вот это и будет шаг-прыжок. Просто размашистый шаг тоже в тему, у животных размашистый шаг я плохо представляю, но для них и прыжки подойдут. Вот как то так, я думаю
Прыжок, если нет объяснения какой он должен быть, может быть совсем какой угодно. Это не только через лужу, но и вниз - с мостика или со скалы в воду, прыжок с парашютом, прыжки через спортивные снаряды при дополнительной помощи рук (например, через коня) или даже с шестом через перекладину, а ещё прыжки со скакалкой и т.д. В пояснении не написано какой должен быть прыжок. И это проблема для понимания участниками, какой должна быть фотография. Однако, есть название темы "Шаг-прыжок". Поэтому всё же думаю, что именно показанный на фотографии размашистый шаг или просто люди или животные, сфотографированные во время их прыжка вперед, будут в тему.
Людмила, пояснение в том виде, как оно написано, не уточняет тему, а наоборот её запутывает. Именно об этом я писал выше. Уж лучше бы было одно название без пояснения.
Да, Александр, так бывает... это уж, точно. С этими формулировками, просто беда последнее время. Когда то, давно попросили не "разжевывать" содержание темы, дабы дать свободу авторам. Вот и получили. А здесь мне показалось очевидным - показать размашистый шаг или шагопрыжок) Впрочем, судя по фото, так показалось далеко не всем.
))) Согласен с Вами Людмила!
Очевидно что когда Евгений просил > не "разжевывать" содержание темы < он расчитывал на некоторую подготовку участников, ну хотя бы в рамках средней школы, на то что они сумеют сформулировать для себя отличие "шага" от "бега", "телеги" от "арбы" и т. д.
Он просчитался.
Размашистый шаг лучше всех демонстрируют т.н. "ходоки" - спортсмены, занимающиеся спортивной ходьбой. В спортивных правилах четко сформулировано отличие "шага" от "бега". Шагание - это когда в воздухе находится только одна нога, или обе они касаются земли. Как только обе ноги оказались в воздухе - бег (и дисквалификация!).
Конечно мы не спортсмены, но, тем не менее, я понимаю термин "шаг-прыжок" как размашистое движение ногой с целью преодолеть препятствие, лужу там, или барьер, или просто перейти дорогу на моргающий желтый...при этом если толчок идет одной ногой, то приземление на другую. Ну например как толчок бегуна перед препятствием в беге с препятствиями или первые два шага в прыжках тройным...
У животных, у четырехногих, такое движение тоже есть, когда толчок идет одной ногой, а приземление на другую.
Людмила, мне кажется, что каждый "разжёвывает" тему конкурса, в зависимости от имеющихся у него фотографий: есть телега, значит против тележек арб и пр. повозок, есть тачка - значить расширить понятие "телега" до тачки и т.д. Человеческий фактор - тянет одеяло на себя, что поделаешь. Или наблюдатель, который за жёсткое ограничение, чтобы посмотреть, как фотографы выкрутятся. Но всё это живое, а значит это и не так неплохо.
Как-то даже стало обидно после таких слов. Думаю, всё-таки большинство подбирает фотографии под заданную тему, а не тему подстраивает под свои фотографии.
Так мне тоже обидно, но это может происходить интуитивно, это не то, чтобы подстраивать тему под фотографию, а мнение, которое может зависеть от фотографий, которые фотограф хочет выставить на конкурс. Всё не так драматично, это естественно.
Так это палка о двух концах. Человек по своему интерпретирует название конкурса и выставляет фотографии, несмотря на то, что "коллектив" с его пониманием не согласен. У меня тоже такое бывает. Что тут плохого, всё естественно, а что естественно, то не позорно. Вы не можете подстроить тему, вы можете высказать своё мнение, с которым могут согласиться и пойти по течению, а может и нет.
Но, согласитесь, одно слово в названии темы без дополнительной расшифровки дает возможность широкой интерпретации, это к бабке ходи... А подстраиваются или нет, сложно сказать... Вот, и Людмила (lola) не согласна.
А вы думаете Людмилы, что если человек фотограф, так он должен быть честным и порядочным? Отношение к своим фотографиям может быть очень болезненным. Да у нас на сайте сколько " Кровавых" боёв разыгрывается, благо, что в интернете, а то бы...
Так это от того, что в носятник получить нельзя, безнаказанно. Мой принцип: не хамить, стараться по возможности понять оппонента ( облигация или аблигация) да и понять с кем разговариваешь, а то забьют своей "осведомлённостью"
"Безжалостная" система распределения по группам, сделала своё дело. Красная группа удивляет "качеством" фотографий. Куча фотографий на конкурсе выглядит так, как будто целью конкурса было: что-нибудь загрузить. Печальный конкурс получился. Простите авторы за моё личное разочарование.
Да и это тоже, коль есть три группы, так часть попадает и в красную. Вопрос: а может быть такое, что фотографии оказались только в двух группах, а красная из за низкого качества оказалась без фотографий? Если нет, то система да " Безжалостная"
Система тут не при чём,виноваты ВЫ и некто более,от вас уходят люди, а красная с каждым годом становится всё серее и серее,я редко сюда заглядываю,но иногда всё таки бываю,сейчас у меня фоторейтинг 165 из 164,год назад был 185 из 184,а два года назад я была 216 из 215. Вот эти ушедшие люди в большинстве своём и есть красная группа и причины ухода вам тоже известны.
Если это мне, то: "Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму."
Интересно,аттракционы шагалки-прыгалки будут в тему?
С Картье-Брессоном предлагаете потягаться?
Очень размашистый шаг - это бег? А прыжки в длину, в высоту? Или вниз?
Ну что Вы не видели как размашисто ёжик ходит?
И всё же не понятно что должно быть на фото: Прыжки ли Размашистый шаг? Или бег? И подходит ли бег по условиям конкурса? Может-быть он совсем не в тему... И как определить в таком случае бежит ли человек или эанимается прыжками на месте? Сколько лет на сайте и всегда та же петрушка. Как всегда. плохо сформулированные названия тем...
Прошу прощения. Почему-то не получается отредактировать сообщение. Исправить опечатки.
Как можно бег показать в фотографии? Это движение,видео нужно,в любом случае бег на фото- это широкий шаг.
Внесу свои пять копеек, чтобы окончательно всех запутать)) Сегодня ночью, загружая фото с прыжком вверх, я вдруг подумала, что оно нефтему. Если не смотреть на описание, а судить только по названию конкурса, не зря же написано - ШАГ-ПРЫЖОК, т.е широкий шаг, который даже может быть прыжком. Ну например, человек перепрыгивающий через лужу, он может и широко шагнуть и перепрыгнуть, вот это и будет шаг-прыжок. Просто размашистый шаг тоже в тему, у животных размашистый шаг я плохо представляю, но для них и прыжки подойдут. Вот как то так, я думаю
Размашистый шаг ИЛИ прыжок. Прыжок может быть и вверх и в сторону и по ходу движения. Я так понимаю.
Прыжок, если нет объяснения какой он должен быть, может быть совсем какой угодно. Это не только через лужу, но и вниз - с мостика или со скалы в воду, прыжок с парашютом, прыжки через спортивные снаряды при дополнительной помощи рук (например, через коня) или даже с шестом через перекладину, а ещё прыжки со скакалкой и т.д. В пояснении не написано какой должен быть прыжок. И это проблема для понимания участниками, какой должна быть фотография. Однако, есть название темы "Шаг-прыжок". Поэтому всё же думаю, что именно показанный на фотографии размашистый шаг или просто люди или животные, сфотографированные во время их прыжка вперед, будут в тему.
Написано Шаг-прыжок, а не шаг ИЛИ прыжок)
А в пояснении именно - "Человек или животное в момент прыжка или очень размашистого шага".
Не вижу противоречия.
Людмила, пояснение в том виде, как оно написано, не уточняет тему, а наоборот её запутывает. Именно об этом я писал выше. Уж лучше бы было одно название без пояснения.
Да, Александр, так бывает... это уж, точно. С этими формулировками, просто беда последнее время. Когда то, давно попросили не "разжевывать" содержание темы, дабы дать свободу авторам. Вот и получили. А здесь мне показалось очевидным - показать размашистый шаг или шагопрыжок) Впрочем, судя по фото, так показалось далеко не всем.
))) Согласен с Вами Людмила!
Очевидно что когда Евгений просил > не "разжевывать" содержание темы < он расчитывал на некоторую подготовку участников, ну хотя бы в рамках средней школы, на то что они сумеют сформулировать для себя отличие "шага" от "бега", "телеги" от "арбы" и т. д.
Он просчитался.
Размашистый шаг лучше всех демонстрируют т.н. "ходоки" - спортсмены, занимающиеся спортивной ходьбой. В спортивных правилах четко сформулировано отличие "шага" от "бега". Шагание - это когда в воздухе находится только одна нога, или обе они касаются земли. Как только обе ноги оказались в воздухе - бег (и дисквалификация!).
Конечно мы не спортсмены, но, тем не менее, я понимаю термин "шаг-прыжок" как размашистое движение ногой с целью преодолеть препятствие, лужу там, или барьер, или просто перейти дорогу на моргающий желтый...при этом если толчок идет одной ногой, то приземление на другую. Ну например как толчок бегуна перед препятствием в беге с препятствиями или первые два шага в прыжках тройным...
У животных, у четырехногих, такое движение тоже есть, когда толчок идет одной ногой, а приземление на другую.
Юрий, одно важное уточнение. Не разжевывать, просили сами участники, то бишь, мы))) дабы, не ограничивать наши творческие порывы)))
))) Да? Возможно, но я помню лишь позицию Евгения. Может это было до моего прихода - как говорится "молод еще"!
Ха... мальчишка совсем... с 2015 года...(на сайте))))
Людмила, мне кажется, что каждый "разжёвывает" тему конкурса, в зависимости от имеющихся у него фотографий: есть телега, значит против тележек арб и пр. повозок, есть тачка - значить расширить понятие "телега" до тачки и т.д. Человеческий фактор - тянет одеяло на себя, что поделаешь. Или наблюдатель, который за жёсткое ограничение, чтобы посмотреть, как фотографы выкрутятся. Но всё это живое, а значит это и не так неплохо.
Как-то даже стало обидно после таких слов. Думаю, всё-таки большинство подбирает фотографии под заданную тему, а не тему подстраивает под свои фотографии.
Так мне тоже обидно, но это может происходить интуитивно, это не то, чтобы подстраивать тему под фотографию, а мнение, которое может зависеть от фотографий, которые фотограф хочет выставить на конкурс. Всё не так драматично, это естественно.
Так это палка о двух концах. Человек по своему интерпретирует название конкурса и выставляет фотографии, несмотря на то, что "коллектив" с его пониманием не согласен. У меня тоже такое бывает. Что тут плохого, всё естественно, а что естественно, то не позорно. Вы не можете подстроить тему, вы можете высказать своё мнение, с которым могут согласиться и пойти по течению, а может и нет.
Но, согласитесь, одно слово в названии темы без дополнительной расшифровки дает возможность широкой интерпретации, это к бабке ходи... А подстраиваются или нет, сложно сказать... Вот, и Людмила (lola) не согласна.
А вы думаете Людмилы, что если человек фотограф, так он должен быть честным и порядочным? Отношение к своим фотографиям может быть очень болезненным. Да у нас на сайте сколько " Кровавых" боёв разыгрывается, благо, что в интернете, а то бы...
О, нет... Владимир, я без иллюзий на сей счет... Таких боев я в жизни не встречала, какие бывают на фотосайтах из-за фото...
Так это от того, что в носятник получить нельзя, безнаказанно. Мой принцип: не хамить, стараться по возможности понять оппонента ( облигация или аблигация) да и понять с кем разговариваешь, а то забьют своей "осведомлённостью"
))) И про носятник согласна)
Так он то и есть главный разрешитель споров.
Добавлю ещё... Посмотрите на предварительной оценке фотографии и все эти противоречия увидите своими глазами.
"Безжалостная" система распределения по группам, сделала своё дело. Красная группа удивляет "качеством" фотографий. Куча фотографий на конкурсе выглядит так, как будто целью конкурса было: что-нибудь загрузить. Печальный конкурс получился. Простите авторы за моё личное разочарование.
"Безжалостная" система здесь не при чём. Мы все причем. Что грузим, то и имеем
Да и это тоже, коль есть три группы, так часть попадает и в красную. Вопрос: а может быть такое, что фотографии оказались только в двух группах, а красная из за низкого качества оказалась без фотографий? Если нет, то система да " Безжалостная"
Система, увы, " Безжалостная"
Система тут не при чём,виноваты ВЫ и некто более,от вас уходят люди, а красная с каждым годом становится всё серее и серее,я редко сюда заглядываю,но иногда всё таки бываю,сейчас у меня фоторейтинг 165 из 164,год назад был 185 из 184,а два года назад я была 216 из 215. Вот эти ушедшие люди в большинстве своём и есть красная группа и причины ухода вам тоже известны.
))) Энтропия понимаешь!
Если это мне, то: "Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму."
Нет,не только вам,всем.