Тема озадачила...
"Ясно - это когда на небе ни единого облачка.
Если половина неба залита облаками, а половина - ясная, - это - переменная облачность.
Если всё небо залито облаками, - значит пасмурно". /с/
Плюс к этому, не ясно - в тему только небо и облака или будет допуск присутствия суши с людьми и постройками. Какой процент соотношения ясности и не ясности (облаков)?
А если подойти с точки зрения не синоптической, а художественной?
На ясном небе облака каждый видел...)
Небо было ясное, чистое, нежно-голубого цвета. Легкие белые облака, освещенные с одной стороны розовым блеском, лениво плыли в прозрачной вышине. Восток алел и пламенел, отливая в иных местах перламутром и серебром. Из-за горизонта, точно гигантские растопыренные пальцы, тянулись вверх по небу золотые полосы от лучей еще не взошедшего солнца. (С) А.Куприн. Ночлег.
Думаю, что сюда в конкурс лучше всего подойдут (будут выигрышными) фотографии пейзажей с золотым сечением, где 2/3 фотографии занимает голубое небо с редкими, но красивыми облаками.
милые дамы, да что же вы так буквально все понимаете? Извинитие меня упаси бог обидеть,но я читаю и глазам не верю.Вы действительно считает что надо снять как написано: 1 облако-есть, одно чистое небо-есть.ура, фото сложено по правилам. Поверьте на слово-это тормоз вашему прогрессу.Поднимитесь над темой , ну вот вам аргумент.у вас прекрасные отношения с вашим мужем, другом, и вдруг как гром среди ясного неба конфликт.ни с того, ни с сего! это не тема??ведь буковки написанные ,это только буковки, а ваша мысль и фантазия это полет и космос.Вам важна медалька? и вы ка первклассники думает про то как палочки ровно написать? да бросьте-снимайте от души, от плеча..с размахом.и не стесняйтесь вытащить ваши мысли о теме на конкурс.ну честное слово нельзя зажиматься-ничего не достигнете.
По моему, ясное небо, это небо без дымки ( что у нас довольно редко). Показать эту ясность совсем не просто. А количество облаков в описании не ограничено.
исключительно ради любопытства : облако, это любое образование водяног пара и не тлоько (дыма, газа). Туча-это тяжелое и сконцентрированное облако ,часто ассоциирующееся с грозой, носит количественную оценку,много. Например туча саранчи, так не скажешь красиво если использовать облако..Богат руский язык.
))) Доброе утро Игорь!
У меня не было сомнений в Ваших знаниях, задача заключалась в ином - когда спрашивающий САМ находит ответ на свой вопрос, он взрослеет.
Мне хотелось помочь Яну.
Юрий,мне кажется в сильно заблуждаетесь.Вы не знаете сколько лет оппоненту, каковы его познания , и тд, а взяли себе роль учителя. Возможно вы учитель и есть по профессии.Это профдеформация.всех считать учениками нуждающимися в наставнике. Для этого должны быть ьоснования.Но их не показывают.я бы с удовольствие м послушал бы ваши рссуждения о работах-что хорошо,что плохо, желательно в терминах фотографии( композиции и ее элементы, форма-ее важность) и тд. А пока я читаю общие слова , восторг по поводу абсолютно слабой работы. Такое есть на ресурсах, называется медоносами.Да они хвалят авторов за чушь, просто льстят.Спорят с теми ко пытается что то сказать. Это явление загубило не один сайт. Людей это портит,они престают сомневаться в слабости своих работ.А сомнение в творчестве -двигатель прогресса.как уверовал в свою гениальность-все.стоп. Я за искусство. Поэтому пишу прямо как думаю.
))) Игорь, алаверды Вам!
Ответ очень прост, Вы его даже назвали - Вам кажется!
Все до единого слова - Ваша фантазия, адресованная выдуманному Вами оппоненту. Это плохой симптом.
А ведь я только спросил у Андрея может ли он сформулировать разницу между облаком и тучей. Вас это никак не касалось!
Поэтому прошу Вас впредь давать оценку моим карточкам но не моему мнению или моей оценке работ, принимающих участие в конкурсах.
Надеюсь у Вас все в порядке с пониманием прочитанного!
ой, вам возразили и вы рассердились? Есть модераторы и админы-они поправят.:). что и как ,где мне писать я знаю и без вашего разрешения. Вы опять свое толкование правил мне пытаетесь навязать. Вы мои то комментируете-двойной стандарт. Больше того, вы почему то стали оценивать не то о чем разговор а меня и мою личность.кто вам это разрешал? Переход на личности-признак отсутствия аргументов. Цитирую:"Надеюсь у Вас все в порядке с пониманием прочитанного!"
Намеки о плохом симптоме-вы про что?
поясню почему я ввязался: вас Андрей просил что то ему поясняить? в наверняка что обучение это не ответ вопросом на вопрос. Знаете-ответьте.
Я вас тоже могу спросить-если как вы пишете не имеете понимания о фотографии как искусстве,то поражает ваша безаппеляционность в оценках.
Как помощь могу посоветовать книги
( Фотография .Техника и искусство Эванс, Хоккинс)-можно почитать всю серию Нука (изд) полезно
Дыко Л П Композиция в фотографии (это вообще учебник советский для студентов фототехникумов)
Курбский-есть учебник его(там все-свет, композиция и ее элементы) цикл лекций, гениальный учитель фотографии студент писали прямо с лекций.
Поэтика фотографии В.Стигнеев-известный искусствовед, книга интресная.
Камера Люсида Р.Барт( не все но хотя бы о пунктуме и студиуме)-это один из первых искусстовоедов по фотографии ( Кракауэра не советую-сложно и он киношный)
Фотография как ( хотя бы 1 часть)Лапина Александра Иосифовича
их много сейчас..но эти не сложные.В смысле читабельны и с картинками .Кстати у Лапина был сайт еще при его жизни-Lapinbook.com (ru?)
Разборы там интресны были, подключались гиганты мысли типа YG -искусствовед Юрий Гавриленко. Это для тех кто захочет проникнуть чуть глубже поверхностного.
Беда только в трудности темы.Она открывается не скачком.По мере накопления познаний в терминологии и понятиях открывается смысл написанного.
Не сердитесь, я тут ничего не хочу, ну разворошить пытаюсь немного застоявшееся сообщество. уйду ,не буду капать на мозг. Нравится мирно тихо-ну и ладно.
))) Не все надежды сбываются! Увы!
В любом случае желаю Вам Игорь успехов в Вашем непростом выборе и здоровья!
Shaywitz S. E., Shaywitz B. A., Pugh K. R. и другие Вам в помощь!
Юрий вы бы пояснили что это за люди.я то вам расписал кто и что. я понимаю что сайт превратился в место приятных пенсионерских бесед и облизывания. я всегда готов поучиться у опытных.Так что назовите-кто это -и их труды. Не поленился- сгонял, мне не трудно. Юрий-ну дешевые понты какие то. Опять каких то психиатров. Что вы за народ такой-прямо сказать боитесь, вот такой тихой сапой оппонентта пытаетесь оскорбить. не по -русски как то,исподтишка. Ну да что уж, как говорится комментарии характеризуют человека больше чем фотографии. я не сержусь на вас-фото ваши никакие, комменты пустые медоносные, спорить в сами в дискуссиях ? Когда я спорю с человеком умнее себя, я учусь.Когда спорю с тем кто глупее -развлекаюсь.А вот с вами даже не знаю-ну ничего вообще..пустота.
))) Игорь, Вы с самого начала совершили большую ошибку - Вы выбрали себе в оппоненты не того человека!
Я не могу быть Вашим оппонентом по той простой причине что я с Вами согласен в оценке и ситуации на сайте, и большинства конкурсных работ. А у оппонента должна быть отличная от Вашей позиция.
Единственное в чем я с Вами не согласен - это в форме подачи Вашей позиции. Она неприемлема по агрессивности и непонимаю того, что Вам пытаются донести. Вы не слышите того, с кем Вы разговариваете, а ведете диалог с вымышленным Вами оппонентом, приписывая ему вымышленные Вами недостатки. Это неприемлемо но, очевидно, это особенности психики.
Поэтому меня не затрагивают Ваши оценки ни моих фотографий, я прекрасно знаю их цену, ни моих комментариев, потому что Вы их не понимаете, и, я надеюсь по этой причине, неверно толкуете, ни меня лично.
Хотите диалога - научитесь понимать собеседника. Это не подстава, не желание Вас оскорбить (даже это Вы неверно истолковали!). Я не исподтишка, а прямым текстом дал Вам фамилии специалистов, которые могут научить Вас понимать прочитанное, точно так же как Вы дали мне список литературы о фотографии. Не находите аналогии?
Поэтому, раз общение со мной "...ну ничего вообще...пустота", давайте прекратим его - проходите мимо пустоты, делов-то!
Еще раз желаю Вам успехов в Вашем непростом деле и здоровья!
коллеги, вы сами себя зажимаете в рамки,что ограничит полет фантазии. Нигде не написано что и сколько. Кроме того, не сказано что эта тема не может быть интрепретирована вообще в ином направлении-например в перемену настроения.это же бывает, было весело и как облака среди ясного неба-конфликт.шире берите. Есть и другое-фотографии красителей ( тут от марганцовки до чернил) в емкости с читсой водой-такие облака образются.. метафоры и ассоциации+ вдохновение..
))) Автор темы конкурса сформулировал ее иначе - "...на ясном небе", поэтому все рассуждения о творческом подходе участников лишены смысла, к сожалению.
А вот с необходимостью более творческой формулировкой тем конкурсов я согласен. Поставил плюсик.
:))) давно так не смеялся..спасибо. ПО вашему ясное небо только то что вы видите? А портал-это только дверь? Юрий..это творчество.Это полет фантазии, зачем вы ( даже не автор темы) ограничиваете тему так жестко? Вы мне пытаетесь что то объяснить, с завидным упорством.а я взрослый мальчик и сам на все имею мнение. пусть коллеги фонтанируют идеями. Это не я придумал.так учили меня в фотостудиях.. Это же самое ценное что есть в работе-полет мысли..а не упертость в тему буквально.Мне жаль ,но наши понимания фотографии как искусства расходятся. как говорил мой учитель, в хорошей фотографии всегда должна быть шиза-те сумасшедшинка. Иначе будут получаться очередные буратины скульптуры или черепахи .. ничего личного. Только о фотографии. постараюсь доказать точку зрения своими фотографиями.
))) Ну я рад, рад - смех продлевает жизнь Игорь! Живите долго и счастливо!
Только я ничего не пытаюсь Вам, взрослому мальчику, объяснить, и наши понимания фотографии как искусства не могут разойтись, по той простой причине, что у меня его нет.
Относительно фонтанирования идеями 100% согласие.
Просто на этом сайте так сложилось, что за "правильное" понимание темы отвечает автор темы или автор конкурса, и под этот постулат сложился контингент.
Вам полезно это знать.
А всем остальным участникам не возбраняется сообщать своим товарищам то видение темы, "расширенное" или "зауженное", которое они считают верным и спорить об этом до хрипоты!
P.S. И да "ясное небо" это "ясное небо", портал это портал, а дверь - это дверь.
P.P.S. Фотографии памятников носатым мальчикам, фотографии черепах, фотографии ряженых в костюмы детей и взрослых, как и "ой какое облачко" я искусством не считаю.
Юрий, автор то молчит. А в вместо него свое вИдение темы заявляете. вот в чем причина.
ваше кредо понятно-точнее его нет.вы за конкретное понимание предмета темы , но против снимков таких предметов, а чуть выше вы пишите о том что широкое толкование
темы лишено смысла. .мудрено.я ничего не понял. вам тоже здоровья.Спор за искусство, никак не относится к личностям, как ими бы язвительными они не казались:))
Ну вот, прочитал всех и наконец-то стало ясно: от 1 до 51% облачности на каждый куб.км. небосвода с коэфф. прозрачности не менее 0,9 + до 3% земных объектов. Допускаются вкрапления птиц, и искусственных летающих объектов. Возможен показ динамической инверсии воздушных масс без смазывания общего фона перспективы и бликов солнечных протуберансов в видимой части спектра.
))) Поздравляю Вас, Сергей Юрьевич, и желаю успеха!
Особенно понравилось про >Возможен показ динамической инверсии воздушных масс<, у меня есть такой снимок, а у Вас?
С удивлением обнаружил утром, что кто то " подкинул мне свинью" добавив плусики в мой КРи я снова оказался куратором, начав оценку сразу стало понятно почему никто не хочет оцениватъ конкурсные работы , там такой перешарп, там столъко заваленных горизонтов, а грязи с пятнами на чистом небе видимо невидимо и прочие неприятности...
Товарищи участники, зачем заполнять ЧУЛАН..., посмотите ещё раз на свои работы присталъно, может не стоит участвовать с таким качеством, доработать, оставить себе на память и пр.
всем удачи
Сергей, не поняла, если честно, что такого особенного вы увидели... есть технические недостатки - ставьте соответствующую оценку, всего делов-то...)
Чтобы посмотреть на свои работы пристально, надо их загрузить и сравнить потом с лидерами...
Очень полезный конкурс оказался. Каждый может посмотреть состояние своей матрицы на фоне ясного неба и почистить ее при необходимости.
Много, очень много пятен я увидела на матрицах, нигде не писала, а то времени бы на оценку не хватило. Но оценку снижала, извините, Капитаны.
Вы не поверите Влада, те же мысли были про "полезность" с обратным ходом, только что закончил, два вечерних часа коту под хвост, полное отсутствие композиции, слава б__ об__ошлись без котов :-))
Я тоже добила оценку. Кривая встречаемости моих оценок имеет правостороннюю ассиметрию, мода смещена в серый сектор.
Но, как всегда, вполне достаточно фотографий с очень хорошим качеством.
Тема озадачила...
"Ясно - это когда на небе ни единого облачка.
Если половина неба залита облаками, а половина - ясная, - это - переменная облачность.
Если всё небо залито облаками, - значит пасмурно". /с/
Плюс к этому, не ясно - в тему только небо и облака или будет допуск присутствия суши с людьми и постройками. Какой процент соотношения ясности и не ясности (облаков)?
Ну если только нечто вроде этого ))
Маловато будет, мало_вато
Там в названии множественное число облаков😳
А если подойти с точки зрения не синоптической, а художественной?
На ясном небе облака каждый видел...)
Небо было ясное, чистое, нежно-голубого цвета. Легкие белые облака, освещенные с одной стороны розовым блеском, лениво плыли в прозрачной вышине. Восток алел и пламенел, отливая в иных местах перламутром и серебром. Из-за горизонта, точно гигантские растопыренные пальцы, тянулись вверх по небу золотые полосы от лучей еще не взошедшего солнца. (С) А.Куприн. Ночлег.
Думаю, что сюда в конкурс лучше всего подойдут (будут выигрышными) фотографии пейзажей с золотым сечением, где 2/3 фотографии занимает голубое небо с редкими, но красивыми облаками.
А мне кажется, на небе должны быть облака причудливой формы.
Не факт, название конкурса не предусматривает определенную форму, цвет, количество.
.
Написано "облака на ясном небе" думаю должно быть больше неба и немного облаков, без пейзажа
Если под пейзажем вы имеете в виду землю или воду, то условия их не запрещают... главное, чтобы акцент был на облаках...)
милые дамы, да что же вы так буквально все понимаете? Извинитие меня упаси бог обидеть,но я читаю и глазам не верю.Вы действительно считает что надо снять как написано: 1 облако-есть, одно чистое небо-есть.ура, фото сложено по правилам. Поверьте на слово-это тормоз вашему прогрессу.Поднимитесь над темой , ну вот вам аргумент.у вас прекрасные отношения с вашим мужем, другом, и вдруг как гром среди ясного неба конфликт.ни с того, ни с сего! это не тема??ведь буковки написанные ,это только буковки, а ваша мысль и фантазия это полет и космос.Вам важна медалька? и вы ка первклассники думает про то как палочки ровно написать? да бросьте-снимайте от души, от плеча..с размахом.и не стесняйтесь вытащить ваши мысли о теме на конкурс.ну честное слово нельзя зажиматься-ничего не достигнете.
Любезный Комментатор, вы ломитесь в открытую дверь...
или не туда коммент отправили...)
По моему, ясное небо, это небо без дымки ( что у нас довольно редко). Показать эту ясность совсем не просто. А количество облаков в описании не ограничено.
А тучи подойдут?)
Подойдут. Там, за тучами, ясное небо! (сам видел)
))) А Вы можете сформулировать разницу между понятиями "облако" и "туча"?
исключительно ради любопытства : облако, это любое образование водяног пара и не тлоько (дыма, газа). Туча-это тяжелое и сконцентрированное облако ,часто ассоциирующееся с грозой, носит количественную оценку,много. Например туча саранчи, так не скажешь красиво если использовать облако..Богат руский язык.
))) Доброе утро Игорь!
У меня не было сомнений в Ваших знаниях, задача заключалась в ином - когда спрашивающий САМ находит ответ на свой вопрос, он взрослеет.
Мне хотелось помочь Яну.
Юрий,мне кажется в сильно заблуждаетесь.Вы не знаете сколько лет оппоненту, каковы его познания , и тд, а взяли себе роль учителя. Возможно вы учитель и есть по профессии.Это профдеформация.всех считать учениками нуждающимися в наставнике. Для этого должны быть ьоснования.Но их не показывают.я бы с удовольствие м послушал бы ваши рссуждения о работах-что хорошо,что плохо, желательно в терминах фотографии( композиции и ее элементы, форма-ее важность) и тд. А пока я читаю общие слова , восторг по поводу абсолютно слабой работы. Такое есть на ресурсах, называется медоносами.Да они хвалят авторов за чушь, просто льстят.Спорят с теми ко пытается что то сказать. Это явление загубило не один сайт. Людей это портит,они престают сомневаться в слабости своих работ.А сомнение в творчестве -двигатель прогресса.как уверовал в свою гениальность-все.стоп. Я за искусство. Поэтому пишу прямо как думаю.
))) Игорь, алаверды Вам!
Ответ очень прост, Вы его даже назвали - Вам кажется!
Все до единого слова - Ваша фантазия, адресованная выдуманному Вами оппоненту. Это плохой симптом.
А ведь я только спросил у Андрея может ли он сформулировать разницу между облаком и тучей. Вас это никак не касалось!
Поэтому прошу Вас впредь давать оценку моим карточкам но не моему мнению или моей оценке работ, принимающих участие в конкурсах.
Надеюсь у Вас все в порядке с пониманием прочитанного!
ой, вам возразили и вы рассердились? Есть модераторы и админы-они поправят.:). что и как ,где мне писать я знаю и без вашего разрешения. Вы опять свое толкование правил мне пытаетесь навязать. Вы мои то комментируете-двойной стандарт. Больше того, вы почему то стали оценивать не то о чем разговор а меня и мою личность.кто вам это разрешал? Переход на личности-признак отсутствия аргументов. Цитирую:"Надеюсь у Вас все в порядке с пониманием прочитанного!"
Намеки о плохом симптоме-вы про что?
поясню почему я ввязался: вас Андрей просил что то ему поясняить? в наверняка что обучение это не ответ вопросом на вопрос. Знаете-ответьте.
Я вас тоже могу спросить-если как вы пишете не имеете понимания о фотографии как искусстве,то поражает ваша безаппеляционность в оценках.
Как помощь могу посоветовать книги
( Фотография .Техника и искусство Эванс, Хоккинс)-можно почитать всю серию Нука (изд) полезно
Дыко Л П Композиция в фотографии (это вообще учебник советский для студентов фототехникумов)
Курбский-есть учебник его(там все-свет, композиция и ее элементы) цикл лекций, гениальный учитель фотографии студент писали прямо с лекций.
Поэтика фотографии В.Стигнеев-известный искусствовед, книга интресная.
Камера Люсида Р.Барт( не все но хотя бы о пунктуме и студиуме)-это один из первых искусстовоедов по фотографии ( Кракауэра не советую-сложно и он киношный)
Фотография как ( хотя бы 1 часть)Лапина Александра Иосифовича
их много сейчас..но эти не сложные.В смысле читабельны и с картинками .Кстати у Лапина был сайт еще при его жизни-Lapinbook.com (ru?)
Разборы там интресны были, подключались гиганты мысли типа YG -искусствовед Юрий Гавриленко. Это для тех кто захочет проникнуть чуть глубже поверхностного.
Беда только в трудности темы.Она открывается не скачком.По мере накопления познаний в терминологии и понятиях открывается смысл написанного.
Не сердитесь, я тут ничего не хочу, ну разворошить пытаюсь немного застоявшееся сообщество. уйду ,не буду капать на мозг. Нравится мирно тихо-ну и ладно.
))) Не все надежды сбываются! Увы!
В любом случае желаю Вам Игорь успехов в Вашем непростом выборе и здоровья!
Shaywitz S. E., Shaywitz B. A., Pugh K. R. и другие Вам в помощь!
Юрий вы бы пояснили что это за люди.я то вам расписал кто и что. я понимаю что сайт превратился в место приятных пенсионерских бесед и облизывания. я всегда готов поучиться у опытных.Так что назовите-кто это -и их труды. Не поленился- сгонял, мне не трудно. Юрий-ну дешевые понты какие то. Опять каких то психиатров. Что вы за народ такой-прямо сказать боитесь, вот такой тихой сапой оппонентта пытаетесь оскорбить. не по -русски как то,исподтишка. Ну да что уж, как говорится комментарии характеризуют человека больше чем фотографии. я не сержусь на вас-фото ваши никакие, комменты пустые медоносные, спорить в сами в дискуссиях ? Когда я спорю с человеком умнее себя, я учусь.Когда спорю с тем кто глупее -развлекаюсь.А вот с вами даже не знаю-ну ничего вообще..пустота.
))) Игорь, Вы с самого начала совершили большую ошибку - Вы выбрали себе в оппоненты не того человека!
Я не могу быть Вашим оппонентом по той простой причине что я с Вами согласен в оценке и ситуации на сайте, и большинства конкурсных работ. А у оппонента должна быть отличная от Вашей позиция.
Единственное в чем я с Вами не согласен - это в форме подачи Вашей позиции. Она неприемлема по агрессивности и непонимаю того, что Вам пытаются донести. Вы не слышите того, с кем Вы разговариваете, а ведете диалог с вымышленным Вами оппонентом, приписывая ему вымышленные Вами недостатки. Это неприемлемо но, очевидно, это особенности психики.
Поэтому меня не затрагивают Ваши оценки ни моих фотографий, я прекрасно знаю их цену, ни моих комментариев, потому что Вы их не понимаете, и, я надеюсь по этой причине, неверно толкуете, ни меня лично.
Хотите диалога - научитесь понимать собеседника. Это не подстава, не желание Вас оскорбить (даже это Вы неверно истолковали!). Я не исподтишка, а прямым текстом дал Вам фамилии специалистов, которые могут научить Вас понимать прочитанное, точно так же как Вы дали мне список литературы о фотографии. Не находите аналогии?
Поэтому, раз общение со мной "...ну ничего вообще...пустота", давайте прекратим его - проходите мимо пустоты, делов-то!
Еще раз желаю Вам успехов в Вашем непростом деле и здоровья!
да не кипитятесь..дело о фотографии..не о вас..
))) Так я ж Вам Игорь с самого начала предложил - займитесь фотографией, не отвлекайтесь!
коллеги, вы сами себя зажимаете в рамки,что ограничит полет фантазии. Нигде не написано что и сколько. Кроме того, не сказано что эта тема не может быть интрепретирована вообще в ином направлении-например в перемену настроения.это же бывает, было весело и как облака среди ясного неба-конфликт.шире берите. Есть и другое-фотографии красителей ( тут от марганцовки до чернил) в емкости с читсой водой-такие облака образются.. метафоры и ассоциации+ вдохновение..
))) Автор темы конкурса сформулировал ее иначе - "...на ясном небе", поэтому все рассуждения о творческом подходе участников лишены смысла, к сожалению.
А вот с необходимостью более творческой формулировкой тем конкурсов я согласен. Поставил плюсик.
:))) давно так не смеялся..спасибо. ПО вашему ясное небо только то что вы видите? А портал-это только дверь? Юрий..это творчество.Это полет фантазии, зачем вы ( даже не автор темы) ограничиваете тему так жестко? Вы мне пытаетесь что то объяснить, с завидным упорством.а я взрослый мальчик и сам на все имею мнение. пусть коллеги фонтанируют идеями. Это не я придумал.так учили меня в фотостудиях.. Это же самое ценное что есть в работе-полет мысли..а не упертость в тему буквально.Мне жаль ,но наши понимания фотографии как искусства расходятся. как говорил мой учитель, в хорошей фотографии всегда должна быть шиза-те сумасшедшинка. Иначе будут получаться очередные буратины скульптуры или черепахи .. ничего личного. Только о фотографии. постараюсь доказать точку зрения своими фотографиями.
))) Ну я рад, рад - смех продлевает жизнь Игорь! Живите долго и счастливо!
Только я ничего не пытаюсь Вам, взрослому мальчику, объяснить, и наши понимания фотографии как искусства не могут разойтись, по той простой причине, что у меня его нет.
Относительно фонтанирования идеями 100% согласие.
Просто на этом сайте так сложилось, что за "правильное" понимание темы отвечает автор темы или автор конкурса, и под этот постулат сложился контингент.
Вам полезно это знать.
А всем остальным участникам не возбраняется сообщать своим товарищам то видение темы, "расширенное" или "зауженное", которое они считают верным и спорить об этом до хрипоты!
P.S. И да "ясное небо" это "ясное небо", портал это портал, а дверь - это дверь.
P.P.S. Фотографии памятников носатым мальчикам, фотографии черепах, фотографии ряженых в костюмы детей и взрослых, как и "ой какое облачко" я искусством не считаю.
Юрий, автор то молчит. А в вместо него свое вИдение темы заявляете. вот в чем причина.
ваше кредо понятно-точнее его нет.вы за конкретное понимание предмета темы , но против снимков таких предметов, а чуть выше вы пишите о том что широкое толкование
темы лишено смысла. .мудрено.я ничего не понял. вам тоже здоровья.Спор за искусство, никак не относится к личностям, как ими бы язвительными они не казались:))
Ну вот, прочитал всех и наконец-то стало ясно: от 1 до 51% облачности на каждый куб.км. небосвода с коэфф. прозрачности не менее 0,9 + до 3% земных объектов. Допускаются вкрапления птиц, и искусственных летающих объектов. Возможен показ динамической инверсии воздушных масс без смазывания общего фона перспективы и бликов солнечных протуберансов в видимой части спектра.
))) Поздравляю Вас, Сергей Юрьевич, и желаю успеха!
Особенно понравилось про >Возможен показ динамической инверсии воздушных масс<, у меня есть такой снимок, а у Вас?
Согласна с Вами, Сергей Юрьевич. Когда начинают так препарировать тему, становится скучно и не хочется участвовать
Вот и кураторам скучно, всего 7 оценок на данный момент)
С удивлением обнаружил утром, что кто то " подкинул мне свинью" добавив плусики в мой КРи я снова оказался куратором, начав оценку сразу стало понятно почему никто не хочет оцениватъ конкурсные работы , там такой перешарп, там столъко заваленных горизонтов, а грязи с пятнами на чистом небе видимо невидимо и прочие неприятности...
Товарищи участники, зачем заполнять ЧУЛАН..., посмотите ещё раз на свои работы присталъно, может не стоит участвовать с таким качеством, доработать, оставить себе на память и пр.
всем удачи
солидарен! мусора из за нетребовательности авторов к себе полно.
Сергей, не поняла, если честно, что такого особенного вы увидели... есть технические недостатки - ставьте соответствующую оценку, всего делов-то...)
Чтобы посмотреть на свои работы пристально, надо их загрузить и сравнить потом с лидерами...
Работайте, Ежик. И да будет вам счастье. Вроде относительно немного осталось).
а сколько надо вообще набрать голосов кураторов? как посчитать?
Каждая работа должна получить 5 оценок, вот и считайте, 223 на 5
Я на работе , ни_ма_гу🤒Александр
Очень полезный конкурс оказался. Каждый может посмотреть состояние своей матрицы на фоне ясного неба и почистить ее при необходимости.
Много, очень много пятен я увидела на матрицах, нигде не писала, а то времени бы на оценку не хватило. Но оценку снижала, извините, Капитаны.
Вы не поверите Влада, те же мысли были про "полезность" с обратным ходом, только что закончил, два вечерних часа коту под хвост, полное отсутствие композиции, слава б__ об__ошлись без котов :-))
Я тоже добила оценку. Кривая встречаемости моих оценок имеет правостороннюю ассиметрию, мода смещена в серый сектор.
Но, как всегда, вполне достаточно фотографий с очень хорошим качеством.