Наталья, вы решились-таки взять на себя авторство после довольно долгого затишья! Моё восхищение - вам...)
И, конечно, с нетерпением жду пояснений... что именно можно отбросить от классического представления? горизонт, простор?)
Признаюсь, металась между "Пейзаж, вне пейзажа" И "Нестандартным". Но решила , что "нестандартный" будет пошире и более понятен. Если вспомнить определение/понятие/представление о пейзаже, то главным "героем" является само пространство. Но в этом и парадокс, что смотрим мы на плоское изображение, а видим трёхмерное. Вот и предлагаю попытаться увидеть прекрасные трёхмерные картины разнообразных ландшафтов в чем и где угодно. А поскольку воображением бедна, то важнее, что буду отсекать: фотографии реальных ландшафтов, пусть и в оригинальной трактовке.
))) Я придерживаюсь того мнения, что пейзаж не может быть нестандартным.
Пейзаж (если мы понимаем под этим словом изображение природных или преобразованных ланшафтов) он в любом стиле пейзаж.
Может все же "необычный"?
мне кажется пейзаж может быть каким угодно. если не лезть в энциклопедию,то определение можно описать 3 словами-изображение места природы.
а теперь представим где эта флора может быть. Ну например куда отнести работы выдющегося чешского фотографа Йзефа(Йошки) Судека? Вид из окна моей студии-на сад. это вам и есть пейзаж,городской с садом. Почему нет? Стереотип нам диктует-лес,поля, деревья сочетание и того и другого.а скала на фоне всего этого ли просто на фоне моря? Пусть коллеги напрягутся посмотрят картинки и выйдут за рамки предложенного автором темы прокрустова ложа. вижу что во всех темах присутствует одно и тоже.Атор любезно предоставляет тему с неограниченным полетом фантазии. Зритель неистово протестует-его вытягивают из зоны комфорта и ему неуютно.Потому что как просто-шлепнул в конкурс рядовой видок дачи или туристическую фигню и всем хорошо.Хотим расти? давайте напрягаться. Есть же тут люди с фантазией,ф видел чудесные работы на заставке, просто изумительные, их кто то когда то здесь поместил, чем хуже нынешние? ну вот например-снять иллюзию пкйзажа, причем никто и не догадается что это всего ишь иллюзия.
))) Формулировка "Иллюзия пейзажа" очень мне нравится и кажется подходящей.
Необходимо сфотографировать нарисованный кем то пейзаж (случайно пролитым на ковер кофе, морозом на стекле, судьбой на коре березы, художником по еде, да мало ли...) так, что бы были выполнены все требования, предъявляемые к пейзажу, как художественному произведению.
Интересно как много работ соберет этот конкурс?
Пожелаем Наталии удачи.
Кажется, я понимаю, что вы имеете в виду, Наталья...
Вспоминаются работы, которые были в конкурсах - скажем, пейзаж, "нарисованный" на морозном стекле...
А могут быть и в узоре берёзовой коры, и в рисунке каких-то следов на земле... даже в пресловутой кофейной гуще на дне чашки...) так?
Да, при таком пояснении всё гораздо понятнее...)
Только я бы тогда и название поменяла, там само слово "пейзаж" настраивает на определённый лад... или уж псевдопейзаж тогда... почти пейзаж...
Вариант поизящнее - "Иллюзия пейзажа"...
Нет, Анастасия, хотя съемка с дронов и дает непривычную картинку, но это всё-таки реальный ландшафт. Так, что не надо никуда лазить, просто посмотреть вокруг, на стены, землю/пол, потолок, на предметы, животных, людей, вещи, еду, на игру теней и т.д.
Теперь все понятно. Обрадовали, Наталия, стало интересно. Ээх творческая мысль забилась, сейчас, как начнет работать.))
Спасибо, Наталия за интересную тему!
Это конечно.
Я вообще часто тему по своему понимаю и обсуждения бывает, что и не помогают. Так произошло с облаками. Считала - этот конкурс только про облака, а оказалось пейзажи. И вот опять конкурс пейзажей. Скучно.
Влада, согласитесь- "так я вижу", и что я понимаю из прочитанного могут бытъ разными, а именно противоположностями, или -антонимы.
Вот я загружу любую фотографию в жанре пейзаж, может ли Автор удалить её ?!
Ёжик, вы все пытаетесь повернуть конкурс в какое-то свое русло или заставить играть других по вашим правилам. Но ведь есть Автор, Natalia (Tal24) и она сразу же после публикации тем дала свое более развернутое пояснение, чем то, что было при описании темы. Автор имеет полное право удалить все, что не вписывается в ЕЁ ПОНИМАНИЕ темы. И будет на 100% права.
Становитесь Автором, Ёжик, и делайте то же самое, флаг вам в руки, как говорится.
очень странно слышать от вас такие обвинения Влада, про своё русло и т.д. , я вообще не участвую в этом конкурсе...
я пытаюсь помочь Наталье избежать допущенной ошибки при составлении Описания, и дал ей совет ---- ПОМЕНЯТЬ описание, написать его правильно !!!
в чём проблема Влада, не надо игратъ нИ по чьим правилам, можно же просо следоватъ правильному описанию, это же так просто и не проблемно.
странные люди,
всё делайте что хотите с этим конкурсом, хочешь как лучше, а получается как ВСЕГДА
"" вам надо срочно менять ОПИСАНИЕ, вот такой вам дружеский совет, удачи- fotokonkurs.ru/contest/1832/blog
Это не обвинения, это мои мысли, которые возникли после прочтения обсуждений. Вы в них приняли такое активное участие, всех запутали, Автору посоветовали, а сами в конкурсе не участвуете, славно )))
По-моему, все очень просто - не поняли тему, не нашли подходящий фотографий, не согласны с мнением Автора, или вообще с наличием Автора - не загружайте свои фото. У вас будет хорошая возможность покритиковать других, голосовать/не голосовать, выбирать во 2-м раунде, не боясь конкуренции (своих-то фото нет в конкурсе). Тоже ведь интересное занятие.
Влада, прочитав ваши комментарии, правильно ли я поняла, что если этот конкурс авторский, то здесь автор решает о чем будет его конкурс и в каких жанрах. Это логично, но я немного запуталась. Пояснения автора конкурса к описанию темы конкурса имеют силу и следует руководстваться пояснениями АК?
Есть блог про авторские конкурсы fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7497, где прописаны права АК.
И есть некий опыт их проведения. Всегда появляются несогласные с формулировками Автора конкурса, или с удалением той или иной фотографии. Но удаленные фото не возвращали ни разу. Но автору конкурса, порой, крепко доставалось, на себе когда-то испытала )))
Автор конкурса старается в самом начале дать дополнительные пояснения, т.к. при объявлении темы описание может быть не столь широким, как это можно сделать в обсуждениях. Прислушивайтесь к ним, или потом не пеняйте, что фото было удалено.
Пожелаю Автору этого конкурса, Natalia (Tal24), выдержки и удачи! Авторский конкурс - это всегда интересно и горячо обсуждаемо.
Про авторский конкурс прояснили, а если не авторский, а пояснений нет, следует ли руководствоваться обсуждениями или здесь все на усмотрение афтора фото?
Конечно, автор фото не ограничен в своих фантазиях и трактовках темы. Но все в пределах правил. И еще важно читать сообщения, которые открываются при загрузке фотографий на конкурс. Вот вы, например, читаете, что там вам пишет Администрация на каждом этапе загрузки? )))))
Как это не пишут? А вот все это разве вижу только я?
"Шаг 1: Выберите конкурс, в котором вы хотите участвовать
Шаг 2: Внимание! Загрузка фотографии, которую вы сделали не собственноручно, приведет к блокированию вашего аккаунта. Удалить загруженную фотографию нельзя.
Не разрешается загружать фотографии с авторскими копирайтами, и с отпечатками дат. Будьте внимательны!
Пожалуйста, отнеситесь критически к загружаемым фотографиям. Не размещайте фотографии, которые не имеют художественной ценности, даже если на ней изображены дорогие вам люди.
Подтверждаю своё ознакомление и полное согласие с разделом Правил сайта об Авторских правах
.......
Шаг 5: Если вы хотите оставить информацию для кураторов конкурса (например, пояснить свою задумку при неочевидном соответствии теме конкурса), то напишите комментарий в поле ниже.
Шаг 6: Внимательно прочитайте название и описание вашей фотографии, а также убедитесь, что вы загрузили ее на правильный конкурс. После загрузки изменить уже ничего будет нельзя.
Нажимая кнопку "Подтвердить добавление", вы соглашаетесь с тем, что прочитали, поняли и приняли Правила конкурса.
Опана!!! Этого не было раньше! Или я не не замечала???
Это правило появилось на шаге 5: "Если хотя бы трое кураторов посчитают вашу фотографию не соответствующей теме, то ваша фотография будет удалена. Поэтому опишите, почему вы считаете этот снимок соответствующей теме конкурса и его правилам. Раскройте вашу задумку, если она не вполне очевидная".
Вот для этого и есть обсуждение, только надо правильно фильтровать прочитанное в обсуждении, читать всю ленту комментариев а не выдёргивать отдельные высказывания, ну и находить "изюм", ставить на правильную лошадь...
Спрашивайте, не стесняйтесь, только вопросы старайтесь задавать не ради вопроса, это сразу заметно и вызывает обратную реакцию порой
Понимание и прочтение темы очень индивидуально... что-то можно (кто захоччет и сможет) узнать из блогов... но в основном-то мы все уже всё знаем заранее...)
Только вот знания эти не всегда совпадают со зрительскими...
Влада, я как раз за интересный конкурс, и поэтому принял активное участие, чтобы другие не наломали дров, если бы не мои вопросы ...- до сих пор бы никто и не понял что надо делать, и мы получили при загрузке якобы нестандартные - но всё равно именно пейзажи, а их там никто не ждёт совершенно.
..."всех запутали", вроде всё понятно изложил, вон и Анастасия и Ирэна всё правильно поняли. А если следовать вашему совету- не понял , нет фото, не согласен --- сиди и не высовывайся, то все мы окажемся в болоте, и так активность на О, по 100 фото на конкурс набратъ не можем , а из набранных больше половины не соотвтствуют теме или описанию, вы хотите продолжать также...
Три часа попыток "идти туда, не знаю куда, искать то не зная Что" закончились безРезультатно...
Можно ещё раз попытаться донести, может парочку тройку примеров для чайников, вам же можно, если своих то вообще уважуха
вот это ясно - фотографии в жанре пейзаж ! , а вот как гадание на кофейной гуще устроенное на морозном стекле в стиле узоров берёзовой коры "приготовить" в жанре пейзаж :-((
Ну вот не хочу примеры приводить, это ограничивает... Ладно... есть такой затейник Карл Уорнер. Хотя мне лично он не очень нравится, и прошу рассматривать его творчество всего лишь как одну и возможностей... У Винсента Диксона есть что-то подобное, поинтереснее сделанное. Да и удачно снятая кора берёзы может представлять на карточке "приличный" пейзаж)) Недавно видела - просто стенка покрашенная и облупленная и дерево вместе с освещением дали полную иллюзию пейзажа, через паять минут свет изменился и всё, иллюзия пропала) А у макро, так вообще пейзаж на пейзаже....
Ну вот Natalia , теперь " и ежу понятно", что вы хотите, только проблема конечно осталась , проблема самовыражения..., мы не всегда можем донести до собесеедника то что хотим
будь фотография (работа), еда которая только нам кажется вкусной, или в нашем случае Описание конкурса
Фраза в описании - " Любые фотографии в жанре пейзаж " сразу перечёркивают вашу идею
А идея была , как я теперь вижу - СОЗДАТЬ изображения которые выглядят как обыкновенные нарисованные пейзажи и потом их сфотографировать.
Руководствуясь вашим ОПИСАНИЕМ к конкурсу - думаю НИКОМУ не придёт мысль идея изобразить шторм с помощью волн из… капустных листьев, или горы из хлеба или кукурузы и прочих продуктов или предметов.
Это !!! - жанр фотоискусства и ни в коем случае не жанр пейзаж, да и макро это самостоятельный жанр, и тоже к пейзажу не имеет отношения
Не знаю как вы собралисъ удалять..., ан нет " буду отсекать: фотографии реальных ландшафтов, пусть и в оригинальной трактовке" - вам надо срочно менять ОПИСАНИЕ, вот такой вам дружеский совет, удачи
Улыбаюсь по доброму
P.s. для тех, кто ещё в танке - edaplus.info/illustration/carl-warner.html kulturologia.ru/blogs/140909/11495/
Ёжик прав в том, что нагрузят снимки реальных пейзажей, показавшихся авторам нестандартными, потому что, когда написано - В жанре пейзаж, с этим не поспоришь.
как бы его модно не называли, это про то что хотела автор конкурса, именно хотела...
не думаю, что кому то из жителей сайта так знаком «Фудскейп»
ну надо было написать по крайней мере - в жанре натюрморт
P.s. самое интересное, что я вчера всё таки нашёл у себя одну работу, ещё не зная реального положения вещй, которая прям попала в ту идею,
Анастасия, есть ОПИСАНИЕ - это основа и задание на конкурс, никто не обязан читать обсуждения и мнения чьи либо, и следовать им
Достаточно одной таБлЭтки, откройте главную страницу fotokonkurs.ru/
там и всё написано и название и что надо под ним, и многим этого достаточно, и правильно
а то манией величия можно заразиться читая " что надо делать, а что не надо"
Ааааа, а как надо???? Хорошо, нужны фотографии которые только кажутся пейзажами, но на них не реально существующие ландшафты. Как это обозвать? Чтобы всем понятно было? Что это за жанр, где по сути изображения - пейзаж, а по методу реализации натюрморт, макро, предметка, стрит, анималистика, даже портрет...
Здесь соглашусь с тем, что описание «Жанр – пейзаж» и авторские уточнения в обсуждении в корне противоречат одно другому (но и «это чистой воды натюрморт» - тоже неверно, это далеко не всё то, что хочет увидеть Наталия)
Предлагаю разрешить коллажи и совмещение кадров. Просто пейзажи, даже если они нестандартные, как-то поднадоели. Скучно. Нужна творческая составляющая. Придумать свой нестандартный пейзаж и создать его из своих снимков.
Давайте обойдёмся без коллажей. Но можно постановку, создайте пейзаж из подручных материалов и света на своем столе. Мне кажется, что будет не менее интересно.
Поменяла формулировку задания, может она еще появится в анонсах. Звучит так: "Фотографии снятые в любом жанре, кроме пейзажной съемки, но выглядящие пейзажем." Если есть какие предложения по формулировке, озвучивайте.
Для всех участников, хоть ПРО, хоть нет, есть два варианта...
Один - поинтересоваться, что именно хочет увидеть Ведущий в том конкурсе, который он проводит... для этого почитать внимательно его пояснения в блоге, возможно, и самому что-то спросить...
А второй - загрузить то, что он лично считает нужным, ни на что не обращая внимания... ну, и ждать - будут удалена работа или же пройдёт модерацию...)
Дабы сохранить свои нервы, лучше вообще ни в каких конкурсах не участвовать, не зависимо от Авторства...
С людьми общаться - всегда что-то да не то... ярлык-то повесить для нервов куда полезнее...)
Natalia, вы написали Евгению в личку ?!
Евгений уже менял описание , и переносил даты проведения конкурса, тоже как вариант, удачи !
Ещё как вариант- сразу после первого комментария Галина (galina-nb) - напишите свой коммент как бы вы ей отвечаете, и он будет вверху и многие смогут может прочитать с сообщением о изменения и отдельно для Pro, можете перед комментом вставить картинку
готовил работу-не пейзаж в чистом виде.смена формулировки убивает идеи. ну написал автор Необычный пейзаж.Значит обычные автоматически нельзя иоли нежелаиельно или не виграют ничего. Всякое разжеввание -зло. Вышел ежик из тумана..далее знаете.
Игорь, если вам не трудно прочитайте всю ленту обсуждения, может вы не сможете соблюдать последовательность, но надеюсъ поймёте смысл, совет отбросьте сначала сиюминутные порывы, разложите всё по полочкам, и не забывайте понятия основополагающие фотоЖанров , как вы выражаетесь - матчасть
спасибо
протестировано. вы единственный кто мгновенно кинулся отстаивать свое убеждение. да бог с ней с темой. просто вы активно навязываете свое. вроде понятно писал.все что вы пишете-не принимаю,поэтому читать и конспектировать то что вам кажется правильным не хочу. читал я , читал. но не согласен.А вы так удивлетесь что я не согласен? У вас будут сторонники-вы же им облегчаете жизнь. Но с творческой точки зрение-это шоры . неужели вам не надоели однообразные фотографии. Я тут революций не собираюсь устраивать-мало времени. но люди творческие от болота уйдут туда где интереснее. вот о чем я бы подумал.а конкурс - они похожи на детские утренники. Темы то интресные, но я думаю что жюри уже тошнит от некоторых типовых фотографий.объявите конкурс на тему Закаты-рассвет. это будет как раз то о чем я пишу.Сразу пойдут вопли: расскажите какой закат надо снять, где должно быть солнце, горизонт можно заваливать ,а правило третей. догматизм.. удивляюсь миролюбию авторов тем.Ну если написал автор тему- то это закон.Решайте задачку, а не сводите все к таблице умножения. Просьба личная-не комментируйте меня( типа прочитайте всю ленту, сиюминутные ,порыв итп)-комментируйте мое предложение. Это слаба позиция когда по личным каким то качествам начинают.Я могу ответить, но не считаю это правильным
Печалька, Игорь...
Кухня сайта, с которой вы хотели более подробно ознакомиться проста, как и любая кухня. Читаете рецепт и пошагово готовите, так вот рецепт - это описание конкурса - это как задание, и оно в данном случае звучит так : " Любые фотографии в жанре пейзаж, не вписывающиеся в классическое представление данного жанра."
Всё же просто- - фотографии в жанре пейзаж и т.д.
А потом товарищ задаёт прямой вопрос Автору конкурса и получает ответ : ... есть такой затейник Карл Уорнер..., и Автор конкурса хочет увидеть именно (примерно) такие пейзажи- но всё что делает Карл Уорнер не относится к - фотографии в жанре пейзаж, это совершенно другой Жанр.
А народ готовит , ищет фотографии реального !!! пейзажа , пустъ и нестандартного, но это совершенно другая история, и народ загрузит реалъный пейзаж, а Автор всё это удалит на этапе распределения, имеет право.
неужели это сложно было понятъ из обсуждения, это не мои убеждения - это правда жизни, не переходите на личности, пытайтесь понять смысл
Удалила 23 фотографии. Либо пейзажи (пусть и необычные), либо непейзажи, даже иллюзорные))) Вот такая каузистика))) Смеюсь над собой, естественно. Если что, простите недалёкую... Оставила парочку, которые воплощают не дух, но юридическое соответствие задания. Одну фотографию совсем не поняла, оставила на суд зрителей. Всем удачи!
Оставленные в конкурсе фотографии (речь про ту парочку) не исключение, они соответствуют условиям - это не пейзажная съемка, и на изображении присутствует пейзаж, поэтому я не стала их удалять. Но в то же время это не иллюзия пейзажа, а пейзаж в самом его классическом виде. Любят фотографы над авторами конкурсов поизголятся... Или наоборот? Зрители разберутся...
знаете, почему интересен : авторский конкурс?
автор всегда прав, даже если он не прав - всё равно прав..
ну, не удалит автор вашу работу и будет она болтаться в чулане, кому это надо ?)
))) Просмотрел бегло часть фотографий представленных на конкурс - не могу удержать восторга от фантазии и мастерства отдельный участников. Неожиданно. Ох и непростой Вас выбор ожидает Наталия. Должно быть очень интересно. Пожелаю удачи.
Совершенно обратное впечатление - красоты, фантазии и технического качества очень мало. Столько говорили в обсуждении о фотографе Карле Уорнере, который из продуктов пейзажи делает, о природных пейзажах на коре и на камнях, есть даже такие самоцветы - пейзажные. Эх... То ли участникам ничего подходящего не попадалось, то ли времени на подготовку мало. ИМХО, несколько красивых вариантов со мхом и инеем. Береста и камни в живую, наверно, красивые и на пейзаж похожие, но снимки, опять же ИМХО, слабо это передают. А про качество вообще молчу. И ведь не динамика, как предыдущий конкурс. Там, я понимаю, фотографы редко снимают движуху и с резкостью просто засада. Но пейзаж, даже в иллюзии - это статика, есть возможность подсветить и навести резкость. В целом не очень весёлое впечатление.
Поздравляю всех участников и болельщиков! Конкурс состоялся! Было не скучно) И по хорошей традиции хочу отметить еще несколько работ небольшой премией:
Aristova_Olga (olaaristova) / на берегу очень тихой реки
sewa (sewa) / В лунную ночь
Геннадий (ladogaga) / Родная стихия
Ирина Макарова (simvol) / Н.К.Рерих Гималаи #125
steed (weterok) / Пейзаж с горным озером
Наталия, а я хочу поздравить вас с удачно проведенным конкурсом! Жалко, конечно, что не набралось три группы, поэтому конкуренция была серьезная, и места в финале не хватило всем достойным фотографиям. Спасибо вам за ваш труд, за ваши комментарии и оценки. И конечно я очень рада, что одну из моих работ вы выбрали победителем! Ещё раз спасибо!
Наталья, вы решились-таки взять на себя авторство после довольно долгого затишья! Моё восхищение - вам...)
И, конечно, с нетерпением жду пояснений... что именно можно отбросить от классического представления? горизонт, простор?)
Признаюсь, металась между "Пейзаж, вне пейзажа" И "Нестандартным". Но решила , что "нестандартный" будет пошире и более понятен. Если вспомнить определение/понятие/представление о пейзаже, то главным "героем" является само пространство. Но в этом и парадокс, что смотрим мы на плоское изображение, а видим трёхмерное. Вот и предлагаю попытаться увидеть прекрасные трёхмерные картины разнообразных ландшафтов в чем и где угодно. А поскольку воображением бедна, то важнее, что буду отсекать: фотографии реальных ландшафтов, пусть и в оригинальной трактовке.
Прекрасно Natalia, это как третьекласникам дать задание по высшей математике, можно просто заглянуть в конкурс про облака, удачи
Я в нас верю....
А нереальные только на Марсе.)
))) Я придерживаюсь того мнения, что пейзаж не может быть нестандартным.
Пейзаж (если мы понимаем под этим словом изображение природных или преобразованных ланшафтов) он в любом стиле пейзаж.
Может все же "необычный"?
мне кажется пейзаж может быть каким угодно. если не лезть в энциклопедию,то определение можно описать 3 словами-изображение места природы.
а теперь представим где эта флора может быть. Ну например куда отнести работы выдющегося чешского фотографа Йзефа(Йошки) Судека? Вид из окна моей студии-на сад. это вам и есть пейзаж,городской с садом. Почему нет? Стереотип нам диктует-лес,поля, деревья сочетание и того и другого.а скала на фоне всего этого ли просто на фоне моря? Пусть коллеги напрягутся посмотрят картинки и выйдут за рамки предложенного автором темы прокрустова ложа. вижу что во всех темах присутствует одно и тоже.Атор любезно предоставляет тему с неограниченным полетом фантазии. Зритель неистово протестует-его вытягивают из зоны комфорта и ему неуютно.Потому что как просто-шлепнул в конкурс рядовой видок дачи или туристическую фигню и всем хорошо.Хотим расти? давайте напрягаться. Есть же тут люди с фантазией,ф видел чудесные работы на заставке, просто изумительные, их кто то когда то здесь поместил, чем хуже нынешние? ну вот например-снять иллюзию пкйзажа, причем никто и не догадается что это всего ишь иллюзия.
))) Формулировка "Иллюзия пейзажа" очень мне нравится и кажется подходящей.
Необходимо сфотографировать нарисованный кем то пейзаж (случайно пролитым на ковер кофе, морозом на стекле, судьбой на коре березы, художником по еде, да мало ли...) так, что бы были выполнены все требования, предъявляемые к пейзажу, как художественному произведению.
Интересно как много работ соберет этот конкурс?
Пожелаем Наталии удачи.
Ну вот, коллективный разум как всегда на высоте... Название поменяем. Может из конкурса что-то приличное и получится))) (как лодку назовёшь...)
Одын ум харащо, а три лучшэ! )
Кажется, я понимаю, что вы имеете в виду, Наталья...
Вспоминаются работы, которые были в конкурсах - скажем, пейзаж, "нарисованный" на морозном стекле...
А могут быть и в узоре берёзовой коры, и в рисунке каких-то следов на земле... даже в пресловутой кофейной гуще на дне чашки...) так?
Вы, Галина, точно ухватили мою мысль!
Ну тогда надо было назвать:
"Нереальный пейзаж"...
Новая формулировка задания: "Фотографии снятые в любом жанре, кроме пейзажной съемки, но выглядящие пейзажем."
садо мазо история
Да, при таком пояснении всё гораздо понятнее...)
Только я бы тогда и название поменяла, там само слово "пейзаж" настраивает на определённый лад... или уж псевдопейзаж тогда... почти пейзаж...
Вариант поизящнее - "Иллюзия пейзажа"...
главное, мне кажется, чтобы плохие и неудачные пейзажи не выдавали за " не вписывающиеся"
Однозначно, согласна.
Наталия, постановки можно?
Постановки пейзажа? Это как? Макеты что ли?
Нет, макеты - скучно)
Значит ландшафный дизайн.)
нееет, это же обычный пейзаж
Макропейзаж? Вот интересно, а макропейзаж подойдет для этого конкурса?
Думаю, да. Это один из вариантов иллюзии пейзажа. Но, возможно, я неправильно поняла тему
Мне кажется, что мы с вами попали в точку. Автор предполагал именно макропейзаж.)
Думаю, не только его. Если, конечно, мы с вами правильно поняли автора конкурса)
Макро, как один из вариантов. Можно всякие/любые фактуры... и не только... всё что в голову придёт, или вернее глаз увидит)
Есть конечно и на земле необычные, нестандартные места, но это ж надо куда-то залезть. В горы хотя бы.
Хм... что это? Не смогла представить...
в пещере?..
Да многое. Например цветные горы Китая или там, где снимали Аватар. Вот еще вспомнила. Съемка с дрона тоже может быть нестандартной.
А да, может быть...
Нет, Анастасия, хотя съемка с дронов и дает непривычную картинку, но это всё-таки реальный ландшафт. Так, что не надо никуда лазить, просто посмотреть вокруг, на стены, землю/пол, потолок, на предметы, животных, людей, вещи, еду, на игру теней и т.д.
Теперь все понятно. Обрадовали, Наталия, стало интересно. Ээх творческая мысль забилась, сейчас, как начнет работать.))
Спасибо, Наталия за интересную тему!
Пещеры тоже могут быть очень нестандартными.
Всё таки надо дождаться ответа Наталии, а то уведём народ не в тот пейзаж))
Это конечно.
Я вообще часто тему по своему понимаю и обсуждения бывает, что и не помогают. Так произошло с облаками. Считала - этот конкурс только про облака, а оказалось пейзажи. И вот опять конкурс пейзажей. Скучно.
Так перед этим конкурсом еще четыре не про конкретно пейзаж))
Наверное показалось.))
Вот! Именно так я вижу эту тему!
Влада, согласитесь- "так я вижу", и что я понимаю из прочитанного могут бытъ разными, а именно противоположностями, или -антонимы.
Вот я загружу любую фотографию в жанре пейзаж, может ли Автор удалить её ?!
Лучше не загружайте ))). Автор - может!
Ведь в самом начале это было сказано fotokonkurs.ru/contest/1832/blog
fotokonkurs.ru/contest/1832/blog
Ёжик, вы все пытаетесь повернуть конкурс в какое-то свое русло или заставить играть других по вашим правилам. Но ведь есть Автор, Natalia (Tal24) и она сразу же после публикации тем дала свое более развернутое пояснение, чем то, что было при описании темы. Автор имеет полное право удалить все, что не вписывается в ЕЁ ПОНИМАНИЕ темы. И будет на 100% права.
Становитесь Автором, Ёжик, и делайте то же самое, флаг вам в руки, как говорится.
очень странно слышать от вас такие обвинения Влада, про своё русло и т.д. , я вообще не участвую в этом конкурсе...
я пытаюсь помочь Наталье избежать допущенной ошибки при составлении Описания, и дал ей совет ---- ПОМЕНЯТЬ описание, написать его правильно !!!
в чём проблема Влада, не надо игратъ нИ по чьим правилам, можно же просо следоватъ правильному описанию, это же так просто и не проблемно.
странные люди,
всё делайте что хотите с этим конкурсом, хочешь как лучше, а получается как ВСЕГДА
"" вам надо срочно менять ОПИСАНИЕ, вот такой вам дружеский совет, удачи- fotokonkurs.ru/contest/1832/blog
Это не обвинения, это мои мысли, которые возникли после прочтения обсуждений. Вы в них приняли такое активное участие, всех запутали, Автору посоветовали, а сами в конкурсе не участвуете, славно )))
По-моему, все очень просто - не поняли тему, не нашли подходящий фотографий, не согласны с мнением Автора, или вообще с наличием Автора - не загружайте свои фото. У вас будет хорошая возможность покритиковать других, голосовать/не голосовать, выбирать во 2-м раунде, не боясь конкуренции (своих-то фото нет в конкурсе). Тоже ведь интересное занятие.
Влада, прочитав ваши комментарии, правильно ли я поняла, что если этот конкурс авторский, то здесь автор решает о чем будет его конкурс и в каких жанрах. Это логично, но я немного запуталась. Пояснения автора конкурса к описанию темы конкурса имеют силу и следует руководстваться пояснениями АК?
Есть блог про авторские конкурсы fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7497, где прописаны права АК.
И есть некий опыт их проведения. Всегда появляются несогласные с формулировками Автора конкурса, или с удалением той или иной фотографии. Но удаленные фото не возвращали ни разу. Но автору конкурса, порой, крепко доставалось, на себе когда-то испытала )))
Автор конкурса старается в самом начале дать дополнительные пояснения, т.к. при объявлении темы описание может быть не столь широким, как это можно сделать в обсуждениях. Прислушивайтесь к ним, или потом не пеняйте, что фото было удалено.
Пожелаю Автору этого конкурса, Natalia (Tal24), выдержки и удачи! Авторский конкурс - это всегда интересно и горячо обсуждаемо.
Про авторский конкурс прояснили, а если не авторский, а пояснений нет, следует ли руководствоваться обсуждениями или здесь все на усмотрение афтора фото?
Конечно, автор фото не ограничен в своих фантазиях и трактовках темы. Но все в пределах правил. И еще важно читать сообщения, которые открываются при загрузке фотографий на конкурс. Вот вы, например, читаете, что там вам пишет Администрация на каждом этапе загрузки? )))))
Я читаю, только мне не пишут.)
Как это не пишут? А вот все это разве вижу только я?
"Шаг 1: Выберите конкурс, в котором вы хотите участвовать
Шаг 2: Внимание! Загрузка фотографии, которую вы сделали не собственноручно, приведет к блокированию вашего аккаунта. Удалить загруженную фотографию нельзя.
Не разрешается загружать фотографии с авторскими копирайтами, и с отпечатками дат. Будьте внимательны!
Пожалуйста, отнеситесь критически к загружаемым фотографиям. Не размещайте фотографии, которые не имеют художественной ценности, даже если на ней изображены дорогие вам люди.
Подтверждаю своё ознакомление и полное согласие с разделом Правил сайта об Авторских правах
.......
Шаг 5: Если вы хотите оставить информацию для кураторов конкурса (например, пояснить свою задумку при неочевидном соответствии теме конкурса), то напишите комментарий в поле ниже.
Шаг 6: Внимательно прочитайте название и описание вашей фотографии, а также убедитесь, что вы загрузили ее на правильный конкурс. После загрузки изменить уже ничего будет нельзя.
Нажимая кнопку "Подтвердить добавление", вы соглашаетесь с тем, что прочитали, поняли и приняли Правила конкурса.
Опана!!! Этого не было раньше! Или я не не замечала???
Это правило появилось на шаге 5: "Если хотя бы трое кураторов посчитают вашу фотографию не соответствующей теме, то ваша фотография будет удалена. Поэтому опишите, почему вы считаете этот снимок соответствующей теме конкурса и его правилам. Раскройте вашу задумку, если она не вполне очевидная".
Кураторам дали право удалять фото не по теме ????
Это руководство к загрузке снимков, но не к поиманию и прочтению темы, в этом у меня бывают нестыковки, а с загрузкой у меня все нормально.
Вот для этого и есть обсуждение, только надо правильно фильтровать прочитанное в обсуждении, читать всю ленту комментариев а не выдёргивать отдельные высказывания, ну и находить "изюм", ставить на правильную лошадь...
Спрашивайте, не стесняйтесь, только вопросы старайтесь задавать не ради вопроса, это сразу заметно и вызывает обратную реакцию порой
Ежик, а я задавала такие вопросы?
нет, я вам в личку пошлю, поищю примеры, чтобы ва поняли о чём
Понимание и прочтение темы очень индивидуально... что-то можно (кто захоччет и сможет) узнать из блогов... но в основном-то мы все уже всё знаем заранее...)
Только вот знания эти не всегда совпадают со зрительскими...
Нет, Влада, это всё осталось с тех незапамятных времён, когда кнопочка работала... просто вы-то не новичок, уже не вчитываетесь как впервые...)
Влада, я как раз за интересный конкурс, и поэтому принял активное участие, чтобы другие не наломали дров, если бы не мои вопросы ...- до сих пор бы никто и не понял что надо делать, и мы получили при загрузке якобы нестандартные - но всё равно именно пейзажи, а их там никто не ждёт совершенно.
..."всех запутали", вроде всё понятно изложил, вон и Анастасия и Ирэна всё правильно поняли. А если следовать вашему совету- не понял , нет фото, не согласен --- сиди и не высовывайся, то все мы окажемся в болоте, и так активность на О, по 100 фото на конкурс набратъ не можем , а из набранных больше половины не соотвтствуют теме или описанию, вы хотите продолжать также...
Конечно подойдёт)
Всё можно.
Теперь все стало более понятно и намного интереснее, чем простот пейзажи. Прошу пейзажистов не обижаться.)
Три часа попыток "идти туда, не знаю куда, искать то не зная Что" закончились безРезультатно...
Можно ещё раз попытаться донести, может парочку тройку примеров для чайников, вам же можно, если своих то вообще уважуха
вот это ясно - фотографии в жанре пейзаж ! , а вот как гадание на кофейной гуще устроенное на морозном стекле в стиле узоров берёзовой коры "приготовить" в жанре пейзаж :-((
Ну вот не хочу примеры приводить, это ограничивает... Ладно... есть такой затейник Карл Уорнер. Хотя мне лично он не очень нравится, и прошу рассматривать его творчество всего лишь как одну и возможностей... У Винсента Диксона есть что-то подобное, поинтереснее сделанное. Да и удачно снятая кора берёзы может представлять на карточке "приличный" пейзаж)) Недавно видела - просто стенка покрашенная и облупленная и дерево вместе с освещением дали полную иллюзию пейзажа, через паять минут свет изменился и всё, иллюзия пропала) А у макро, так вообще пейзаж на пейзаже....
Ну вот Natalia , теперь " и ежу понятно", что вы хотите, только проблема конечно осталась , проблема самовыражения..., мы не всегда можем донести до собесеедника то что хотим
будь фотография (работа), еда которая только нам кажется вкусной, или в нашем случае Описание конкурса
Фраза в описании - " Любые фотографии в жанре пейзаж " сразу перечёркивают вашу идею
А идея была , как я теперь вижу - СОЗДАТЬ изображения которые выглядят как обыкновенные нарисованные пейзажи и потом их сфотографировать.
Руководствуясь вашим ОПИСАНИЕМ к конкурсу - думаю НИКОМУ не придёт мысль идея изобразить шторм с помощью волн из… капустных листьев, или горы из хлеба или кукурузы и прочих продуктов или предметов.
Это !!! - жанр фотоискусства и ни в коем случае не жанр пейзаж, да и макро это самостоятельный жанр, и тоже к пейзажу не имеет отношения
Не знаю как вы собралисъ удалять..., ан нет " буду отсекать: фотографии реальных ландшафтов, пусть и в оригинальной трактовке" - вам надо срочно менять ОПИСАНИЕ, вот такой вам дружеский совет, удачи
Улыбаюсь по доброму
P.s. для тех, кто ещё в танке -
edaplus.info/illustration/carl-warner.html
kulturologia.ru/blogs/140909/11495/
Ёжик прав в том, что нагрузят снимки реальных пейзажей, показавшихся авторам нестандартными, потому что, когда написано - В жанре пейзаж, с этим не поспоришь.
как бы его модно не называли, это про то что хотела автор конкурса, именно хотела...
не думаю, что кому то из жителей сайта так знаком «Фудскейп»
ну надо было написать по крайней мере - в жанре натюрморт
P.s. самое интересное, что я вчера всё таки нашёл у себя одну работу, ещё не зная реального положения вещй, которая прям попала в ту идею,
Сейчас искала, как называется жанр игрового натюрморта, а в и написали уже.)
На мой вгляд, в описании можно написать - Нестандартный пейзаж, выполненный в любом из жанров, кроме жанра - Пейзаж.)
да нет Анастасия- это чистой воды натюрморт как его не малюй, зачем замарачиваться
Так ведь автор конкурса разрешает, кроме Фудскейпа и макропейзаж и картины на кофейной гуще и т.д.
Анастасия, есть ОПИСАНИЕ - это основа и задание на конкурс, никто не обязан читать обсуждения и мнения чьи либо, и следовать им
Достаточно одной таБлЭтки, откройте главную страницу fotokonkurs.ru/
там и всё написано и название и что надо под ним, и многим этого достаточно, и правильно
а то манией величия можно заразиться читая " что надо делать, а что не надо"
Это понятно, что обсуждение не не является описанием и следовать нужно только описанию, а значит - это конкурс жанра пейзаж, хоть и нестандартного.
Ну зачем же минусят, мы же просто обсуждаем. Мне вот интересно мнение и мысли каждого. Жаль, что мало кто хочет обсудить темы конкурсов. Я плюсанула.
Ааааа, а как надо???? Хорошо, нужны фотографии которые только кажутся пейзажами, но на них не реально существующие ландшафты. Как это обозвать? Чтобы всем понятно было? Что это за жанр, где по сути изображения - пейзаж, а по методу реализации натюрморт, макро, предметка, стрит, анималистика, даже портрет...
Natalia , я уже вроде изложил всё на тарелочке с голубой каёмочкой, вы со мной согласны или ...
Это конечно всё выглядит бюрократично, но C'est la vie
Ёжику от меня низкий поклон за долготерпение, настойчивость и тактичность.
Здесь соглашусь с тем, что описание «Жанр – пейзаж» и авторские уточнения в обсуждении в корне противоречат одно другому (но и «это чистой воды натюрморт» - тоже неверно, это далеко не всё то, что хочет увидеть Наталия)
Поменяла формулировку задания, может Евгений успеет до конкурса.
Предлагаю разрешить коллажи и совмещение кадров. Просто пейзажи, даже если они нестандартные, как-то поднадоели. Скучно. Нужна творческая составляющая. Придумать свой нестандартный пейзаж и создать его из своих снимков.
Понятно, коллажей не будет.
Давайте обойдёмся без коллажей. Но можно постановку, создайте пейзаж из подручных материалов и света на своем столе. Мне кажется, что будет не менее интересно.
Так уж минуснул кто-то, поняла, что не в почете это.
Наталья, вопрос к Вам:"Были бы похожая работа в тему?"
Соззданная, получается постановочная... fotokonkurs.ru/photo/358819
Да такая в тему.
Поменяла формулировку задания, может она еще появится в анонсах. Звучит так: "Фотографии снятые в любом жанре, кроме пейзажной съемки, но выглядящие пейзажем." Если есть какие предложения по формулировке, озвучивайте.
А если не появится? ПРО уже загружают фотографии на конкурс в соответствующие изначальному описанию.
Для всех участников, хоть ПРО, хоть нет, есть два варианта...
Один - поинтересоваться, что именно хочет увидеть Ведущий в том конкурсе, который он проводит... для этого почитать внимательно его пояснения в блоге, возможно, и самому что-то спросить...
А второй - загрузить то, что он лично считает нужным, ни на что не обращая внимания... ну, и ждать - будут удалена работа или же пройдёт модерацию...)
И третий - игнорировать подобные шабаши дабы сохранить свои нервы.
Дабы сохранить свои нервы, лучше вообще ни в каких конкурсах не участвовать, не зависимо от Авторства...
С людьми общаться - всегда что-то да не то... ярлык-то повесить для нервов куда полезнее...)
Natalia, вы написали Евгению в личку ?!
Евгений уже менял описание , и переносил даты проведения конкурса, тоже как вариант, удачи !
Ещё как вариант- сразу после первого комментария Галина (galina-nb) - напишите свой коммент как бы вы ей отвечаете, и он будет вверху и многие смогут может прочитать с сообщением о изменения и отдельно для Pro, можете перед комментом вставить картинку
Да, написала.
готовил работу-не пейзаж в чистом виде.смена формулировки убивает идеи. ну написал автор Необычный пейзаж.Значит обычные автоматически нельзя иоли нежелаиельно или не виграют ничего. Всякое разжеввание -зло. Вышел ежик из тумана..далее знаете.
Игорь, если вам не трудно прочитайте всю ленту обсуждения, может вы не сможете соблюдать последовательность, но надеюсъ поймёте смысл, совет отбросьте сначала сиюминутные порывы, разложите всё по полочкам, и не забывайте понятия основополагающие фотоЖанров , как вы выражаетесь - матчасть
спасибо
протестировано. вы единственный кто мгновенно кинулся отстаивать свое убеждение. да бог с ней с темой. просто вы активно навязываете свое. вроде понятно писал.все что вы пишете-не принимаю,поэтому читать и конспектировать то что вам кажется правильным не хочу. читал я , читал. но не согласен.А вы так удивлетесь что я не согласен? У вас будут сторонники-вы же им облегчаете жизнь. Но с творческой точки зрение-это шоры . неужели вам не надоели однообразные фотографии. Я тут революций не собираюсь устраивать-мало времени. но люди творческие от болота уйдут туда где интереснее. вот о чем я бы подумал.а конкурс - они похожи на детские утренники. Темы то интресные, но я думаю что жюри уже тошнит от некоторых типовых фотографий.объявите конкурс на тему Закаты-рассвет. это будет как раз то о чем я пишу.Сразу пойдут вопли: расскажите какой закат надо снять, где должно быть солнце, горизонт можно заваливать ,а правило третей. догматизм.. удивляюсь миролюбию авторов тем.Ну если написал автор тему- то это закон.Решайте задачку, а не сводите все к таблице умножения. Просьба личная-не комментируйте меня( типа прочитайте всю ленту, сиюминутные ,порыв итп)-комментируйте мое предложение. Это слаба позиция когда по личным каким то качествам начинают.Я могу ответить, но не считаю это правильным
Печалька, Игорь...
Кухня сайта, с которой вы хотели более подробно ознакомиться проста, как и любая кухня. Читаете рецепт и пошагово готовите, так вот рецепт - это описание конкурса - это как задание, и оно в данном случае звучит так : " Любые фотографии в жанре пейзаж, не вписывающиеся в классическое представление данного жанра."
Всё же просто- - фотографии в жанре пейзаж и т.д.
А потом товарищ задаёт прямой вопрос Автору конкурса и получает ответ : ... есть такой затейник Карл Уорнер..., и Автор конкурса хочет увидеть именно (примерно) такие пейзажи- но всё что делает Карл Уорнер не относится к - фотографии в жанре пейзаж, это совершенно другой Жанр.
А народ готовит , ищет фотографии реального !!! пейзажа , пустъ и нестандартного, но это совершенно другая история, и народ загрузит реалъный пейзаж, а Автор всё это удалит на этапе распределения, имеет право.
неужели это сложно было понятъ из обсуждения, это не мои убеждения - это правда жизни, не переходите на личности, пытайтесь понять смысл
Спасибо, всем кто принял участие в формировании правильного названия и формулировке задания.
Встрял тут я в дискуссию,
Про пейзаж-иллюзию,
Ум вошёл в диффузию,
Голова - в контузию!
(Народная фото-частушка)
Снова я прочитывал,
Всех, до самой скуки,
И одно лишь понял:
Тема будет - "Глюки"!
Вообще думала, что надо снять что-то типа www.facebook.com/photo/
Фото грузить нельзя, поэтому гуляйте по ссылке
я думаю, все просто, автор темы: уберет те работы, которые не по теме .))
главное, чтоб что-то осталось ))
мы в вас верим, Наталья!! )
С возвращением Elena! Буду очень рада видеть Ваши фотографии в этом конкурсе! И комментарии, и комментарии...
да, я и не уходила, а просто взяла паузу ..
Удалила 23 фотографии. Либо пейзажи (пусть и необычные), либо непейзажи, даже иллюзорные))) Вот такая каузистика))) Смеюсь над собой, естественно. Если что, простите недалёкую... Оставила парочку, которые воплощают не дух, но юридическое соответствие задания. Одну фотографию совсем не поняла, оставила на суд зрителей. Всем удачи!
Странно, если делать исключение, то по какому принципу? Быть может этот принцип будет соответствовать остальным удалённым?
Оставленные в конкурсе фотографии (речь про ту парочку) не исключение, они соответствуют условиям - это не пейзажная съемка, и на изображении присутствует пейзаж, поэтому я не стала их удалять. Но в то же время это не иллюзия пейзажа, а пейзаж в самом его классическом виде. Любят фотографы над авторами конкурсов поизголятся... Или наоборот? Зрители разберутся...
знаете, почему интересен : авторский конкурс?
автор всегда прав, даже если он не прав - всё равно прав..
ну, не удалит автор вашу работу и будет она болтаться в чулане, кому это надо ?)
Одуванчики снова зацвели в нашем саду
))) Просмотрел бегло часть фотографий представленных на конкурс - не могу удержать восторга от фантазии и мастерства отдельный участников. Неожиданно. Ох и непростой Вас выбор ожидает Наталия. Должно быть очень интересно. Пожелаю удачи.
Удача всем нам никогда не помешает... Спасибо, Юрий) И Вы, там держитесь)))
Совершенно обратное впечатление - красоты, фантазии и технического качества очень мало. Столько говорили в обсуждении о фотографе Карле Уорнере, который из продуктов пейзажи делает, о природных пейзажах на коре и на камнях, есть даже такие самоцветы - пейзажные. Эх... То ли участникам ничего подходящего не попадалось, то ли времени на подготовку мало. ИМХО, несколько красивых вариантов со мхом и инеем. Береста и камни в живую, наверно, красивые и на пейзаж похожие, но снимки, опять же ИМХО, слабо это передают. А про качество вообще молчу. И ведь не динамика, как предыдущий конкурс. Там, я понимаю, фотографы редко снимают движуху и с резкостью просто засада. Но пейзаж, даже в иллюзии - это статика, есть возможность подсветить и навести резкость. В целом не очень весёлое впечатление.
Поздравляю всех участников и болельщиков! Конкурс состоялся! Было не скучно) И по хорошей традиции хочу отметить еще несколько работ небольшой премией:
Aristova_Olga (olaaristova) / на берегу очень тихой реки
sewa (sewa) / В лунную ночь
Геннадий (ladogaga) / Родная стихия
Ирина Макарова (simvol) / Н.К.Рерих Гималаи #125
steed (weterok) / Пейзаж с горным озером
Наталия, а я хочу поздравить вас с удачно проведенным конкурсом! Жалко, конечно, что не набралось три группы, поэтому конкуренция была серьезная, и места в финале не хватило всем достойным фотографиям. Спасибо вам за ваш труд, за ваши комментарии и оценки. И конечно я очень рада, что одну из моих работ вы выбрали победителем! Ещё раз спасибо!
))) Поддерживаю этот тост! 100%! Даже не ожидал что можно ТАК видеть окружающую нас среду! И четверг! И пятницу!
Ой, даже и не видела! Спасибо, Natalia (Tal24)! Очень приятно )))))
Забавно, но победителем Natural Landscape Photography в этом году стал снимок идеально подходящий к теме "Иллюзия пейзажа" ))))
Обзор на мэйле по ссылке news.mail.ru/foto/815983/1205250/
Сайт (на английском) naturallandscapeawards.com/competition-results-2021/
Это кусок льда на чёрном песке пляжа и камешек. )))
И не было у устроителей конкурса сомнений к какому жанру относится снимок. По итогу зритель видит ПЕЙЗАЖ и точка))